Ay, caramba

Se abren apuestas, ¿incompetencia, olvidadizo , lo hizo aposta, el señor está mayor?

"La Audiencia Provincial de Madrid ha suspendido sus deliberaciones sobre la causa abierta contra Begoña Gómez y los recursos tanto de la esposa del Presidente como de la Fiscalía para archivar el caso. Los jueces del tribunal explican que necesitan más información sobre un recurso presentado por la defensa de Gómez a lo largo del procedimiento y critican que el juzgado no hiciera referencia a esas alegaciones en su “escueto testimonio”"




Las deliberaciones han sido suspendidas y por el momento no tienen fecha. El tribunal explica que examinando las actuaciones ha descubierto que Gómez presentó un recurso de apelación directo contra uno de los autos de Peinado y que, sin embargo, el juzgado no hacía “referencia” a él en el “escueto testimonio” enviado a la Audiencia Provincial de Madrid. Ese recurso, admite el tribunal, tiene “relevancia para la deliberación” y debe retrasar una decisión."

Como diría aquel: ¿a quién beneficia? ¿Y por qué le beneficia al juez que siga abierto por un tiempo indeterminado?

Todo lo que no beneficie los chanchullos de Begoña Sánchez, merecerá siempre tu critica, ya lo sabia.
Qué prisa tienes.

Bien, explícame qué ha pasado, conoces mejor a Peinado.

Tatsumaru escribió:

Bien, explícame qué ha pasado, conoces mejor a Peinado.

A quién parece conocer muy bien es a Begoña, porque él ya sabe todo lo que ha hecho a pesar de que ni el juez lo tiene claro.

 A ver si va a resultar que no lo sabe pero que es tal el nivel de aversión que decide creer que cualquier acusación es cierta. No puede ser ¿verdad? Eso nunca lo haría alguien que cree en la Justicia, en la Constitución y en la presunción de inocencia. No, no puede ser. Es imposible que Séneca haya caído tan bajo.

'

Begoña Gómez, la MUJER de Sánchez, está siendo investigada por chanchullos diversos!

Tatsumaru escribió:

Bien, explícame qué ha pasado, conoces mejor a Peinado.

Deja a la justicia que investigue, como ha ocurrido en muchos otros casos, lo que sea se sabra.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Bien, explícame qué ha pasado, conoces mejor a Peinado.

A quién parece conocer muy bien es a Begoña, porque él ya sabe todo lo que ha hecho a pesar de que ni el juez lo tiene claro.

 A ver si va a resultar que no lo sabe pero que es tal el nivel de aversión que decide creer que cualquier acusación es cierta. No puede ser ¿verdad? Eso nunca lo haría alguien que cree en la Justicia, en la Constitución y en la presunción de inocencia. No, no puede ser. Es imposible que Séneca haya caído tan bajo.

Si hay denuncias contra Begoña Sánchez, hay que investigarlas como debe hacerse con toda persona denunciada.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Bien, explícame qué ha pasado, conoces mejor a Peinado.

A quién parece conocer muy bien es a Begoña, porque él ya sabe todo lo que ha hecho a pesar de que ni el juez lo tiene claro.

 A ver si va a resultar que no lo sabe pero que es tal el nivel de aversión que decide creer que cualquier acusación es cierta. No puede ser ¿verdad? Eso nunca lo haría alguien que cree en la Justicia, en la Constitución y en la presunción de inocencia. No, no puede ser. Es imposible que Séneca haya caído tan bajo.

Si hay denuncias contra Begoña Sánchez, hay que investigarlas como debe hacerse con toda persona denunciada.

Claro que se debe investigar ¿Dónde he dicho yo lo contrario?    Mi comentario se refiere a que tu hablas de los "chanchullos de Begoña" dando por hecho que las acusaciones responden a un delito real. Y eso no está demostrado.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Bien, explícame qué ha pasado, conoces mejor a Peinado.

A quién parece conocer muy bien es a Begoña, porque él ya sabe todo lo que ha hecho a pesar de que ni el juez lo tiene claro.

 A ver si va a resultar que no lo sabe pero que es tal el nivel de aversión que decide creer que cualquier acusación es cierta. No puede ser ¿verdad? Eso nunca lo haría alguien que cree en la Justicia, en la Constitución y en la presunción de inocencia. No, no puede ser. Es imposible que Séneca haya caído tan bajo.

Por eso mismo lo digo, conoce perfectamente lo que hacen Sánchez y Gómez, no tiene suposiciones sobre el juez. Te pincha la canción de "dejar a la justicia actuar" porque suena bonita y sirve de escapatoria.  Sigo erre qu erre: ¿qué´ supondrá que ha pasado en un juez tan diligente  que al parecer envía "escueto testimonio" y olvida partes? ¿Qué le motiva si descartamos ineptitud?

Pd. el enviar esto a la audiencia no sígnica a la fuerza el cierre de acciones contra Gómez. Como desconozco cómo son está abierto a cualquier posibilidad. Sin embargo, por los hechos del tal Peinado conozco sus tendencias.Y puedo acercarme más.
Más Pd. tengo una idea.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Si hay denuncias contra Begoña Sánchez, hay que investigarlas como debe hacerse con toda persona denunciada.

Claro que se debe investigar ¿Dónde he dicho yo lo contrario?    Mi comentario se refiere a que tu hablas de los "chanchullos de Begoña" dando por hecho que las acusaciones responden a un delito real. Y eso no está demostrado.

Bueno, presuntos chanchullos, te quedas mas tranquilo?

No hay duda de que es mucho más correcto. Tranquilo estoy siempre.