Antisozzial escribió:Yo en este tema estoy pez, pero si que puedo cuestionarme cosas, como si la especie humana desaparecera y germinara otra especie, no se cual, si bionica , cibernetica, artificial  etc.

      Este hilo tendria que ir aqui y no tendria  que ir, e imagino que nada sacaremos en claro, pero no tengo nada claro, primero que desaparezcamos nosotros y no la tierra, es decir, al igual que la extinción de los dinosaurios, ¿Nos podriamos plantear la extincion humana y que otras formas de vida surgieran?


     

Pur escribió:Sí que aprovecha el tirón de mi hilo... de hecho la pregunta ya se responde allí (en un comentario de la amigaza Liptuan, por supuesto  )

"Como ya se ha comentado, la selección natural es oportunista y sólo conduce a que unos individuos se reproduzcan más que otros y con ello que el acervo génico de la población cambie en una u otra dirección. A la selección natural poco le importa si ello implica o no una reducción del tamaño del encéfalo como, por otro lado, parece haber ocurrido desde el Neolítico, o que la especie termine extinguiéndose. Además ¿“quién” podría haber pensado que el tamaño del cerebro del Australopitecus iba a aumentar hasta hacerse casi tres veces más grande y, sin embargo, ocurrió? Los pronósticos de por dónde irá la evolución sólo sirven para la ciencia ficción." https://todos.forosactivos.net/t10659p130-pueden-ser-reversibles-los-cambios-adaptativos-que-fue-experimentando-el-hombre

jejeje

Pur escribió:Y la pregunta por la mutación a una especie cibernética o artificial también se aborda allí, en el post del transhumanismo de Rehvoltaire y el extenso comentario de Estalagmito, que inclusive ilustró el asunto desde la ciencia ficción (las películas).

Pur escribió:Sí que aprovecha el tirón de mi hilo... de hecho la pregunta ya se responde allí (en un comentario de la amigaza Liptuan, por supuesto  )

"Como ya se ha comentado, la selección natural es oportunista y sólo conduce a que unos individuos se reproduzcan más que otros y con ello que el acervo génico de la población cambie en una u otra dirección. A la selección natural poco le importa si ello implica o no una reducción del tamaño del encéfalo como, por otro lado, parece haber ocurrido desde el Neolítico, o que la especie termine extinguiéndose. Además ¿“quién” podría haber pensado que el tamaño del cerebro del Australopitecus iba a aumentar hasta hacerse casi tres veces más grande y, sin embargo, ocurrió? Los pronósticos de por dónde irá la evolución sólo sirven para la ciencia ficción." https://todos.forosactivos.net/t10659p130-pueden-ser-reversibles-los-cambios-adaptativos-que-fue-experimentando-el-hombre

jejeje

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:Sí que aprovecha el tirón de mi hilo... de hecho la pregunta ya se responde allí (en un comentario de la amigaza Liptuan, por supuesto  )

"Como ya se ha comentado, la selección natural es oportunista y sólo conduce a que unos individuos se reproduzcan más que otros y con ello que el acervo génico de la población cambie en una u otra dirección. A la selección natural poco le importa si ello implica o no una reducción del tamaño del encéfalo como, por otro lado, parece haber ocurrido desde el Neolítico, o que la especie termine extinguiéndose. Además ¿“quién” podría haber pensado que el tamaño del cerebro del Australopitecus iba a aumentar hasta hacerse casi tres veces más grande y, sin embargo, ocurrió? Los pronósticos de por dónde irá la evolución sólo sirven para la ciencia ficción." https://todos.forosactivos.net/t10659p130-pueden-ser-reversibles-los-cambios-adaptativos-que-fue-experimentando-el-hombre

jejeje

  Sí, pero cuidado. La ciencia sólo es "ficción" hasta que deja de serlo...¿Cuánta ciencia, hoy arraigada, fue ficción hace pocos siglos?

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:Sí que aprovecha el tirón de mi hilo... de hecho la pregunta ya se responde allí (en un comentario de la amigaza Liptuan, por supuesto  )

"Como ya se ha comentado, la selección natural es oportunista y sólo conduce a que unos individuos se reproduzcan más que otros y con ello que el acervo génico de la población cambie en una u otra dirección. A la selección natural poco le importa si ello implica o no una reducción del tamaño del encéfalo como, por otro lado, parece haber ocurrido desde el Neolítico, o que la especie termine extinguiéndose. Además ¿“quién” podría haber pensado que el tamaño del cerebro del Australopitecus iba a aumentar hasta hacerse casi tres veces más grande y, sin embargo, ocurrió? Los pronósticos de por dónde irá la evolución sólo sirven para la ciencia ficción." https://todos.forosactivos.net/t10659p130-pueden-ser-reversibles-los-cambios-adaptativos-que-fue-experimentando-el-hombre

jejeje

  Sí, pero cuidado. La ciencia sólo es "ficción" hasta que deja de serlo...¿Cuánta ciencia, hoy arraigada, fue ficción hace pocos siglos?

Es que no habla de la ciencia, habla de los pronósticos, y los pronósticos siempre van a ser ciencia ficción, porque se hacen siempre en un momento presente hacia un momento futuro, por ende la misma acción (que se desarrolla en tiempo presente) es ciencia ficción, a eso se refiere.... habla de los pronósticos de por dónde irá la evolución.

Es que hay toda una serie de planteamientos científicos, que caen necesariamente en la ficción; por ejemplo la historia. Por muy fiel que pretenda hacer un retrato de Nerón, (el emperador de Roma) siempre resultará ficticio...; a pesar del realismo en algunas esculturas contemporáneas.

Como ves, seguimos coincidiendo...