|
|
+3Tinajas Antisozzial marapez 7 participantes La mirada de Soledad
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
 por marapez Lun Nov 03, 2014 7:10 pm
UN GOBIERNO DE COALICIÓN, ¿PERO CUAL?
La desconfianza que sienten los ciudadanos españoles por sus políticos es enorme y es muy posible que no sea un fenómeno transitorio, sino que estén ya obligados a contar en el futuro con votantes muy poco dispuestos a depositar sus esperanzas en ellos o en sus partidos. Quizás tengan que hacer ya frente durante mucho tiempo a una mirada precavida y escéptica. Es significativo que Pablo Iglesias, la nueva estrella del panorama político, solo consiga un pequeñísimo margen, un único punto, en la encuesta que publicó ayer El País, aunque su partido, Podemos, se configure ya como una formidable fuerza política. Claro quela confianza en el presidente del Gobierno se despeña a menos 63% y la del nuevo líder socialista, Pedro Sánchez, solo consigue recuperarse hasta un menos 17%.
Falta todavía mucho tiempo para las elecciones generales, pero las tendencias que empiezan a marcar todas las encuestas, y que seguramente confirmará el gran sondeo del CIS, es que el país se encamina a pasos agigantados hacia un gobierno de coalición,inédito en nuestra democracia. Un gobierno de coalición no sería una novedad en Europa. Lo que sí es novedoso es que en España no hay forma, por el momento, de intuir quién se aliará con quién.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Jue Nov 06, 2014 6:37 pm DIAS DE NERVIOSISMO EN EL PP
El Partido Popular suele conseguir mayorías absolutas, o de claro gobierno, cuando ronda el 30% del voto del censo. Según el último sondeo del CIS, en la actualidad se mueve, más o menos, en torno a la mitad de esa cifra. Para los populares el problema no está tanto en qué pasará en las elecciones generales, dentro de año y medio, sino en qué pasará en las municipales y autonómicas, dentro de siete meses. Es esa fecha la que exaspera al Partido Popular, porque, si se da por buena la estimación de último sondeo del CIS, el PP tiene en estos momentos un 27,5% del voto emitido, lo que equivale a un 18%, aproximadamente, del censo. Eso querría decir que los populares corren peligro de perder en mayo prácticamente todo su poder territorial. No es extraño que cunda el nerviosismo y que el sondeo haya tenido un fuerte impacto en los barones del PP.
Es cierto que, sobre todo en las elecciones municipales, juega no solo la sigla de un partido sino también la personalidad concreta del candidato a alcalde, pero aun así el sondeo del CIS no deja mucho lugar a la duda, sino que refleja una tendencia aplastante: el Partido Popular pierde voto de manera muy intensa. Y las circunstancias, además, fundamentalmente la crisis económica, no les van a permitir desarrollar estrategias puramente locales. Son días de muchos nervios en las sedes pequeñas del PP.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Vie Nov 07, 2014 11:55 pm ¿NADA QUE COMENTAR SR. MONTORO?
Esta semana se ha sabido, gracias al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, que Luxemburgo ha venido favoreciendo la evasión fiscal de 340 empresas multinacionales, entre ellas grandes monstruos como Ikea o el Deutche Bank, con las que firmó un acuerdo para que se radicaran en el Gran Ducado y solo pagaran un 2% de impuestos sobre sus ganancias. Un 2% en lugar del 21% de media que hubieran tenido que pagar si hubieran tributado en el país europeo en el que se generó esa actividad económica y ese beneficio. El escándalo afectará al nuevo presidente de la Comisión, Jean Claude Juncker, ex primer ministro de Luxemburgo, quien ya ha anunciado que se mantendrá al margen de la investigación.
Esas son las consecuencias de la globalización, imparables, nos dicen. Pero no es así. Será muy interesante saber si esas multinacionales han actuado igual en Alemania que en España, por ejemplo. En cualquier caso, no hay ningún motivo razonable por el que la globalización no deba atenerse a algunas reglas. De hecho, sí que lo hace cuando se trata de luchar contra el terrorismo, por ejemplo. Además, esos pactos fueron firmados en 2008-2010, lo que significa que Luxemburgo no ha actuado siempre así. ¿No tiene nada que comentar el ministro Montoro? ¿Puede decirnos cuántos millones de euros han dejado de ingresar en el fisco español esas multinacionales desde 2008?
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Lun Nov 10, 2014 4:11 pm UN ÉXITO EN LA CUENTA DE ARTUR MAS
Los independentistas catalanes protagonizaron ayer una nueva y gran movilización; unos dos millones de personas participaron en una consulta simbólica que tendrá repercusiones políticas indudables. Primero, y antes que nada en la propia Cataluña, porque la movilización de ayer cuenta mucho más en la urna del president de la Generalitat, Artur Mas, que en la del líder de Esquerra Republicana, Oriol Junqueras. En ese sentido, la movilización es un éxito de Mas, que le permite recuperar impulso político cara a unas eventuales elecciones anticipadas.
Pero obviamente la nueva demostración de que unos dos millones de catalanes mayores de 16 años están dispuestos a seguir movilizándose es un dato político muy relevante para toda España y para el gobierno de Mariano Rajoy. La consulta ha sido simbólica y no es posible saber cuántos catalanes de los que no han participado en el 9-N votarían contra la independencia en un referéndum legal. Hay que recordar que en el referéndum escocés votó el 85% del total del censo y que ayer solo lo hizo aproximadamente un 32%. Sea como sea, dos millones de catalanes son muchísimas personas que merecen ser escuchadas. Nada se resuelve tensando aún más las relaciones políticas con la Generalitat. Y a estas alturas eso debería ser evidente para Rajoy.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Miér Nov 12, 2014 8:51 pm NO CAVAR HACIA ABAJO BUSCANDO SALIDAS
El presidente del Gobierno ha convocado a los periodistas esta mañana para hablar de la consulta simbólica celebrada en Cataluña y, previsiblemente, de la carta que le ha enviado Artur Mas. Primera observación: es de esperar que Rajoy no pretenda hoy leer una declaración, sino que se someta a las preguntas de los informadores. Segunda observación: muy incómodo debe sentirse el presidente del Gobierno cuando ha decidido comparecer en público, algo que habitualmente rehúye
De lo que se trata ahora es de no cavar hacia abajo buscando salidas. Ni en la Generalitat ni en el Gobierno central. Es evidente que Rajoy no va a autorizar ahora un referéndum legal. Es evidente también que Mas no va a dejar de pedirlo. Es muy probable que la Fiscalía abra algún tipo de expediente por desacato a las autoridades catalanas que autorizaron la consulta del domingo. La resolución de esos expedientes puede, y debe, llevar bastante tiempo, lo que quiere decir que no debería impedir el dialogo político entre Mas y Rajoy.
Ya sabemos todo en lo que no coinciden. ¿Es posible hallar algunos puntos de contacto? Lo peor que podría ocurrir es que Mas esté pensando, encantado, que es muy astuto, y que Rajoy crea que astucia no significa sutileza, sino capacidad de engaño. Es muy posible que las cosas estén así. Ya se sabe que todo puede siempre empeorar.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Miér Nov 26, 2014 10:35 pm HAY QUE VER CÓMO ES LA OPOSICIÓN
El portavoz del Partido Popular en el Congreso, Alfonso Alonso, dijo ayer que la culpa de que las medidas anticorrupción estén empantanadas, o de que el Gobierno ni tan siquiera haya enviado buena parte de los proyectos de ley anunciados, se debe a las interferencias de los socialistas y a la política, bien demostrada por el Gobierno, de no hacer nada de nada sin el acuerdo previo del PSOE. Pero eso se ha acabado, anunció el señor Alonso. A partir de ahora, el PP “se pondrá a trabajar y a legislar, que es lo que hay que hacer en esta Cámara”.
Formidable. El señor Alonso cree que ya es hora de ponerse a trabajar y a legislar, tres años después de ganar las elecciones por mayoría absoluta. Mejor aún, el portavoz del PP reclama un debate parlamentario serio respecto a la corrupción, porque esto, señaló, esto es el Parlamento, no una tertulia ni cosa distinta, “un lugar donde debe darse un debate público informado y un debate político de altura”.
Es realmente formidable. Un partido que dispone del Gobierno y de nada menos que 185 escaños de un total de 350, es decir que tiene una mayoría absoluta fabulosa, se queja de que no exista en el Parlamento ni debate público informado ni debate político de altura. Y además, el portavoz se enfada. El señor Alonso esta enfadadísimo porque van ya tres años sin que se pueda hacer nada de nada. Y claro, ahora, en solo 12 meses no va a dar tiempo. Hay que ver cómo es la oposición en este país, hay que ver.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Jue Nov 27, 2014 9:54 pm UNA POSICIÓN INSOPORTABLE
La ministra de Sanidad, Ana Mato, dimitió ayer para evitar aparecer hoy en el banco azul mientras el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, reitera su firme voluntad de luchar contra la corrupción. Hubiera sido realmente muy duro verle pronunciar ese discurso con la señora Mato a su lado, justo un día después de que el juez Ruz haya anunciado que cree que la ministra no cometió delitos, pero sí que participó a título lucrativo de los presuntos actos delictivos cometidos por su exmarido, el entonces alcalde Pozuelo. Es decir que puede ser consideradaresponsable civil y obligada a devolver parte de ese dinero.
La señora Mato nunca negó que hubiera viajado a diversos lugares con billetes regalados a su ex marido. Tampoco negó que variadas fiestas de cumpleaños y eventos familiares hubieran sido pagadas por una empresa con la que su “ex” presuntamente hacia negocios. ¿Por qué ha tardado tanto tiempo, años, en dimitir?¿Qué lleva a un político tan experimentado como ella a equivocarse tanto? Probablemente no sea ella la única responsable de este lamentable espectáculo. Lo es también quien se empeñó en mantenerla en el cargo, contra la evidencia de que había quedado incapacitada para ejercerlo. Su amigo Mariano Rajoy le hizo un flaco favor entonces a Ana Mato. Hoy es simplemente él mismo quien se coloca en una posición francamente insoportable.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Lun Ene 12, 2015 7:48 pm UNA MANERA DE VIVIR
La formidable manifestación de Paris mostró ayer la unidad de los ciudadanos europeos contra el terrorismo, la violencia y el fanatismo religioso, sin ninguna duda. Sería realmente irónico que una de las mayores manifestaciones celebradas en Europa a favor de los derechos ciudadanos se terminara convirtiendo en una coartada para reducir precisamente esos mismos derechos. La manifestación fue emocionante porque reunió a hombres y mujeres de todos los colores, de todas las religiones y de todas las ideologías, proclamando su apego a una manera de vivir, una manera de entender la libertad de expresión y de relacionarse en sociedades complejas.
Y sin embargo, las primeras señales que llegan no son muy alentadoras. El ministro español del Interior afirma que se revisará el Tratado de Schengen y en el Parlamento Europeo se quiere acelerar la aprobación de un proyecto que lleva tres años paralizado y que pretende autorizar una mayor acumulación de datos de millones de ciudadanos. No deberían confundirnos: revisar el Tratado de Schengen es lo que llevan pidiendo algunos gobiernos europeos desde hace meses, pero no para luchar contra el terrorismo, sino contra la inmigración laboral. Y en estos tres años, nadie pudo demostrar en el Parlamento que la acumulación de centenares de datos sobre millones de viajeros haya servido alguna vez para evitar un atentado terrorista.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Mar Ene 20, 2015 10:02 pm DIFÍCIL DE CREER
¿La libertad de expresión incluye la libertad de los periodistas para realizar su trabajo de acuerdo con las normas de responsabilidad profesional y sin injerencia de la policía y de los servicios de espionaje, sí o no? Un país teóricamente tan defensor de la libertad de expresión como el Reino Unido violó, o viola aún, no hay forma de saberlo, ese derecho, según publicó ayer el diario The Guardian. El periódico británico afirma que la Agencia de Inteligencia interceptó y guardócorreos electrónicos de periodistas que trabajaban, o que trabajan, para grandes medios de información y que incluyó el nombre de algunos de esos reputados profesionales en una lista junto a presuntos terroristas o piratas informáticos.
¿Hay que conformarse, creer que con ese espionaje se defiende la libertad de expresión y se lucha contra el terrorismo? Es difícil creer que reporteros del New York Time, la BBC, el propio The Guardian o la agencia Reuters pongan en peligro la seguridad nacional británica. Es mucho más probable que el espionaje a que se les somete tenga mucho más que ver con la comodidad y con la opacidad de los dirigentes de los propios organismos de espionaje, que reclaman una protección infinita, un derecho sin límite a quedar al margen de escrutinio o de crítica. Y así es muy difícil no caer en el desánimo.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Mar Ene 27, 2015 6:19 pm PALABRAS FATÍDICAS
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, insistió ayer en su entrevista en Telecinco, en que no conoció nunca la existencia de una Caja B en el Partido Popular y en que nunca recibió ningún dinero en “negro” de su partido. La cuestión es cuántas personas de las que vieron el programa le creyeron. Cuantos españoles creen que es posible que tres tesoreros del Partido Popular manejaran una caja B con la que se pagaron, entre otras cosas, [url=rajoy:]las obras de remodelación de la sede nacional del PP[/url], sin que ni el secretario general ni ninguno de sus máximos responsables supiera una palabra al respecto.
Rajoy insistió en que lo importante es que “esto”, no se vuelva a repetir. No aclaró a que se refería, qué es “esto”: ¿Se trata, como afirma, de un partido que es capaz de gobernar el país pero que es absolutamente incapaz de detectar un formidable caso de corrupción en su tesorería? ¿o de un partido que nunca concedió mayor importancia al hecho de financiarse ilegalmente, que manejó con desparpajo una Caja B hasta que estalló el escándalo y ya no pudo hacerlo más?
Rajoy restituyó ayer su nombre a Bárcenas. Me niego a debatir con el señor Bárcenas”, dijo textualmente. Es lógico que no quiera debatir con él. El problema es que resulta imposible olvidar que, cuando ya había estallado el escándalo, el presidente del Gobierno le envió un mensaje con las terribles palabras: “Luis, lo entiendo. Se fuerte”.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Lun Feb 02, 2015 6:18 pm MANIOBRAS DE DISTRACCIÓN
El señor Monedero deberá seguramente demostrar que ha pagado todos los impuestos que le son exigibles de acuerdo con la ley. Peropretender que Podemos y el señor Monedero son los protagonistas de la corrupción política es España es realmente una falsificación de la realidad. En este país los principales casos de corrupción están vinculados al Partido Popular. Quizás no fuera necesario recordarlo continuamente si algunos de sus dirigentes no fueran tan insensatos como para intentar maniobras de distracción que producen asombro.
Cristóbal Montoro ha entrado de cabeza en el debate sobre Monedero, con el argumento de que el ministro de Hacienda tiene derecho, cuando se publican determinadas conductas, a opinar y a valorarlas, y más cuando conciernen al cumplimento de los impuestos. Perfecto, pero el señor Montoro tiene una peculiar manera de valorar las conductas, según y cómo. Esta semana, por ejemplo, dijo en Valencia que su partido es la mejor oferta de estabilidad, seguridad, confianza y fiabilidad en toda España, “y muy especialmente en la Comunidad Valenciana”. Una valoración muy particular si se tiene en cuenta que en este momento hay más de cien dirigentes del Partido Popular valenciano imputados en diversos delitos relacionados todos ellos con el saqueo puro y duro de la susodicha comunidad. Quizás el ministro de Hacienda debería aclarar que se siente profundamente avergonzado por la conducta de tantos de sus correligionarios antes de comentar nada más.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Miér Feb 04, 2015 9:43 pm PRÉSTAMOS A PAISES Y BANCOS
Es curioso que sean dos países ajenos al euro, Estados Unidos y Gran Bretaña, los que más alto expresan su preocupación un eventual enfrentamiento de la Unión Europea, o más específicamente de Alemania y sus aliados, con el nuevo gobierno griego. Los dos creen que es imprescindible que se llegue a un acuerdo porque, a su juicio, las consecuencias del encontronazo serían mucho más graves para Europa de lo que Berlín parece creer. El más claro ha sido el presidente Obama, más comprensivo con la actitud de Atenas que con la del gobierno alemán: “No se puede continuar exprimiendo a un país que atraviesa una gran depresión”, dijo, casi resumiendo en pocas palabras lo que lleva meses explicando Syriza.
El ministro español de Economía, Luis de Guindos, no parece compartir la opinión del presidente norteamericano. Para él, la prioridad es que los acreedores recuperen los préstamos concedidos. Parece lógico que un ministro de Economía se preocupe por los 26.000 millones de euros que, al parecer, han prestado los españoles a Grecia como país y que quiera recuperarlos. Lo que no se comprende es por qué ese mismo ministro no dice palabra sobre los 24.000 millones de euros que los españoles hemos prestado, no ya a un país, sino a una sola entidad financiera, Bankia. Por el contrario, ayer incluso supimos que el ministro ha dispuesto que seamos todos los españoles quienes paguemos el coste de las demandas judiciales por la salida fraudulenta de Bankia a Bolsa. Otros 1.400 millones. No hay manera de entenderlo.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Miér Feb 11, 2015 4:46 pm HABILIDADES HEREDADAS
¿Pueden algunos políticos negar la evidencia sin pestañear? Pueden, sin la menor duda. En la Comunidad de Madrid es frecuente. La ex presidenta Esperanza Aguirre negó esta semana ante las cámaras de televisión que se hubieran producido recortes en Sanidad. “No ha habido recortes esenciales”, puntualizó. Depende de que se considere esencial. ¿Es esencial el cierre de camas hospitalarias? ¿Es esencial la reducción drástica de expertos en urgencias, como denunció la Defensora del Pueblo?
Su sucesor ha heredado el cargo y la misma habilidad.Ayer Ignacio González seguro que los carteles publicitarios que han aparecido en la ciudad, proclamando que la sanidad madrileña es la mejor de España, no es publicidad, sino simple información. Lástima que al casi mismo tiempo el personal sanitario de uno de los hospitales más grandes de la ciudad denuncie que se apiñan camillas con hasta 23 enfermos en una especie de almacén del centro sanitario, sin equipamiento alguno, para que nadie les vea en los pasillos. Evidentemente, el señor González cree que hay muchos más madrileños sanos que enfermos y que quizás los sanos se crean los carteles publicitarios.
La habilidad en el uso del lenguaje llega a veces a extremos excelsos. Un político gallego de PP dijo ayer que no había que hablar de pobreza energética sino de “ciudadanos vulnerables”.Tiene más razón que un santo: ciudadanos vulnerables al frío y a la falta de calefacción.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Jue Feb 12, 2015 7:40 pm AIRES NUEVOS
Hace unos pocos años un pequeño grupo de jóvenes profesores universitarios se propuso unirse al Partido Socialista de Madrid y se presentó en una de sus agrupaciones para solicitar el ingreso. Se quedaron boquiabiertos cuando les respondieron que ni soñarlo, que si querían ingresar en el partido se olvidaran de entrar juntos en la misma agrupación. Cada uno debía solicitar el ingreso en puntos diferentes de la ciudad, no fueran a ser que se les ocurriera trabajar juntos y terminaran con hacerse con el mando. La anécdota refleja muy bien cuál ha venido siendo la situación en el PSOE madrileño: lo de menos era añadir militantes o abrirse a la sociedad; lo de más, conservar a todo trance el poder interno.
El resultado de esa política fue la continuada pérdida de votos, hasta llegar en 2011, al peor resultado de su historia.
El Partido Socialista de Madrid, la antigua Federación Socialista Madrileña, llevaba años pidiendo a gritos que la Ejecutiva Federal tomara medidas y dejara entrar nuevos aires. Lo curioso no es que el nuevo secretario general, Pedro Sánchez, haya exigido la retirada del actual equipo y encargado a una gestora que reorganice el partido. Eso debe haber sido casi un alivio para muchos de sus simpatizantes. Lo que no parece razonable es el momento elegido, a tres meses de las nuevas elecciones, y la torpe manera de hacerlo. El secretario general debe a los madrileños una explicación detallada y sincera de lo ocurrido, pero está por ver que su decisión, y los nuevos candidatos, vayan a tener peores resultados de los que hubiera obtenido el equipo destituido.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Lun Abr 20, 2015 9:29 pm ¿NOS BASTARÁ A NOSOTROS?
La Unión Europea, los gobiernos de los países miembros, el español incluido, sabían perfectamente que en cuanto se consolidara el buen tiempo, decenas de miles de personas, en su mayoría refugiados de países en guerra, intentarían cruzar el Mediterráneo desde las costas libias para alcanzar tierra europea. En pocos días se ha sabido de un naufragio en el que pueden haber muerto 400 personas y de otro, en el que se deben haber ahogado otros 700 seres humanos.
¿Por qué no se enviaron preventivamente más barcos de rescate a la zona? ¿Por qué no se aumentó la labor de vigilancia con muchos más aviones? ¿Por qué no se orientaron más satélites hacia la costa líbia? La explicación está seguramente en un documento que hizo público ayer la agencia Reuters. Un documento de la Unión Europea en el que se afirma que ampliar los dispositivos de rescate o de vigilancia podría aumentar el número de personas que intentaran la travesía, hacer que más personas tengan menos miedo y más esperanzas de ser rescatadas. La segunda parte de este asqueroso razonamiento, que no se formula en el documento por su evidente brutalidad pero que es la continuación lógica, es muy simple: quizás si se ahogan unos cuantos miles de personas, si unos cuantos miles de hombres, mujeres y niños se ahogan sin que nadie les ayude, cunda el miedo y sean menos las personas que se arriesguen.
Bien. Ahí estamos. Van unos mil doscientos seres humanos ahogados en una semana. ¿Donde han colocado los expertos de la UE el límite: cundirá el miedo cuando sean quince mil? ¿Veinte mil seres humanos ahogados será una cifra suficiente para atemorizar al resto? ¿Nos bastará a nosotros? ¿Nos dará miedo a nosotros?
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Lun Feb 01, 2016 6:50 pm Tomar la iniciativa Si los políticos europeos no son capaces de hacer frente a la tragedia que se desarrolla día tras día en el Mediterráneo, frente a nuestras costas, quizá los ciudadanos deberíamos tomar la iniciativa y buscar la manera de presionarles para lograr que actúen. Está claro que ningún partido va a convocarnos para que manifestemos públicamente y de manera masiva nuestra indignación y nuestra vergüenza por la muerte de tantos hombres, mujeres y niños que no han cometido otro delito que intentar llegar a nuestros países y que se ven obligados a arriesgar sus vidas en el mar o manos de mafias de pederastas y proxenetas.Se mueren o son violados solo porque nuestros gobernantes son incapaces de actuar de manera coordinada y de organizar ese éxodo de forma ordenada y segura. Las fotos de los niños ahogados, transportados como fardos con sus madres desesperadas, no son consecuencia de una catástrofe natural ni mucho menos, sino de la incompetencia, la falta de liderazgo y el pánico de unos dirigentes europeos que no asumen su responsabilidad. Si ellos no lo hacen, quizá los ciudadanos deberíamos encontrar la manera de decirles que nosotros sí queremos cumplir con nuestras obligaciones, que somos conscientes de nuestro deber con los demás seres humanos. Una última observación: El proyecto de impedir las actividades de los pocos grupos humanitarios que proporcionan ayuda hoy y que salen al mar en busca de las embarcaciones precarias, supondría la profanación de una de las normas más antiguas de la humanidad. Una norma que nos dimos hace millones de años para poder seguir llamándonos hombres y mujeres. 
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Lun Feb 01, 2016 10:47 pm " Una última observación: El proyecto de impedir las actividades de los pocos grupos humanitarios que proporcionan ayuda hoy y que salen al mar en busca de las embarcaciones precarias, supondría la profanación de una de las normas más antiguas de la humanidad. Una norma que nos dimos hace millones de años para poder seguir llamándonos hombres y mujeres. " ¿Qué proyecto es ese?? quién propuso semejante mierda??...  
el.loco.lucas- Administrador
- Mensajes : 37951
por el.loco.lucas Lun Feb 01, 2016 11:28 pm Pur escribió:" Una última observación: El proyecto de impedir las actividades de los pocos grupos humanitarios que proporcionan ayuda hoy y que salen al mar en busca de las embarcaciones precarias, supondría la profanación de una de las normas más antiguas de la humanidad. Una norma que nos dimos hace millones de años para poder seguir llamándonos hombres y mujeres. " ¿Qué proyecto es ese?? quién propuso semejante mierda??... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]Increíble pero cierto.
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Lun Feb 01, 2016 11:38 pm Sin palabras  
Manué- V.I.P.
- Mensajes : 8620
Localización : lugar donde se localiza algo
por Manué Miér Feb 03, 2016 9:46 am Con palabras: VERGÜENZA de ser europeo... 
El llobu- V.I.P.
- Mensajes : 47129
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
por El llobu Miér Feb 03, 2016 12:36 pm Manué escribió:Con palabras: VERGÜENZA de ser europeo... Bienvenido al club. O revertimos la situación, o deberíamos preocuparnos que no nos confundan con un europeo. Saludos d'esti llobu.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Miér Feb 10, 2016 2:01 pm El tema fundamental es la cárcel Van pasando los días y los dos titiriteros siguen en prisión sin fianza, así que ya no tiene mucho sentido hablar de si el espectáculo era apropiado para niños o no, porque ahora se trata de algo muchísimo más importante: de la decisión de un juez de meter y de mantener en prisión a dos ciudadanos sin que parezca que exista causa razonable para ello. Ya se sabe que los jueces interpretan la ley y es razonable que así sea, pero una cosa es interpretarla y otra, retorcerla. Meter a alguien en la cárcel es algo muy serio, grave, no una minucia que se justifique fácilmente. En absoluto. Y el día en el que eso parezca normal, nos encontraremos en una situación realmente peligrosa para todos los ciudadanos.Varias decenas de juristas han recordado estos días que las causas de la prisión preventiva son tres: evitar destrucción de pruebas, evitar que se continúe cometiendo el presunto delito e impedir la fuga del investigado. Hasta la mente más excitada debería reconocer que en este caso no se pueden destruir las pruebas (existe un vídeo del espectáculo, distribuido el mismo día por una revista digital que se llama CTXT). Los dos titiriteros andaluces tienen raíces familiares indiscutibles y sería absurdo que se fugaran y es bastante necio pensar que alguien va a contratarles para volver a montar el espectáculo mientras pende sobre ellos una denuncia.Así que hay que volver sobre el asunto fundamental. ¿Cuándo y cómo se puede meter en España a un ciudadano en la cárcel? Eso son palabras mayores. Mucho más serias que las sátiras idiotas de un guiñol. El guiñol es ficción. La cárcel, no.
marapez- V.I.P.
- Mensajes : 44831
por marapez Lun Feb 15, 2016 9:12 pm Buen día para reivindicar a Manuela Carmena Esperanza Aguirre presentó ayer su dimisión como presidenta del Partido Popular de la Comunidad de Madrid asumiendo, quince meses tarde, su responsabilidad política por la corrupción que corroe a su organización. Tendría difícil explicación que la señora Aguirre pretendiera conservar su cargo como jefe del grupo popular en ese mismo ayuntamiento de Madrid, utilizado durante décadas como vehículo de esa corrupción, así que lo lógico es que hoy anunciara también su dimisión como concejal.Quizás hoy sea también un buen día para reivindicar bien alto a la actual corporación y a la actual alcaldesa, Manuela Carmena. Es una jueza de trayectoria impecable que, sin embargo, está siendo sometida a una auténtica operación de acoso y derribo, una cacería indigna que protagonizan políticos del PP y periodistas faltos de la menor profesionalidad.La alcaldesa puede y debe ser criticada, como todo cargo político, pero lo que está sucediendo en Madrid no tiene nada que ver con la crítica. Es una vergonzosa persecución, que recuerda a la que fue objeto en su día otro personaje y servidor público intachable, Gregorio Peces Barba. A Peces Barba le acusó de ser un “comisionado para el amparo de los terroristas” un entonces senador popular que se llama Ignacio Cosidó y que ahora ocupa el cargo de director general de la Policía. Conviene no olvidar aquella indignidad y conviene tener presentes las que se están cometiendo hoy día contra Manuela Carmena. Ella se marchará dentro de cuatro años del cargo, habiendo superado victorias y derrotas, sin haber proferido nunca un insulto y sin haber tenido nunca que avergonzarse de su comportamiento.Aunque solo fuera por eso, por su rotunda negativa a alimentar el odio y el encono, ya habría merecido la pena.
Pur- V.I.P.
- Mensajes : 42595
Localización : remota
por Pur Lun Feb 15, 2016 10:56 pm por Contenido patrocinado
|
|
Hitskin.com
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!