Rafael escribió:

Pur escribió:No es falta de recursos económicos, es que se van perfeccionando

Exacto.

Sin ir mas lejos; su perfección está en atacar con eso que denominan "drones" (en lo que actualmente EEUU está a la cabeza en cuanto a tecnología). No hace falta enviar tropas. Un satélite bien orientado, un "dron" bien armado y dirigido, un objetivo a destruir (equivocado o no, que ya sabemos eso del invento de "los daños colaterales") y ... ¡plof!; ¡a tomar por saco el mandinga con el pepinazo!.

Tiernblo viendo lo que hacen estos hijos de la gran puta de la EI cortando cuellos así se les antoje o tengan a mano una víctima. Son pura bazofia criminal. Dicho ésto:

Nadie olvide que los países occidentales (incluyendo la URSS sea o no contemplaza en ese "paralelo") son los que han originado todo este maremagnum que hoy vivimos.

No digo más (y borro todo el tocho que iba a enviar) porque ... me caliento y como que no.

Si, lo decía especialmente por el hecho de que dudo que vuelvan a cometer los errores de las intervenciones pasadas, están más cuestionados hoy día y en verdad tienen una habilidad enorme para establecer un escenario bélico mucho más difuso, por eso los esfuerzos políticos en busca de apoyos.

Esta claro que se tienen en cuenta la experiencia anterior, España por ejemplo recalca mucho la legalidad aportada por la ONU como condición para colaborar o intervenir; aunque ya se sabe que esa legitimidad ya esta firmada..

Tatsumaru escribió:Hacen falta tropas, un dron te sirve de elemento estratégico, para golpear a los líderes o cortar un convoy atacando  a la cabeza y a la cola creando confusión pero no puede hacer más...alguien tiene que hacerlos huir y ocupar el terreno que dejen mientras huyen, Y los iraquies, sirios y kurdos que luchan en el terreno porque les va el cuello en ello no son suficiente garantía...

Claro y por eso arman a los kurdos y buscan 41 aliados entre occidente y los paises arabes, eso que dices no tiene mucho sentido

Rafael escribió:

Pur escribió:No es falta de recursos económicos, es que se van perfeccionando

Exacto.

Sin ir mas lejos; su perfección está en atacar con eso que denominan "drones" (en lo que actualmente EEUU está a la cabeza en cuanto a tecnología). No hace falta enviar tropas. Un satélite bien orientado, un "dron" bien armado y dirigido, un objetivo a destruir (equivocado o no, que ya sabemos eso del invento de "los daños colaterales") y ... ¡plof!; ¡a tomar por saco el mandinga con el pepinazo!.

Tiernblo viendo lo que hacen estos hijos de la gran puta de la EI cortando cuellos así se les antoje o tengan a mano una víctima. Son pura bazofia criminal. Dicho ésto:

Nadie olvide que los países occidentales (incluyendo la URSS sea o no contemplaza en ese "paralelo") son los que han originado todo este maremagnum que hoy vivimos.

No digo más (y borro todo el tocho que iba a enviar) porque ... me caliento y como que no.

2 billones de dolares ha costado por lo pronto la invasion de Busch, si tenemos en cuenta que la deuda española es de 1 billon de euros, que al cambio viene a ser un 1 billon de dolares, pero es que ademas esta deuda tiene intereses, y en los proximos 40 años la suma ascendiera a 6 billones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

         Con estos datos echo por tierra vuestra teoria, por que aunque si que es cierto que hay un perfecionamiento y tegnologia que probar, esto hecho se ha dado desde que se libro la primera batalla, No voy ahora a meter un rollo historico militar, para contar que los imperios y estados siempre han utilizado el famoso I+D para tener ventaja sobre el enemigo, desde el arco compuesto, uso de la caballeria, ballesta, polvora, etc


             No tengo ahora el enlace de lo que cuesta diariamente mantener un marine en Irak, pero era una cifra alta.EEUU que como la UE, sigue en plena crisis y no sale de ella ni a tiros, no esta para mantener campañas largas

La guerra también es un negocio (no sólo gasto).

La guerra es un objetivo