Pur escribió:Según tengo entendido si no dejó testamento (donde indique a quién dejarle), la herencia es para las dos y no hay juez que pueda ir contra eso.

Pur escribió:Qué desastre, parece una campaña realizada por un grupo de resentidos... en verdad están mal interpretando la herencia, la están convirtiendo en un asunto emocional, confundiendo dinero con cariño (algo en verdad asqueroso), y de lo que se trata es de una cuestión de legítimo derecho desde el momento en que la persona decide tener descendencia.

Cambio de veredicto, que la herencia quede para Mechita

CortoCortito escribió:A mi entender la herencia debería ser 100% de libre disposición si así se desea, no entiendo el por qué de reservar un porcentaje a herederos y cónyuges.

Solo haría una excepción, en el caso de hijos menores o que no pudieran valerse por si mismos incluiría una cláusula en la que se velara por los intereses de estos en una reforma del Código Civil.

Pur escribió:

CortoCortito escribió:A mi entender la herencia debería ser 100% de libre disposición si así se desea, no entiendo el por qué de reservar un porcentaje a herederos y cónyuges.

Solo haría una excepción, en el caso de hijos menores o que no pudieran valerse por si mismos incluiría una cláusula en la que se velara por los intereses de estos en una reforma del Código Civil.

en qué sentido de libre disposición? 100% disponible para quién? para el Estado? (me mato si tengo que aportar al Estado en vida y también en muerte... ha no, tampoco serviría matarme     )

CortoCortito escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:A mi entender la herencia debería ser 100% de libre disposición si así se desea, no entiendo el por qué de reservar un porcentaje a herederos y cónyuges.

Solo haría una excepción, en el caso de hijos menores o que no pudieran valerse por si mismos incluiría una cláusula en la que se velara por los intereses de estos en una reforma del Código Civil.

en qué sentido de libre disposición? 100% disponible para quién? para el Estado? (me mato si tengo que aportar al Estado en vida y también en muerte... ha no, tampoco serviría matarme     )

El sentido es que la totalidad de los bienes del testador sean dispuestos a voluntad por este sin que se vea limitado por la obligatoriedad de conservar una tercera parte para descendientes, una tercera para cónyuge y solamente una tercera para su libre disposición.

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:A mi entender la herencia debería ser 100% de libre disposición si así se desea, no entiendo el por qué de reservar un porcentaje a herederos y cónyuges.

Solo haría una excepción, en el caso de hijos menores o que no pudieran valerse por si mismos incluiría una cláusula en la que se velara por los intereses de estos en una reforma del Código Civil.

en qué sentido de libre disposición? 100% disponible para quién? para el Estado? (me mato si tengo que aportar al Estado en vida y también en muerte... ha no, tampoco serviría matarme     )

No, el término se refiere a que el testador disponga libremente de sus bienes. Es decir que haga con ellos lo que le plazca, que disponga en su testamento de manera libre el destino de estos sin limitación por el hecho de tener descendientes o cónyuge.

El sentido es que la totalidad de los bienes del testador sean dispuestos a voluntad por este sin que se vea limitado por la obligatoriedad de conservar una tercera parte para descendientes, una tercera para cónyuge y solamente una tercera para su libre disposición.

pero lo que no entiendo es "su libre disposición"... ¿que disponga de ellos el Estado? es la pregunta.

CortoCortito escribió:


No, el término se refiere a que el testador disponga libremente de sus bienes. Es decir que haga con ellos lo que le plazca, que disponga en su testamento de manera libre el destino de estos sin limitación por el hecho de tener descendientes o cónyuge.

Antisozzial escribió:Lo que yo me pregunto es ¿Que quieren los padres, un hijo o un enfermero?

Pur escribió:

CortoCortito escribió:


No, el término se refiere a que el testador disponga libremente de sus bienes. Es decir que haga con ellos lo que le plazca, que disponga en su testamento de manera libre el destino de estos sin limitación por el hecho de tener descendientes o cónyuge.

Ah y no es así allí?... aquí tengo entendido que si, que antes de morir la persona puede escribir un testamento indicando a quién le deja los bienes, y su voluntad es inviolable (haya decidido lo que fuera, desde dejarle todo a un amigo, hasta donarlo a algún sitio, aunque tenga descendencia). También puede desheredar a sus hijos. El caso es que si no hace testamento y muere, la Ley tengo entendido que le traspasa todo a la descendencia directa (y de manera escalonada en caso de fallecimientos de los hijos) y cónyuge, de existir.

CortoCortito escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:


No, el término se refiere a que el testador disponga libremente de sus bienes. Es decir que haga con ellos lo que le plazca, que disponga en su testamento de manera libre el destino de estos sin limitación por el hecho de tener descendientes o cónyuge.

Ah y no es así allí?... aquí tengo entendido que si, que antes de morir la persona puede escribir un testamento indicando a quién le deja los bienes, y su voluntad es inviolable (haya decidido lo que fuera, desde dejarle todo a un amigo, hasta donarlo a algún sitio, aunque tenga descendencia). También puede desheredar a sus hijos. El caso es que si no hace testamento y muere, la Ley tengo entendido que le traspasa todo a la descendencia directa (y de manera escalonada en caso de fallecimientos de los hijos) y cónyuge, de existir.

No, aquí la ley limita las disposiciones. Solo un tercio de la herencia se puede disponer a voluntad. Existe la posibilidad de desheredar pero es complicado y se limita a algunos casos, como maltratos o abandono.
En caso de no existir testamento se harían cargo los herederos directos caso de haberlos y así sucesivamente siguiendo la linea heredirataria.

Antisozzial escribió:La herencia no tendria que ser para quien te cuide, sino para el familiar que mas lo necesite, si hay varios familiares a quien repàrtir. Es por eso que el amor ciega, enajena , turba. La herencia no es para quien mas te quiere, sino para quien mas lo necesite, la herencia no es un intercambio de amor por capital, el amor tendria que ser devuelto con amor, es decir, si un hijo cuida a su padre tendria que ser recompensado con el amor de este, vamos digo yo, un tio frio que intenta ser objetivo

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:


No, el término se refiere a que el testador disponga libremente de sus bienes. Es decir que haga con ellos lo que le plazca, que disponga en su testamento de manera libre el destino de estos sin limitación por el hecho de tener descendientes o cónyuge.

Ah y no es así allí?... aquí tengo entendido que si, que antes de morir la persona puede escribir un testamento indicando a quién le deja los bienes, y su voluntad es inviolable (haya decidido lo que fuera, desde dejarle todo a un amigo, hasta donarlo a algún sitio, aunque tenga descendencia). También puede desheredar a sus hijos. El caso es que si no hace testamento y muere, la Ley tengo entendido que le traspasa todo a la descendencia directa (y de manera escalonada en caso de fallecimientos de los hijos) y cónyuge, de existir.

No, aquí la ley limita las disposiciones. Solo un tercio de la herencia se puede disponer a voluntad. Existe la posibilidad de desheredar pero es complicado y se limita a algunos casos, como maltratos o abandono.
En caso de no existir testamento se harían cargo los herederos directos caso de haberlos y así sucesivamente siguiendo la linea heredirataria.

Qué extraño, es medio contradictorio con las leyes de propiedad privada (ya que la herencia no es más que la cantidad de bienes que el fallecido fue acumulando en su vida), es contradictorio que la Justicia disponga la proporción de dicha disponibilidad (algo que en vida la Justicia no puede hacer de ningún modo justamente por las leyes de propiedad privada, salvo en casos de litigios por deudas).