tay escribió:TÍTULO X.
DELITOS CONTRA LA INTIMIDAD, EL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN Y LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO.



CAPÍTULO I.
DEL DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS.



Artículo 197.


1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de
otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes
de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos
personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios
técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o
de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado
con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a
veinticuatro meses.



Para mi, eso no tiene más que una interpretación posible: el que descubra correspondencia MIA (dirigida a mi o enviada por mi, da igual) puede estar incurriendo en delito.

el.loco.lucas escribió:

tay escribió:TÍTULO X.
DELITOS CONTRA LA INTIMIDAD, EL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN Y LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO.



CAPÍTULO I.
DEL DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS.



Artículo 197.


1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de
otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes
de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos
personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios
técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o
de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado
con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a
veinticuatro meses.



Para mi, eso no tiene más que una interpretación posible: el que descubra correspondencia MIA (dirigida a mi o enviada por mi, da igual) puede estar incurriendo en delito.

Ese artículo se refiere a que un tercero (ni emisor ni receptor) acceda a cierta correspondencia. El receptor de un mensaje es libre de hacerlo público, tanto como el emisor.

tay escribió:

el.loco.lucas escribió:

tay escribió:TÍTULO X.
DELITOS CONTRA LA INTIMIDAD, EL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN Y LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO.



CAPÍTULO I.
DEL DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS.



Artículo 197.


1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de
otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes
de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos
personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios
técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o
de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado
con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a
veinticuatro meses.



Para mi, eso no tiene más que una interpretación posible: el que descubra correspondencia MIA (dirigida a mi o enviada por mi, da igual) puede estar incurriendo en delito.

Ese artículo se refiere a que un tercero (ni emisor ni receptor) acceda a cierta correspondencia. El receptor de un mensaje es libre de hacerlo público, tanto como el emisor.

¿donde especifica que no pueda ser emisor ni receptor?

el.loco.lucas escribió:

tay escribió:

el.loco.lucas escribió:

tay escribió:TÍTULO X.
DELITOS CONTRA LA INTIMIDAD, EL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN Y LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO.



CAPÍTULO I.
DEL DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS.



Artículo 197.


1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de
otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes
de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos
personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios
técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o
de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado
con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a
veinticuatro meses.



Para mi, eso no tiene más que una interpretación posible: el que descubra correspondencia MIA (dirigida a mi o enviada por mi, da igual) puede estar incurriendo en delito.

Ese artículo se refiere a que un tercero (ni emisor ni receptor) acceda a cierta correspondencia. El receptor de un mensaje es libre de hacerlo público, tanto como el emisor.

¿donde especifica que no pueda ser emisor ni receptor?

Se habla de apoderarse de los mensajes de otro. Si uno es emisor o receptor de un mensaje esos mensajes son tuyos, no de otro.

tay escribió:Predona, pero será segun lo interpretes. Habla de consentimiento del otro. Si yo te envio a ti una carta privada, ya no es MI carta, sino TUYA, y nadie tiene por qué verla más que tu, a menos que des tu permiso, a mi, o a quien sea. Yo voy a tu casa y te quito una carta en sobre que te envié (que como aqui se ve, un correo electronico o un mensaje privado es lo mismo, pero sin franqueo, o una llamada telefónica, aunque la pague el emisor) , para enseñársela a quien yo quiera. Pues me puedes sacar el rodillo con todas las de la ley.

el.loco.lucas escribió:

tay escribió:Predona, pero será segun lo interpretes. Habla de consentimiento del otro. Si yo te envio a ti una carta privada, ya no es MI carta, sino TUYA, y nadie tiene por qué verla más que tu, a menos que des tu permiso, a mi, o a quien sea. Yo voy a tu casa y te quito una carta en sobre que te envié (que como aqui se ve, un correo electronico o un mensaje privado es lo mismo, pero sin franqueo, o una llamada telefónica, aunque la pague el emisor) , para enseñársela a quien yo quiera. Pues me puedes sacar el rodillo con todas las de la ley.

Estábamos hablando de los contenidos, no del soporte físico del mensaje. En cualquier caso, si tienes tantas dudas, consulta con un abogado. Yo ya lo hice.

Mentol escribió:Perdón, no se me echen a la chepa. Me equivoqué al llamarlas "provincias".

el.loco.lucas escribió:No hay ningún problema en que el autor haga público un escrito suyo, por mucho que se lo haya mandado a alguien en privado. De hecho, con la ley en la mano, hasta el que lo recibe podría publicarlo. El motivo por el cual en los foros no es correcto publicar MPs que recibes es porque no existe ningún control de autenticidad y siempre existiría la posibilidad de modificar o mutilar el escrito y luego publicarlo a nombre del autor inicial.

Sukubis escribió:No hay nada peor que sentirse injustamente juzgado, por eso entiendo los intentos -exagerados o no- de elpostiguet. Tanto al decir que daría su clave para que vieran sus mps, como al venir una y otra vez para defender su honor como él lo entiende.
No tengo el gusto de haber tenido trato alguno con él, como si lo tengo con Mentol, aun así, considero que en un foro hay mecanismos para ignorar por vía activa a quien no queremos tratar. Y eso es lo principal, que aprendamos a convivir en el mismo ambiente.
Admiro la intervención de Baty, una y otra vez me ha sorprendido gratamente leerte, porque siendo tan joven, tienes claro lo que significa ser leal y eso es un valor raro hoy en día.

NEROCAESAR escribió:

Batty escribió:

tay escribió:

Batty escribió:

tay escribió:Por favor, vuelve a leerme y no tergiverses mis palabras. He dicho que publicaste un privado que TU le enviaste a el, y que si me lo hubieran hecho a mi, me habria mosqueado, porque mi correspondencia solo tengo derecho a leerla yo.
Vuelve a leerlo, por favor.
de momento ni un comentario mas, porque lo interpretas como quieres.

Cómo, cómo, cómo??? El mensaje privado que Postiguet publicó, era un mensaje que él había escrito??? Tanto machacar, todo el mundo, con el mensaje privado que yo nunca ví, haciendo creer que era un mensaje de Mentol, y resulta que el autor es elPostiguet. Vamos que publicó un mensaje SUYO. Madre mía, Postiguet... Lo siento, me extrañaba muchísimo que hicieras algo como lo que querían hacer entender. Para mí, lo del mensaje era nuevo, me he enterado hoy. Así que te acusan de publicar un escrito tuyo. No tengo palabras...

Nunca he dicho lo contrario. No deja de ser un mensaje que no debia ser publicado sin permiso del otro. Y ofrecio su contraseña para quien quisiera verlos todos. Batty cielo, eso no tiene disculpa, se lo dije antes y se lo digo ahora, la correspondencia privada es privada.
De todos modos Pato va a proponer la readmision. Ojala haya suerte y vuelva, pero sin interpretarnos como le conviene. Y desde luego sin rencores ni machaqueos.

ERA SU ESCRITOOOO!!! Y CON SU ESCRITO PUEDE HACER LO QUE LE SALGA DE LOS MISMISIMOS!!! READMISION??? UNA DISCULPAAA, POR DIOS!!!

Pues en eso te equivocas, Batty. Si yo te mando un privado, es para que tú y sólo tú, recibas la información que te mando. No puedo ni debo copiar el escrito que te mando y hacerlo público, aunque en él no esté tu respuesta. Un privado es eso PRIVADO. Tanto para el emisor como para el receptor.
[

tay escribió:Si tu publicas un mensaje que me has enviado de modo privado, y yo pido que lo retires, porque me daña u ofende. ¿tendrias la cosideracion de hacerlo?

Kimbosirk escribió:

tay escribió:Si tu publicas un mensaje que me has enviado de modo privado, y yo pido que lo retires, porque me daña u ofende. ¿tendrias la cosideracion de hacerlo?

Depende de las circunstancias:
- Si tienes una reacción ultrasusceptible y amenazas con denunciarme a la moderación, puedes estar segura de que no lo retiraré.
- Si me exiges que lo retire (dando a entender que tienes derecho a exigir tal cosa) es probable que no lo haga.
- Si me pides que borre el mensaje, probablemente lo retiraré por pura benevolencia.
- Si me mandas un mensaje privado en el que dejas constancia de que reconoces mi libertad de publicar un privado que te he escrito y me explicas por qué te molesta y me pides que lo retire, lo retiraré seguro.

Así de predecible me gusta ser en algunas cosas...

Batty escribió:

NEROCAESAR escribió:

Batty escribió:

tay escribió:

Batty escribió:

tay escribió:Por favor, vuelve a leerme y no tergiverses mis palabras. He dicho que publicaste un privado que TU le enviaste a el, y que si me lo hubieran hecho a mi, me habria mosqueado, porque mi correspondencia solo tengo derecho a leerla yo.
Vuelve a leerlo, por favor.
de momento ni un comentario mas, porque lo interpretas como quieres.

Cómo, cómo, cómo??? El mensaje privado que Postiguet publicó, era un mensaje que él había escrito??? Tanto machacar, todo el mundo, con el mensaje privado que yo nunca ví, haciendo creer que era un mensaje de Mentol, y resulta que el autor es elPostiguet. Vamos que publicó un mensaje SUYO. Madre mía, Postiguet... Lo siento, me extrañaba muchísimo que hicieras algo como lo que querían hacer entender. Para mí, lo del mensaje era nuevo, me he enterado hoy. Así que te acusan de publicar un escrito tuyo. No tengo palabras...

Nunca he dicho lo contrario. No deja de ser un mensaje que no debia ser publicado sin permiso del otro. Y ofrecio su contraseña para quien quisiera verlos todos. Batty cielo, eso no tiene disculpa, se lo dije antes y se lo digo ahora, la correspondencia privada es privada.
De todos modos Pato va a proponer la readmision. Ojala haya suerte y vuelva, pero sin interpretarnos como le conviene. Y desde luego sin rencores ni machaqueos.

ERA SU ESCRITOOOO!!! Y CON SU ESCRITO PUEDE HACER LO QUE LE SALGA DE LOS MISMISIMOS!!! READMISION??? UNA DISCULPAAA, POR DIOS!!!

Pues en eso te equivocas, Batty. Si yo te mando un privado, es para que tú y sólo tú, recibas la información que te mando. No puedo ni debo copiar el escrito que te mando y hacerlo público, aunque en él no esté tu respuesta. Un privado es eso PRIVADO. Tanto para el emisor como para el receptor.
[

Imperator,
Como habrás podido observar... No me equivoco. Lo que quiere decir que, el que está equivocado eres tú. No lo recogen las normas... Y también lo consulté con un abogado.
El problema aquí, no es que yo me equivoque (total, soy una forera más, y ni pino, ni corto...) sino que una persona con cierto poder, como moderador que eres tú, se equivoque. Aquí si que está el problema.
Siento este triste y lamentable suceso, como no te puedas imaginar, pero no voy a permitir que se condene injustamente a nadie, nadie, que sea inocente. Lo hubiera hecho igual por ti, si se hubiera dado el caso.

Besos tarraconenses.

NEROCAESAR escribió:

Batty escribió:

NEROCAESAR escribió:

Batty escribió:

tay escribió:

Batty escribió:

tay escribió:Por favor, vuelve a leerme y no tergiverses mis palabras. He dicho que publicaste un privado que TU le enviaste a el, y que si me lo hubieran hecho a mi, me habria mosqueado, porque mi correspondencia solo tengo derecho a leerla yo.
Vuelve a leerlo, por favor.
de momento ni un comentario mas, porque lo interpretas como quieres.

Cómo, cómo, cómo??? El mensaje privado que Postiguet publicó, era un mensaje que él había escrito??? Tanto machacar, todo el mundo, con el mensaje privado que yo nunca ví, haciendo creer que era un mensaje de Mentol, y resulta que el autor es elPostiguet. Vamos que publicó un mensaje SUYO. Madre mía, Postiguet... Lo siento, me extrañaba muchísimo que hicieras algo como lo que querían hacer entender. Para mí, lo del mensaje era nuevo, me he enterado hoy. Así que te acusan de publicar un escrito tuyo. No tengo palabras...

Nunca he dicho lo contrario. No deja de ser un mensaje que no debia ser publicado sin permiso del otro. Y ofrecio su contraseña para quien quisiera verlos todos. Batty cielo, eso no tiene disculpa, se lo dije antes y se lo digo ahora, la correspondencia privada es privada.
De todos modos Pato va a proponer la readmision. Ojala haya suerte y vuelva, pero sin interpretarnos como le conviene. Y desde luego sin rencores ni machaqueos.

ERA SU ESCRITOOOO!!! Y CON SU ESCRITO PUEDE HACER LO QUE LE SALGA DE LOS MISMISIMOS!!! READMISION??? UNA DISCULPAAA, POR DIOS!!!

Pues en eso te equivocas, Batty. Si yo te mando un privado, es para que tú y sólo tú, recibas la información que te mando. No puedo ni debo copiar el escrito que te mando y hacerlo público, aunque en él no esté tu respuesta. Un privado es eso PRIVADO. Tanto para el emisor como para el receptor.
[

Imperator,
Como habrás podido observar... No me equivoco. Lo que quiere decir que, el que está equivocado eres tú. No lo recogen las normas... Y también lo consulté con un abogado.
El problema aquí, no es que yo me equivoque (total, soy una forera más, y ni pino, ni corto...) sino que una persona con cierto poder, como moderador que eres tú, se equivoque. Aquí si que está el problema.
Siento este triste y lamentable suceso, como no te puedas imaginar, pero no voy a permitir que se condene injustamente a nadie, nadie, que sea inocente. Lo hubiera hecho igual por ti, si se hubiera dado el caso.

Besos tarraconenses.

Siento tanta decepción, pero para César si la correspondencia privada no es eso, PRIVADA; no me volveré a fiar de ella; especialmente con personas como tú; que sostienen que se puede publicar. Hay temas en los que creo tener las cosas claras, y una de ellas es la confianza en las personas. Si yo te mando un privado y no puedo fiarme de que mantengas tal privacidad, pues dejaré de enviártelos.

Lo que puedan decir las leyes, y los subterfugios jurídicos.......; no modifican en esta caso mi forma de ver las cosas.

Saludos romanos.

Batty escribió: Como en el lamentable episodio de Raulista 1992 (apenas participó más en el foro).
Tu amiga, Batty.

NEROCAESAR escribió:Imperator, yo nunca publicaría un mensaje privado, ni tuyo ni de nadie,además, ahora no estoy segura, pero no sé si se puede... Y mi moral no me lo permitiría.Pero este no es el caso. El caso es que yo puedo escribir un privado y enviarlo al foro entero, o no? Y también lo puedo publicar porque es mi mensaje escrito por mi. Que fue lo que hizo elPostiguet. Que no lo sabías??

Besos

Perdona Batty pero no nos entendemos. Si me escribes un privado, y luego lo publicas en el Foro, deja entonces de ser un privado. Una cosa no puede ser pública y privada a la vez. A lo mejor es que no te he entendido...

Besos romanos.

tay escribió:

Kimbosirk escribió:

tay escribió:Si tu publicas un mensaje que me has enviado de modo privado, y yo pido que lo retires, porque me daña u ofende. ¿tendrias la cosideracion de hacerlo?

Depende de las circunstancias:
- Si tienes una reacción ultrasusceptible y amenazas con denunciarme a la moderación, puedes estar segura de que no lo retiraré.
- Si me exiges que lo retire (dando a entender que tienes derecho a exigir tal cosa) es probable que no lo haga.
- Si me pides que borre el mensaje, probablemente lo retiraré por pura benevolencia.
- Si me mandas un mensaje privado en el que dejas constancia de que reconoces mi libertad de publicar un privado que te he escrito y me explicas por qué te molesta y me pides que lo retire, lo retiraré seguro.

Así de predecible me gusta ser en algunas cosas...

Gracias por esta lección. La tendré en cuenta.