Hoy estuve viendo un debate en el canal Vasco acerca del proceso de reconciliación histórica en el cual se dan encuentros entres ciertas víctimas de ETA y ciertos presos que cumplieron condena y están saliendo (en especial una que ahora no recuerdo el nombre y que dijo estar arrepentida y pidió perdón a la esposa de su víctima, que es una víctima en sí misma)... y un tertuliano dijo algo interesante en torno al perdón, dijo que occidente (la cultura cristiana) sobrevalora el perdón, y qué él creía que pedir perdón (y requerir que se lo perdone) no es lo importante sino el reconocimiento del error y el arrepentimiento... que en el perdón había algo de necesidad de redención y en lo otro en cambio había una actitud mucho más valiosa e importante (para la víctima y para la sociedad). Yo estoy de acuerdo... ¿ustedes qué opinan?

También estoy de acuerdo. Además creo que el arrepentido más que el perdón debía pedir que le dejen reconfortar o "compensar" de alguna manera a las víctimas de su error.

No hay perdón..

El arrepentimiento y el perdón son las dos caras de la misma moneda y ambos se complementan.

¿Cuál es más importante?... A nivel social y a nivel individual, supongo que ambos los son. Una persona se arrepiente y/o perdona, por dos motivos, por sí misma, por buscar la paz interior que conlleva esa acción y por reconfortar a la otra parte.

Ahora bien, no es lo mismo pisarle el pie al de al lado y después pedirle perdón y que el otro acepte las disculpas, que volar a una persona en mil pedazos o pegarle un tiro en la nuca a sangre fria.

Yo no lo perdonaría. Y eso que no me considero rencorosa para nada. Pero es que hay cosas difíciles de perdonar.

Pero en ésto como en casi todo en la vida, también hay una doble moral. Y mientras que parece lógico (y para mí lo es, que conste) remover las cenizas del pasado e iniciar procedimientos en contra de participantes en diferentes regímenes fascistas del pasado, aún 50 años después y aunque sean del otro lado del globo terráqueo. Sin embargo hay una actitud de predisposición al perdón hacia los asesinos de eta, que son de ayer mismo y los tenemos en casa.

Supongo que hasta en el gremio de los asesinos sanguinarios hay castas.

Yo no sé si el arrepentimiento y el perdón son las dos caras de una misma moneda, se puede pedir perdón sin haber arrepentimiento genuino, y justamente si se le da excesivo valor al acto de pedir perdón, suele ocurrir que con el sólo pedido hay voluntad de reconciliación. Sin embargo el pedido de perdón exige una respuesta de la víctima, que no tendría por qué verse en la situación de perdonar (el perdón en los casos que estamos comentando es un proceso muy lento e íntimo, la víctima debe reconciliarse con la realidad, con la verdad que le duele y no acepta, no con el victimario)... creo que ese proceso interno, no debe ser forzado por ningún pedido.

NEROCAESAR escribió:A mi juicio son dos temas que pueden ser complementarios o no. Se puede pedir perdón, sin estar arrepentido de lo que se hizo, sin que la petición deje de ser sincera.

El que más se beneficia del perdón es el que perdona, no el que lo pide, pues es bueno para su salud mental, y no se está prisionero de un sufrimiento por algo que ya paso.

¿Y qué hay del que recibe una disculpa? ¿El que perdona pero no olvida? ¿Debe implicar el perdón, necesariamente, olvido? Creo que cuando pides perdón pides que te eximan de la culpa, pero la culpa, cuando es un hecho objetivo, siempre estará ahí aunque te perdonen.