BRUSELAS/ATENAS. La UE, la troika y la sra.Merkel tienen claro lo que quieren, desgastar al gobierno elegido democráticamente por los griegos, que pretende ayudar a sus ciudadanos, y eso está claro que no les gusta nada, y no como quieren hacernos pensar algunos con no muy buenas intenciones implantar el comunismo en el país heleno, yo veo que quieren rescatar a los ciudadanos, y se empecinan que en si o si debe cumplir Grecia sus condiciones, en vez de por lo menos dar aire al país para que el gobierno griego pueda ayudar a la población griega, por lo menos las medidas van encaminadas a eso, a solucionar la crisis social del país heleno, no se habla por ejemplo de expropiar propiedad privada o colectivizar cosas, nada de eso, sólo de ayudar a una población que ha sufrido demasiado bajo los recortes draconianos y que la troika quiere seguir castigando al pueblo griego con mas recortes.
Está presión obedece a esto, desgastar a un gobierno que les hace frente, que se ha propuesto ayudar a sus ciudadanos y pretenden con este desgaste que los griegos "vuelvan a redil", y los griegos se están dando cuenta por otro lado y el apoyo de los griegos a su gobierno es total y saben que quien quiere seguir matándoles de hambre es la troika y una Europa a las ordenes de los poderes financieros y de su agente Merkel, quieren gobiernos sumisos a sus intolerables condiciones, que los pueblos del sur mueran de hambre, a costa del enriquecimiento de unos pocos.
Esto es un chantaje de Europa a los ciudadanos griegos, yo lo veo en este momento así, tal vez el gobierno griego han pecado de bruscos eso es verdad, pero he visto al menos de momento que quieren el bien para los sus ciudadanos y eso hay que apoyarlo.
Oskarin23 escribió:BRUSELAS/ATENAS. La UE, la troika y la sra.Merkel tienen claro lo que quieren, desgastar al gobierno elegido democráticamente por los griegos, que pretende ayudar a sus ciudadanos, y eso está claro que no les gusta nada, y no como quieren hacernos pensar algunos con no muy buenas intenciones implantar el comunismo en el país heleno, yo veo que quieren rescatar a los ciudadanos, y se empecinan que en si o si debe cumplir Grecia sus condiciones, en vez de por lo menos dar aire al país para que el gobierno griego pueda ayudar a la población griega, por lo menos las medidas van encaminadas a eso, a solucionar la crisis social del país heleno, no se habla por ejemplo de expropiar propiedad privada o colectivizar cosas, nada de eso, sólo de ayudar a una población que ha sufrido demasiado bajo los recortes draconianos y que la troika quiere seguir castigando al pueblo griego con mas recortes.
Está presión obedece a esto, desgastar a un gobierno que les hace frente, que se ha propuesto ayudar a sus ciudadanos y pretenden con este desgaste que los griegos "vuelvan a redil", y los griegos se están dando cuenta por otro lado y el apoyo de los griegos a su gobierno es total y saben que quien quiere seguir matándoles de hambre es la troika y una Europa a las ordenes de los poderes financieros y de su agente Merkel, quieren gobiernos sumisos a sus intolerables condiciones, que los pueblos del sur mueran de hambre, a costa del enriquecimiento de unos pocos.
Esto es un chantaje de Europa a los ciudadanos griegos, yo lo veo en este momento así, tal vez el gobierno griego han pecado de bruscos eso es verdad, pero he visto al menos de momento que quieren el bien para los sus ciudadanos y eso hay que apoyarlo.
El Financial Times se posiciona a favor del Gobierno heleno de Syriza. En su último editorial, Wolfgang Münchau, anima a Grecia a “no ser el que pestañea primero” y “no admitir una derrota”. “Mi consejo para Yanis Varoufakis (el ministro de Finanzas griego), es ignorar las miradas exasperadas y amenazas veladas, y mantenerse firme" asegura uno de los columnistas 'estrella' del diario y director de Eurointelligence.
Recuerda que el Primer Ministro, Alexis Tsipras, "es miembro del primer gobierno de la zona euro con un mandato democrático para hacer frente a un régimen de política totalmente disfuncional que ha demostrado ser económicamente analfabeto y políticamente insostenible”. Se refiere así, a las medidas de austeridad que son, según el editorialista, “políticas fracasadas”.
Münchau reconoce que la firmeza conlleva sus riesgos, como el de lasalida de la eurozona, pero concluye que “el peor escenario sería que el gobierno griego parpadeara primero, y aceptara la derrota. Si Syriza llegara a ser cooptada en el consenso político, el único partido político que se opondría a las políticas de la austeridad (en Grecia) seríaAmanecer Dorado, una formación neonazi”, añade.
“El argumento no es realmente sobre dinero. Solo tomaría un par de economistas en un pub con un lápiz y unos posavasos para hacer las sumas. La disputa es sobre el embalaje. Los griegos quieren un préstamo puente sencillo combinado con un reconocimiento implícitode que los programas de apoyo anteriores han fracasado. Otros están en desacuerdo. Los alemanes apoyan la austeridad por motivos ideológicos. Los portugueses se oponen a cualquier acuerdo paraGrecia, ya que han tomado su medicina de austeridad sin organizar una insurrección”, aclara.
Pararés con anticipación de impuestos, la alternativa para no dejar el euro
Según Münchau Grecia no debe aceptar la prórroga del rescate porque así “ya no estarían obligados por objetivos políticos autodestructivos como el requisito de un superávit presupuestario primario del 3% del PIB. En un país con un desempleo masivo, esa meta es una locura”.
Según el artículo, Atenas debería preparar un Plan B que pase por establecer una moneda paralela al euro. No se trataría necesariamente de papel moneda sino de un instrumento de deuda, emitido por el gobierno, que se utilizaría para ciertos propósitos.
Economistas como el estadounidense Robert Parenteau, ya han lanzado sus ideas. Es lo que llama "pagarés en anticipación de impuestos". Se trataría de pagarés respaldados por futuros ingresos fiscales.
“Existen tales instrumentos en los Estados Unidos en el ámbito estatal. Actúan como un crédito fiscal que permite a los gobiernos para ejecutar un déficit fiscal hasta que la economía se recupere. Con tal instrumento Grecia podría abandonar la austeridad sin abandonar el euro”, destaca el autor. Es sería la segunda mejor opción de Münchau, porque su preferencia, según concluye es que “la zona euro en su conjunto abandone las políticas fallidas de los últimos cinco años, y siga adelante”. A. Acosta
Grecia ha aceptado el rescate propuesto por la troika, este principio de acuerdo ha hecho que los índices bursátiles se disparen al alza en la última hora..
Nolocreo escribió:Grecia ha aceptado el rescate propuesto por la troika, este principio de acuerdo ha hecho que los índices bursátiles se disparen al alza en la última hora..
«Esta suave bufanda de cachemir cepillado luce el icónico estampado de checks. La bufanda se ha confeccionado en una fábrica de Escocia que cuenta con una larga tradición en la producción de cachemir. Para aportarle un ligero brillo y una textura suave, el cachemir se lava en agua de manantial, luego se teje en los telares tradicionales y finalmente se cepilla con cardencha natural», explican en la página web de Burberry.La pasada semana el ministro griego de Finanzas, Yanis Varufakis, se presentó a la reunión extraordinaria del Eurogrupo, convocada en Bruselas, con una bufanda que causó cierto revuelo y que llevo incluso al propio político a intentar meter un corte por Twitter a un usuario que le recriminaba el alto coste de la misma: «Es un regalo que tiene 12 años de mi mujer. ¿Satisfecho ahora?»
La prenda de vestir que llevaba el dirigente Syriza, esto es la coalición de izquierda radical, era de marca Burberry y cuesta 395 euros en la tienda online de la compañía, a la que podría añadirse un monograma con las iniciales que subiría el precio en 85 euros.
De la bufanda del que podríamos considerar el personaje más mediático de lo que llevamos de 2015, Pedro Rodríguez, en su columa en ABC, ha escrito: «Cuando el otro día vimos a Yanis Varufakis aparecer por Bruselas luciendo una bufanda con estampado de Burberry, se nos vino abajo el mito tan petado del nuevo Gobierno de Grecia».
ABC a un paso de La Razón, que si la niña suspendida por llevar " perlitas" que si la bufanda, periodismo " der güeno" Eso si, la familia fundadora del diario con sus cuentas en Suiza y de eso ya interesa hablar menos.
«Esta suave bufanda de cachemir cepillado luce el icónico estampado de checks. La bufanda se ha confeccionado en una fábrica de Escocia que cuenta con una larga tradición en la producción de cachemir. Para aportarle un ligero brillo y una textura suave, el cachemir se lava en agua de manantial, luego se teje en los telares tradicionales y finalmente se cepilla con cardencha natural», explican en la página web de Burberry.La pasada semana el ministro griego de Finanzas, Yanis Varufakis, se presentó a la reunión extraordinaria del Eurogrupo, convocada en Bruselas, con una bufanda que causó cierto revuelo y que llevo incluso al propio político a intentar meter un corte por Twitter a un usuario que le recriminaba el alto coste de la misma: «Es un regalo que tiene 12 años de mi mujer. ¿Satisfecho ahora?»
La prenda de vestir que llevaba el dirigente Syriza, esto es la coalición de izquierda radical, era de marca Burberry y cuesta 395 euros en la tienda online de la compañía, a la que podría añadirse un monograma con las iniciales que subiría el precio en 85 euros.
De la bufanda del que podríamos considerar el personaje más mediático de lo que llevamos de 2015, Pedro Rodríguez, en su columa en ABC, ha escrito: «Cuando el otro día vimos a Yanis Varufakis aparecer por Bruselas luciendo una bufanda con estampado de Burberry, se nos vino abajo el mito tan petado del nuevo Gobierno de Grecia».
ABC a un paso de La Razón, que si la niña suspendida por llevar " perlitas" que si la bufanda, periodismo " der güeno" Eso si, la familia fundadora del diario con sus cuentas en Suiza y de eso ya interesa hablar menos.
Según noticias de última hora existe ya un principio de acuerdo con la Troika esa representación con la que Grecia ni reconocía ni quería negociar y por la que habría aceptado una prórroga del rescate anunciada ahora mismo; una buena noticia que sin duda disparará las bolsas al alza en su apertura del lunes que viene y tururú para aquellos a los que no les gusten estas noticias..
Cuantas vueltas para algo muy sencillo. A España se la ha rescatado, a Grecia también....que pasa ¿Que ambas estaban en la barbarie, en la edad de piedra y la supercivilizada Alemania nos ha tenido que rescatar generosamente? No, no es eso. Las dos tenían un buen estado del bienestar ¿Entonces que?
Digamos que el estado del bienestar es una manta, y hace frío. Hay dos personas tapándose con ella, el pueblo y las élites económicas. Tanto uno como otro, quieren taparse lo mas posible. Y tiran de ella, dejando al otro destapado. El mas fuerte, el mas descarado terminará con ella y el otro, cogiendo un enfriamiento, necesitará ser rescatado (ir al médico) Y resulta que el que se quedó con la manta, es también el médico.
Dicho claramente. Los bienes de un país no son infinitos y hay mucha gente interesada en poseerlos. Estos se dividen en dos bandos, los ricos (derecha, financieros, banqueros, grandes empresarios...) que lo quieren todo para ellos y al resto a su disposición. Y el pueblo, que desea simplemente vivir trabajar y criar a sus hijos de forma digna. Y esto una familia del pueblo lo puede hacer con relativamente poco dinero. Pero el rico dice "sera poco lo que tienen, pero un poco de este y otro poco del otro...."
Una vez que el rico ha robado, arruinado a la sociedad le dice "no preocuparos, que os rescato" y les presta lo mismo que les ha robado a un interés y condiciones tales, que nunca se podrá dejar de pagar, entre otras cosas, porque se les exige quedarse en el paro, en la miseria.
Esto en realidad no es un rescate, es un atraco. Y ni se te ocurra decir que no pagas. Esa es otra. Aquí se da a favor de los ricos el síndrome de Estocolmo. Han difundido la idea de que la ruina ha venido por el pueblo que vive por encima de sus posibilidades, y por tanto hay que recortarlos, hacer eres, contratar eventuales por una miseria, llevarse a otros países las industrias...y nunca faltara el timorato que porque todavía conserva su empleo y no sabe la tragedia que es perderlo, saltará en defensa de esos pagos a ultranza, defendiendo mas apreturas de cinturón a los que ya están asfixiados de tanto ajuste.
Se ha confirmado la prórroga de las ayudas a Grecia por cuatro meses, Grecia finalmente ha aceptado las condiciones de la Troika, la retirada de dinero de los bancos griegos se estaba generalizando precipitando la quiebra de todo su sistema bancario con estos acuerdos se aleja el peligro de un Corralito al estilo Chipre o Argentina, también el peligro de su salida de la euro zona, amén de evitar que Grecia caiga en manos de los chinos como le está pasando a Argentina; algo impensable dentro de la Unión Europea. Todo ello mal que les pese a algunos de quienes escriben por aquí.
A algunos siempre les queda algo por explicar cuando llega la hora de pagar un crédito, sin que requieran tantas explicaciones a la hora de tender la mano cuando les es concedido ese mismo crédito.
Tras un largo tira y afloja, Grecia capituló ante los caprichos de la Sra.Merkel y sus secuaces de la Troika que quieren seguir exprimiendo a los mas débiles, el acuerdo son cuatro meses de ayuda financiera al país heleno a cambio y es de preveer que el gobierno griego tenga que imponer mas sufrimiento a sus ciudadanos, por tanto Merkel y la Troika conseguirá lo que quiere, desgastar al gobierno elegido democraticamente por los griegos que pretendía ayudar a su pueblo y hará en un futuro que los griegos "vuelvan al redil".
Esto no es una Europa en igualdad de condiciones, si es cierto que Grecia está arruinada, pero siempre se puede llegar a un acuerdo para ayudar a los mas débiles, atender a los que las politicas equivocadas se llevó por el camino, pero lo que está bien claro que aquí mandan los bancos, alemanes principalmente y luego su agente Merkel y sus secuaces,la Troika mafiosa (Comisión Europea, FMI y BCE), presidentes sumisos como el nuestro están felices por esta capitulación, Rajoy sin duda debe estar riendo a carcajada suelta porque sus amos han conseguido doblegar a Tspiras.
Una derrota para el pueblo griego sin duda y una victoria para la troika y la Sra Merkel, su error lo pagaran años y años y como europeos sin duda hay que sentir mucha verguenza de ello.
y es de preveer que el gobierno griego tenga que imponer mas sufrimiento a sus ciudadanos,
Lo terrible de esto, es que ese sufrimiento no lo tendrán los culpables. Ese castigo caerá sobre los mas pobres, los que solo tienen sus manos y algunos ni eso. Pero los culpables, los que llevándose el dinero de los bancos dejan su patria a los pies de los caballos, esos como siempre, saldrán de rositas.
Una vez murieron 300 en las termópilas, por culpa de un traidor. Pero aunque pareció una derrota, fue un triunfo. Gracias a ellos, hoy somos como somos y no como Irán y compañía.
Grecia lo va a pasar mal porque está sola, rodeada de lobos. Pero dentro de unos meses pudiera ser que Podemos gobierne y ya no este sola. Y si eso se consigue, surgirán mas Podemos en Italia, Portugal....y ya veremos donde queda Merkel y sus recortes.
A PERRO FLACO TODO SON PULGAS La culpa del estado actual en que se encuentra Grecia la tiene la corrupción generalizada que ha existido desde siempre en este país eso tiene unas consecuencias bien conocidas y por tanto previsibles a largo plazo. Los lobos, cuervos o buitres que dices ahora rodean a Grecia solo medran allí donde la corrupción es reina, es en los paises como Grecia, Argentina o similares donde estos encuentran su territorio abonado para medrar y allí acuden los buitres al llamado inconsciente de esa ciudadanía y sus gobernantes, lo siguiente es asumir consecuencias. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] 013115
Viriato escribió:Cuantas vueltas para algo muy sencillo. A España se la ha rescatado, a Grecia también....que pasa ¿Que ambas estaban en la barbarie, en la edad de piedra y la supercivilizada Alemania nos ha tenido que rescatar generosamente? No, no es eso. Las dos tenían un buen estado del bienestar ¿Entonces que?
Digamos que el estado del bienestar es una manta, y hace frío. Hay dos personas tapándose con ella, el pueblo y las élites económicas. Tanto uno como otro, quieren taparse lo mas posible. Y tiran de ella, dejando al otro destapado. El mas fuerte, el mas descarado terminará con ella y el otro, cogiendo un enfriamiento, necesitará ser rescatado (ir al médico) Y resulta que el que se quedó con la manta, es también el médico.
Dicho claramente. Los bienes de un país no son infinitos y hay mucha gente interesada en poseerlos. Estos se dividen en dos bandos, los ricos (derecha, financieros, banqueros, grandes empresarios...) que lo quieren todo para ellos y al resto a su disposición. Y el pueblo, que desea simplemente vivir trabajar y criar a sus hijos de forma digna. Y esto una familia del pueblo lo puede hacer con relativamente poco dinero. Pero el rico dice "sera poco lo que tienen, pero un poco de este y otro poco del otro...."
Una vez que el rico ha robado, arruinado a la sociedad le dice "no preocuparos, que os rescato" y les presta lo mismo que les ha robado a un interés y condiciones tales, que nunca se podrá dejar de pagar, entre otras cosas, porque se les exige quedarse en el paro, en la miseria.
Esto en realidad no es un rescate, es un atraco. Y ni se te ocurra decir que no pagas. Esa es otra. Aquí se da a favor de los ricos el síndrome de Estocolmo. Han difundido la idea de que la ruina ha venido por el pueblo que vive por encima de sus posibilidades, y por tanto hay que recortarlos, hacer eres, contratar eventuales por una miseria, llevarse a otros países las industrias...y nunca faltara el timorato que porque todavía conserva su empleo y no sabe la tragedia que es perderlo, saltará en defensa de esos pagos a ultranza, defendiendo mas apreturas de cinturón a los que ya están asfixiados de tanto ajuste.
Muy bien explicado, pero algunos no lo quieren entender, y aunque sean pobres parece que quieren apoyar a los ricos y le regalan la manta con total sumisión.
Nolocreo escribió:A algunos siempre les queda algo por explicar cuando llega la hora de pagar un crédito, sin que requieran tantas explicaciones a la hora de tender la mano cuando les es concedido ese mismo crédito.
No es lo mismo un credito que un particular debe a un Banco, que un Banco sea rescatado con el dinero de millones de particulares, y luego en vez de pagarlo los banqueros, se lo cargan a los particulares.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Viriato escribió:Cuantas vueltas para algo muy sencillo. A España se la ha rescatado, a Grecia también....que pasa ¿Que ambas estaban en la barbarie, en la edad de piedra y la supercivilizada Alemania nos ha tenido que rescatar generosamente? No, no es eso. Las dos tenían un buen estado del bienestar ¿Entonces que?
Digamos que el estado del bienestar es una manta, y hace frío. Hay dos personas tapándose con ella, el pueblo y las élites económicas. Tanto uno como otro, quieren taparse lo mas posible. Y tiran de ella, dejando al otro destapado. El mas fuerte, el mas descarado terminará con ella y el otro, cogiendo un enfriamiento, necesitará ser rescatado (ir al médico) Y resulta que el que se quedó con la manta, es también el médico.
Dicho claramente. Los bienes de un país no son infinitos y hay mucha gente interesada en poseerlos. Estos se dividen en dos bandos, los ricos (derecha, financieros, banqueros, grandes empresarios...) que lo quieren todo para ellos y al resto a su disposición. Y el pueblo, que desea simplemente vivir trabajar y criar a sus hijos de forma digna. Y esto una familia del pueblo lo puede hacer con relativamente poco dinero. Pero el rico dice "sera poco lo que tienen, pero un poco de este y otro poco del otro...."
Una vez que el rico ha robado, arruinado a la sociedad le dice "no preocuparos, que os rescato" y les presta lo mismo que les ha robado a un interés y condiciones tales, que nunca se podrá dejar de pagar, entre otras cosas, porque se les exige quedarse en el paro, en la miseria.
Esto en realidad no es un rescate, es un atraco. Y ni se te ocurra decir que no pagas. Esa es otra. Aquí se da a favor de los ricos el síndrome de Estocolmo. Han difundido la idea de que la ruina ha venido por el pueblo que vive por encima de sus posibilidades, y por tanto hay que recortarlos, hacer eres, contratar eventuales por una miseria, llevarse a otros países las industrias...y nunca faltara el timorato que porque todavía conserva su empleo y no sabe la tragedia que es perderlo, saltará en defensa de esos pagos a ultranza, defendiendo mas apreturas de cinturón a los que ya están asfixiados de tanto ajuste.
Mira de verdad, es que ni em voy a molestar, en debatir un tema tan pueril, caundo resumis todo en que lso ricos son los malos y tienen la culpa de todo, hay que ser un simplista y un populista de tomo y lomo, es hablar por hablar, hay que ser sinvergunza
Antisozzial escribió:Mira de verdad, es que ni em voy a molestar, en debatir un tema tan pueril, caundo resumis todo en que lso ricos son los malos y tienen la culpa de todo, hay que ser un simplista y un populista de tomo y lomo, es hablar por hablar, hay que ser sinvergunza
Tonterias es la que dicen los tontos y el argumento de viriato esta bastante bien.
Bueno, también puede ser que no sean tonterías, pero que ciertos cerebros entontecidos no sean capaces de procesarlas.
Los ricos, que son los que tienen lo suyo y lo de otros, no son malos los angelitos. Los malos los pobres que les gusta pasar hambre y que los pisoteen. Eso lo ve cualquiera. Y mira que son demagogos y populistas los ricos. Ejemplo, la casa de Alba milloneseuristas.
A la duquesa de Alba, la declaración le salía a devolver, según publica 'Interviú' La Duquesa tendría una cuenta escondida en Suiza
Un día después de la muerte de la duquesa de Alba, la Agencia Tributaria entregaba un informe al juez en el que se revelaban graves irregularidades contables. Según publica 'Interviú', la Duquesa tendría una cuenta escondida en Suiza, cuenta que en 2013 hizo movimientos por valor de 250.000 euros a cuentas pertenencientes al padre del cabecilla de la 'Operación Emperador', Gao Ping. En 2011, año en el que la Duquesa repartió su herencia, doña Cayetana vendió bienes, acciones y terrenos por valor de 40 millones de euros por los que pagó unicamente un 3% de impuestos en base a una ley que reduce la cuota de bienes comprados antes de 1994. Además, en 2012, la declaración del IRPF le salió negativa y el Estado le tuvo que devolver 960 euros. ¿Cómo es posible? Según ha revelado 'Interviú', la ingeniería fiscal venía del pasado y es que según la Agencia Tributaria, doña Cayetana gastaba lo que ganaba debido a la mala gestión de sus alquileres y en 2007, la Duquesa dijo tener solo 59.000 euros en su cuentas cuando tenía depósitos por valor de cinco millones de euros. En 2008, Hacienda relaciona a la Duquesa con 8 empresas vinculadas a la Casa de Alba y están valoradas en 10 millones de euros pero la Duquesa solo pagó en su declaración 141 euros.
Hitskin.com
por favor! para mear y no echar gota
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Como se le ve el plumero a TVE.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Un minuto de baile:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» VOX: Es lo que hay.
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» Feijoo
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Nerdle
» Wordle
» El racó Català-Valencià-Balear
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras