Además todo lo que es instintivo (y que persiste durante miles de años) no es complejo, por el contrario... la complejidad de la sexualidad viene dada por el componente cultural y psicológico que diferencia a un chimpancé de un hombre.

Los posibles matices semánticos no demuestran que lo que estoy diciendo no sea cierto.

Es que no soy yo la que te discute si es cierto o no lo que decís, por ende no tengo nada que demostrar, sos vos el que disiente con mi perspectiva, y deberías demostrar que lo que digo yo no es cierto... si vamos a jugar a esa huevada (caer siempre en el mismo tópico biología/cultura cuando se habla de algo relacionado a la sexualidad es a esta altura incomprensible y extraño   )

Tienes razón, es un tópico considerar que la sexualidad humana tiene algo que ver con la biología. Menudo disparate.

No, el topicazo de siempre es oponer biología y cultura, entonces comienza el juego de niños de ver quién da más... ya se sabe que el hombre es ambas cosas, indisolublemente, ampararse en una sola para responder una pregunta (que por cierto no respondiste) es el disparate.

Y no es una cuestión semántica lo de la complejidad, ese comentario lo hice para denotar por qué para mí termina teniendo mucha mayor incidencia el factor cultural a la hora de responder a esa pregunta, que el factor instintivo o biológico (éste responde una parte del planteo que es básico, el otro responde una parte del planteo que es mucho más complejo y amerita profundizar... porque en efecto el mismo experimento en ciertas zonas de la Argentina -por hablar de lo que conozco- puede arrojar resultados muy distintos, en especial en el video de la propuesta de la chica).

Por ejemplo, esa base instintiva puede explicar por qué en ese experimento el 99% de las mujeres dijeron que no, y el 30% de los hombres dijeron que si.... digamos que muy a grandes rasgos se puede sobre entender a qué obedece la diferencia porcentual, pero no explica (por el contrario contradice la teoría tuya, por qué un 70% de los hombres dijo que NO). ¿Qué los llevó a decir que si o que no una vez que la propuesta estaba servida en bandeja?. (Tampoco explica por qué cambia la estadística -en especial la de las mujeres que aceptan sexo ocasional- los fines de semana a la noche en lugares de esparcimiento).

Y para ser sincera no le veo mucho sentido a encarar estos temas que son interesantes de analizar, en términos de hembra y macho, y empezar a hablar cual relator de un documental de la nathional geographic, entiendo que esté de moda querer parecer cientifiscista pero en estos casos deja mucho que desear.

Pur escribió:No, el topicazo de siempre es oponer biología y cultura, entonces comienza el juego de niños de ver quién da más... ya se sabe que el hombre es ambas cosas, indisolublemente, ampararse en una sola para responder una pregunta (que por cierto no respondiste) es el disparate.

Y no es una cuestión semántica lo de la complejidad, ese comentario lo hice para denotar por qué para mí termina teniendo mucha mayor incidencia el factor cultural a la hora de responder a esa pregunta, que el factor instintivo o biológico (éste responde una parte del planteo que es básico, el otro responde una parte del planteo que es mucho más complejo y amerita profundizar... porque en efecto el mismo experimento en ciertas zonas de la Argentina -por hablar de lo que conozco- puede arrojar resultados muy distintos, en especial en el video de la propuesta de la chica).

Por ejemplo, esa base instintiva puede explicar por qué en ese experimento el 99% de las mujeres dijeron que no, y el 30% de los hombres dijeron que si.... digamos que muy a grandes rasgos se puede sobre entender a qué obedece la diferencia porcentual, pero no explica (por el contrario contradice la teoría tuya, por qué un 70% de los hombres dijo que NO). ¿Qué los llevó a decir que si o que no una vez que la propuesta estaba servida en bandeja?. (Tampoco explica por qué cambia la estadística -en especial la de las mujeres que aceptan sexo ocasional- los fines de semana a la noche en lugares de esparcimiento).

Y para ser sincera no le veo mucho sentido a encarar estos temas que son interesantes de analizar, en términos de hembra y macho, y empezar a hablar cual relator de un documental de la nathional geographic, entiendo que esté de moda querer parecer cientifiscista pero en estos casos deja mucho que desear.

Yo no he planteado ninguna oposición cultura-biología. De hecho no recuerdo haber hablado de cultura en este hilo. Sólo digo que las diferencias de comportamiento sexual de hombres y mujeres, en cuestiones de promiscuidad, se explican muy bien desde la biología. No hablé de cultura.

Y no sé a qué pregunta no respondí...

Lo de la explicación de cuestiones sexuales desde la biología refiriéndose a hembras y machos debe ser una moda de los biólogos. Vete tú a saber porqué harán esa distinción.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:No, el topicazo de siempre es oponer biología y cultura, entonces comienza el juego de niños de ver quién da más... ya se sabe que el hombre es ambas cosas, indisolublemente, ampararse en una sola para responder una pregunta (que por cierto no respondiste) es el disparate.

Y no es una cuestión semántica lo de la complejidad, ese comentario lo hice para denotar por qué para mí termina teniendo mucha mayor incidencia el factor cultural a la hora de responder a esa pregunta, que el factor instintivo o biológico (éste responde una parte del planteo que es básico, el otro responde una parte del planteo que es mucho más complejo y amerita profundizar... porque en efecto el mismo experimento en ciertas zonas de la Argentina -por hablar de lo que conozco- puede arrojar resultados muy distintos, en especial en el video de la propuesta de la chica).

Por ejemplo, esa base instintiva puede explicar por qué en ese experimento el 99% de las mujeres dijeron que no, y el 30% de los hombres dijeron que si.... digamos que muy a grandes rasgos se puede sobre entender a qué obedece la diferencia porcentual, pero no explica (por el contrario contradice la teoría tuya, por qué un 70% de los hombres dijo que NO). ¿Qué los llevó a decir que si o que no una vez que la propuesta estaba servida en bandeja?. (Tampoco explica por qué cambia la estadística -en especial la de las mujeres que aceptan sexo ocasional- los fines de semana a la noche en lugares de esparcimiento).

Y para ser sincera no le veo mucho sentido a encarar estos temas que son interesantes de analizar, en términos de hembra y macho, y empezar a hablar cual relator de un documental de la nathional geographic, entiendo que esté de moda querer parecer cientifiscista pero en estos casos deja mucho que desear.

Yo no he planteado ninguna oposición cultura-biología. De hecho no recuerdo haber hablado de cultura en este hilo. Sólo digo que las diferencias de comportamiento sexual de hombres y mujeres, en cuestiones de promiscuidad, se explican muy bien desde la biología. No hablé de cultura.

Y no sé a qué pregunta no respondí...

Lo de la explicación de cuestiones sexuales desde la biología refiriéndose a hembras y machos debe ser una moda de los biólogos. Vete tú a saber porqué harán esa distinción.

Entonces me perdí, no sé por qué citaste mi comentario o qué buscabas debatir... tal vez simplemente querías decir que "Sólo digo que las diferencias de comportamiento sexual de hombres y mujeres, en cuestiones de promiscuidad, se explican muy bien desde la biología" y lo hiciste citando uno de mis comentarios que apuntan a responder la pregunta del hilo (la que digo que no respondiste): "¿Que nos frena a decir que no, o que nos anima a decir que si?"

Entre otras cosas que dije hablé de la noche y el alcohol... y me pregunto por qué el alcohol, la música fuerte, el juego de luces, el viagra, las drogas, el dinero y otros bienes materiales, siguen siendo los mayores facilitadores a la hora del sexo casual. También me pregunto si el aborto (la aceptación social) incide en algo respecto al comportamiento de las mujeres (a diferencia de épocas pasadas). También si incide en el comportamiento de los hombres las enfermedades de transmisión sexual y las leyes que existen en torno a la paternidad (respecto a los análisis de ADN). Podemos hablar de eso o podemos hablar del reino animal y los mamíferos, para terminar pegándonos un tiro todos observando lo fácil que es para ellos y cómo la terminamos complicando nosotros

"simple"... que no fácil... muchos animales deben pasar por pruebas y luchas muy fuertes para poder quedarse con la hembra Lo que digo es que no existe variación en sus cánones sexuales.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:No, el topicazo de siempre es oponer biología y cultura, entonces comienza el juego de niños de ver quién da más... ya se sabe que el hombre es ambas cosas, indisolublemente, ampararse en una sola para responder una pregunta (que por cierto no respondiste) es el disparate.

Y no es una cuestión semántica lo de la complejidad, ese comentario lo hice para denotar por qué para mí termina teniendo mucha mayor incidencia el factor cultural a la hora de responder a esa pregunta, que el factor instintivo o biológico (éste responde una parte del planteo que es básico, el otro responde una parte del planteo que es mucho más complejo y amerita profundizar... porque en efecto el mismo experimento en ciertas zonas de la Argentina -por hablar de lo que conozco- puede arrojar resultados muy distintos, en especial en el video de la propuesta de la chica).

Por ejemplo, esa base instintiva puede explicar por qué en ese experimento el 99% de las mujeres dijeron que no, y el 30% de los hombres dijeron que si.... digamos que muy a grandes rasgos se puede sobre entender a qué obedece la diferencia porcentual, pero no explica (por el contrario contradice la teoría tuya, por qué un 70% de los hombres dijo que NO). ¿Qué los llevó a decir que si o que no una vez que la propuesta estaba servida en bandeja?. (Tampoco explica por qué cambia la estadística -en especial la de las mujeres que aceptan sexo ocasional- los fines de semana a la noche en lugares de esparcimiento).

Y para ser sincera no le veo mucho sentido a encarar estos temas que son interesantes de analizar, en términos de hembra y macho, y empezar a hablar cual relator de un documental de la nathional geographic, entiendo que esté de moda querer parecer cientifiscista pero en estos casos deja mucho que desear.

Yo no he planteado ninguna oposición cultura-biología. De hecho no recuerdo haber hablado de cultura en este hilo. Sólo digo que las diferencias de comportamiento sexual de hombres y mujeres, en cuestiones de promiscuidad, se explican muy bien desde la biología. No hablé de cultura.

Y no sé a qué pregunta no respondí...

Lo de la explicación de cuestiones sexuales desde la biología refiriéndose a hembras y machos debe ser una moda de los biólogos. Vete tú a saber porqué harán esa distinción.

Entonces me perdí, no sé por qué citaste mi comentario o qué buscabas debatir... tal vez simplemente querías decir que "Sólo digo que las diferencias de comportamiento sexual de hombres y mujeres, en cuestiones de promiscuidad, se explican muy bien desde la biología" y lo hiciste citando uno de mis comentarios que apuntan a responder la pregunta del hilo (la que digo que no respondiste): "¿Que nos frena a decir que no, o que nos anima a decir que si?"

Entre otras cosas que dije hablé de la noche y el alcohol... y me pregunto por qué el alcohol, la música fuerte, el juego de luces, el viagra, las drogas, el dinero y otros bienes materiales, siguen siendo los mayores facilitadores a la hora del sexo casual. También me pregunto si el aborto (la aceptación social) incide en algo respecto al comportamiento de las mujeres (a diferencia de épocas pasadas). También si incide en el comportamiento de los hombres las enfermedades de transmisión sexual y las leyes que existen en torno a la paternidad (respecto a los análisis de ADN). Podemos hablar de eso o podemos hablar del reino animal y los mamíferos, para terminar pegándonos un tiro todos observando lo fácil que es para ellos y cómo la terminamos complicando nosotros

Cité tu comentario porque acababa así:

"Las diferencias biológicas a las cuales vos te referís existen, pero no creo que sean relevantes a la hora de responder por qué se dice que si y por qué se dice que no al sexo casual", y porque para mí sí es relevante la biología para entender porqué es más fácil que un hombre diga sí a sexo casual con una desconocida a que lo haga una mujer.

Incluso en ambientes que facilitan la promiscuidad se mantiene que el hombre es mucho más "fácil" que la mujer.

Hablando de sexo: el foro está dando un poco por culo ¿no?

De repente pide un código para contestar...

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:No, el topicazo de siempre es oponer biología y cultura, entonces comienza el juego de niños de ver quién da más... ya se sabe que el hombre es ambas cosas, indisolublemente, ampararse en una sola para responder una pregunta (que por cierto no respondiste) es el disparate.

Y no es una cuestión semántica lo de la complejidad, ese comentario lo hice para denotar por qué para mí termina teniendo mucha mayor incidencia el factor cultural a la hora de responder a esa pregunta, que el factor instintivo o biológico (éste responde una parte del planteo que es básico, el otro responde una parte del planteo que es mucho más complejo y amerita profundizar... porque en efecto el mismo experimento en ciertas zonas de la Argentina -por hablar de lo que conozco- puede arrojar resultados muy distintos, en especial en el video de la propuesta de la chica).

Por ejemplo, esa base instintiva puede explicar por qué en ese experimento el 99% de las mujeres dijeron que no, y el 30% de los hombres dijeron que si.... digamos que muy a grandes rasgos se puede sobre entender a qué obedece la diferencia porcentual, pero no explica (por el contrario contradice la teoría tuya, por qué un 70% de los hombres dijo que NO). ¿Qué los llevó a decir que si o que no una vez que la propuesta estaba servida en bandeja?. (Tampoco explica por qué cambia la estadística -en especial la de las mujeres que aceptan sexo ocasional- los fines de semana a la noche en lugares de esparcimiento).

Y para ser sincera no le veo mucho sentido a encarar estos temas que son interesantes de analizar, en términos de hembra y macho, y empezar a hablar cual relator de un documental de la nathional geographic, entiendo que esté de moda querer parecer cientifiscista pero en estos casos deja mucho que desear.

Yo no he planteado ninguna oposición cultura-biología. De hecho no recuerdo haber hablado de cultura en este hilo. Sólo digo que las diferencias de comportamiento sexual de hombres y mujeres, en cuestiones de promiscuidad, se explican muy bien desde la biología. No hablé de cultura.

Y no sé a qué pregunta no respondí...

Lo de la explicación de cuestiones sexuales desde la biología refiriéndose a hembras y machos debe ser una moda de los biólogos. Vete tú a saber porqué harán esa distinción.

Entonces me perdí, no sé por qué citaste mi comentario o qué buscabas debatir... tal vez simplemente querías decir que "Sólo digo que las diferencias de comportamiento sexual de hombres y mujeres, en cuestiones de promiscuidad, se explican muy bien desde la biología" y lo hiciste citando uno de mis comentarios que apuntan a responder la pregunta del hilo (la que digo que no respondiste): "¿Que nos frena a decir que no, o que nos anima a decir que si?"

Entre otras cosas que dije hablé de la noche y el alcohol... y me pregunto por qué el alcohol, la música fuerte, el juego de luces, el viagra, las drogas, el dinero y otros bienes materiales, siguen siendo los mayores facilitadores a la hora del sexo casual. También me pregunto si el aborto (la aceptación social) incide en algo respecto al comportamiento de las mujeres (a diferencia de épocas pasadas). También si incide en el comportamiento de los hombres las enfermedades de transmisión sexual y las leyes que existen en torno a la paternidad (respecto a los análisis de ADN). Podemos hablar de eso o podemos hablar del reino animal y los mamíferos, para terminar pegándonos un tiro todos observando lo fácil que es para ellos y cómo la terminamos complicando nosotros

Cité tu comentario porque acababa así:

"Las diferencias biológicas a las cuales vos te referís existen, pero no creo que sean relevantes a la hora de responder por qué se dice que si y por qué se dice que no al sexo casual", y porque para mí sí es relevante la biología para entender porqué es más fácil que un hombre diga sí a sexo casual con una desconocida a que lo haga una mujer.

Incluso en ambientes que facilitan la promiscuidad se mantiene que el hombre es mucho más "fácil" que la mujer.

No hagas trampa, me refiero a tu primer cita... es evidente que querías confrontar el asunto biología y cultura... que de hecho es en lo que está derivando esto. Para mí ambos factores son inseparables (y es lo que me impide hablar en términos de hembra, macho, cazador, presa)... y lo que me lleva a elegir el factor cultural para responder a la pregunta "¿Que nos frena a decir que no, o que nos anima a decir que si?" es que no interpreto allí una pregunta acerca de cuál es la diferencia entre el hombre y la mujer.

el.loco.lucas escribió:De repente pide un código para contestar...

Si, pensé que me lo estabas haciendo para que no te responda rápido (debe ser porque escribimos la palabra sexo repetidas veces... en este foro para hablar de sexo hay que tener códigos )

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:No, el topicazo de siempre es oponer biología y cultura, entonces comienza el juego de niños de ver quién da más... ya se sabe que el hombre es ambas cosas, indisolublemente, ampararse en una sola para responder una pregunta (que por cierto no respondiste) es el disparate.

Y no es una cuestión semántica lo de la complejidad, ese comentario lo hice para denotar por qué para mí termina teniendo mucha mayor incidencia el factor cultural a la hora de responder a esa pregunta, que el factor instintivo o biológico (éste responde una parte del planteo que es básico, el otro responde una parte del planteo que es mucho más complejo y amerita profundizar... porque en efecto el mismo experimento en ciertas zonas de la Argentina -por hablar de lo que conozco- puede arrojar resultados muy distintos, en especial en el video de la propuesta de la chica).

Por ejemplo, esa base instintiva puede explicar por qué en ese experimento el 99% de las mujeres dijeron que no, y el 30% de los hombres dijeron que si.... digamos que muy a grandes rasgos se puede sobre entender a qué obedece la diferencia porcentual, pero no explica (por el contrario contradice la teoría tuya, por qué un 70% de los hombres dijo que NO). ¿Qué los llevó a decir que si o que no una vez que la propuesta estaba servida en bandeja?. (Tampoco explica por qué cambia la estadística -en especial la de las mujeres que aceptan sexo ocasional- los fines de semana a la noche en lugares de esparcimiento).

Y para ser sincera no le veo mucho sentido a encarar estos temas que son interesantes de analizar, en términos de hembra y macho, y empezar a hablar cual relator de un documental de la nathional geographic, entiendo que esté de moda querer parecer cientifiscista pero en estos casos deja mucho que desear.

Yo no he planteado ninguna oposición cultura-biología. De hecho no recuerdo haber hablado de cultura en este hilo. Sólo digo que las diferencias de comportamiento sexual de hombres y mujeres, en cuestiones de promiscuidad, se explican muy bien desde la biología. No hablé de cultura.

Y no sé a qué pregunta no respondí...

Lo de la explicación de cuestiones sexuales desde la biología refiriéndose a hembras y machos debe ser una moda de los biólogos. Vete tú a saber porqué harán esa distinción.

Entonces me perdí, no sé por qué citaste mi comentario o qué buscabas debatir... tal vez simplemente querías decir que "Sólo digo que las diferencias de comportamiento sexual de hombres y mujeres, en cuestiones de promiscuidad, se explican muy bien desde la biología" y lo hiciste citando uno de mis comentarios que apuntan a responder la pregunta del hilo (la que digo que no respondiste): "¿Que nos frena a decir que no, o que nos anima a decir que si?"

Entre otras cosas que dije hablé de la noche y el alcohol... y me pregunto por qué el alcohol, la música fuerte, el juego de luces, el viagra, las drogas, el dinero y otros bienes materiales, siguen siendo los mayores facilitadores a la hora del sexo casual. También me pregunto si el aborto (la aceptación social) incide en algo respecto al comportamiento de las mujeres (a diferencia de épocas pasadas). También si incide en el comportamiento de los hombres las enfermedades de transmisión sexual y las leyes que existen en torno a la paternidad (respecto a los análisis de ADN). Podemos hablar de eso o podemos hablar del reino animal y los mamíferos, para terminar pegándonos un tiro todos observando lo fácil que es para ellos y cómo la terminamos complicando nosotros

Cité tu comentario porque acababa así:

"Las diferencias biológicas a las cuales vos te referís existen, pero no creo que sean relevantes a la hora de responder por qué se dice que si y por qué se dice que no al sexo casual", y porque para mí sí es relevante la biología para entender porqué es más fácil que un hombre diga sí a sexo casual con una desconocida a que lo haga una mujer.

Incluso en ambientes que facilitan la promiscuidad se mantiene que el hombre es mucho más "fácil" que la mujer.

No hagas trampa, me refiero a tu primer cita... es evidente que querías confrontar el asunto biología y cultura... que de hecho es en lo que está derivando esto. Para mí ambos factores son inseparables (y es lo que me impide hablar en términos de hembra, macho, cazador, presa)... y lo que me lleva a elegir el factor cultural para responder a la pregunta "¿Que nos frena a decir que no, o que nos anima a decir que si?" es que no interpreto allí una pregunta acerca de cuál es la diferencia entre el hombre y la mujer.

En absoluto. Eso es lo que tú has entendido. Yo no descarto la influencia cultural por el hecho de señalar la importancia de lo biológico. Tú sí pareces descartar lo biológico...

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:De repente pide un código para contestar...

Si, pensé que me lo estabas haciendo para que no te responda rápido (debe ser porque escribimos la palabra sexo repetidas veces... en este foro para hablar de sexo hay que tener códigos   )

el.loco.lucas escribió:Hablando de sexo: el foro está dando un poco por culo ¿no?

Qué quiere decir eso?... me estás invitando a tener sexo casual y encima por atrás? Animal!!

(Que el foro esté dando un poco por culo significa que está muerto?... recién te enterás Patolo?? )

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:Hablando de sexo: el foro está dando un poco por culo ¿no?

Qué quiere decir eso?... me estás invitando a tener sexo casual y encima por atrás? Animal!!

(Que el foro esté dando un poco por culo significa que está muerto?... recién te enterás Patolo?? )

Lo decía por lo de pedir el código a cada respuesta...

P.D: Dios me libre de hacerte esas proposiciones en público. Si eso ya lo hago por MP.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:No, el topicazo de siempre es oponer biología y cultura, entonces comienza el juego de niños de ver quién da más... ya se sabe que el hombre es ambas cosas, indisolublemente, ampararse en una sola para responder una pregunta (que por cierto no respondiste) es el disparate.

Y no es una cuestión semántica lo de la complejidad, ese comentario lo hice para denotar por qué para mí termina teniendo mucha mayor incidencia el factor cultural a la hora de responder a esa pregunta, que el factor instintivo o biológico (éste responde una parte del planteo que es básico, el otro responde una parte del planteo que es mucho más complejo y amerita profundizar... porque en efecto el mismo experimento en ciertas zonas de la Argentina -por hablar de lo que conozco- puede arrojar resultados muy distintos, en especial en el video de la propuesta de la chica).

Por ejemplo, esa base instintiva puede explicar por qué en ese experimento el 99% de las mujeres dijeron que no, y el 30% de los hombres dijeron que si.... digamos que muy a grandes rasgos se puede sobre entender a qué obedece la diferencia porcentual, pero no explica (por el contrario contradice la teoría tuya, por qué un 70% de los hombres dijo que NO). ¿Qué los llevó a decir que si o que no una vez que la propuesta estaba servida en bandeja?. (Tampoco explica por qué cambia la estadística -en especial la de las mujeres que aceptan sexo ocasional- los fines de semana a la noche en lugares de esparcimiento).

Y para ser sincera no le veo mucho sentido a encarar estos temas que son interesantes de analizar, en términos de hembra y macho, y empezar a hablar cual relator de un documental de la nathional geographic, entiendo que esté de moda querer parecer cientifiscista pero en estos casos deja mucho que desear.

Yo no he planteado ninguna oposición cultura-biología. De hecho no recuerdo haber hablado de cultura en este hilo. Sólo digo que las diferencias de comportamiento sexual de hombres y mujeres, en cuestiones de promiscuidad, se explican muy bien desde la biología. No hablé de cultura.

Y no sé a qué pregunta no respondí...

Lo de la explicación de cuestiones sexuales desde la biología refiriéndose a hembras y machos debe ser una moda de los biólogos. Vete tú a saber porqué harán esa distinción.

Entonces me perdí, no sé por qué citaste mi comentario o qué buscabas debatir... tal vez simplemente querías decir que "Sólo digo que las diferencias de comportamiento sexual de hombres y mujeres, en cuestiones de promiscuidad, se explican muy bien desde la biología" y lo hiciste citando uno de mis comentarios que apuntan a responder la pregunta del hilo (la que digo que no respondiste): "¿Que nos frena a decir que no, o que nos anima a decir que si?"

Entre otras cosas que dije hablé de la noche y el alcohol... y me pregunto por qué el alcohol, la música fuerte, el juego de luces, el viagra, las drogas, el dinero y otros bienes materiales, siguen siendo los mayores facilitadores a la hora del sexo casual. También me pregunto si el aborto (la aceptación social) incide en algo respecto al comportamiento de las mujeres (a diferencia de épocas pasadas). También si incide en el comportamiento de los hombres las enfermedades de transmisión sexual y las leyes que existen en torno a la paternidad (respecto a los análisis de ADN). Podemos hablar de eso o podemos hablar del reino animal y los mamíferos, para terminar pegándonos un tiro todos observando lo fácil que es para ellos y cómo la terminamos complicando nosotros

Cité tu comentario porque acababa así:

"Las diferencias biológicas a las cuales vos te referís existen, pero no creo que sean relevantes a la hora de responder por qué se dice que si y por qué se dice que no al sexo casual", y porque para mí sí es relevante la biología para entender porqué es más fácil que un hombre diga sí a sexo casual con una desconocida a que lo haga una mujer.

Incluso en ambientes que facilitan la promiscuidad se mantiene que el hombre es mucho más "fácil" que la mujer.

No hagas trampa, me refiero a tu primer cita... es evidente que querías confrontar el asunto biología y cultura... que de hecho es en lo que está derivando esto. Para mí ambos factores son inseparables (y es lo que me impide hablar en términos de hembra, macho, cazador, presa)... y lo que me lleva a elegir el factor cultural para responder a la pregunta "¿Que nos frena a decir que no, o que nos anima a decir que si?" es que no interpreto allí una pregunta acerca de cuál es la diferencia entre el hombre y la mujer.

En absoluto. Eso es lo que tú has entendido. Yo no descarto la influencia cultural por el hecho de señalar la importancia de lo biológico. Tú sí pareces descartar lo biológico...

No lo descarto, no jodas, que me estás retrasando la hora de cenar

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:Hablando de sexo: el foro está dando un poco por culo ¿no?

Qué quiere decir eso?... me estás invitando a tener sexo casual y encima por atrás? Animal!!

(Que el foro esté dando un poco por culo significa que está muerto?... recién te enterás Patolo?? )

Lo decía por lo de pedir el código a cada respuesta...

P.D: Dios me libre de hacerte esas proposiciones en público. Si eso ya lo hago por MP.

(y acá es donde yo me tengo que hacer la desentendida para no quedar como una hembra promiscua? )

Me voy al sobre.

Buenas noches.


P.D: Que tengas sueños promiscuos.

Que descanses... yo me voy a cenar... cuando no hay sexo hay que comer