Este mes, en la publicación científica Córtex1, una condición que no tenía nombre hasta el momento ha sido bautizada: aphantasia, basada en la palabra griega phantasia, la cual Aristóteles utilizó para describir el concepto de imaginación o la capacidad de visualizar imágenes en nuestra mente.
Resulta que ciertas personas no pueden imaginar. Es difícil de comprender tanto como para aquellos que sí pueden conjurar imágenes el que alguien no pueda ser capaz, como para los que no tienen la capacidad que algo así sea posible. Hasta que esta condición fue descrita, algunas personas con aphantasia simplemente pensaban que cuando alguien les decía que podían ver un objeto, lugar o persona en su mente, que era una forma de hablar, una metáfora.
Normalmente asumimos que todos aquellos que conocemos experimentan el mundo de la misma forma que nosotros, pero condiciones como ésta nos hacen preguntarnos cómo de diferentes podemos llegar a ser. Como la pregunta filosófica: ¿Tienes la misma experiencia cuando ves el color rojo que cuando yo lo veo? Tal vez tu experiencia de rojo es mi experiencia de azul, quién sabe.
En una publicación anterior2, el Dr. Zeman describió el caso de un inspector de edificios de 65 años, ya jubilado, al cual lo identifican como MX. Después de una operación quirúrgica menor, MX se dio cuenta de que ya no podía conjurar imágenes mentales.
El Dr. Zeman no podía encontrar ninguna descripción similar de esta condición en la literatura médica. Tras una serie de pruebas, se confirmó que MX no sufría ningún otro déficit: su memoria era buena para un hombre de su edad, y no mostraba dificultades resolviendo problemas. Lo único que había cambiado era su habilidad de visualizar mentalmente.
Escáneres cerebrales también fueron realizados mientas MX desempeñaba tareas adicionales. El Dr. Zeman y su equipo le mostraron caras de personas famosas mientras estaba en el escáner, y MX tenía que nombrarlas. Los científicos encontraron que las regiones que se activaban más eran las mismas que cuando personas sin la condición miraban imágenes de caras. Todo normal.
Después, simplemente le mostraron nombres a MX y le pidieron que visualizara las caras correspondientes a cada nombre. En cerebros comunes, algunas de las áreas que se activas más cuando se están viendo caras que reconoces, también se activan. En el cerebro de MX, ninguna de estas áreas se activaron.
De todas maneras, esto no quiere decir que MX no pueda responder a preguntas que parecen requerir la habilidad de visualizar algo mentalmente, lo cual es muy interesante. Aunque no pueda imaginarse la cara del presidente, aun así puede decir de qué color son sus ojos (por ejemplo), y distinguir letras del alfabeto según sus características físicas sin tener que escribirlas. Esto indica que el cerebro utiliza diferentes estrategias para resolver problemas visuales.
Y MX no es el único. Desde la publicación de este caso en 2010, otras personas que tienen problemas al pensar escenas visuales contactaron con el Dr. Zeman y sus colegas. De ahí la realización del reciente, más formal (en lugar de sólo tener un caso), estudio en Córtex.
Esta vez con 21 sujetos, los científicos les pidieron cosas como imaginarse un amanecer. Los sujetos lo intentaron y la mayoría simplemente no podían ver nada. Algunos comentaron que podían ver, involuntariamente, imágenes espontáneas, pero fluctuantes. En estos casos, cuando se les mencionaba el nombre de un amigo, por ejemplo, podían ver una rápida imagen de la cara de ese amigo, como un flash.
Cuando se les pidió a estos 21 sujetos que contaran las ventanas en su casa o apartamento, más de la mitad pudieron hacerlo, presentando la misma estrategia alternativa para no depender de imágenes mentales que fue descrita en MX. Las similitudes en ambos estudios son llamativas.
¿Cuál es la mayor diferencia? Estos 21 voluntarios nunca en su vida han tenido la capacidad de pensar imágenes, mientras que MX perdió esta habilidad. Aparentemente, esta condición puede aparecer de nacimiento o después de una lesión.
Ahora, la pregunta es cómo de común es aphantasia. Si encuentran suficientes personas, un mayor estudio escaneando sus cerebros podrá ser posible, para comparar estos cerebros con aquellos de personas que pueden ver imágenes mentales de forma muy vívida, por ejemplo.
¿Qué puedes ver tú? En mi caso, estoy en el medio. Ni imágenes vividas ni una falta completa de imágenes. Puede que esto sea lo más común, pero no se de ningún estudio que lo confirme.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
En concreto lo que veo son cosas o personas pero carentes de color y no están en movimiento, más bien son sensaciones asociadas, como un sonido, una música, un olor, lo que me hace sentir esa persona o cosa. Así que es imposible que imagine una persona rubia, por ejemplo(aunque tenga el concepto en mente y lo conozca y tenga en cuenta), o que cuando lea un libro me pueda interesar que se describa cómo viste el personaje al detalle, que si chaqueta negra , pantalones rojos...No es imprescindible. También una bicicleta no es exactamente una bicicleta sino la sensación de haber comprado la primera y quedarme mirándola, tiene forma de bici, claro, pero es un esquema. Sin embargo a veces escuchando música entro en fase de ver imágenes y de formas abstractas en una especie de videoclip, pero no en imágenes enlazadas como si fuese una película. Más bien sería como fotogramas, por así explicarlo, mejor no puedo hacerlo. Así que a la hora de escribir en plan creativo lo más complicado es la sucesión de las acciones y cómo se enlazan (esto es casi un drama ), y no me importa lo más mínimo el aspecto, a no ser que cumpla con su función a modo orientativo. Porque me aburren las descripciones minuciosas por no tener muy desarrollada esa capacidad..., lo que me va es "qué hacen", "qué dicen", y "qué estoy sintiendo con lo que hacen y dicen" en un libro, además de las ideas de fondo del relato.
Resulta que ciertas personas no pueden imaginar. Es difícil de comprender tanto como para aquellos que sí pueden conjurar imágenes el que alguien no pueda ser capaz, como para los que no tienen la capacidad que algo así sea posible. Hasta que esta condición fue descrita, algunas personas con aphantasia simplemente pensaban que cuando alguien les decía que podían ver un objeto, lugar o persona en su mente, que era una forma de hablar, una metáfora.
Normalmente asumimos que todos aquellos que conocemos experimentan el mundo de la misma forma que nosotros, pero condiciones como ésta nos hacen preguntarnos cómo de diferentes podemos llegar a ser. Como la pregunta filosófica: ¿Tienes la misma experiencia cuando ves el color rojo que cuando yo lo veo? Tal vez tu experiencia de rojo es mi experiencia de azul, quién sabe.
En una publicación anterior2, el Dr. Zeman describió el caso de un inspector de edificios de 65 años, ya jubilado, al cual lo identifican como MX. Después de una operación quirúrgica menor, MX se dio cuenta de que ya no podía conjurar imágenes mentales.
El Dr. Zeman no podía encontrar ninguna descripción similar de esta condición en la literatura médica. Tras una serie de pruebas, se confirmó que MX no sufría ningún otro déficit: su memoria era buena para un hombre de su edad, y no mostraba dificultades resolviendo problemas. Lo único que había cambiado era su habilidad de visualizar mentalmente.
Escáneres cerebrales también fueron realizados mientas MX desempeñaba tareas adicionales. El Dr. Zeman y su equipo le mostraron caras de personas famosas mientras estaba en el escáner, y MX tenía que nombrarlas. Los científicos encontraron que las regiones que se activaban más eran las mismas que cuando personas sin la condición miraban imágenes de caras. Todo normal.
Después, simplemente le mostraron nombres a MX y le pidieron que visualizara las caras correspondientes a cada nombre. En cerebros comunes, algunas de las áreas que se activas más cuando se están viendo caras que reconoces, también se activan. En el cerebro de MX, ninguna de estas áreas se activaron.
De todas maneras, esto no quiere decir que MX no pueda responder a preguntas que parecen requerir la habilidad de visualizar algo mentalmente, lo cual es muy interesante. Aunque no pueda imaginarse la cara del presidente, aun así puede decir de qué color son sus ojos (por ejemplo), y distinguir letras del alfabeto según sus características físicas sin tener que escribirlas. Esto indica que el cerebro utiliza diferentes estrategias para resolver problemas visuales.
Y MX no es el único. Desde la publicación de este caso en 2010, otras personas que tienen problemas al pensar escenas visuales contactaron con el Dr. Zeman y sus colegas. De ahí la realización del reciente, más formal (en lugar de sólo tener un caso), estudio en Córtex.
Esta vez con 21 sujetos, los científicos les pidieron cosas como imaginarse un amanecer. Los sujetos lo intentaron y la mayoría simplemente no podían ver nada. Algunos comentaron que podían ver, involuntariamente, imágenes espontáneas, pero fluctuantes. En estos casos, cuando se les mencionaba el nombre de un amigo, por ejemplo, podían ver una rápida imagen de la cara de ese amigo, como un flash.
Cuando se les pidió a estos 21 sujetos que contaran las ventanas en su casa o apartamento, más de la mitad pudieron hacerlo, presentando la misma estrategia alternativa para no depender de imágenes mentales que fue descrita en MX. Las similitudes en ambos estudios son llamativas.
¿Cuál es la mayor diferencia? Estos 21 voluntarios nunca en su vida han tenido la capacidad de pensar imágenes, mientras que MX perdió esta habilidad. Aparentemente, esta condición puede aparecer de nacimiento o después de una lesión.
Ahora, la pregunta es cómo de común es aphantasia. Si encuentran suficientes personas, un mayor estudio escaneando sus cerebros podrá ser posible, para comparar estos cerebros con aquellos de personas que pueden ver imágenes mentales de forma muy vívida, por ejemplo.
¿Qué puedes ver tú? En mi caso, estoy en el medio. Ni imágenes vividas ni una falta completa de imágenes. Puede que esto sea lo más común, pero no se de ningún estudio que lo confirme.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
En concreto lo que veo son cosas o personas pero carentes de color y no están en movimiento, más bien son sensaciones asociadas, como un sonido, una música, un olor, lo que me hace sentir esa persona o cosa. Así que es imposible que imagine una persona rubia, por ejemplo(aunque tenga el concepto en mente y lo conozca y tenga en cuenta), o que cuando lea un libro me pueda interesar que se describa cómo viste el personaje al detalle, que si chaqueta negra , pantalones rojos...No es imprescindible. También una bicicleta no es exactamente una bicicleta sino la sensación de haber comprado la primera y quedarme mirándola, tiene forma de bici, claro, pero es un esquema. Sin embargo a veces escuchando música entro en fase de ver imágenes y de formas abstractas en una especie de videoclip, pero no en imágenes enlazadas como si fuese una película. Más bien sería como fotogramas, por así explicarlo, mejor no puedo hacerlo. Así que a la hora de escribir en plan creativo lo más complicado es la sucesión de las acciones y cómo se enlazan (esto es casi un drama ), y no me importa lo más mínimo el aspecto, a no ser que cumpla con su función a modo orientativo. Porque me aburren las descripciones minuciosas por no tener muy desarrollada esa capacidad..., lo que me va es "qué hacen", "qué dicen", y "qué estoy sintiendo con lo que hacen y dicen" en un libro, además de las ideas de fondo del relato.
Hoy a las 8:55 am por Gloriana
» Nerdle
Hoy a las 8:28 am por Tinajas
» Wordle
Hoy a las 8:18 am por Tinajas
» A hacer sudokus
Hoy a las 7:51 am por Tinajas
» Relaciona palabras
Hoy a las 7:49 am por Tinajas
» Sinónimos múltiples
Hoy a las 7:48 am por NEROCAESAR
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
Hoy a las 7:38 am por Tinajas
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
Hoy a las 3:43 am por athenea
» twitts
Hoy a las 1:29 am por Tatsumaru
» Buenas noches
Hoy a las 12:48 am por Laberinto
» VOX: Es lo que hay.
Hoy a las 12:41 am por Laberinto
» Como se le ve el plumero a TVE.
Hoy a las 12:11 am por el.loco.lucas
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
Ayer a las 11:57 pm por el.loco.lucas
» Vejez, divino tesoro.
Ayer a las 11:45 pm por NEROCAESAR
» Feijoo
Ayer a las 11:41 pm por Laberinto
» Sustantivos y nombres propios en francés.
Ayer a las 10:28 pm por athenea
» Bichillos y animalillos en acción
Ayer a las 10:28 pm por Z
» Un minuto de baile:
Ayer a las 10:23 pm por Z
» El teatro de Will. (Videos)
Ayer a las 8:51 pm por Z
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
Ayer a las 7:14 pm por Séneca
» Begoña Gerpe:
Ayer a las 7:11 pm por Z
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
Ayer a las 7:07 pm por Séneca
» El humor politico
Ayer a las 6:10 pm por NEROCAESAR
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
Ayer a las 5:50 pm por Z
» Música y danza de la India:
Ayer a las 5:26 pm por Z
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
Ayer a las 5:13 pm por Séneca
» Chorradas varias
Ayer a las 5:10 pm por Tatsumaru
» CNI y Venezuela.
Ayer a las 4:28 pm por Séneca
» Yoyomi.
Ayer a las 3:46 pm por Z
» Ayuso
Ayer a las 2:42 pm por marapez