Creo que pco mas puedo añadir, el que tenga lo que tiene que tener, que conteste

No es necesaria su legalización para eso, son muchos los que ya la consumen para sobrellevar cualquier tipo de crisis ya sea económica o de tipo social o familiar, al igual que el alcohol y el tabaco.. 
  
  El argumento de la mayoría más conocido para justificarse es el de que es lo único que tienen o que les queda..

Por eso, porque de alguna manera, cada vez esta mas legalizada, diriamos que esta semi legalizada o hay una especie de lanzadera de prueba para terminar por legalizarla mundialmente, mas que nada., porque lo que se avecina no es grato y si el opio no termino con la civilizacion china, ninguna droga terminara con ninguna civilizacion

Lo de la ley seca no fue exacatmente porque hubiese la gran crisis del 29, echando mano de Wikipedia fue decretada en 1920. Lo que hizo que se derogase es que la cantidad de gente corrompida a nivel político, judicial y policial , crímenes y alcohol de garrafón mataratas hizo que se viese como un fracaso...

Uy que fljico, es que tirais mucho de Wiki, mira que dentro de poco habra que pagar, se derogo en n su totalidad en 1933, despues de 4 años de crack del 29 y porque en el 33 el Dust Bowl dejo las cosas muy mal en el interior de los EEUU o la america profunda

Tatsumaru escribió:Lo de la ley seca no fue exacatmente porque hubiese la gran crisis del 29, echando mano de Wikipedia fue decretada en 1920. Lo que hizo que se derogase es que la cantidad de gente corrompida a nivel político, judicial y policial , crímenes y alcohol de garrafón mataratas hizo que se viese como un fracaso...

Nada de todo eso ha desaparecido hoy en día gracias a su legalización; el alcohol de garrafón sigue vendiéndose y muchas veces es utilizado como pretexto para cometer un crimen el alegar enajenación mental transitoria por estar bajo el influjo de los efectos del alcohol o de alguna droga como atenuante ante un juez a la hora de rendir cuentas..

A ver, el planteamiento de los que prohibían del alcohol era que no habrían vicios, a resultas de prohibirlo se establecieron mafias y el consumo no se detuvo, más bien se incrementó, es que lo prohibido atrae. Así que les salió el tiro por la culata en seguridad , no que les dejasen beber para olvidar la crisis. Es sólo que durante los 13 años de implementación las cosas fueron a peor.
Quiero decir que la ley seca ya tenía un recorrido de muchos años en la que se había demostrado ineficaz,no creo que hubiese relación causa-efecto con la crisis y que la olvidasen bebiendo.

Nolocreo escribió:

Tatsumaru escribió:Lo de la ley seca no fue exacatmente porque hubiese la gran crisis del 29, echando mano de Wikipedia fue decretada en 1920. Lo que hizo que se derogase es que la cantidad de gente corrompida a nivel político, judicial y policial , crímenes y alcohol de garrafón mataratas hizo que se viese como un fracaso...

Nada de todo eso ha desaparecido hoy en día gracias a su legalización; el alcohol de garrafón sigue vendiéndose y muchas veces es utilizado como pretexto para cometer un crimen el alegar enajenación mental transitoria por estar bajo el influjo de los efectos del alcohol o de alguna droga como atenuante ante un juez a la hora de rendir cuentas..

Pero el que ofrece alcohol de garrafón y causa problemas a sus consumidores tiene que enfrentarse a multas o cierre del local. Tiene que responsabilizarse de lo que vende y el gobierno cuida de que no resulte tóxico . Creo que es una gran diferencia con respecto a las drogas, ¿no?

Supongo que la legalización será simbólicamente  lo que marque el relevo de generaciones.

Si la ilegalización del cáñamo ha surgido  al mismo tiempo que el boom económico technologico, que los  inventos a base de petróleo, la deforestación masiva, el plástico por todos lados y toda clase de  materías sintéticas que ocuparon su lugar.....Su regreso, debería de representar un cambio de sistema también.

Si los políticos de avanzada edad eran consumidores de alcohol, las nuevas generaciones, mas serenas, mas sensatas, solidarías, conscientes del entorno, creativas, independientes  pacifistas,  ecologistas,  fuman hierba.

El cannabis tiene que ver también con la personalidad de las personas y tiene un espectro social que no hay que vulnerar pues de ahí se desprende también su atractivo, y esta es una explicación algo idealizada, pero no creo que vaya desencaminado, si el retorno de la "mala hierba" a la sociedad trae consigo  ideologías nuevas necesarías al cambio de sistema, tan necesario, para la supervivencia de los seres humanos en un planeta de recursos agotables.


La drogas permitidas tienen todas "virtudes" compatibles con el sistema capitalista, consumista.  La hierba nunca les ha interesado, pues te hace pensar por ti mismo y  cuestionar todas las cosas. No te hace rendir en el trabajo pero te hace ser creativo, te ayuda a dormir y  a no creerte la TV lol....



En fin...jajja.... ya lo decía Bob  " es la cura de la humanidad".