Conde007 escribió:

PANORAMIX escribió:!Hombre! Subvencionar, subvencionar directamente...No en mi caso desde hace algunos años.
Pero... si hablamos de su ejercicio "notarial" inscribiéndose monumentos de los que parece ser, además no pagan el *IBI...

!Hombre! Efectivamente Cualquier partido político es mucho más despilfarrador con el dinero público que recibe del Estado, que la Iglesia; aunque sólo sea por ser mucho más rica que todos los partidos Y si, además de gastar los Denarios, Dracmas, sextercios,  o la moneda en curso, con cuentagotas desde "sécula seculorum"... Coincido plenamente: mucho más rica que todos los partidos políticos juntos.




* Impuesto sobre Bienes Inmuebles

Sabrias decirme que instituciones, organizaciones, fundaciones y asociaciones están exentas en España de pagar IBI ???

CortoCortito escribió:

Conde007 escribió:

PANORAMIX escribió:!Hombre! Subvencionar, subvencionar directamente...No en mi caso desde hace algunos años.
Pero... si hablamos de su ejercicio "notarial" inscribiéndose monumentos de los que parece ser, además no pagan el *IBI...

!Hombre! Efectivamente Cualquier partido político es mucho más despilfarrador con el dinero público que recibe del Estado, que la Iglesia; aunque sólo sea por ser mucho más rica que todos los partidos Y si, además de gastar los Denarios, Dracmas, sextercios,  o la moneda en curso, con cuentagotas desde "sécula seculorum"... Coincido plenamente: mucho más rica que todos los partidos políticos juntos.




* Impuesto sobre Bienes Inmuebles

Sabrias decirme que instituciones, organizaciones, fundaciones y asociaciones están exentas en España de pagar IBI ???

¿ Cuantas entidades se favorecen o han favorecido de inmatricular masivamente terrenos, edificios y monumentos públicos y cuyo coste de mantenimiento sigue siendo sufragado por el Estado ?

Conde007 escribió:

CortoCortito escribió:

Conde007 escribió:

PANORAMIX escribió:!Hombre! Subvencionar, subvencionar directamente...No en mi caso desde hace algunos años.
Pero... si hablamos de su ejercicio "notarial" inscribiéndose monumentos de los que parece ser, además no pagan el *IBI...

!Hombre! Efectivamente Cualquier partido político es mucho más despilfarrador con el dinero público que recibe del Estado, que la Iglesia; aunque sólo sea por ser mucho más rica que todos los partidos Y si, además de gastar los Denarios, Dracmas, sextercios,  o la moneda en curso, con cuentagotas desde "sécula seculorum"... Coincido plenamente: mucho más rica que todos los partidos políticos juntos.




* Impuesto sobre Bienes Inmuebles

Sabrias decirme que instituciones, organizaciones, fundaciones y asociaciones están exentas en España de pagar IBI ???

¿ Cuantas entidades se favorecen o han favorecido de inmatricular masivamente terrenos, edificios y monumentos públicos y cuyo coste de mantenimiento sigue siendo sufragado por el Estado ?

Actualmente ninguna, sólo la Administración Pública, ya sea Estatal, Autonómica o Local !!!

Artículo 304.
En el caso de que el funcionario a cuyo cargo estuviere la administración o custodia de los bienes no ejerza autoridad pública ni tenga facultad para certificar, se expedirá la certificación a que se refiere el artículo anterior por el inmediato superior jerárquico que pueda hacerlo, tomando para ello los datos y noticias oficiales que sean indispensables. Tratándose de bienes de la Iglesia, las certificaciones serán expedidas por los Diocesanos respectivos.

CortoCortito escribió:

Conde007 escribió:

CortoCortito escribió:

Conde007 escribió:

PANORAMIX escribió:!Hombre! Subvencionar, subvencionar directamente...No en mi caso desde hace algunos años.
Pero... si hablamos de su ejercicio "notarial" inscribiéndose monumentos de los que parece ser, además no pagan el *IBI...

!Hombre! Efectivamente Cualquier partido político es mucho más despilfarrador con el dinero público que recibe del Estado, que la Iglesia; aunque sólo sea por ser mucho más rica que todos los partidos Y si, además de gastar los Denarios, Dracmas, sextercios,  o la moneda en curso, con cuentagotas desde "sécula seculorum"... Coincido plenamente: mucho más rica que todos los partidos políticos juntos.




* Impuesto sobre Bienes Inmuebles

Sabrias decirme que instituciones, organizaciones, fundaciones y asociaciones están exentas en España de pagar IBI ???

¿ Cuantas entidades se favorecen o han favorecido de inmatricular masivamente terrenos, edificios y monumentos públicos y cuyo coste de mantenimiento sigue siendo sufragado por el Estado ?

Actualmente ninguna, sólo la Administración Pública, ya sea Estatal, Autonómica o Local !!!

Hace 4 meses que se cambió la Ley, aunque consolidando lo robado perdón inmatriculado, anteriormente y durante casi 70 años alguna cosilla ha habido ¿  me equivoco?

Y tampoco es que no se favorezcan es que cambia el tramite y la entidad favorecida ya no puede actuar como administración pública.

Básicamente elimina esta posibilidad.

Artículo 304.
En el caso de que el funcionario a cuyo cargo estuviere la administración o custodia de los bienes no ejerza autoridad pública ni tenga facultad para certificar, se expedirá la certificación a que se refiere el artículo anterior por el inmediato superior jerárquico que pueda hacerlo, tomando para ello los datos y noticias oficiales que sean indispensables. Tratándose de bienes de la Iglesia, las certificaciones serán expedidas por los Diocesanos respectivos.

Vamos que una ley en vigor desde Junio tampoco es como para celebrar el que alguien se apropie de la Mezquita de Córdoba.

Conde007 escribió:

CortoCortito escribió:

Conde007 escribió:

CortoCortito escribió:

Conde007 escribió:

PANORAMIX escribió:!Hombre! Subvencionar, subvencionar directamente...No en mi caso desde hace algunos años.
Pero... si hablamos de su ejercicio "notarial" inscribiéndose monumentos de los que parece ser, además no pagan el *IBI...

!Hombre! Efectivamente Cualquier partido político es mucho más despilfarrador con el dinero público que recibe del Estado, que la Iglesia; aunque sólo sea por ser mucho más rica que todos los partidos Y si, además de gastar los Denarios, Dracmas, sextercios,  o la moneda en curso, con cuentagotas desde "sécula seculorum"... Coincido plenamente: mucho más rica que todos los partidos políticos juntos.




* Impuesto sobre Bienes Inmuebles

Sabrias decirme que instituciones, organizaciones, fundaciones y asociaciones están exentas en España de pagar IBI ???

¿ Cuantas entidades se favorecen o han favorecido de inmatricular masivamente terrenos, edificios y monumentos públicos y cuyo coste de mantenimiento sigue siendo sufragado por el Estado ?

Actualmente ninguna, sólo la Administración Pública, ya sea Estatal, Autonómica o Local !!!

Hace 4 meses que se cambió la Ley, aunque consolidando lo robado perdón inmatriculado, anteriormente y durante casi 70 años alguna cosilla ha habido ¿  me equivoco?

Y tampoco es que no se favorezcan es que cambia el tramite y la entidad favorecida ya no puede actuar como administración pública.

Básicamente elimina esta posibilidad.

Artículo 304.
En el caso de que el funcionario a cuyo cargo estuviere la administración o custodia de los bienes no ejerza autoridad pública ni tenga facultad para certificar, se expedirá la certificación a que se refiere el artículo anterior por el inmediato superior jerárquico que pueda hacerlo, tomando para ello los datos y noticias oficiales que sean indispensables. Tratándose de bienes de la Iglesia, las certificaciones serán expedidas por los Diocesanos respectivos.

Vamos que una ley en vigor desde Junio tampoco es como para celebrar el que alguien se apropie de la Mezquita de Córdoba.

Si, la Ley la ha cambiado Mariano !!! Cosa que no hicieron ni González, ni ZP y sus Chiripitiflauticos !!!

Y por la Mezquita no te preocupes, la Junta de Andalucía tiene la potestad durante 10 años para revertir la inmatriculación, Seguro que lo hará !!! Ya verás !!! 

CortoCortito escribió:Siento contradecirle pero me preocupo  y mucho, no solo por la Mezquita sino por todo lo que se ha expoliado.

¿ Entre González y ZP no hubo otro presidente? o me lo parece a mi? 

En cuanto a Mariano tal vez y solo tal vez, pues lo de los registros tiene su miga, en esta ocasión habrá que reconocerle que corrigió levemente lo anterior, pues ni se van a revisar las inmatriculaciones anteriores y concedió un año de plazo para ultimar el expolio, vamos que lo que hizo fué atribuirse el chiringuito a él ( el registrador de Santa Pola ) y a sus hermanos. 
Vamos que tampoco es para que lo saquen en proseción.

Conde007 escribió:

CortoCortito escribió:Siento contradecirle pero me preocupo  y mucho, no solo por la Mezquita sino por todo lo que se ha expoliado.

¿ Entre González y ZP no hubo otro presidente? o me lo parece a mi? 

En cuanto a Mariano tal vez y solo tal vez, pues lo de los registros tiene su miga, en esta ocasión habrá que reconocerle que corrigió levemente lo anterior, pues ni se van a revisar las inmatriculaciones anteriores y concedió un año de plazo para ultimar el expolio, vamos que lo que hizo fué atribuirse el chiringuito a él ( el registrador de Santa Pola ) y a sus hermanos. 
Vamos que tampoco es para que lo saquen en proseción.

Si,Si,Ya,Ya !!!! Pero el que ha cambiado la Ley ha sido Mariano !!! Y a la Junta de Andalucía de los 10 años que tenía para revertir la inmatriculación sólo le queda uno !!! Si no actua pronto la Mezquita será de la Iglesia definitivamente en 2016 !!! Tic tac tic tac tic tac .....

CortoCortito escribió:

Haber empezado por ahí hombre.

Ahora entiendo, la cosa va a ser culpa de la Junta,  por cierto si es posible me gustaría que me ampliase eso de la postestad de la Junta para revertir una inmatriculación, porque lo de la prescripción es más que discutible, máxime habiendo jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de las inmatriculaciones y cuando ya existe un proceso abierto ( recordemos que mientras exista un proceso los plazos legales dejan de correr)
Podemos ir aún más lejos y recordar que existe algo llamado expropiación, algo menos vistoso de cara a la galería pero igualmente efectivo.

Que si lo de que se trata es de darle palos a la Junta hay materia de sobra, pero hombre darle palos por lo que ha robado otro, posiblemente no han sido todo lo diligentes que debieran pero señalar a la Junta ahora como culpable es un pelín sectario.

Conde007 escribió:

CortoCortito escribió:

Haber empezado por ahí hombre.

Ahora entiendo, la cosa va a ser culpa de la Junta,  por cierto si es posible me gustaría que me ampliase eso de la postestad de la Junta para revertir una inmatriculación, porque lo de la prescripción es más que discutible, máxime habiendo jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de las inmatriculaciones y cuando ya existe un proceso abierto ( recordemos que mientras exista un proceso los plazos legales dejan de correr)
Podemos ir aún más lejos y recordar que existe algo llamado expropiación, algo menos vistoso de cara a la galería pero igualmente efectivo.

Que si lo de que se trata es de darle palos a la Junta hay materia de sobra, pero hombre darle palos por lo que ha robado otro, posiblemente no han sido todo lo diligentes que debieran pero señalar a la Junta ahora como culpable es un pelín sectario.

No!! Te confundes !!! Yo no he empezado !!! Empezó Bakea, Después PANORAMIX trató de echarle un cable y por último saliste tú en su auxilio !!

Y me llamas sectario ???

Yo no he dicho que la Junta de Andalucía sea la culpable de esta situación, sólo he dado a entender que a la Junta de Andalucía la Mezquita de Córdoba le importa una higa !!!

Y me llamas sectario ???

Yo no he dicho que la Junta de Andalucía sea la culpable de esta situación, sólo he dado a entender que a la Junta de Andalucía la Mezquita de Córdoba le importa una higa !!!

Cuando la plataforma "Por una Mezquita de Todos" impulsada por Izquierda Unida a la sazón socio del PSOE en el Gobierno de la Junta se pone manos a la obra en 2014 para pedir la nulidad de la inmatriculación hecha por el Obispo de Córdoba en 2006, la Junta de Andalucía se ponía de perfil y anunciaba que la administración autonómica iba a encargar a sus servicios jurídicos un informe sobre sus competencias para reclamar la titularidad pública de la Mezquita-Catedral !!! Y sabes en qué situación se encuentra el tema ?? Pues una vez desaparecida en combate IU y el PSOE Gobernando la Junta con el apoyo de Ciudadanos al Informe Jurídico lo están peinando !!!, lo dicho; a la Junta de Andalucía la Mezquita le importa un carajo !!

En vez de un servidor, permíteme que sea el Profesor de Derecho Civil de la Universidad de Córdoba Don Antonio Manuel Rodríguez impulsor de la plataforma "Por una Mezquita de Todos" quien te amplíe  "eso de la potestad de la Junta para revertir una inmatriculación"

Por otro lado, la Junta tendrá que actuar respecto al fondo consiguiendo la titularidad pública de la Mezquita de Córdoba. La administración autonómica, explica Antonio Manuel Rodríguez, está "legitimada" para solicitarla, aunque tendrá que elaborar un informe -que ya ha encargado- para ver a quien corresponde esa titularidad. En el caso de que sea del Estado, la Junta puede "exigir" al Gobierno que declare esa titularidad pública. Y es pública "porque ningún argumento confesional se puede utilizar con valor jurídico después de 1978". A esto se une que ningún bien que son de dominio público, como la Alhambra de Granada o el acueducto de Segovia, no puede adquirir por la posesión en el tiempo, que es una de los argumentos que da la Iglesia para justificar que la Mezquita-Catedral es de su propiedad.

Por supuesto que la expropiación podría ser, lo veo juridicamente viable, pero eso sí, un pelín cara, máxime dada la penosa situación económica en la que nos encontramos los andaluces tras 30 años de régimen socialista !!!

Y sí, mal que te pese ha sido Mariano quien ha cambiado esta Ley franquista que consentía privilegios anacrónicos, al parecer los demás no tuvieron tiempo ???

Saludos cordiales !!

Cortito escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió: Haber empezado por ahí hombre.  Ahora entiendo, la cosa va a ser culpa de la Junta,  por cierto si es posible me gustaría que me ampliase eso de la postestad de la Junta para revertir una inmatriculación, porque lo de la prescripción es más que discutible, máxime habiendo jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de las inmatriculaciones y cuando ya existe un proceso abierto ( recordemos que mientras exista un proceso los plazos legales dejan de correr) Podemos ir aún más lejos y recordar que existe algo llamado expropiación, algo menos vistoso de cara a la galería pero igualmente efectivo. Que si lo de que se trata es de darle palos a la Junta hay materia de sobra, pero hombre darle palos por lo que ha robado otro, posiblemente no han sido todo lo diligentes que debieran pero señalar a la Junta ahora como culpable es un pelín sectario. No!! Te confundes !!! Yo no he empezado !!! Empezó Bakea, Después PANORAMIX trató de echarle un cable y por último saliste tú en su auxilio !! ¿ En auxilio de quién, hay alguien necesitado ayuda en este foro, alguien siendo atacado o con problemas de salud?

Corto escribió:Citación :Y me llamas sectario ???

Yo no he dicho que la Junta de Andalucía sea la culpable de esta situación, sólo he dado a entender que a la Junta de Andalucía la Mezquita de Córdoba le importa una higa !!!

Hombre sectario no, pelín sectario sí, que a lo mejor prefiere que lo compare con esos dos ínclitos ases del periodismo patrio como son Marhuenda e Inda.

-Alguien nos está robando.
-González, Zp chiripitifláuticos.
-Si, pero es que no es el caso.
- La Junta, Mariano guapo.
- Oiga que lo robado es de todos nosotros.
- La Junta mala, ZP malo, González fuma puros.

Cortito escribió:Citación :Y me llamas sectario ???

Yo no he dicho que la Junta de Andalucía sea la culpable de esta situación, sólo he dado a entender que a la Junta de Andalucía la Mezquita de Córdoba le importa una higa !!!

Cuando la plataforma "Por una Mezquita de Todos" impulsada por Izquierda Unida a la sazón socio del PSOE en el Gobierno de la Junta se pone manos a la obra en 2014 para pedir la nulidad de la inmatriculación hecha por el Obispo de Córdoba en 2006, la Junta de Andalucía se ponía de perfil y anunciaba que la administración autonómica iba a encargar a sus servicios jurídicos un informe sobre sus competencias para reclamar la titularidad pública de la Mezquita-Catedral !!! Y sabes en qué situación se encuentra el tema ?? Pues una vez desaparecida en combate IU y el PSOE Gobernando la Junta con el apoyo de Ciudadanos al Informe Jurídico lo están peinando !!!, lo dicho; a la Junta de Andalucía la Mezquita le importa un carajo !!

No dudo de la falta de diligencia en el asunto pero y solo a lo mejor si de lo que hablamos es de un bien patrimonio de la humanidad a lo mejor sería cuestión de plantearse qué han hecho los diferentes gobiernos nacionales (  si ZP ya sabemos que estaba con los chiripitifláuticos) entre ellos los de Mariano el renovador, el insigne luchador para defender el patrimonio de todos. 

No me atrevería a ser tan rotundo en afirmar que al Gobierno le importa un carajo la Mezquita y la ingente cantidad de inmuebles expoliados ( cantidad que tras varias peticiones parlamentarias nunca ha sido detallada) pero vista la chapuza de ley ( si la ha hecho Mariano el galán de Pontevedra, por cierto curioso lo de las fechas  ¿ verdad?) y visto el inmovilismo a lo mejor habría que preguntarles si piensan hacer algo dado que la titularidad podría entrar en disputa entre la administración central y la autonómica.
Eso si Susana Díaz es mu fea y le huelen los sobacos.

Corto escribió:Citación :En vez de un servidor, permíteme que sea el Profesor de Derecho Civil de la Universidad de Córdoba Don Antonio Manuel Rodríguez impulsor de la plataforma "Por una Mezquita de Todos" quien te amplíe  "eso de la potestad de la Junta para revertir una inmatriculación"

Sigo sin ver el porqué de la fecha límite.

Es más como ya dije existiendo demandas en curso los plazos, caso de que los hubiere que la verdad tengo dudas, se paralizan.

Cortito escribió:Por cierto el profeso Rodríguez entre otras muchas cosas interesantes dice esto también:

Citación :Por otro lado, la Junta tendrá que actuar respecto al fondo consiguiendo la titularidad pública de la Mezquita de Córdoba. La administración autonómica, explica Antonio Manuel Rodríguez, está "legitimada" para solicitarla, aunque tendrá que elaborar un informe -que ya ha encargado- para ver a quien corresponde esa titularidad. En el caso de que sea del Estado, la Junta puede "exigir" al Gobierno que declare esa titularidad pública. Y es pública "porque ningún argumento confesional se puede utilizar con valor jurídico después de 1978". A esto se une que ningún bien que son de dominio público, como la Alhambra de Granada o el acueducto de Segovia, no puede adquirir por la posesión en el tiempo, que es una de los argumentos que da la Iglesia para justificar que la Mezquita-Catedral es de su propiedad.

Corto escribió:Citación :Por supuesto que la expropiación podría ser, lo veo juridicamente viable, pero eso sí, un pelín cara, máxime dada la penosa situación económica en la que nos encontramos los andaluces tras 30 años de régimen socialista !!!

Hombre por 30€ que fué el coste de la inmatriculación no creo que pagarle ese precio multiplicado por 5 salga muy caro a las arcas públicas, es más si le parece podemos poner la mitad cada uno y hacer un bote para rescatar la Giralda que también nos la han robado. 

Citación :Y sí, mal que te pese ha sido Mariano quien ha cambiado esta Ley franquista que consentía privilegios anacrónicos, al parecer los demás no tuvieron tiempo ???

Saludos cordiales !!

No me pesa en absoluto como ya he dicho ha hecho una chapuza pero al menos ha hecho algo.
Por cierto ¿ sabe quien extendió la posibilidad de inmatricular templos y lugares de culto en  la reforma de la Ley Hipotecaria de 1998? 
Un sr. casualmente olvida nombrar en la lista de expresidentes.
¿ Y quién era su Ministro de Administraciones públicas en tan extraordinaria reforma que liberó el suelo y tanto bien nos ha hecho?
Premio para el caballero el pontevedrés más guapo y trabajador. Don Mariano Rajoy. 

Que digo yo que a lo mejor alguna cosilla hay que reprocharle. Eso si  a la Junta mucho más que son tos  mu malos y ZP se parece a Mr Bean.

Conde007 escribió:

Cortito escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió: Haber empezado por ahí hombre.  Ahora entiendo, la cosa va a ser culpa de la Junta,  por cierto si es posible me gustaría que me ampliase eso de la postestad de la Junta para revertir una inmatriculación, porque lo de la prescripción es más que discutible, máxime habiendo jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de las inmatriculaciones y cuando ya existe un proceso abierto ( recordemos que mientras exista un proceso los plazos legales dejan de correr) Podemos ir aún más lejos y recordar que existe algo llamado expropiación, algo menos vistoso de cara a la galería pero igualmente efectivo. Que si lo de que se trata es de darle palos a la Junta hay materia de sobra, pero hombre darle palos por lo que ha robado otro, posiblemente no han sido todo lo diligentes que debieran pero señalar a la Junta ahora como culpable es un pelín sectario. No!! Te confundes !!! Yo no he empezado !!! Empezó Bakea, Después PANORAMIX trató de echarle un cable y por último saliste tú en su auxilio !! ¿ En auxilio de quién, hay alguien necesitado ayuda en este foro, alguien siendo atacado o con problemas de salud?

Sí, está siendo atacada injustamente la Iglesia Católica !!! De salud bien, gracias !!

Corto escribió:Citación :Y me llamas sectario ???

Yo no he dicho que la Junta de Andalucía sea la culpable de esta situación, sólo he dado a entender que a la Junta de Andalucía la Mezquita de Córdoba le importa una higa !!!

Hombre sectario no, pelín sectario sí, que a lo mejor prefiere que lo compare con esos dos ínclitos ases del periodismo patrio como son Marhuenda e Inda.

-Alguien nos está robando.
-González, Zp chiripitifláuticos.
-Si, pero es que no es el caso.
- La Junta, Mariano guapo.
- Oiga que lo robado es de todos nosotros.
- La Junta mala, ZP malo, González fuma puros.

Esto es una broma ??? 

Porque te recuerdo que el único que ha hecho acusaciones de ladrones, expoliadores y saqueadores has sido tú !!!

Cortito escribió:Citación :Y me llamas sectario ???

Yo no he dicho que la Junta de Andalucía sea la culpable de esta situación, sólo he dado a entender que a la Junta de Andalucía la Mezquita de Córdoba le importa una higa !!!

Cuando la plataforma "Por una Mezquita de Todos" impulsada por Izquierda Unida a la sazón socio del PSOE en el Gobierno de la Junta se pone manos a la obra en 2014 para pedir la nulidad de la inmatriculación hecha por el Obispo de Córdoba en 2006, la Junta de Andalucía se ponía de perfil y anunciaba que la administración autonómica iba a encargar a sus servicios jurídicos un informe sobre sus competencias para reclamar la titularidad pública de la Mezquita-Catedral !!! Y sabes en qué situación se encuentra el tema ?? Pues una vez desaparecida en combate IU y el PSOE Gobernando la Junta con el apoyo de Ciudadanos al Informe Jurídico lo están peinando !!!, lo dicho; a la Junta de Andalucía la Mezquita le importa un carajo !!

No dudo de la falta de diligencia en el asunto pero y solo a lo mejor si de lo que hablamos es de un bien patrimonio de la humanidad a lo mejor sería cuestión de plantearse qué han hecho los diferentes gobiernos nacionales (  si ZP ya sabemos que estaba con los chiripitifláuticos) entre ellos los de Mariano el renovador, el insigne luchador para defender el patrimonio de todos. 

No me atrevería a ser tan rotundo en afirmar que al Gobierno le importa un carajo la Mezquita y la ingente cantidad de inmuebles expoliados ( cantidad que tras varias peticiones parlamentarias nunca ha sido detallada) pero vista la chapuza de ley ( si la ha hecho Mariano el galán de Pontevedra, por cierto curioso lo de las fechas  ¿ verdad?) y visto el inmovilismo a lo mejor habría que preguntarles si piensan hacer algo dado que la titularidad podría entrar en disputa entre la administración central y la autonómica.
Eso si Susana Díaz es mu fea y le huelen los sobacos.

Pues lo dicho, a la Junta de Andalucía le importa la Mezquita de Córdoba un carajo !!! Y lo sabes !!

Corto escribió:Citación :En vez de un servidor, permíteme que sea el Profesor de Derecho Civil de la Universidad de Córdoba Don Antonio Manuel Rodríguez impulsor de la plataforma "Por una Mezquita de Todos" quien te amplíe  "eso de la potestad de la Junta para revertir una inmatriculación"

Sigo sin ver el porqué de la fecha límite.

Es más como ya dije existiendo demandas en curso los plazos, caso de que los hubiere que la verdad tengo dudas, se paralizan.

Pues no puedo más que recomendarte un buen libro y unas lentes nuevas !!!

Cortito escribió:Por cierto el profeso Rodríguez entre otras muchas cosas interesantes dice esto también:

Citación :Por otro lado, la Junta tendrá que actuar respecto al fondo consiguiendo la titularidad pública de la Mezquita de Córdoba. La administración autonómica, explica Antonio Manuel Rodríguez, está "legitimada" para solicitarla, aunque tendrá que elaborar un informe -que ya ha encargado- para ver a quien corresponde esa titularidad. En el caso de que sea del Estado, la Junta puede "exigir" al Gobierno que declare esa titularidad pública. Y es pública "porque ningún argumento confesional se puede utilizar con valor jurídico después de 1978". A esto se une que ningún bien que son de dominio público, como la Alhambra de Granada o el acueducto de Segovia, no puede adquirir por la posesión en el tiempo, que es una de los argumentos que da la Iglesia para justificar que la Mezquita-Catedral es de su propiedad.

Ya, ya !! Si te lo he puesto yo !! Yyyyyyy ????

Corto escribió:Citación :Por supuesto que la expropiación podría ser, lo veo juridicamente viable, pero eso sí, un pelín cara, máxime dada la penosa situación económica en la que nos encontramos los andaluces tras 30 años de régimen socialista !!!

Hombre por 30€ que fué el coste de la inmatriculación no creo que pagarle ese precio multiplicado por 5 salga muy caro a las arcas públicas, es más si le parece podemos poner la mitad cada uno y hacer un bote para rescatar la Giralda que también nos la han robado. 

Joder !!! No te empeñes en hacer justicia a tu avatar !!! Dónde te has perdido ??? 

A ver, 30 euros la inmatriculación, por la propiedad no pagaron nada, no ves que dicen que es suya !!!! No sé si es que te piensas que cuando se expropia sólo se pagan las escrituras !!!!

Citación :Y sí, mal que te pese ha sido Mariano quien ha cambiado esta Ley franquista que consentía privilegios anacrónicos, al parecer los demás no tuvieron tiempo ???

Saludos cordiales !!

No me pesa en absoluto como ya he dicho ha hecho una chapuza pero al menos ha hecho algo.
Por cierto ¿ sabe quien extendió la posibilidad de inmatricular templos y lugares de culto en  la reforma de la Ley Hipotecaria de 1998? 
Un sr. casualmente olvida nombrar en la lista de expresidentes.
¿ Y quién era su Ministro de Administraciones públicas en tan extraordinaria reforma que liberó el suelo y tanto bien nos ha hecho?
Premio para el caballero el pontevedrés más guapo y trabajador. Don Mariano Rajoy. 

Que digo yo que a lo mejor alguna cosilla hay que reprocharle. Eso si  a la Junta mucho más que son tos  mu malos y ZP se parece a Mr Bean.

Evidentemente !!! Sólo he mencionado a los expresidentes socialistas porque son los que no hicieron nada y que ahora tanto posturean !!! Los del PP si han hecho, los dos y a ambos habrá de juzgarsele por ello !!!

Y respecto del la liberalización del Suelo creo que no lo tienes muy claro, pero eso ya es otro tema !!!


Saludos cordiales !!!

más información

• Bruselas insta a España a acoger casi 15.000 nuevos refugiados
  
• La guerra y la descoordinación de Europa alientan la ola
  
• ¡Bienvenidos a Austria!
  

Maya escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Papa pide que cada parroquia acoja a una familia de refugiados

El papa Francisco ha hecho un llamamiento “a las parroquias, a las comunidades religiosas, a los monasterios y a los santuarios de toda Europa” para que acojan a “una familia de refugiados”. Durante el rezo del Ángelus en la plaza de San Pedro, Jorge Mario Bergoglio ha anunciado que las dos parroquias que pertenecen al Vaticano brindarán refugio estos días a dos familias.
Más que una petición, las palabras del Papa contienen una orden: “Me dirijo a mis hermanos obispos de Europa, verdaderos pastores, para que en sus diócesis atiendan mi llamamiento, recordando que Misericordia es el segundo nombre del Amor. Bergoglio cita un pasaje del Evangelio de Mateo: “Todo aquello que hicisteis a uno solo de mis hermanos más pequeños, me lo habéis hecho a mí”.

más información

• Bruselas insta a España a acoger casi 15.000 nuevos refugiados
  
• La guerra y la descoordinación de Europa alientan la ola
  
• ¡Bienvenidos a Austria!
  

Francisco advierte a los católicos de que, “frente a la tragedia de decenas de miles de prófugos que huyen de la guerra y del hambre”, el Evangelio los llama a atender a los más pequeños y abandonados. “Hay que darles”, explica, “una esperanza concreta. No solo decirles: “¡Ánimo, paciencia…!”. La esperanza es combativa, con la tenacidad de quien se dirige a una meta segura”. Según los datos de la Conferencia Episcopal, en España hay 22.859 parroquias.

Jorge Mario Bergoglio también quiso referirse, en español, a la situación de conflicto entre Venezuela y Colombia: “En estos días, los obispos de Venezuela y Colombia se han reunido para examinar juntos la dolorosa situación que se ha creado en la frontera entre ambos Países. Veo en este encuentro un claro signo de esperanza. Invito a todos, en particular a los amados pueblos venezolano y colombiano, a rezar para que, con un espíritu de solidaridad y fraternidad, se puedan superar las actuales dificultades”.

CortoCortito escribió:

Conde007 escribió:

Cortito escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió: Haber empezado por ahí hombre.  Ahora entiendo, la cosa va a ser culpa de la Junta,  por cierto si es posible me gustaría que me ampliase eso de la postestad de la Junta para revertir una inmatriculación, porque lo de la prescripción es más que discutible, máxime habiendo jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de las inmatriculaciones y cuando ya existe un proceso abierto ( recordemos que mientras exista un proceso los plazos legales dejan de correr) Podemos ir aún más lejos y recordar que existe algo llamado expropiación, algo menos vistoso de cara a la galería pero igualmente efectivo. Que si lo de que se trata es de darle palos a la Junta hay materia de sobra, pero hombre darle palos por lo que ha robado otro, posiblemente no han sido todo lo diligentes que debieran pero señalar a la Junta ahora como culpable es un pelín sectario. No!! Te confundes !!! Yo no he empezado !!! Empezó Bakea, Después PANORAMIX trató de echarle un cable y por último saliste tú en su auxilio !! ¿ En auxilio de quién, hay alguien necesitado ayuda en este foro, alguien siendo atacado o con problemas de salud?

Sí, está siendo atacada injustamente la Iglesia Católica !!! De salud bien, gracias !!

¿Quién está atacando a la iglesia que me lo como vivo, la cuestión no era de entidades que inmatriculan y usurpan la propiedad de edificios y suelo cuya propiedad no les corresponde?
Me alegro enormemente que su salud sea buena, a seguir así.

Corto escribió:Citación :Y me llamas sectario ???

Yo no he dicho que la Junta de Andalucía sea la culpable de esta situación, sólo he dado a entender que a la Junta de Andalucía la Mezquita de Córdoba le importa una higa !!!

Hombre sectario no, pelín sectario sí, que a lo mejor prefiere que lo compare con esos dos ínclitos ases del periodismo patrio como son Marhuenda e Inda.

-Alguien nos está robando.
-González, Zp chiripitifláuticos.
-Si, pero es que no es el caso.
- La Junta, Mariano guapo.
- Oiga que lo robado es de todos nosotros.
- La Junta mala, ZP malo, González fuma puros.

Esto es una broma ??? 

Porque te recuerdo que el único que ha hecho acusaciones de ladrones, expoliadores y saqueadores has sido tú !!!

Hombre ¿ como se debe de llamar a quien se apropia de lo que no es suyo?

Por lo demás me parece de lo más acertada la comparación, se diga lo que se diga ZP malo, González ( aquí su mijita del GAL estaría divinamente) y ya un toquecito de Venezuela y Carmena aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, clavao para una silla el Viernes al ladito del excelso director de la Razón.

Cortito escribió:Citación :Y me llamas sectario ???

Yo no he dicho que la Junta de Andalucía sea la culpable de esta situación, sólo he dado a entender que a la Junta de Andalucía la Mezquita de Córdoba le importa una higa !!!

Cuando la plataforma "Por una Mezquita de Todos" impulsada por Izquierda Unida a la sazón socio del PSOE en el Gobierno de la Junta se pone manos a la obra en 2014 para pedir la nulidad de la inmatriculación hecha por el Obispo de Córdoba en 2006, la Junta de Andalucía se ponía de perfil y anunciaba que la administración autonómica iba a encargar a sus servicios jurídicos un informe sobre sus competencias para reclamar la titularidad pública de la Mezquita-Catedral !!! Y sabes en qué situación se encuentra el tema ?? Pues una vez desaparecida en combate IU y el PSOE Gobernando la Junta con el apoyo de Ciudadanos al Informe Jurídico lo están peinando !!!, lo dicho; a la Junta de Andalucía la Mezquita le importa un carajo !!

No dudo de la falta de diligencia en el asunto pero y solo a lo mejor si de lo que hablamos es de un bien patrimonio de la humanidad a lo mejor sería cuestión de plantearse qué han hecho los diferentes gobiernos nacionales (  si ZP ya sabemos que estaba con los chiripitifláuticos) entre ellos los de Mariano el renovador, el insigne luchador para defender el patrimonio de todos. 

No me atrevería a ser tan rotundo en afirmar que al Gobierno le importa un carajo la Mezquita y la ingente cantidad de inmuebles expoliados ( cantidad que tras varias peticiones parlamentarias nunca ha sido detallada) pero vista la chapuza de ley ( si la ha hecho Mariano el galán de Pontevedra, por cierto curioso lo de las fechas  ¿ verdad?) y visto el inmovilismo a lo mejor habría que preguntarles si piensan hacer algo dado que la titularidad podría entrar en disputa entre la administración central y la autonómica.
Eso si Susana Díaz es mu fea y le huelen los sobacos.

Pues lo dicho, a la Junta de Andalucía le importa la Mezquita de Córdoba un carajo !!! Y lo sabes !!

Y estamos seguros de que Mariano el pobre no duerme por lo preocupado que está no solo por la Mezquita sino por el montate del expolio. Pobre si es que de esta acaba beatificado.

Corto escribió:Citación :En vez de un servidor, permíteme que sea el Profesor de Derecho Civil de la Universidad de Córdoba Don Antonio Manuel Rodríguez impulsor de la plataforma "Por una Mezquita de Todos" quien te amplíe  "eso de la potestad de la Junta para revertir una inmatriculación"

Sigo sin ver el porqué de la fecha límite.

Es más como ya dije existiendo demandas en curso los plazos, caso de que los hubiere que la verdad tengo dudas, se paralizan.

Pues no puedo más que recomendarte un buen libro y unas lentes nuevas !!!

El Viernes las recogí, gracias, pero ni esforzándome mucho encuentro donde se impone un plazo máximo de diez años para la reversión.
Me permito recordarle por tercera vez si no me equivoco que una vez iniciado un procedimiento el plazo caso de haberlo se paraliza, que a lo mejor se le ha pasado por alto o la Junta le ha pirateado el ordenador que estos son capaces de cualquier cosa.

Cortito escribió:Por cierto el profeso Rodríguez entre otras muchas cosas interesantes dice esto también:

Citación :Por otro lado, la Junta tendrá que actuar respecto al fondo consiguiendo la titularidad pública de la Mezquita de Córdoba. La administración autonómica, explica Antonio Manuel Rodríguez, está "legitimada" para solicitarla, aunque tendrá que elaborar un informe -que ya ha encargado- para ver a quien corresponde esa titularidad. En el caso de que sea del Estado, la Junta puede "exigir" al Gobierno que declare esa titularidad pública. Y es pública "porque ningún argumento confesional se puede utilizar con valor jurídico después de 1978". A esto se une que ningún bien que son de dominio público, como la Alhambra de Granada o el acueducto de Segovia, no puede adquirir por la posesión en el tiempo, que es una de los argumentos que da la Iglesia para justificar que la Mezquita-Catedral es de su propiedad.

Ya, ya !! Si te lo he puesto yo !! Yyyyyyy ????

Pues como expone este sr. y no tengo duda de que un hombre de su intelecto ya ha sido capaz de deducir que el Gobierno también puede actuar de motu propio para proteger un patrimonio cuya titularidad en última instancia se le atribuye ya sea para asumirla o para adjudicarla al gobierno de la Comunidad en la que se encuentra.
Pero vamos que los de la Junta mu malos todos.

Corto escribió:Citación :Por supuesto que la expropiación podría ser, lo veo juridicamente viable, pero eso sí, un pelín cara, máxime dada la penosa situación económica en la que nos encontramos los andaluces tras 30 años de régimen socialista !!!

Hombre por 30€ que fué el coste de la inmatriculación no creo que pagarle ese precio multiplicado por 5 salga muy caro a las arcas públicas, es más si le parece podemos poner la mitad cada uno y hacer un bote para rescatar la Giralda que también nos la han robado. 

Joder !!! No te empeñes en hacer justicia a tu avatar !!! Dónde te has perdido ??? 

A ver, 30 euros la inmatriculación, por la propiedad no pagaron nada, no ves que dicen que es suya !!!! No sé si es que te piensas que cuando se expropia sólo se pagan las escrituras !!!!

Hombre como justiprecio tal vez me he excedido en proponer el pago de 150€. Existiendo la figura de la expropiación legislativa en la que se determina la cantidad a compensar tal vez con 10 € sea suficiente.

Citación :Y sí, mal que te pese ha sido Mariano quien ha cambiado esta Ley franquista que consentía privilegios anacrónicos, al parecer los demás no tuvieron tiempo ???

Saludos cordiales !!

No me pesa en absoluto como ya he dicho ha hecho una chapuza pero al menos ha hecho algo.
Por cierto ¿ sabe quien extendió la posibilidad de inmatricular templos y lugares de culto en  la reforma de la Ley Hipotecaria de 1998? 
Un sr. casualmente olvida nombrar en la lista de expresidentes.
¿ Y quién era su Ministro de Administraciones públicas en tan extraordinaria reforma que liberó el suelo y tanto bien nos ha hecho?
Premio para el caballero el pontevedrés más guapo y trabajador. Don Mariano Rajoy. 

Que digo yo que a lo mejor alguna cosilla hay que reprocharle. Eso si  a la Junta mucho más que son tos  mu malos y ZP se parece a Mr Bean.

Evidentemente !!! Sólo he mencionado a los expresidentes socialistas porque son los que no hicieron nada y que ahora tanto posturean !!! Los del PP si han hecho, los dos y a ambos habrá de juzgarsele por ello !!!

Y respecto del la liberalización del Suelo creo que no lo tienes muy claro, pero eso ya es otro tema !!!


Saludos cordiales !!!

Hombre el sr. Aznar si que hizo ( no olvidemos a su Ministro Rajoy) ampliado las potestades de la iglesia particularmente en detrimento de cualquier otra entidad al darle facultades registrales. Eso si es hacer desde luego.
Y por supuesto Mariano el registrador de Santa Pola ¿ no le llama la atención la cantidad de registradores por medio? Mariano y familia, la familia de Gallardón, como decía Mariano al que no se le puede negar que ha modificado la ley hipotecaria, pero al que sí se le puede reprochar que diera un margen de plazo ( aquí si está perfectamente señalado) de un año amén de no facilitar el registro de las propiedades inmatriculadas y por supuesto que no tenga efectos retroactivos la ley o al menos y como mal menor se proponga una auditoría de los bienes expoliados.
Los otros dos y como tan sabiamente no para de repetir mu malos y tal y los de los chiripitiflauticos y una sra. que una vez los vió sacarse un moco en un semáforo.

Por último lo de la ley del suelo del 98 lo tengo más que claro si le parece lo podemos hablar en otro hilo.

Quede igualmente saludado.

Conde007 escribió:Pero si tú solito te lo estas diciendo todo !!! Que cantidad de prejuicios !!! Dices cosas que ni tan siquiera he insinuado !!! Que barbaridad !!!

Yo sólo he dicho una media docena de cositas que ha devenido irrefutables:

1º Que no me gusta que se critique a la Iglesia Católica o cualquier otra confesión humana de forma gratuita y torticera !!!

2º Que existía una Ley franquista de privilegio anacrónico que favorecía desmesuradamente a la Iglesia Católica !!!

3º Que los únicos presidentes que han modificado dicha Ley han sido Aznar y Mariano !!! los demás supongo que no tuvieron tiempo ??

4º Que a la Junta de Andalucía le importa la Mezquita de Córdoba una higa o un carajo, como más te plazca !!!

5º Que Andalucía a pesar de ser la región que con diferencia mas fondos estructurales de desarrollo ha recibido de UE y más ayudas para el empleo y la formación obtuvieron del Reino de España, sigue siendo el culo de Europa tras 30 años de socialismo !!!

6º Y por último, Que el contador de nubes y su corte son unos Chiripitiflauticos, algo que hoy en día nadie pone en duda !!!

Simplemente eso, el resto de exabruptos, descalificaciones, insultos e injurias fueron cosecha tuya !!! Tú sabrás, pero a mi que me registren !!!

Saludos cordiales !!

NEROCAESAR escribió:Sólo un inciso y lo dirijo a Conde: eso de que no se pueden criticar instituciones humanas, me parece excesivo...; precisamente casi todas las religiones tienen mucho que decir en el transcurso de las miserias humanas...; y no han acudido precisamente en su ayuda, sino todo lo contrario; y no se salva ni la romana, que al menos tenía la opción de elegir el dios que más nos conviniera.

NEROCAESAR escribió:Sólo un inciso y lo dirijo a Conde: eso de que no se pueden criticar instituciones humanas, me parece excesivo...; precisamente casi todas las religiones tienen mucho que decir en el transcurso de las miserias humanas...; y no han acudido precisamente en su ayuda, sino todo lo contrario; y no se salva ni la romana, que al menos tenía la opción de elegir el dios que más nos conviniera.

Maya escribió:

NEROCAESAR escribió:Sólo un inciso y lo dirijo a Conde: eso de que no se pueden criticar instituciones humanas, me parece excesivo...; precisamente casi todas las religiones tienen mucho que decir en el transcurso de las miserias humanas...; y no han acudido precisamente en su ayuda, sino todo lo contrario; y no se salva ni la romana, que al menos tenía la opción de elegir el dios que más nos conviniera.

Me imagino que a lo que Conde se refiere no es a la crítica en sí, sino a las formas.

Para una persona creyente, la religión e incluso la Iglesia (como entidad) suponen algo muy importante en sus vidas y es normal que se sientan incómodos ante ciertos comentarios hechos desde la mala fe del que sólo pretende hacer daño.

Una crítica constructiva y hecha desde el respeto no molesta a nadie. Pero por alguna razón inexplicable, en muchos casos,  el respeto sólo se guarda hacia las otras confesiones y no hacia la más cercana, la que la mayoría de nosotros hemos mamado de pequeños.
No hay que olvidar que nuestra cultura y tradición son cristianas. Al margen de lo que nosotros creamos, la mayoría de nuestros padres, abuelos, ect... han sido o son creyentes y no se merecen que se trate el tema con desprecio, porque es lo mismo que llamarles a ellos ignorantes o imbéciles por creer en lo que creen.

CortoCortito escribió:

Conde007 escribió:Pero si tú solito te lo estas diciendo todo !!! Que cantidad de prejuicios !!! Dices cosas que ni tan siquiera he insinuado !!! Que barbaridad !!!

Yo sólo he dicho una media docena de cositas que ha devenido irrefutables:

1º Que no me gusta que se critique a la Iglesia Católica o cualquier otra confesión humana de forma gratuita y torticera !!!

No creo que se haya criticado a la iglesia por el mero de ser iglesia, se critica ( y exponer un expolio continuado tampoco creo que sea una crítica ) una actuación cuasidelictiva que ha dañado gravemente el patrimonio de toda una nación.

Que si me dedicara a llamar Chiripitifláutico a Rouco Varela a lo mejor si le encajaban esos calificativos a lo que escribo mientras tanto no creo que ni se acerquen.

2º Que existía una Ley franquista de privilegio anacrónico que favorecía desmesuradamente a la Iglesia Católica !!!

Ley que en el año 98 ampllió sus beneficios al posibilitar la inmatriculación de templos y lugares de culto como la Mezquita, la catedral de Santiago e infinidad de edificios cuya titularidad debe de ser pública.
¿ Quién gobernaba en ese año?

3º Que los únicos presidentes que han modificado dicha Ley han sido Aznar y Mariano !!! los demás supongo que no tuvieron tiempo ??

En lo tocante a la modificación de Aznar ver la respuesta al punto 2º
En lo tocante a Mariano como ya he dicho varias veces, no se puede negar que dicha modificación existe pero y aquí planteo una cuestión ¿ puestos a subsanar una injusticia ( no subsanada con anterioridad por la incapacidad o ineptitud de anteriores gobernantes) es preferible quedarnos a medias o teniendo la posibilidad arreglar todo el desaguisado?
Eso es lo censurable, que pudiendo haber arreglado y finalizado un saqueo continuo no solo no se le puso fin sino que se licitó lo expoliado y se le dió margen de maniobra para continuar durante todo un año hasta la entrada en vigor de la Ley.
Convendrá conmigo que legislar no es un proceso que se deba basar en lo hecho o no hecho con anterioridad, cuando se legisla ( al menos en teoría) se debe de tratar de evitar injusticias y subsanar en lo posible hechos acaecidos con anterioridad.

4º Que a la Junta de Andalucía le importa la Mezquita de Córdoba una higa o un carajo, como más te plazca !!!

Y no creo que se le discuta, simplemente se le hace ver que en lo concerniente a este tema la dejadez e inacción afectan a más de una administración dado que el tema competencial no queda claro.

5º Que Andalucía a pesar de ser la región que con diferencia mas fondos estructurales de desarrollo ha recibido de UE y más ayudas para el empleo y la formación obtuvieron del Reino de España, sigue siendo el culo de Europa tras 30 años de socialismo !!!

Esto no termino de entender qué tiene que ver con unos sres. que usurpan propiedades pero estoy de acuerdo.
Que si me pone que el Betis es el equipo que peor ficha de Europa en los últimos 10 años también estaría de acuerdo y tendría la misma relación en cuanto al tema del que discutimos.

6º Y por último, Que el contador de nubes y su corte son unos Chiripitiflauticos, algo que hoy en día nadie pone en duda !!!

Hombre yo lo calificaría de inútil, incapaz, inepto, alelado. Lo de Chiripitifláutico es de su cosecha y por tanto se lo dejo a usted, vaya a ser que juzguen mis palabras como críticas torticeras. Que aquí igualmente podríamos hablar de los fichajes del Betis o de lo feo que es Paquirrín, excepto en su inacción en lo tocante a la modificación de la Ley hipotecaria no termino de ver la necesidad de repetir cada 5 líneas lo inútil que ha sido este sr.

Simplemente eso, el resto de exabruptos, descalificaciones, insultos e injurias fueron cosecha tuya !!! Tú sabrás, pero a mi que me registren !!!

Saludos cordiales !!

No creo haber dicho exabrupto ninguno, mucho menos descalificar ( calificar tal vez), insultar o injuriar a nadie, ni por supuesto he insinuado tan siquiera que usted así haya hecho.

Recibo sus saludos y se los devuelvo con sumo gusto.

Conde007 escribió:

NEROCAESAR escribió:Sólo un inciso y lo dirijo a Conde: eso de que no se pueden criticar instituciones humanas, me parece excesivo...; precisamente casi todas las religiones tienen mucho que decir en el transcurso de las miserias humanas...; y no han acudido precisamente en su ayuda, sino todo lo contrario; y no se salva ni la romana, que al menos tenía la opción de elegir el dios que más nos conviniera.

Querido Cesar, leeme bien, liberate de prejuicios y verás como yo no he dicho eso que tú dices que yo he dicho !!!

Afectuosos saludos !!!

NEROCAESAR escribió:

Conde007 escribió:

NEROCAESAR escribió:Sólo un inciso y lo dirijo a Conde: eso de que no se pueden criticar instituciones humanas, me parece excesivo...; precisamente casi todas las religiones tienen mucho que decir en el transcurso de las miserias humanas...; y no han acudido precisamente en su ayuda, sino todo lo contrario; y no se salva ni la romana, que al menos tenía la opción de elegir el dios que más nos conviniera.

Querido Cesar, leeme bien, liberate de prejuicios y verás como yo no he dicho eso que tú dices que yo he dicho !!!

Afectuosos saludos !!!

A veces me equivoco leyendo...; pero esa frase creo que es tuya. Un placer...
"1º Que no me gusta que se critique a la Iglesia Católica o cualquier otra confesión humana de forma gratuita y torticera !!!

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Conde007 escribió:

NEROCAESAR escribió:Sólo un inciso y lo dirijo a Conde: eso de que no se pueden criticar instituciones humanas, me parece excesivo...; precisamente casi todas las religiones tienen mucho que decir en el transcurso de las miserias humanas...; y no han acudido precisamente en su ayuda, sino todo lo contrario; y no se salva ni la romana, que al menos tenía la opción de elegir el dios que más nos conviniera.

Querido Cesar, leeme bien, liberate de prejuicios y verás como yo no he dicho eso que tú dices que yo he dicho !!!

Afectuosos saludos !!!

A veces me equivoco leyendo...; pero esa frase creo que es tuya. Un placer...
"1º Que no me gusta que se critique a la Iglesia Católica o cualquier otra confesión humana de forma gratuita y torticera !!!

Es que no es lo mismo decir que "no me gusta que se critique" a decir que "no se puede criticar". Uno puede decir que no le gustan los macarrones, pero de ahí a decir que no se pueden tomar macarrones hay un mundo.