Jodo



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"España debe reducir antes de 2030 el volumen de personas en riesgo de pobreza y exclusión social en al menos un 62%, para dejar por debajo de cinco millones el número de ciudadanos en esta situación y dar así cumplimiento con la Agenda de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas a la que se comprometerá este fin de semana el Gobierno durante la Asamblea General."


Merkel que hagamos recortes, Naciones Unidas que se disminuya la pobreza. Un claro ejemplo de esquizofrenia.

Se reducira, tenlo por seguro, y algun partido se lo atribuirá , no se si el PP, PSOE o PODEMOS , si existen, pero se lograra a basa de muertes, pues el 70% habra muerto. Es bueno que sepa el personal, tanto de izquierdas como de derechas y sus mesias que España se va quedar con un 20% o 30% de pobres para cutio

Si, eso he pensado también. Y cuando vayan muriendo, habrá cada vez menos recursos, y puede que menos pobres, pero esos menos serán mucho mas pobres. Lo resolverán trayendo población de otros países todavía mas pobres, mas sumisos y por ende, mejores sirvientes, que es para lo que quieren a la población.

Hombre, tenemos un tanto por ciento muy alto de ninis, por las causas que sean, el Psoe, Zp, la ley de educacion, o los padres, que yo creo que son los principales de todos este ejercito de gilipollas, claro, colocar a gente que no sabe hacer la O con un canuto es complicado, sobre todo cuando esta terminado la epoca de colocar al amigo o conocido y entramos en la epoca de competir.

Que suerte tienen algunos. Tan joven y con empleo. Si va a ser verdad lo de los brotes verdes.

Antisozzial escribió:Jodo



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y esperá a conocer el porcentaje dentro de 4 años si vuelve a ganar Rajoy.... que el informe es muy clarito, no hay magia en eso de la distribución de la riqueza.

Me temo, que este quien esté, van a mandar los mismos, los bancos, que para eso pagan bien a los que tienen que pagar.

No creo que se trate de eso, se trata de políticas muy claras que impiden la distribución de las riquezas.... y de repetirse un mandato de Rajoy, la cosa no se va a modificar sino que empeorará, porque como indica el informe, la solución se encuentra modificando la "política fiscal, el empleo o la protección social" ("poner en práctica sistemas y medidas adecuadas para todos los ciudadanos, incluídos sistemas de ingresos mínimos" e incrementar notablemente el presupuesto en protección social", "con medidas como una fiscalidad progresiva que ponga el peso en quienes más tienen"), como así también "lograr la universalidad de la sanidad y la educación".

Solicitar que un modelo político clara y netamente neoliberal como el de Marianos Rajoy, implemente estas políticas, es pedir que vaya en contra de sus propios principios ideológicos. Rajoy no logró que el país empeore en 4 años por errores ni por crisis global, sino que esto es lo que se puede esperar de un modelo neoliberal como el que implementó, con leyes de flexibilización laboral (contratos basura y mayor beneficio a la inversión), con privatizaciones y con otros recortes en el gasto público (en áreas sensibles para la ciudadanía, como el acceso a la salud y la educación), con ajustes para la mayoría y exenciones fiscales a los grandes capitales (te ponen la excusa de que así incentivás las inversiones y que eso redunda en puestos laborales y es mentira, no sirve para una mierda mas que para ahogar la industria nacional) etc etc.... lo viví en los 90's.

Tienes toda la razón. Rajoy no se ha equivocado, ha acertado plenamente en lo que el queria, quitar a los pobres y dar a los ricos. Y eso es tanto como decir que da a los bancos (Y de hecho les ha dado una lluvia de millones de todos, en vez de encarcelarlos)

Y si ahora entra alguien de otra ideología, es porque se lo permiten quienes tienen poder para ello (otra vez los bancos o el gran capital como queremos llamarlos) Claro que estamos en una democracia, pero una democracia sin un pueblo instruido, no es tal. Y en España por desgracia, todavía hay quien cree que la crisis ha venido porque ellos se han comprado un piso de mas de 60 metros y ahora lo tienen que pagar perdiendo sueldos y derechos. Así que otros partidos formados por gente que piensan así, pueden gobernar porque no son una amenaza para el verdadero poder.

Viriato escribió:Tienes toda la razón. Rajoy no se ha equivocado, ha acertado plenamente en lo que el queria, quitar a los pobres y dar a los ricos. Y eso es tanto como decir que da a los bancos (Y de hecho les ha dado una lluvia de millones de todos, en vez de encarcelarlos)

Y si ahora entra alguien de otra ideología, es porque se lo permiten quienes tienen poder para ello (otra vez los bancos o el gran capital como queremos llamarlos) Claro que estamos en una democracia, pero una democracia sin un pueblo instruido, no es tal. Y en España por desgracia, todavía hay quien cree que la crisis ha venido porque ellos se han comprado un piso de mas de 60 metros y ahora lo tienen que pagar perdiendo sueldos y derechos. Así que otros partidos formados por gente que piensan así, pueden gobernar porque no son una amenaza para el verdadero poder.

Si, pero también es fruto de 4 largos años de operaciones (operetas) del miedo. En efecto todo lo que propone el informe de la ONU, está planteado en la propuesta de Podemos, pero lamentablemente en lugar de visualizar eso sin prejuicios y sin todos los temores que les han inculcado (para que tengan esta idea de que no hay nada que hacer), muchos no van a votar como hay que votar (dirimiendo con claridad las medidas políticas de cada propuesta y sus consecuencias).... lamentablemente los han convencido de que las consecuencias actuales son por culpa de factores externos superiores, y que lo que propone Podemos es inaplicable. Son mentiras.

Pur escribió:

Antisozzial escribió:Jodo



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y esperá a conocer el porcentaje dentro de 4 años si vuelve a ganar Rajoy.... que el informe es muy clarito, no hay magia en eso de la distribución de la riqueza.

Y sin ganar Rajoy, ganado Pablo o Pedro , los numeros van a ser iguales, no me seas ingenua

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:Jodo



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y esperá a conocer el porcentaje dentro de 4 años si vuelve a ganar Rajoy.... que el informe es muy clarito, no hay magia en eso de la distribución de la riqueza.

Y sin ganar Rajoy, ganado Pablo o Pedro , los numeros van a ser iguales, no me seas ingenua

No, los han convencido de que la economía es una ciencia sobrenatural jajajajaja a cada medida, cada consecuencia (por eso digo que no se le puede pedir a Rajoy que implemente esas medidas propuestas porque no van con su proyecto ideológico, pedirle eso es pedirle que cambie de partido).No hay otra manera de achicar la pobreza que no sea distribuyendo la riqueza, y no hay manera de distribuir la riqueza que no sea tomando esas medidas que propone la ONU (y que no son sobrenaturales, muchos países las implementan y funcionan).

Pero aqui siempre habido pobres, alma candida, siempre hemos tenido un 20% de pobres, lo que pasa, que el granero de pobres, el sur., osea Extremedura y Andaluzia, un tercio de la poblacion española, ha sido mantenida por los socialistas, no seas ingenua, ya lo dijo un experto en un programa de Evole, España, durante 10 u 12 años ha vivido del credito, cuando se ha cerrado el grifo se han visto las miserias del pais, cuanto te tengo que enseñar pequeña saltamontes

Este sistema tiene por dialéctica, las encuestas, los pronósticos, las estadísticas, los números, las ganancias, las perdidas, mas y menos, suma y resta y cuando dicen 5 da igual que sea 5 por ciento que 5 millones, 5 es por el culo te la hinco. No hay mas vueltas que darle. Quien se cree esto ? en 2030  los pobres serán esclavos inferiores que no podrán pagarse los lujos  trans-humanistas  jaja y  problema resuelto.

Lo que importa es el ahora, lo que hay ahora y lo que hacen ahora los pronósticos no los cumplen nunca.

Antisozzial escribió:Pero aqui siempre habido pobres, alma candida, siempre hemos tenido un 20% de pobres, lo que pasa, que el granero de pobres, el sur., osea Extremedura y Andaluzia, un tercio de la poblacion española, ha sido mantenida por los socialistas, no seas ingenua, ya lo dijo un experto en un programa de Evole, España, durante 10 u 12 años ha vivido del credito, cuando se ha cerrado el grifo se han visto las miserias del pais, cuanto te tengo que enseñar pequeña saltamontes

pero si leyeras bien el informe, proyecto de maestro yoda Habla de las proyecciones para el 2030 y se refiere a personas en riesgo de pobreza (cuando se habla de no aumentar la pobreza, se refiere al sector en riesgo de serlo, no de que los pobres sean más pobres aún), y la única manera de que se haya agrandado el sector en riesgo de pobreza (que por otro lado se observa si se agrandó la brecha entre ricos y pobres), es que la riqueza se distribuyó mal o se concentró en un solo sector. Es matemática, podés perfectamente saber en 4 años cómo evolucionó eso y proyectar las consecuencias en 10 (por ende tomar medidas). Este asunto no tiene misterio porque habla de distribución (de manera que se refiere a qué se hace con los fondos). No hay misterio ni leches

Te digo los mismo, en riesgo de pobreza en España , incluso en los años de vino y rosas, pon del 1995 al 2007 ha estado un huevo de peña, como luego se ha comprobado, pero ese riesgo era mitigado por los 3000 euros de Cofidis o de Caja Madrid

Rhhevoltaire escribió:Este sistema tiene por dialéctica, las encuestas, los pronósticos, las estadísticas, los números, las ganancias, las perdidas, mas y menos, suma y resta y cuando dicen 5 da igual que sea 5 por ciento que 5 millones, 5 es por el culo te la hinco. No hay mas vueltas que darle. Quien se cree esto ? en 2030  los pobres serán esclavos inferiores que no podrán pagarse los lujos  trans-humanistas  jaja y  problema resuelto.

Lo que importa es el ahora, lo que hay ahora y lo que hacen ahora los pronósticos no los cumplen nunca.

Ese es el quiz de la cuestion, esclavos, bien buen euskalduno

Antisozzial escribió:Te digo los mismo, en riesgo de pobreza en España , incluso en los años de vino y rosas, pon del 1995 al 2007 ha estado un huevo de peña, como luego se ha comprobado, pero ese riesgo era mitigado por los 3000 euros de Cofidis o de Caja Madrid

No hay misterio ni grifos abiertos o cerrados, todos este asunto habla de qué se hace con el dinero que hay (mucho, o poco), y de dónde se obtiene ese dinero (dónde recae la suba de impuestos), y el resultado de eso es cómo repercute en cada sector la cuestión fiscal y la quita de ayudas o recursos... si la clase media tiene disminución del sueldo, trabajo precario, servicios básicos arancelados, impuestos que aumentan, está cantado (hasta por Falete) que cae su poder adquisitivo y peligra su permanencia en el sector de clase media para los que están más ajustados.... si permanecés en esas políticas, es matemático el descenlace. Salvo que salgas a robar. Todo lo demás es teoría barata y abstracciones o anécdotas que no dicen nada.

  Cabezona

Antisozzial escribió:

Cabezona

Bueno ok, todo esto no se trata de las consecuencias de las medidas respecto a la distribución de las riquezas (cuando hablo de eso hablo de lo que recauda el Estado, incluyendo el aporte de los ciudadanos), los Españoles están signados a que hagan lo que hagan (tomen las medidas distributivas que tomen) el problema persistirá... porque es tan different España que todo lo que le ocurre es fantasmagórico y no hay nada que hacer.

¿Pero cunado habido en la historia distrubucion de la riqueza? Por dios, si hasta el concepto esta equivocado, distribiur la riqueza ¿La riqueza de quien, del rico , del que mas tiene?

Antisozzial escribió:¿Pero cunado habido en la historia distrubucion de la riqueza? Por dios, si hasta el concepto esta equivocado, distribiur la riqueza ¿La riqueza de quien, del rico , del que mas tiene?

Mirá que te lo aclaré eh, se refiere a la recaudación del Estado, cómo se distribuyen los fondos públicos, no los fondos privados... prestá atención, no se puede forear y mirar canal Casa al mismo tiempo

Se determina a través de políticas fiscales y del gasto público, como así también referido a la distribución del ingreso (políticas laborales y salariales).

Pero de esos recursos fiscales se les pide una cantidad mayor al rico, so animal, y ese es  el problema que teneis la izquierda por hablar mal, por que no es la distribucion de la riqueza, porque eso indica que el pais tiene riquezas y es rico y si es rico no puede tener pobres, con lo que tenemos que la frase correcta es la distribucion de los medios estatales, , desde luego, que flojica

Antisozzial escribió:Pero de esos recursos fiscales se les pide una cantidad mayor al rico, so animal, y ese es  el problema que teneis la izquierda por hablar mal, por que no es la distribucion de la riqueza, porque eso indica que el pais tiene riquezas y es rico y si es rico no puede tener pobres, con lo que tenemos que la frase correcta es la distribucion de los medios estatales, , desde luego, que flojica

haammm andá!