qué gallego tardío, ese tema ya se tocó en el Foro y es de hace un tiempo, y abrís el hilo en "Noticias y Actualidad"... no deberíamos dejar entrar nuevos inmigrantes españoles, retrasan hasta el calendario
Si tenés problemas para definir el concepto "humanidad", no me quiero imaginar para definir el término "persona"... flojico flojico eh
La orangutana Sandra ya es libre y puede dejar el zoo porteño
Las autoridades del santuario de Sorocaba en Brasil aceptaron recibirla y darle una mejor vida que la recibe en el zoo de Palermo donde hace 20 años vive sola. Falta que el Gobierno porteño autorice el traslado
La noticia más esperada finalmente llegó y para alegrar el corazón de todos aquellos que pelearon por la libertad de Sandra, la orangutana que vive triste y en soledad hace 20 años en el Zoo de Palermo y que ahora podrá ser llevada a un bellísimo santuario en Sorocaba en Brasil donde reina la naturaleza y el buen trato. Así lo confirmaron las autoridades de dicho lugar, que aceptarán con gusto al animal en caso de que el Gobierno de la Ciudad autorice su traslado.
El abogado Andres Gil Domínguez logró tras años de lucha que la Justicia le otorgara a Sandra un hábeas corpus y fuera declarada "persona no humana". Así él junto a una ONG consiguieron que la orangutana tenga la posibilidad de tener una mejor vida que la que recibe en cautiverio. "Sandra tiene una capacidad cognitiva de un niño de 5 años. Le pido al Gobierno de la Ciudad que por favor autorice su traslado lo antes posible", pidió el hombre ante los medios de comunicación.
La Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (Afada) es la que la representa desde antes que su caso recorriera los medios del mundo. Desde allí informaron que "la buena noticia es que los directivos del santuario están dispuestos no sólo a recibir a Sandra, sino también a afrontar los gastos de su traslado y atención. Tenemos esperanza de que antes de fin de año se pueda resolver la situación", publicó el diario La Nación.
A fines del año pasado, la Sala II de la Cámara de Casación Penal aceptó un hábeas corpus para que Sandra pueda vivir en libertad. Y en el fuero civil, la jueza porteña Elena Liberatori debe resolver si ordena o no la liberación de la orangutana. Sandra nació en Alemania en 1986 y llegó al Zoo porteño en 1994. En medio de denuncias por parte de empleados del zoo por maltrato y abandono animal, se debate el futuro del zoológico por medio de distintos proyectos que proponen su cierre definitivo en defensa a los derechos del animal.
El Proyecto Gran Simio (PGS), fundado en 1993, reclama una extensión del igualitarismo moral para que incluya a todos los grandes simios. Esto incluye a las especies de los chimpancés, los gorilas, los bonobos y los orangutanes. El PGS es una organización internacional de primatólogos, psicólogos, filósofos y otros expertos que promueven una Declaración de los Derechos de los Grandes Simios de las Naciones Unidas que otorgaría ciertos derechos morales y legales a los grandes simios, incluyendo el derecho a la vida, la protección de la libertad individual y la prohibición de la tortura. La organización también monitoriza la actividad individual de los grandes simios enEstados Unidos y España a través de un programa de censo. Una vez establecidos los derechos, el PGS exigiría la liberación de los grandes simios de su cautividad; actualmente hay 3.100 en Estados Unidos, incluyendo 1.280 en investigación biomédica. El libro del mismo título publicado en 1993, editado por los filósofos Paola Cavalieri y Peter Singer, incluye contribuciones de 34 autores reconocidos (incluyendo a Jane Goodall y Richard Dawkins) que enviaron artículos manifestando su apoyo al proyecto. Los autores argumentan que los seres humanos son animales inteligentes con una vida social, emocional y cognitiva variada. Si los grandes simios también muestran estos atributos, se merecen la misma consideración que los humanos aplican a los miembros de su propia especie, de acuerdo con los autores. Richard Dawkins, en su correspondiente artículo dentro del libro, critica a las actitudes morales de la sociedad contemporánea por basarse en una «imperativa discontinua yespecista».1 El Proyecto Gran Simio se erige, de esa forma, como uno de los mayores intentos de reforma antiespecista aplicada a la política de varios países de los últimos tiempos.
Viriato escribió:El Proyecto Gran Simio (PGS), fundado en 1993, reclama una extensión del igualitarismo moral para que incluya a todos los grandes simios. Esto incluye a las especies de los chimpancés, los gorilas, los bonobos y los orangutanes. El PGS es una organización internacional de primatólogos, psicólogos, filósofos y otros expertos que promueven una Declaración de los Derechos de los Grandes Simios de las Naciones Unidas que otorgaría ciertos derechos morales y legales a los grandes simios, incluyendo el derecho a la vida, la protección de la libertad individual y la prohibición de la tortura. La organización también monitoriza la actividad individual de los grandes simios enEstados Unidos y España a través de un programa de censo. Una vez establecidos los derechos, el PGS exigiría la liberación de los grandes simios de su cautividad; actualmente hay 3.100 en Estados Unidos, incluyendo 1.280 en investigación biomédica. El libro del mismo título publicado en 1993, editado por los filósofos Paola Cavalieri y Peter Singer, incluye contribuciones de 34 autores reconocidos (incluyendo a Jane Goodall y Richard Dawkins) que enviaron artículos manifestando su apoyo al proyecto. Los autores argumentan que los seres humanos son animales inteligentes con una vida social, emocional y cognitiva variada. Si los grandes simios también muestran estos atributos, se merecen la misma consideración que los humanos aplican a los miembros de su propia especie, de acuerdo con los autores. Richard Dawkins, en su correspondiente artículo dentro del libro, critica a las actitudes morales de la sociedad contemporánea por basarse en una «imperativa discontinua yespecista».1 El Proyecto Gran Simio se erige, de esa forma, como uno de los mayores intentos de reforma antiespecista aplicada a la política de varios países de los últimos tiempos.
Viriato escribió:El Proyecto Gran Simio (PGS), fundado en 1993, reclama una extensión del igualitarismo moral para que incluya a todos los grandes simios. Esto incluye a las especies de los chimpancés, los gorilas, los bonobos y los orangutanes. El PGS es una organización internacional de primatólogos, psicólogos, filósofos y otros expertos que promueven una Declaración de los Derechos de los Grandes Simios de las Naciones Unidas que otorgaría ciertos derechos morales y legales a los grandes simios, incluyendo el derecho a la vida, la protección de la libertad individual y la prohibición de la tortura. La organización también monitoriza la actividad individual de los grandes simios enEstados Unidos y España a través de un programa de censo. Una vez establecidos los derechos, el PGS exigiría la liberación de los grandes simios de su cautividad; actualmente hay 3.100 en Estados Unidos, incluyendo 1.280 en investigación biomédica. El libro del mismo título publicado en 1993, editado por los filósofos Paola Cavalieri y Peter Singer, incluye contribuciones de 34 autores reconocidos (incluyendo a Jane Goodall y Richard Dawkins) que enviaron artículos manifestando su apoyo al proyecto. Los autores argumentan que los seres humanos son animales inteligentes con una vida social, emocional y cognitiva variada. Si los grandes simios también muestran estos atributos, se merecen la misma consideración que los humanos aplican a los miembros de su propia especie, de acuerdo con los autores. Richard Dawkins, en su correspondiente artículo dentro del libro, critica a las actitudes morales de la sociedad contemporánea por basarse en una «imperativa discontinua yespecista».1 El Proyecto Gran Simio se erige, de esa forma, como uno de los mayores intentos de reforma antiespecista aplicada a la política de varios países de los últimos tiempos.
MrsMary escribió:Los argentinos somos graciosos para alguien que se llama "antisoZZial"???...jajaj....sin interiorizarse sobre los temas , cualquiera opina.
Se la mandaron a guardar a Anti ...
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Persona no humana, es una de las mayores gilipolleces y contradicciones que puede decir una persona, sea un pastor o sea un grupo de filosofos, cientificos y psicologos, hay que tener morro, para dar trato humano a estos hominidos , dijeron, oye, como existe el concepto persona juridica, pues venga, vamos a inventarnos algo para los monicos
MrsMary escribió:Los argentinos somos graciosos para alguien que se llama "antisoZZial"???...jajaj....sin interiorizarse sobre los temas , cualquiera opina.
Antisozzial escribió:Persona no humana, es una de las mayores gilipolleces y contradicciones que puede decir una persona, sea un pastor o sea un grupo de filosofos, cientificos y psicologos, hay que tener morro, para dar trato humano a estos hominidos , dijeron, oye, como existe el concepto persona juridica, pues venga, vamos a inventarnos algo para los monicos
Nosotros somos animales humanos y te cuento que hace mucho que se usa la denominacion "animal no humano " asi que partiendo del uso y el significado de esos terminos , tiene sentido decir "persona no humana" .
MrsMary escribió:Los argentinos somos graciosos para alguien que se llama "antisoZZial"???...jajaj....sin interiorizarse sobre los temas , cualquiera opina.
Esa denominación fue un artilugio jurídico que tiene su lógica (por eso se le concedió el hábeas corpus)... quitar el concepto del contexto legal donde se inscribe es una tontería, pero bueno, todo sea para alimentar páginas y páginas de hilos malos.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial escribió:Persona no humana, es una de las mayores gilipolleces y contradicciones que puede decir una persona, sea un pastor o sea un grupo de filosofos, cientificos y psicologos, hay que tener morro, para dar trato humano a estos hominidos , dijeron, oye, como existe el concepto persona juridica, pues venga, vamos a inventarnos algo para los monicos
Nosotros somos animales humanos y te cuento que hace mucho que se usa la denominacion "animal no humano " asi que partiendo del uso y el significado de esos terminos , tiene sentido decir "persona no humana" .
¿?Y que se use que significa? ¡Que tenemso que estar de acuerdo como corderitos? Si quieres yo puedo darle trato de persona no humana a mi lampara alogena, pues mira que bien, o a la batidora, porque a veces se me para y es que yo creo que es porque se enfada y tiene sentimientos
Antisozzial escribió:Persona no humana, es una de las mayores gilipolleces y contradicciones que puede decir una persona, sea un pastor o sea un grupo de filosofos, cientificos y psicologos, hay que tener morro, para dar trato humano a estos hominidos , dijeron, oye, como existe el concepto persona juridica, pues venga, vamos a inventarnos algo para los monicos
Nosotros somos animales humanos y te cuento que hace mucho que se usa la denominacion "animal no humano " asi que partiendo del uso y el significado de esos terminos , tiene sentido decir "persona no humana" .
¿?Y que se use que significa? ¡Que tenemso que estar de acuerdo como corderitos? Si quieres yo puedo darle trato de persona no humana a mi lampara alogena, pues mira que bien, o a la batidora, porque a veces se me para y es que yo creo que es porque se enfada y tiene sentimientos
cada cuánto tiempo es "a veces se me para"?
Última edición por Pur el Vie Oct 02, 2015 6:10 pm, editado 1 vez
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Pur escribió:Esa denominación fue un artilugio jurídico que tiene su lógica (por eso se le concedió el hábeas corpus)... quitar el concepto del contexto legal donde se inscribe es una tontería, pero bueno, todo sea para alimentar páginas y páginas de hilos malos.
No tiene ninguna logica y tu lo sabes, no me fastidies
Pur escribió:Esa denominación fue un artilugio jurídico que tiene su lógica (por eso se le concedió el hábeas corpus)... quitar el concepto del contexto legal donde se inscribe es una tontería, pero bueno, todo sea para alimentar páginas y páginas de hilos malos.
No tiene ninguna logica y tu lo sabes, no me fastidies
Si tiene lógica, que te resistas a debatirlo es otro tema, sería un buen tema de debate, pero si lo descartás de plano y la conclusión es que somos unos boludos no hay mucho que yo pueda decir.
Hitskin.com
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Buenas noches
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» twitts
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!