Es un tweet que vi de casualidad recién y como no puedo tomar una captura de pantalla , comparto el enlace

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PD : No soy Anti-K (?) .

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Para los muuuuy perezosos

Lo que más me ha llamado la atención del post inicial es esa coletilla final de "no soy Anti-K", como si fuese una especie de delito terrible que hubiese que aclarar.

Es que no se puede hablar de la morritos y de sus ministros sin que caiga sobre tí la sospecha de alta traición?  

Cloudy_Sky escribió:Es un tweet que vi de casualidad recién y como no puedo tomar una captura de pantalla , comparto el enlace

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PD : No soy Anti-K (?) .

Maya escribió:Lo que más me ha llamado la atención del post inicial es esa coletilla final de "no soy Anti-K", como si fuese una especie de delito terrible que hubiese que aclarar.

Es que no se puede hablar de la morritos y de sus ministros sin que caiga sobre tí la sospecha de alta traición?  

qué sobreinterpretación Maya jajajaja aquí existe la dualidad K y anti-K (y por supuesto la gente normal ) y es muy encarnizada, de modo que suele ocurrir que si alguien es normal y critica al gobierno, aclare que no es anti-k, o si hace un comentario favorable diga que no es K. Y si, es una manera de atajarse de los fanáticos K y anti-k.

En los 90's no teníamos esos problemas, estábamos todos del mismo lado, nadie había votado a Menem algo muy similar a lo que ocurre con el PP.

Pues no tanto como en Argentina, aquí no existe esa especie de rivalidad tan acérrima por simpatizar con un partido u otro, lo que no quiere decir que no haya diferencias y estas se noten desde luego

Aquí en el Foro todavía no vi ni a uno que diga que vota o votó al PP, y sé que hay varios, por los argumentos en los debates... suele ocurrir cuando gobierna la derecha (ocurría también aquí en los 90's) de repente nadie los vota y ganan gracias a una mayoría demasiado silenciosa. Sospecho que es por vergüenza que no se hacen cargo de sus elecciones, o por falta de argumentos racionales.

Eso si, llega a gobernar la izquierda o el socialismo, y aparecen todos con una intolerancia inusitada.... lo vemos en el caso Podemos.

¿Un político no puede ser humano? Que cometa un error de ese tipo, es igual de importante que si lo comete otra persona cualquiera. Ellos deben de entender de los grandes temas que aseguran el bienestar del país, y no de cuantas clases de bebidas, pajitas o palillos existen.

Viriato escribió:¿Un político no puede ser humano? Que cometa un error de ese tipo, es igual de importante que si lo comete otra persona cualquiera. Ellos deben de entender de los grandes temas que aseguran el bienestar del país, y no de cuantas clases de bebidas, pajitas o palillos existen.

Son tweets, en general es una red donde se comparten cosas más superficiales que se prestan para el humor, preocupante hubiera sido que fuera parte de un artículo en un periódico, no por lo jocoso, sino porque habiendo tantas cosas para marcar sería penoso que reparen en eso ciertamente.

Pur escribió:

Viriato escribió:¿Un político no puede ser humano? Que cometa un error de ese tipo, es igual de importante que si lo comete otra persona cualquiera. Ellos deben de entender de los grandes temas que aseguran el bienestar del país, y no de cuantas clases de bebidas, pajitas o palillos existen.

Son tweets, en general es una red donde se comparten cosas más superficiales que se prestan para el humor, preocupante hubiera sido que fuera parte de un artículo en un periódico, no por lo jocoso, sino porque habiendo tantas cosas para marcar sería penoso que reparen en eso ciertamente.

Pero seguro que uno de su partido no habría puesto eso. Los del contrario, entre bromas, le pegan un tiro mas.

Viriato escribió:

Pur escribió:

Viriato escribió:¿Un político no puede ser humano? Que cometa un error de ese tipo, es igual de importante que si lo comete otra persona cualquiera. Ellos deben de entender de los grandes temas que aseguran el bienestar del país, y no de cuantas clases de bebidas, pajitas o palillos existen.

Son tweets, en general es una red donde se comparten cosas más superficiales que se prestan para el humor, preocupante hubiera sido que fuera parte de un artículo en un periódico, no por lo jocoso, sino porque habiendo tantas cosas para marcar sería penoso que reparen en eso ciertamente.

Pero seguro que uno de su partido no habría puesto eso. Los del contrario, entre bromas, le pegan un tiro mas.

Si , tiene razon Viriato . Si bien hay otras cuentas de Twitter que hacen chistes ocasionales , comparten boludeces ,no es el caso de esta . Es una cuenta "fantasma" que se dedica a atacar las 24 horas al gobierno. Incluso estuvo bajo investigacion , esta y otras tantas . A veces publican cosas mas serias , asi que me parece que si las investigaron ,seguro es porque no maneja cualquier nabo esas cuentas . Sino alguien de la oposicion o que tenga algun tipo de interes politico en difamar a los K . Me dijeron ( no se si es cierto) que esa cuenta en especial pertenece a un periodista que trabaja para un medio que esta con la oposicion .

Viriato escribió:

Pur escribió:

Viriato escribió:¿Un político no puede ser humano? Que cometa un error de ese tipo, es igual de importante que si lo comete otra persona cualquiera. Ellos deben de entender de los grandes temas que aseguran el bienestar del país, y no de cuantas clases de bebidas, pajitas o palillos existen.

Son tweets, en general es una red donde se comparten cosas más superficiales que se prestan para el humor, preocupante hubiera sido que fuera parte de un artículo en un periódico, no por lo jocoso, sino porque habiendo tantas cosas para marcar sería penoso que reparen en eso ciertamente.

Pero seguro que uno de su partido no habría puesto eso. Los del contrario, entre bromas, le pegan un tiro mas.

Si, eso desde luego, además es una foto bastante privada, la sacó seguramente gente del grupo Clarín, ya que la periodista que está al lado lo debe haber ido a entrevistar (y trabaja para el grupo, que es muy opositor).

Cloudy_Sky escribió:

Viriato escribió:

Pur escribió:

Viriato escribió:¿Un político no puede ser humano? Que cometa un error de ese tipo, es igual de importante que si lo comete otra persona cualquiera. Ellos deben de entender de los grandes temas que aseguran el bienestar del país, y no de cuantas clases de bebidas, pajitas o palillos existen.

Son tweets, en general es una red donde se comparten cosas más superficiales que se prestan para el humor, preocupante hubiera sido que fuera parte de un artículo en un periódico, no por lo jocoso, sino porque habiendo tantas cosas para marcar sería penoso que reparen en eso ciertamente.

Pero seguro que uno de su partido no habría puesto eso. Los del contrario, entre bromas, le pegan un tiro mas.

Si , tiene razon Viriato . Si bien hay otras cuentas de Twitter que hacen chistes ocasionales , comparten boludeces ,no es el caso de esta . Es una cuenta "fantasma" que se dedica a atacar las 24 horas al gobierno. Incluso estuvo bajo investigacion , esta y otras tantas . A veces publican cosas mas serias , asi que me parece que si las investigaron ,seguro es porque no maneja cualquier nabo esas cuentas . Sino alguien de la oposicion o que tenga algun tipo de interes politico en difamar a los K . Me dijeron ( no se si es cierto) que esa cuenta en especial pertenece a un periodista que trabaja para un medio que esta con la oposicion .

ah mirá, no sabía (la que está al lado es Natasha, una periodista de Clarín... la que estuvo en TN cubriendo el caso de los fondos buitres desde Nueva York cuando comenzó todo ese tema).

Pur escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Viriato escribió:

Pur escribió:

Viriato escribió:¿Un político no puede ser humano? Que cometa un error de ese tipo, es igual de importante que si lo comete otra persona cualquiera. Ellos deben de entender de los grandes temas que aseguran el bienestar del país, y no de cuantas clases de bebidas, pajitas o palillos existen.

Son tweets, en general es una red donde se comparten cosas más superficiales que se prestan para el humor, preocupante hubiera sido que fuera parte de un artículo en un periódico, no por lo jocoso, sino porque habiendo tantas cosas para marcar sería penoso que reparen en eso ciertamente.

Pero seguro que uno de su partido no habría puesto eso. Los del contrario, entre bromas, le pegan un tiro mas.

Si , tiene razon Viriato . Si bien hay otras cuentas de Twitter que hacen chistes ocasionales , comparten boludeces ,no es el caso de esta . Es una cuenta "fantasma" que se dedica a atacar las 24 horas al gobierno. Incluso estuvo bajo investigacion , esta y otras tantas . A veces publican cosas mas serias , asi que me parece que si las investigaron ,seguro es porque no maneja cualquier nabo esas cuentas . Sino alguien de la oposicion o que tenga algun tipo de interes politico en difamar a los K . Me dijeron ( no se si es cierto) que esa cuenta en especial pertenece a un periodista que trabaja para un medio que esta con la oposicion .

ah mirá, no sabía (la que está al lado es Natacha, una periodista de Clarín... la que estuvo en TN cubriendo el caso de los fondos buitres desde Nueva York cuando comenzó todo ese tema).

Yo tampoco lo sabia ... pero se me hacia conocida la mina . Clarín me da mas miedo que el gobierno nacional ...son una mafia que no tiene escrúpulos

Cloudy_Sky escribió:

Pur escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Viriato escribió:

Pur escribió:

Viriato escribió:¿Un político no puede ser humano? Que cometa un error de ese tipo, es igual de importante que si lo comete otra persona cualquiera. Ellos deben de entender de los grandes temas que aseguran el bienestar del país, y no de cuantas clases de bebidas, pajitas o palillos existen.

Son tweets, en general es una red donde se comparten cosas más superficiales que se prestan para el humor, preocupante hubiera sido que fuera parte de un artículo en un periódico, no por lo jocoso, sino porque habiendo tantas cosas para marcar sería penoso que reparen en eso ciertamente.

Pero seguro que uno de su partido no habría puesto eso. Los del contrario, entre bromas, le pegan un tiro mas.

Si , tiene razon Viriato . Si bien hay otras cuentas de Twitter que hacen chistes ocasionales , comparten boludeces ,no es el caso de esta . Es una cuenta "fantasma" que se dedica a atacar las 24 horas al gobierno. Incluso estuvo bajo investigacion , esta y otras tantas . A veces publican cosas mas serias , asi que me parece que si las investigaron ,seguro es porque no maneja cualquier nabo esas cuentas . Sino alguien de la oposicion o que tenga algun tipo de interes politico en difamar a los K . Me dijeron ( no se si es cierto) que esa cuenta en especial pertenece a un periodista que trabaja para un medio que esta con la oposicion .

ah mirá, no sabía (la que está al lado es Natacha, una periodista de Clarín... la que estuvo en TN cubriendo el caso de los fondos buitres desde Nueva York cuando comenzó todo ese tema).

Yo tampoco lo sabia ... pero se me hacia conocida la mina . Clarín me da mas miedo que el gobierno nacional ...son una mafia que no tiene escrúpulos  

Si, de hecho han sacado presidentes a su antojo, y su vínculo con la dictadura ha sido un asco, pero ya no pueden hacer esas cosas (hace 13 años que vienen titulando contra el Gobierno y la gente sigue votando en otra dirección). Lo cierto es que como todo negocio multimedial, tiene intereses económicos, de manera que un arreglo de esta índole a tiempo los deja calmados por un período, es el motivo por el cual creo que Scioli resultará más "conciliador"... y ya quiero ver qué es lo que le entrega.... puede que esté dispuesto a destrabar esto, y bajar la tensión en su primer año de mandato: El gobierno nacional rechaza la compra de Nextel por parte del Grupo Clarín Como lo hizo Nestor Kirchner entregando Cablevisión.

Pur escribió:

Maya escribió:Lo que más me ha llamado la atención del post inicial es esa coletilla final de "no soy Anti-K", como si fuese una especie de delito terrible que hubiese que aclarar.

Es que no se puede hablar de la morritos y de sus ministros sin que caiga sobre tí la sospecha de alta traición?  

qué sobreinterpretación Maya jajajaja aquí existe la dualidad K y anti-K (y por supuesto la gente normal   ) y es muy encarnizada, de modo que suele ocurrir que si alguien es normal y critica al gobierno, aclare que no es anti-k, o si hace un comentario favorable diga que no es K. Y si, es una manera de atajarse de los fanáticos K y anti-k.

En los 90's no teníamos esos problemas, estábamos todos del mismo lado, nadie había votado a Menem algo muy similar a lo que ocurre con el PP.

Quizás por eso me llamó la atención, porque no estoy acostumbrada a que nadie se justifique de su opción política, ni a que tampoco nadie le pida explicaciones. Ni a dividir a la sociedad entre "normales" y "no normales". 
Me pareció curioso, nada más.

Maya escribió:

Pur escribió:

Maya escribió:Lo que más me ha llamado la atención del post inicial es esa coletilla final de "no soy Anti-K", como si fuese una especie de delito terrible que hubiese que aclarar.

Es que no se puede hablar de la morritos y de sus ministros sin que caiga sobre tí la sospecha de alta traición?  

qué sobreinterpretación Maya jajajaja aquí existe la dualidad K y anti-K (y por supuesto la gente normal   ) y es muy encarnizada, de modo que suele ocurrir que si alguien es normal y critica al gobierno, aclare que no es anti-k, o si hace un comentario favorable diga que no es K. Y si, es una manera de atajarse de los fanáticos K y anti-k.

En los 90's no teníamos esos problemas, estábamos todos del mismo lado, nadie había votado a Menem algo muy similar a lo que ocurre con el PP.

Quizás por eso me llamó la atención, porque no estoy acostumbrada a que nadie se justifique de su opción política, ni a que tampoco nadie le pida explicaciones. Ni a dividir a la sociedad entre "normales" y "no normales". 
Me pareció curioso, nada más.

Bueno en algún punto vos le pediste explicaciones a Cloudy... aún así, yo sí veo en el Foro muchos pruritos a la hora de decir a quién se vota, y no creo que tenga que ver con el respeto (o no pedir explicaciones), sino con un prejuicio que los hace mantener en secreto algo que es de lo más natural compartir (a quién votás y a quién no, no se trata de pedir explicaciones, se trata de naturalizar algo tan sencillo como decir a quién votás, sin miedos ni pruritos, más aún si hablás de política). Sobre las divisiones, creo que desde que apareció en escena Podemos, están claramente divididos, y mejor que así sea, de lo contrario sería un reflejo de que no hay opciones diferentes para elegir (bueno y ni hablemos del asunto de los independentistas vs. los españolistas). Es mi humilde opinión.

Y lo de anormales, es una apreciación mía, considero que siempre que exista fanatismo voy a pensar que se trata de anormales, de manera que lo puedo trasladar a cualquier país, incluyendo el tuyo, porque fanáticos hay en todos lados.

Pur escribió:

Maya escribió:

Pur escribió:

Maya escribió:Lo que más me ha llamado la atención del post inicial es esa coletilla final de "no soy Anti-K", como si fuese una especie de delito terrible que hubiese que aclarar.

Es que no se puede hablar de la morritos y de sus ministros sin que caiga sobre tí la sospecha de alta traición?  

qué sobreinterpretación Maya jajajaja aquí existe la dualidad K y anti-K (y por supuesto la gente normal   ) y es muy encarnizada, de modo que suele ocurrir que si alguien es normal y critica al gobierno, aclare que no es anti-k, o si hace un comentario favorable diga que no es K. Y si, es una manera de atajarse de los fanáticos K y anti-k.

En los 90's no teníamos esos problemas, estábamos todos del mismo lado, nadie había votado a Menem algo muy similar a lo que ocurre con el PP.

Quizás por eso me llamó la atención, porque no estoy acostumbrada a que nadie se justifique de su opción política, ni a que tampoco nadie le pida explicaciones. Ni a dividir a la sociedad entre "normales" y "no normales". 
Me pareció curioso, nada más.

Bueno en algún punto vos le pediste explicaciones a Cloudy... aún así, yo sí veo en el Foro muchos pruritos a la hora de decir a quién se vota, y no creo que tenga que ver con el respeto (o no pedir explicaciones), sino con un prejuicio que los hace mantener en secreto algo que es de lo más natural compartir (a quién votás y a quién no, no se trata de pedir explicaciones, se trata de naturalizar algo tan sencillo como decir a quién votás, sin miedos ni pruritos, más aún si hablás de política). Sobre las divisiones, creo que desde que apareció en escena Podemos, están claramente divididos, y mejor que así sea, de lo contrario sería un reflejo de que no hay opciones diferentes para elegir (bueno y ni hablemos del asunto de los independentistas vs. los españolistas). Es mi humilde opinión.

Y lo de anormales, es una apreciación mía, considero que siempre que exista fanatismo voy a pensar que se trata de anormales, de manera que lo puedo trasladar a cualquier país, incluyendo el tuyo, porque fanáticos hay en todos lados.

Totalmente cierto lo que decís . Los normales , en todo caso , serían aquellas personas que son "neutrales" o aquellas que saben apreciar tanto lo bueno como lo malo de cada partido político y que pueda hablar de "tal" o "cual" político sin estar  cegado por fanatismo alguno .

Cloudy_Sky escribió:

Pur escribió:

Maya escribió:

Pur escribió:

Maya escribió:Lo que más me ha llamado la atención del post inicial es esa coletilla final de "no soy Anti-K", como si fuese una especie de delito terrible que hubiese que aclarar.

Es que no se puede hablar de la morritos y de sus ministros sin que caiga sobre tí la sospecha de alta traición?  

qué sobreinterpretación Maya jajajaja aquí existe la dualidad K y anti-K (y por supuesto la gente normal   ) y es muy encarnizada, de modo que suele ocurrir que si alguien es normal y critica al gobierno, aclare que no es anti-k, o si hace un comentario favorable diga que no es K. Y si, es una manera de atajarse de los fanáticos K y anti-k.

En los 90's no teníamos esos problemas, estábamos todos del mismo lado, nadie había votado a Menem algo muy similar a lo que ocurre con el PP.

Quizás por eso me llamó la atención, porque no estoy acostumbrada a que nadie se justifique de su opción política, ni a que tampoco nadie le pida explicaciones. Ni a dividir a la sociedad entre "normales" y "no normales". 
Me pareció curioso, nada más.

Bueno en algún punto vos le pediste explicaciones a Cloudy... aún así, yo sí veo en el Foro muchos pruritos a la hora de decir a quién se vota, y no creo que tenga que ver con el respeto (o no pedir explicaciones), sino con un prejuicio que los hace mantener en secreto algo que es de lo más natural compartir (a quién votás y a quién no, no se trata de pedir explicaciones, se trata de naturalizar algo tan sencillo como decir a quién votás, sin miedos ni pruritos, más aún si hablás de política). Sobre las divisiones, creo que desde que apareció en escena Podemos, están claramente divididos, y mejor que así sea, de lo contrario sería un reflejo de que no hay opciones diferentes para elegir (bueno y ni hablemos del asunto de los independentistas vs. los españolistas). Es mi humilde opinión.

Y lo de anormales, es una apreciación mía, considero que siempre que exista fanatismo voy a pensar que se trata de anormales, de manera que lo puedo trasladar a cualquier país, incluyendo el tuyo, porque fanáticos hay en todos lados.

Totalmente cierto lo que decís . Los normales , en todo caso , serían aquellas personas que son "neutrales" o aquellas que saben apreciar tanto lo bueno como lo malo de cada partido político y que pueda hablar de "tal" o "cual" político sin estar  cegado por fanatismo alguno .

Claro, inclusive yo adjudico fanatismos a aquellos que están cegados al punto de no poder argumentar y por eso o defienden lo indefendible sin poder explicarlo o someterlo a debate, o son agresivos y lo único que hacen es putear y difamar. El nivel de agresividad es absolutamente anormal... por eso para mí ni hacía falta que aclares, tengo el ojo totalmente entrenado