Sólo el PP se opone en el Parlamento Vasco a la regulación de los clubes de consumo

• IKER RIOJA ANDUEZA
  
• Vitoria
  
• @ikerrioja
  

Actualizado 21/10/201509:41
El Parlamento Vasco conformará hoy una ponencia que deberá redactar el texto articulado definitivo de la Ley de Adicciones, una de cuyas medidas más polémicas es la regulación de los clubes de cannabis en un texto enormemente restrictivo con el alcohol -lo prohíbe en la vía pública- y el tabaco, incluido el cigarrillo electrónico.
A tenor de las enmiendas planteadas por los partidos de la oposición a la propuesta original del Gobierno (EH Bildu ha registrado 37, el PSE-EE 64, el PP 110 y UPyD 24), el País Vasco dará curso a la regulación del consumo de esta sustancia en clubes con la sola oposición del PP, que pide suprimir el artículo 83, que es el que aborda la marihuana.
El PP asegura, según la enmienda registrada, que una medida así «vulneraría el orden constitucional de distribución de competencias entre el Estado y la comunidad autónoma al abordar materias que son competencia exclusiva del Estado». Se apoya en dos informes que ha hecho llegar el Gobierno central (los ministerios de Interior y de Justicia, concretamente) en los que alerta de que la comunidad autónoma despenalizaría de facto una droga ilegal si regula los clubes de cannabis.
Los documentos reconocen que el artículo 83 «parece pretender cumplir» algunos límites marcados en el Código Penal -el consumo no es delito- pero reprochan a Euskadi que, al dar carta de naturaleza a los clubes, obvien que ello supondrían el cultivo de la droga que luego se consume (algo ilegal) o, en su defecto, su adquisición en el mercado negro (también delictivo).
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2015/10/21/5627405ae2704e700c8b4652.html



El Estado, en este sentido, incide en que ya elevó al Tribunal Constitucional una ley navarra de 2014 y da a entender que la propuesta vasca podría correr la misma suerte y quedar anulada cautelarmente en cuanto se formalice el recurso.
Asimismo, cita un informe del Consejo de Estado en el que apela a que la competencia exclusiva para tomar una decisión así sobre el cannabis es del Gobierno de España.
En este contexto, el pasado verano el Tribunal Supremo dirimió una acusación contra un club de cannabis de Bilbao que ha permitido sentar jurisprudencia sobre hasta dónde pueden llegar estas asociaciones a la luz del Código Penal.
El alto tribunal fijó varios requisitos: que los consumidores sean «adictos», es decir, que no se abra la puerta a nuevas personas por los efectos nocivos para la salud de esta sustancia; que sean locales cerrados y ocultos al público y con un listado cerrado de usuarios; que la cantidad que se mueva sea la mínima para el autoconsumo y que no se almacene droga; y que los responsables del club controlen estos requisitos. En definitiva, cerró la puerta a lo que persigue el País Vasco.
El Supremo, con esta sentencia, condenó a penas de prisión a varios miembros de una asociación (Ebers), que tenía 290 miembros y movía 20 toneladas de marihuana al año, según la Fiscalía. Aunque hubo votos particulares de varios magistrados, se estimó que aquello quedaba muy lejos del autoconsumo

Stupendo... a ver si fumándonos de vez en cuando un petardo, somos capaces de soportar el vivir día a dia en un país que no tiene remedio...

Al final habrá que declarar la Independencia de Euskadi para poder hacer leyes que respondan a las necesidades de la ciudadanía. Con gobiernos centrales que lo único que hacen es obstucalizar cualquier movimiento demócrata no vamos a ningún lado.

La verdad es que no estoy en contra de que lo aprueben o no, el tema es que yo tengo hijos y no me molaría nada que fumasen, esto puede dar lugar a tener un acceso más fácil del que ya existe hoy en día con el trafico de drogas, con el consiguiente que a las instituciones y a los padres nos tocara un esfuerzo más en la educación de nuestros hijos, para mentalizarlos de que el cannabis no es nada bueno.

Jurd escribió:La verdad es que no estoy en contra de que lo aprueben o no, el tema es que yo tengo hijos y no me molaría nada que fumasen, esto puede dar lugar a tener un acceso más fácil del que ya existe hoy en día con el trafico de drogas, con el consiguiente que a las instituciones y a los padres nos tocara un esfuerzo más en la educación de nuestros hijos, para mentalizarlos de que el cannabis no es nada bueno.

Bienvenido Jurd,


Al contrario, los clubes están regulados y en la mayoría no se permite la entrada a menores de 21.

En la normativa que rige los clubes en Euskadi una de las condiciones es que no pueden estar próximos a colegios si recuerdo bien.

Luego los clubes están quitándole el 80 % de la clientela a los camellos y esos no miran la edad para vender y tampoco les importa ponerse en el parque al lado del cole.

Y en todo caso, la educación de los hijos no se ha de confiar plenamente al estado, es responsabilidad de los padres enseñar a los hijos a tomar decisiones responsables. Los que estamos en contra de la prohibición es porque estamos a favor de la educación  información y prevención de riesgos. Por lo que no creo que debas redoblar esfuerzos, siendo ilegal la marihuana es muy accesible, por lo que debes educar a tus hijos mas aun...porque justamente nadie regula ni informa ni tiene porque vender un producto de calidad.

De todas formas la prohibición es completamente ineficaz, el prohibir algo menos fuerte que el alcohol tiene un efecto atractivo de llamada para los jóvenes...Sin embargo la marihuana legal pierde mucho para el joven rebelde sin causa...Para eso podemos mirar los números de consumidores en Holanda y en Francia...A pesar de ser Francia el país mas restrictivo con el cannabis, es el país que mas consumidores tiene, algo bastante paradójico...En hollanda es legal y no fuman menos que Francia o España....

Esta demostrado, que al despenalizar las drogas en general se reduce mucho mas el impacto de estas en la sociedad, pues se hace prevención y con la prohibición no se hace nada....todo queda en la sombra y el descontrol del mercado negro...que eso si crean un margen de beneficio también abusivo para una mala hierba.