barakarlofi escribió:Si,Si mucho ahorro, y a saber lo que pasa en estos ayuntamientos en cuanto a ayuda social, pero aquí en Barcelona , pues que voy a decir que no digan los medios, pues falta de todo en los hospitales, lo de las farmacias, el estado tuvo que poner dinero para que no entraran en bancarrota, los comedores sociales  para niños pobres son escasos, la dependencia abandonada, las lista de espera para operaciones de años,y el largo etc, Pero claro yo soy un pepero y me lo invento todo. pero en estos tiempos que hagáis caso del NODO moderno que representa la propaganda interesada, es como los que creen en lo que dice TV3  porque todo es mentira , hace falta ser muy....creyente en la sabiduría de los dioses politicos.
Y es que nos mantiene con mentiras de todas partes, los mafiosos saqueadores, los que quieren entrar en las "casta" los que sueñan con cuentos y fantasías etc.


Despertad pueblo que nos estan engañando.

barakarlofi escribió:Cortocircuito tan listo que pareces ser en esto de los copi/pega, algunos recortados por donde interesa, como aquel del tratado de Utrech y no sabes que Cataluña tiene transferida desde hace tiempo, o años, la competencia de sanidad. Vente por aquí y si tienes la mala suerte de visitar un hospital, te tendrás que llevar a un traductor porque no te vas a enterar de nada, ni de lo que te digan las recetas, ni lo del informe medico, ni lo que te hablen. Y puede que entonces ya no te guste tanto la república del nou pais.

Saludos

barakarlofi escribió:Cortocircuito tan listo que pareces ser en esto de los copi/pega, algunos recortados por donde interesa, como aquel del tratado de Utrech y no sabes que Cataluña tiene transferida desde hace tiempo, o años, la competencia de sanidad. Vente por aquí y si tienes la mala suerte de visitar un hospital, te tendrás que llevar a un traductor porque no te vas a enterar de nada, ni de lo que te digan las recetas, ni lo del informe medico, ni lo que te hablen. Y puede que entonces ya no te guste tanto la república del nou pais.

Saludos

barakarlofi escribió:Cortocircuito tan listo que pareces ser en esto de los copi/pega, algunos recortados por donde interesa, como aquel del tratado de Utrech y no sabes que Cataluña tiene transferida desde hace tiempo, o años, la competencia de sanidad. Vente por aquí y si tienes la mala suerte de visitar un hospital, te tendrás que llevar a un traductor porque no te vas a enterar de nada, ni de lo que te digan las recetas, ni lo del informe medico, ni lo que te hablen. Y puede que entonces ya no te guste tanto la república del nou pais.

Saludos

 pero en estos tiempos que hagáis caso del NODO moderno que representa la propaganda interesada, es como los que creen en lo que dice TV3  porque todo es mentira , hace falta ser muy....creyente en la sabiduría de los dioses politicos.
Y es que nos mantiene con mentiras de todas partes, los mafiosos saqueadores, los que quieren entrar en las "casta" los que sueñan con cuentos y fantasías etc.


Despertad pueblo que nos estan engañando.

AlBarikoke escribió:Si,Si mucho ahorro, y a saber lo que pasa en estos ayuntamientos en cuanto a ayuda social, pero aquí en Barcelona , pues que voy a decir que no digan los medios, pues falta de todo en los hospitales, lo de las farmacias, el estado tuvo que poner dinero para que no entraran en bancarrota, los comedores sociales  para niños pobres son escasos, la dependencia abandonada, las lista de espera para operaciones de años,y el largo etc, Pero claro yo soy un pepero y me lo invento todo.

El llobu escribió:

No es Rivera, pero sí una de los suyos.

Saludos d'esti llobu.

La jueza Mónica Aguirre de la Cuesta, titular del Juzgado de Instrucción nº 41  de Madrid, considera que la trama de presunta corrupción dentro del partido Ciudadanos, investigada en la capital de España, es de “especial complejidad”, de acuerdo al artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así se lo ha hecho saber ya a las partes personadas y al Ministerio Fiscal en un auto de fecha 25 de abril que hoy publica en exclusiva Extraconfidencial.com.
La magistrada Aguirre de la Cuesta abrió hace ya meses las diligencias  previas 4679/2015 para investigar la supuesta falsificación documental, suplantación de identidad y cohecho, entre otros delitos, con respecto a la portavoz de Ciudadanos en Madrid, Begoña Villacís, realizadas presuntamente por parte de la ex secretaria de organización de la formación naranja en la capital de España, Patricia Ocaña. Esta ex alto cargo del partido liderado por Albert Rivera falsificó presuntamente el contrato de Antonio López Martínez como asesor económico del partido en Madrid y suplantó la firma y la persona de Begoña Villacís, la portavoz municipal, en una guerra interna por el control de Ciudadanos en la capital de España, donde estás involucrados el portavoz y diputado de Ciudadanos, Miguel Ángel Gutiérrez Vivas, número cuatro de la formación naranja por la capital de España y uno de los responsables queAlbert Rivera ha puesto en el Congreso de los Diputados para controlar su partido; junto a él, el diputado autonómico Cesar Zafra, el otro gran controlador del partido en Madrid.
El portavoz de C´s, Miguel Ángel Gutiérrez, ha sido denunciado durante la instrucción de este caso de haber sido la persona que amenazó a la ex secretaría de organización de Ciudadanos en Madrid, Patricia Ocaña, durante las primarias de esta formación para que ésta renunciara a ir en las listas electorales. Así consta en su declaración judicial del pasado día 18 de marzo ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid y que fue publicada por nuestro periódico.

Caso muy complejo

La decisión tomada ahora por la titular del Juzgado nº 41 de Madrid de considerar la causa como de “especial complejidad” permitirá a la magistrada Aguirre de la Cuesta disponer de 18 meses para finalizar la instrucción en lugar de los seis meses que precisa la Ley como plazo máximo para investigar una causa, todo en virtud de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que fija los plazos de la instrucción para las causas sencillas y complejas. Esta decisión da una idea de la magnitud y dimensión de la trama de la supuesta corrupción dentro de Ciudadanosen la capital de España.
Según fuentes de la investigación, es tan abrumador el número de pruebas documentales en todos los formatos (llamadas, documentos, correos electrónicos, WhatsApp, etc.), los oficios pedidos, las personas con cargos relevantes susceptibles de ser llamadas a declarar en la calidad que estime oportuna Su Señoría (testigos o investigados), queAguirre de la Cuesta ha optado por esta opción, con lo que equipara, en cierta manera, esta trama de presunta corrupción en Ciudadanos a otros juicios de gran importancia a nivel nacional que implican a los grandes partidos políticos, como el Caso Gürtel en el PP o el Caso de los Eres en el PSOE.
Según las mismas fuentes, “cuando se destape toda la trama de falsificaciones y  suplantaciones, alguien va a salir muy mal parado políticamente. Sería una situación difícil para el partido de Albert Riverasi recibiera algún tipo de diligencia por parte del Juzgado antes de las próximas Elecciones Generales del 26J”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Providencia que declara la investigación de especial complejidad

Declaración inminente

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid tendrá que determinar en qué fecha llama a declarar a los altos cargos de Ciudadanos. El demandanteAntonio López Martínez ha pedido ya al Juzgado la aprobación de todo el abrumador aporte documental que obra ya en poder de la Justicia y que se cite, “en la calidad que estime oportuna Su Señoría”, a Begoña Villacís Sánchez, portavoz del Grupo Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, en cuanto la veracidad o falsedad de su firma y correo electrónico en los documentos y corroborar si conocía a no la existencia del mencionado demandante.
También al concejal del grupo Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Sergio Brabezo, para confirmar si conoce personalmente aAntonio López Martínez tras haber mantenido una conversación entre ambas partes; a Ana Domínguez Soler, concejala del grupo Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, como supuesta propietaria  del  número  desde  el  cual  se  dirigió al demandante para  darle  información  acerca  del  proceso  de  su contratación como asesor de Ciudadanos; Sofía   Miranda  Esteban,   concejala de Ciudadanos   en   el Ayuntamiento de Madrid con el objeto de aclarar el contenido de las conversaciones mantenidas con López; e Iván David Prieto, asesor del grupo municipal C´s en el Ayuntamiento de Oviedo, y que está siendo investigado por un grave escándalo de corrupción en Asturias como publicóExtraconfidencial.com, para que verifique según conversación telefónica, que el secretario de organización nacional de C´s, su amigo Francisco Hervías Chirosa, sabía de la existencia de Antonio López Martínez, así como del propósito de su estancia en Madrid y la misión que iba a desempeñar dentro del Grupo C´s.
Y, fundamentalmente, a Miguel Ángel Gutiérrez para que responda de las graves acusaciones y coacciones que salieron a relucir en la declaración prestada por Patricia Ocaña Cobos en ese Juzgado con fecha de 18 marzo de 2016. Se quiere depurar de una vez todas las responsabilidades pertinentes de los altos cargos de Ciudadanos involucrados en esta trama de presunta corrupción interna dentro del partido de Albert Rivera.

Juan Luis Galiacho

Tensión en Ciudadanos ante su posible primer caso de corrupción política

Marjaliza implica a la diputada Eva Borox en la Púnica por un soborno cuando era concejal del PSOE.

La diputada de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, Eva Borox, antigua dirigente del PSM, podría estar implicada en la trama Púnica, por la que está en prisión el antiguo secretario general del PP de Madrid y exconsejero del Gobierno regional, Francisco Granados. Según ha informado El Español, el empresario David Marjaliza, principal implicado junto a su socio Granados, habría vinculado a Borox con la trama junto al consejero madrileño de Medio Ambiente, Jaime González Taboada y al diputado del PP Bartolomé González.

El portavoz adjunto de Ciudadanos en la Asamblea de Vallecas, Pedro Núñez Morgades, ha asegurado este viernes que tiene "toda la esperanza del mundo" en que su compañera de filas no esté implicada, aunque asegura que si finalmente lo está se le pedirá inmediatamente su acta, como exigen los estatutos de Ciudadanos. Precisamente uno de los compromisos incluidos en el acuerdo de Gobierno con Cristina Cifuentes es apartar de cualquier cargo público a quien esté imputado por corrupción política o delitos de especial gravedad. De la situación de confusión en la formación naranja da cuenta el hecho de que el propio Núñez Morgades, como ha confesado, no haya podido comunicarse con su compañera. Tampoco lo han podido hacer otras personas de peso del grupo parlamentario, aunque sí varios de sus compañeros.

En la declaración de Marjaliza ante el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, desvelada por la periodista María Ramírez, el que fuera socio de Granados asegura que entregó 30.000 euros a Borox cuando era concejal del PSOE en Valdemoro como parte de una "estrategia clientelista" y tenerla así a favor de Granados, rival político. Marjaliza también habría comprado al marido de Borox, Raúl del Olmo -afiliado ahora a Ciudadanos- un décimo de lotería premiado con 100.000 euros por 120.000 para, según propia confesión, "blanquear".

En 2007, el entonces secretario regional del PSM, Rafael Simancas, expulsó a Borox del partido tras ser acusada de haber afiliado a amigos del PP. En realidad, Simancas disolvió la agrupación socialista de Valdemoro y nombró a una gestora. Preguntada por esos hechos antes de las elecciones del 24-M, Borox afirmó que no fue expulsada, sino que en realidad decidió no pedir el alta de nuevo una vez que se solucionó la situación de la agrupación.

De confirmarse, se trataría del primer caso de corrupción política en el partido de Albert Rivera. Hace dos años su entonces portavoz en el Parlamento de Cataluña, Jordi Cañas, renunció a su escaño tras ser imputado por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Se le investiga por un caso de presunto fraude fiscal ocurrido en su vida privada, cuando ni siquiera existía el partido naranja, que todavía está pendiente de resolución judicial.

El PP de Madrid evita la comisión de corrupción de la Asamblea con el apoyo de PSOE y Ciudadanos

La Mesa del parlamento regional rechaza la petición de Podemos para que el partido que lidera Cristina Cifuentes comparezca "como persona jurídica" para informar "sobre su presunta financiación ilegal

El Partido Popular de Madrid ha esquivado la comisión de la Asamblea regional que investiga los muchos casos de corrupción que han afectado a la comunidad en los últimos años. Con el apoyo del PSOE y de Ciudadanos, la Mesa de la institución ha rechazado la petición que registró Podemos para que el partido que lidera la presidenta regional, Cristina Cifuentes, compareciera como "persona jurídica" para dar explicaciones sobre su "presunta financiación ilegal vinculada a la concesión de adjudicación en la Comunidad".

Los tres partidos han alegado una cuestión formal para rechazar la petición de Podemos, según un comunicado remitido por el partido que lidera en la Asamblea José Manuel López. "La mesa alega que solo pueden comparecer personas físicas, porque dicen erróneamente que así está en las normas de funcionamiento de la comisión", asegura la nota remitida por Podemos.

Lo que dicen las normas de funcionamiento de la comisión:

Tercera.- Requerimientos de comparecencia.

En la Comisión deberán comparecer, según lo estipulado en el artículo 75 en relación con los 209, 210 y 211 del Reglamento de la Asamblea, la Presidenta y los miembros del Consejo de Gobierno, los Altos Cargos y Funcionarios de la Administración de la Comunidad de Madrid y de sus empresas y entes públicos así como sus antecesores y cuantas personas y representantes de empresas o instituciones sean citados a comparecer para ser oídos, para informar o para asesorar a la Comisión de conformidad con lo dispuesto en dichos artículos.

Los trabajos de la Comisión se realizarán con la prudencia necesaria en todo lo relacionado con las competencias del Presidente y del Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, para no solo no entorpecer los procedimientos judiciales en curso, sino establecer la obligada y deseada colaboración y la aportación de cuantos datos se obtengan con trascendencia judicial.

El portavoz de Podemos en la comisión de corrupción, Miguel Ongil, ha asegurado que la decisión es "política, no jurídica" y ha anticipado su intención de recurrirla. "Tenemos que ser contundentes con la corrupción, pero parece que el resto de grupos no quieren". Ongil ha recorado que se ha rechazado "tratar el ático de Estepona de Ignacio González, que comparezca el comisario Villarejo y ahora el PP. Solo están interesados en una limpieza cosmética, nos quedamos solos cuando hay que llegar al final", ha asegurado.

La solicitud, firmada por el portavoz de Podemos en la Asamblea, José Manuel López, y el diputado Miguel Ongil, se registró el pasado jueves, 24 horas antes de que la Guardia Civil pidiera al Ayuntamiento de Madrid contratos con 15 empresas en la época de Gallardón y Botella en el marco de la operación Púnica: el viernes agentes de la UCO se personaron en la Delegación de Hacienda del Consistorio para requerir documentación sobre contratos de la administración local entre 2006 y 2014, y el equipo de Manuela Carmena explicó que los expedientes solicitados "se facilitarán a la mayor brevedad posible".

Podemos argumenta su petición de que el PP nacional y el PP regional comparezcan en la comisión de corrupción "para informar sobre la presunta financiación ilegal vinculada a la concesión de adjudicaciones públicas de la Comunidad de Madrid, acontecidas en los años 2007 –desde mayo, inicio VIII Legislatura– y 2015 –dentro de la trama Púnica–.

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ya tiene un culpable a la situación de bloqueo político tras las últimas elecciones. Se llama Pedro Sánchez, no Mariano Rajoy. A los pocos segundos del inicio de su intervención en la rueda de prensa, Rivera ha apuntado al PSOE: "Si Sánchez sigue con el 'no' (a Rajoy), España está condenada a una crisis sin precedentes".

Rivera ha comparecido en el Congreso tras la reunión que ha mantenido con Rajoy, un día después de que el presidente del Gobierno en funciones se viese con el líder del PSOE, Pedro Sánchez. Ese encuentro no dejó ningún avance en las negociaciones, con Sánchez insistiendo en el no a Rajoy y reiterando que el PP debe pactar con sus aliados naturales, "las derechas".

Rivera ha apelado a la responsabilidad de los dos grandes partidos para desbloquear la situación política, pero siempre achacando más responsabilidad a Sánchez que a Rajoy. Al PP le ha pedido que fije ya una fecha para la investidura, y al PSOE le ha reclamado que se siente a negociar con los populares: "No es bueno que los dos partidos que han gobernado España se den la espalda". Da por hecho que Rajoy será el presidente porque "hoy por hoy no hay alternativa posible".

Albert Rivera ofrece la abstención de su partido en la votación de investidura, pero no el voto afirmativo. La abstención no serviría de nada si el PSOE vota no y el sí de Ciudadanos concedería en total 170 escaños, junto a los del PP, a sólo seis de la mayoría absoluta. "Quien tiene la llave es Pedro Sánchez", dijo.


Rivera ha propuesto a Rajoy comenzar a trabajar en acuerdos concretos, como uno sobre la unidad de España. "Le he propuesto solemnizar un pacto por España, por todos los españoles", ha afirmado. El otro gran acuerdo abarca la aprobación del techo de gasto y los presupuestos generales del Estado, ha explicado Rivera.

Rivera ocultó que su acuerdo con Sánchez le haría vicepresidente

Ciudadanos justifica así su intención de no cambiar una abstención por un sí a Rajoy aunque no sumen suficiente y recuerda que el secretario generl del PSOE no tiene a sus espaldas el historial de corrupción del PP.

MADRID.- El acuerdo de investidura firmado el pasado mes de febrero entre Pedro Sánches y Albert Rivera incluía una cláusula no conocida hasta ahora: el líder de Ciudadanos iba a ser el vicepresidente del hipotético Gobierno encabezado por el socialista. 

Así lo han revelado recientemente fuentes del partido naranja, que justifican así su postura actual, que difiere de la adoptada en la pasada legislatura. Es decir, en ningún caso sus escaños eran suficientes para investir a Sánchez -entonces- ni a Rajoy -ahora-, pero su acuerdo con los socialistas parece haber sido más tentador que el que ahora les ofrecen los populares. 

"En nuestro pacto con el PSOE, Rivera sería vicepresidente. Íbamos a entrar en el Gobierno", aseguran las citadas fuentes. Rajoy también les ha ofrecido formar parte de su Ejecutivo, pero los naranjas se mantienen ahora anclados en su "abstención técnica". ¿Por qué? Porque el historial de corrupción del PP con Rajoy a la cabeza es incomparable al del PSOE renovado con Sánchez, vienen a decir. 

Sea como sea, esa es una prueba más de la falta de palabra de C's, más conocido ya por sus cambios de opinión repentinos que por sus promesas cumplidas. En su día, Ciudadanos aseguró que su acuerdo con el PSOE era un "proyecto común para España" y que apoyarían -con un sí- la investidura de Sánchez, pero en ningún caso revelaron que ello supondría que Rivera sería el número dos de ese Ejecutivo. 

Lo máximo que llegaron a admitir, en boca del polémico portavoz de la formación, Juan Carlos Girauta, era que estarían dispuestos a ocupar ministerios. Eso, a pocos días de que Sanches intentara conformar su "Gobierno de cambio" con C's y Podemos. Pero jamás se habló de vicepresidencias para Rivera. En el texto de más de 60 páginas no hay ni una sola alusión a esa situación. C's sólo se comprometía a votar sí en la investidura de Sánchez, pero nada más. Así concluía el citado texto:

"Este programa de Gobierno reformista y de progreso es fruto del proceso de negociación entre el PSOE y Ciudadanos, acuerdo que implica el voto favorable a la investidura del candidato Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno".
​
Ahora la Ejecutiva reconoce que, veladamente, el pacto incluía una vicepresidencia para Rivera. Aun así, siguen negando que vayan a cambiar de opinión ahora, aunque el propio Rajoy se mostró optimista al respecto: confía en que Ciudadanos termine dándole el sí en primera votación como medida de presión para el PSOE y, además, cree que serán sus aliados de cara a la estabilidad del futuro Gobierno. 

No obstante, en Ciudadanos niegan que la suma de sus 32 diputados con los 137 del PP vaya a favorecer la abstención del PSOE. "Si es así, que lo diga el PSOE", exigen, sin desvelar qué harían ante ese escenario. De momento, Rivera mantiene que su partido ya ha hecho algo: se ha movido (del no a la abstención), y ha contribuido a desbloquear la situación, argumentan. "Nuestra duda no es si cambiar de la abstención del sí, sino volver de la abstención al no", aseguran tajantes gran parte de los diputados de C's. Aun así, queda tiempo para que cambien de opinión. 

Y es que Ciudadanos ha prometido no sumar apoyos al PP, Pero no seríai la primera vez que el partido es infiel a sus palabras. En su día, Rivera prometió no entrar en ningún gobierno ni del PP ni del PSOE, pero, según las últimas informaciones, renunció a esa premisa casi desde el mismo 20 de diciembre. Después, aseguró que jamás permitiría un gobierno liderado por Rajoy y su equipo, pero a día de hoy ya ha cambiado su no por una "abstención técnica". Ahora queda por saber si terminarán pasando de la abstención al sí para facilitar, como le exigen a los socialistas, la abstención del PSOE. Ellos dicen que no. Pero Rajoy sigue optimista.

Ninguno de los imputados tendrá que dimitir al no estar investigados ni por financiación irregular ni por haber sustraído dinero del erario público

25/08/2016 - 
VALENCIA. Los matices del pacto anticorrupción sellado este miércoles entre el Partido Popular y Ciudadanos son un balón de oxígeno en toda regla para los investigados por corrupción del Ayuntamiento de Valencia. Con el pacto alcanzado, ni la exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ni ninguno de sus concejales y asesores deberá dimitir.

Albert Rivera impuso entre sus seis condiciones para negociar un pacto de investidura con el PP la "separación inmediata de cualquier cargo público que haya sido imputado formalmente por delitos de corrupción política hasta la resolución completa del procedimiento judicial”. Tras las primeras reuniones con el PP, esta exigencia ha quedado matizada y condicionada a la existencia de un “enriquecimiento personal y la financiación ilegal”.

En este punto, conviene recordar que el delito de financiación irregular de partido entró en vigor con la reforma del Código Penal en junio de 2015, por lo que es imposible que ninguno de los investigados en la pieza principal del caso Imelsa haya cometido dicho delito, ya que todos están acusados por hechos sucedidos hasta mayo de ese año.

Pero además, hasta ahora, los concejales y asesores están siendo investigados por un presunto delito de blanqueo de capitales y, ese delito, no implica el haber sustraído dinero del erario público, por lo que la segunda parte del acuerdo tampoco les afectaría.

Es más, con el pacto, los únicos que deberían dimitir dentro del marco de la operación Taula son aquellos investigados que, a día de hoy, ya no tienen ninguna vinculación con el Partido Popular como el expresidente de la Diputación Alfonso Rus o la exconcejal de Cultura del Ayuntamiento de Valencia María José Alcón.

Sin dimisiones

Así, con la firma de este acuerdo, el PP de Mariano Rajoy logra que ninguno de sus principales cargos políticos en Valencia tenga que dejar su puesto por muy investigados por corrupción que estén. Es más, ahora todo queda en manos del Comité de Derechos y Garantías del PP que es el que está tramitando el expediente contra Barberá y su grupo municipal.

Si el comité se centra solo en lo estipulado por los estatutos, ninguno de ellos deberá dejar su cargo hasta que se abra juicio oral. Pero por otro lado, podrían acogerse a la petición del PPCV que sí solicitaba la expulsión por falta grave de los investigados.

De pronunciarse a favor de los concejales y Barberá, todos ellos podrían estar cerca de un año en sus cargos a la vez que permanecen como investigados por corrupción en una causa judicial. En el caso de la exalcaldesa eso sucedería de pronunciarse el Tribunal Supremo a favor de la Fiscalía del Alto Tribunal.

Delito electoral

La gran pregunta es si la formación naranja querrá hacer pasar el delito electoral por delito de financiación irregular. Pero aunque fuera así, a día de hoy tampoco hay ningún cargo del PP de Valencia ciudad imputado por esos hechos.

Fuentes jurídicas de toda solvencia consultadas por Valencia Plaza tachan el acuerdo de “venta de humo a la ciudadanía” ya que, las mismas fuentes aseveran que es imposible que los asesores jurídicos de Ciudadanos no les hayan alertado de las consecuencias de la firma del mismo.

Tinajas escribió:Si Rajoy es un mentiroso compulsivo, el naranjito lo que dice hoy lo desmiente mañana y luego manda bemoles nos sale patriota el galan y dice que todo lo hace por España (vamos como la guardia civil: Todo por la Patria)