Alguien tiene que vivir a costa del resto como máximo represententa del país. Prefiero al Rey que un PResidente de la República.

¡Viva España!

Sart escribió:Alguien tiene que vivir a costa del resto como máximo represententa del país. Prefiero al Rey que un PResidente de la República.

¡Viva España!

En esto creo que discrepo del sistema republicano, debería haber sólo un presidente, de la nación, del gobierno, de la república o como se la quiera llamar, no dos y su séquito de colaboradores añadido.

Sin embargo, Manulondra, en muchos países hay dos figuras. Y creo que nuestro Monarca no sale nada caro.

Yo plantearía un referendum para ver si el pueblo considera adecuado el plantear referendums para cambiar el sistema de organización del Estado. Creo que la estabilidad institucional es buena para el progreso y la paz de un país. Es decir, si el pueblo quisiera que una República fuese su sistema, no debiera volver a poder votar en un cierto espacio de tiempo en contra de esa decisión. Al igual que existen mandatos de 4 años en muchos cargos políticos, yo le daría varías décadas a un sistema concreto de organización del Estado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sobran comentarios.

El rey que viva...pero sus gastos y el de toda su familia de su bolsillo, que se busque una casa de alquiler o se compre una(en Madrid hay expertos, en esto del ladrillo) como todo hijo de vecina.

A proposito...todo monarquico que quiera colaborar, una X en la casilla y a otra cosa.

Anda, si algunos que quieren que el Estado les pague todo no quieren que el Jefe del Estado no viva también de los demás...

Qué curioso!!!

Sí, pero no soy yo, Casablanca. Gracias a Dios doy mucho más (económicamente) de lo que recibo.

PEro hay mucho parásito que quiere ser parásito. Porque parásitos involuntarios y temporales podemos serlo todos (cayendo en desempleo). Pero algunos no quieren dar ni golpe en su vida!!!

Yo tampoco los defino así, utilicé el vocablo tuyo. Todo mi respeto, comprensión y ayuda para el que queriendo, no haya trabajo!!!

Por otro lado es curioso que no te refieras a mí usando un post mío, jajaja

Hala, buenas tardes!!!

No es importante si es caro o no o si es mas caro un presidente de la républica o no, lo único importante es que es injusto ya que resulta en un agravio comparativo respecto al resto de ciudadanos del país, poco queda que añadir y poco se puede rebatir respecto a esto.

Para Haya, hablas de cosas muy MUY diferentes, con todas las injusticias y arbitrariedades que supone el sistema electoral actual hay que decir que Bildu si fue votado por parte del pueblo mientras que el rey ni a sido votado ni lo será ni está sujeto de ningún modo a la voluntad popular.

Solamnium, estás muy equivocado. La Constitución recoge en su primer artículo que "España es una Monarquía Parlamentaria", y fue ratificada por los españoles.

Así que al que no le guste, que inste a los mecanismos pertinentes un cambio. Pero no dudemos de su legitimidad!!

Esa constitución no la hizo el pueblo Español reunido en asamblea y además se ratifico en un momento social especialmente delicado, con la amenaza de una nueva guerra civil o de volver a la dictadura, no es una norma legítima desde ningún punto de vista.

En otras palabras, el pueblo español solo participó en su ratificación, no en su creación y además voto practicamente con una pistola en la cabeza pues acababa de salir de una dictadura, si eso a ti te parece fuente de legitimidad enhorabuena, yo personalmente aspiro a mucho mas.

En todo caso no es lo mismo ser votado una vez cada pocos años que ser votado una vez a lo largo de la historía puesto que el sentir popular cambia y estos cambios se ven reflejados en que Bildu necesita ser reelegido para continuar en el poder y la monarquía no.

Ademas, independientemente de esto es absoluta completa y totalmente indiscutible que la existencia de una linea de sangre con privilegios por encima de los de todos los demás ciudadanos es un disparate y no por estar en la constitución va a tener mas o menos sentido, si en la constitución dijese que Todos aquellos de nombre Antonio tienen derecho a quedarse un 10% del PIB sería una abominación y un agravio comparativo absoluto por muy escrito en la constitución que estuviese, la monarquía es lo mismo con el jodido agravante de que no puedes hacer que tus hijos sean Borbones pero si que puedes llamarlos Antonio.

Solamnium, estoy de acuerdo en que presuponer una legitimidad hereditaria por motivos de sangre es un disparate.

Lo que digo es que hay mecanismos para cambiar las cosas. La propia Constitución recoge los mecanismos para ser cambiada, tanto en sus aspectos esenciales como en los que no lo son.

Pero leer por ahí que si merece acabar como algunos que fueron ejecutados hace siglos es para temblar...

Esos mecanismos previstos son tan difíciles y complejos que de echo han blindado con privilegios a un linaje.

Bueno, eso es lo que se dice hoy en día, por el pesimismo de la crisis. No creo que las cosas cambien de la noche a la mañana.

Solamnium escribió:Esos mecanismos previstos son tan difíciles y complejos que de echo han blindado con privilegios a un linaje.

Se puede entender que en su momento se blindara la jefatura de estado a la monarquía en los últiimos coletazos del franquismo, puede que a cambio de la legalización de los partidos de izquierda para construir un mapa político propicio, pero la realidad y la opinión generalizada ha cambiado, y falta valor para reconocer que fue un lujo innecesario. Es como quedarnos de brazos cruzados porque tales o cuales costumbres son tradicionales y no deben cambiarse, aunque el presente diga lo contrario en cuanto a su validez.

Viva la republica, Matar a los *parasitos.

*(Parasitos: bichos asquerosos que viven del pueblo llano.)

CasaBlanca escribió:Para mi la Monarquía no es necesaria...

Creo que el único papel que cumple es más diplomático que otra cosa y pagamos un alto precio por eso.

También pienso que estaría mejor enfocado a modo de encuesta.

De acuerdo con CASABLANCA. Una encuesta sería mucho más explícita y evitaría un poco las "desviaciones/ampliaciones del hilo" centrándose en reflejar la opinión mayoritaria.

No sé si es posible crear la encuesta a estas alturas, pero sería positivo.
De todos modos, sin ánimo de bronca, mi modesto voto sería: NO

si los vascos o catalanes tenemos derecho a un referendum para determinar si la poblacion puede aspirar al derecho de autodeterminacion....

El Pueblo Español, por la misma regla de tres, deberia si Democracia Real existiera, poder facilmente organizar un referendum para los recortes de la Crisis...y entre ellos un Referendum para votar por la monarquia parlamentaria u bien Republica Española.

Evindentemente no se haria pues la respuesta seria creo yo masivamente Republica.

Pues es mejor joderle la jubilacion al King Jey Si que recortar las nuestra no?

joer que el tiene pasta de sobra...que viva como un rey pero no acuesta de Españoles...