Gedo escribió:

Pur escribió:

Escribís con la punta del pene? mmmm no quiero ser detallista, pero la letra es chiquita, no presumas tanto si no podés escribir, como mínimo, letras así de grandes:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CARA CULO SE ESCRIBE PUEDES DEL VERBO PODER

PODES SERIA DE PODEMOS CREO QUE ESTAS ENAMORAO DEL MARICA MONEDERO

Sea como sea que lo quieras escribir, si es con la punta del pene, que la letra sea bien grande, sino quedás descartado del club de lectores al que pertenezco

De paso aprovecho para saludarte antes de que te baneen, duraste muy poco macho ibérico

Sois como crios, mira que entrais rapido a las provocaciones

¿Pero que le pasa a este cantamañanas? O sea, que nos hemos dado cuenta desde un principio que pierde aceite por la junta culata, y en vez de llamarle palomo cojo, lo aceptamos sin fijarnos en su tendencia sexual porque no nos importa en absoluto, y el menda se pone en plan chulito para jugar al despiste.

Que no nos has engañado, Flor de Otoño, lo que ocurre es que te gusta más el pescado que la carne y aquí eso no nos importa a nadie.

Haz las paces con tu novio y déjate de tonterías; que ya para el colmo sería que fuera gibraltareño...

El P©stiguet

No le pasa nada, os pasa a vosotros, que entrais a todos, mas sangre fria es necesaria en el foro

Antisozzial escribió:Sois como crios, mira que entrais rapido a las provocaciones

Yo no entro por la provocación, entro para que diga cosas y se vaya más rápido

Ya, ya, tu picarte, por Dios, eso nunca

Bueno, una cosa es sangre fría y otra es estar en un Foro con subnormales, vos no lo notás porque te parece normal alguien tan tarado A mí me encanta que sean expulsados, subnormales en la casa del señor no

Antisozzial escribió:No le pasa nada, os pasa a vosotros, que entrais a todos, mas sangre fria es necesaria en el foro

No hombre, no. A mí no me pasa nada, lo que ocurre es que Flor de Otoño hoy está triste, su novio el gibraltareño lo ha abandonado, y está algo llorón. Ya verá usted como cuando regrese de nuevo a su alcoba, Flor de Otoño se pacifica. El amor es el amor...

El P©stiguet

Antisozzial escribió:Ya, ya, tu picarte, por Dios, eso nunca

yo picante, vos soso y sin ingenio

Gedo nos ha dejado...

Se ha marchado a hacerle compañía a Fidel

Pur escribió:Si, creo que en muchos casos se trata de eso, sin embargo hay otros que no necesariamente son gays reprimidos que sienten envidia, pero sí que es de lógica (o biología) pura, eso de que el rechazo (que impide el acercamiento en el mejor de los casos y suscita el ataque en el peor) tiene que ver con el miedo, y por ende con la inseguridad (que ya sabemos lo que implica en el plano sexual   )

si  tiene algo de razón Pato aunque me suena mucho a cliché, me parece mas acertado estoo que dices Pur...porque los que odían a los musulmanes por ejemplo, no es porque lo sean en secreto jejeje....

Hay mucho odío en el mundo y ojala fuera tan sencillo explicar el porque del como.

Yo creo que es miedo a lo desconocido a lo diferente y en también envidia jeje..

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:Si, creo que en muchos casos se trata de eso, sin embargo hay otros que no necesariamente son gays reprimidos que sienten envidia, pero sí que es de lógica (o biología) pura, eso de que el rechazo (que impide el acercamiento en el mejor de los casos y suscita el ataque en el peor) tiene que ver con el miedo, y por ende con la inseguridad (que ya sabemos lo que implica en el plano sexual )

si tiene algo de razón Pato aunque me suena mucho a cliché, me parece mas acertado estoo que dices Pur...porque los que odían a los musulmanes por ejemplo, no es porque lo sean en secreto jejeje....

Hay mucho odío en el mundo y ojala fuera tan sencillo explicar el porque del como.

Yo creo que es miedo a lo desconocido a lo diferente y en también envidia jeje..

Claro que los que odian a los musulmanes no es porque lo sean en secreto, o mejor ejemplo (dentro de la falacia que utilizas) sería que los que sufren aracnafobia no se sienten arañas en secreto. No son casos comparables al odio a una orientación sexual, que no te puede hacer ningún daño. Se trata de una reprobación moral que se convierte en odio.

En cualquier caso lo que yo digo ("Creo que la inmensa mayoría de los homófobos son gays que no se atreven a salir del armario y lo que tienen es una tremenda envidia. Sólo así se puede entender que les preocupe tanto lo que los demás hagan o dejen de hacer") no se debe entender de forma literal, como una teoría mía acerca de la homofobia. Es una evidente exageración que les digo siempre a los homófobos para confundirlos y cabrearlos. No sólo lo hago en los foros, también en la vida real. Es cierto que en este caso hay que estar preparado para liarse a guantazos, algo que no es del agrado de un pacifista como yo. Aunque también debo reconocer que dar un par de guantazos (flojitos) a un homófobo y mandarlo al rincón de pensar no me desagrada demasiado.

el.loco.lucas escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:Si, creo que en muchos casos se trata de eso, sin embargo hay otros que no necesariamente son gays reprimidos que sienten envidia, pero sí que es de lógica (o biología) pura, eso de que el rechazo (que impide el acercamiento en el mejor de los casos y suscita el ataque en el peor) tiene que ver con el miedo, y por ende con la inseguridad (que ya sabemos lo que implica en el plano sexual   )

si  tiene algo de razón Pato aunque me suena mucho a cliché, me parece mas acertado estoo que dices Pur...porque los que odían a los musulmanes por ejemplo, no es porque lo sean en secreto jejeje....

Hay mucho odío en el mundo y ojala fuera tan sencillo explicar el porque del como.

Yo creo que es miedo a lo desconocido a lo diferente y en también envidia jeje..

Claro que los  que odian a los musulmanes no es porque lo sean en secreto, o mejor ejemplo (dentro de la falacia que utilizas) sería que los que sufren aracnafobia no se sienten arañas en secreto. No son casos comparables al odio a una orientación sexual, que no te puede hacer ningún daño. Se trata de una reprobación moral que se convierte en odio.

En cualquier caso lo que yo digo ("Creo que la inmensa mayoría de los homófobos son gays que no se atreven a salir del armario y lo que tienen es una tremenda envidia. Sólo así se puede entender que les preocupe tanto lo que los demás hagan o dejen de hacer") no se debe entender de forma literal, como una teoría mía acerca de la homofobia. Es una evidente exageración que les digo siempre a los homófobos para confundirlos y cabrearlos. No sólo lo hago en los foros, también en la vida real. Es cierto que en este caso hay que estar preparado para liarse a guantazos, algo que no es del agrado de un pacifista como yo. Aunque también debo reconocer que dar un par de guantazos (flojitos) a un homófobo y mandarlo al rincón de pensar no me desagrada demasiado.

mandarlo al rincón de pensar jajajaja

Aunque resulte una evidente exageración, ciertamente no es una teoría tuya, y mucho menos un cliché, en verdad está comprobado que mucho de la homofobia masculina tiene que ver con una homosexualidad reprimida cuando se manifiesta de manera violenta (notese que aunque exista homofobia en la mujer, rara vez se expresa con violencia física), porque el hombre reprimido lo es por la enorme carga social que tiene la masculinidad (son hombres criados en contextos familiares muy machistas, donde se exige rudeza).... convivir con esa terrible contradicción no puede más que desatar la ira contra lo que supone que está prohibido ser. Y por supuesto la envidia emerge también porque ese escenario no es distinto al que seguramente hayan vivido muchos homosexuales, de modo que lo que nota el reprimido frente al homosexual, es que éste último tuvo los huevos de afrontar todos eso y salir airoso.

La pena es que siendo una noticia que se presta a debatir ( la noticia, no desde luego la redacción de esta de OK diario) el hilo haya quedado tan estropeado desde su origen.

CortoCortito escribió:La pena es que siendo una noticia que se presta a debatir ( la noticia, no desde luego la redacción de esta de OK diario) el hilo haya quedado tan estropeado desde su origen.

Si, es cierto, aunque debo admitir que me hubiera sido fácil encaminar el debate (aunque la presentación del hilo sea tan nefasta) si no fuera que a esta altura me aburre soberanamente el asunto jajaja.

Pur escribió:

CortoCortito escribió:La pena es que siendo una noticia que se presta a debatir ( la noticia, no desde luego la redacción de esta de OK diario) el hilo haya quedado tan estropeado desde su origen.

Si, es cierto, aunque debo admitir que me hubiera sido fácil encaminar el debate (aunque la presentación del hilo sea tan nefasta) si no fuera que a esta altura me aburre soberanamente el asunto jajaja.

Si, ahora queda un tanto raro comentar nada serio.

CortoCortito escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:La pena es que siendo una noticia que se presta a debatir ( la noticia, no desde luego la redacción de esta de OK diario) el hilo haya quedado tan estropeado desde su origen.

Si, es cierto, aunque debo admitir que me hubiera sido fácil encaminar el debate (aunque la presentación del hilo sea tan nefasta) si no fuera que a esta altura me aburre soberanamente el asunto jajaja.

Si, ahora queda un tanto raro comentar nada serio.

Nah, si es por eso despreocupate jajajaja de hecho pensandolo bien, como acontecimiento legal, y en esos términos, sí que se puede debatir mucho... pero como no tengo conocimiento en la materia no podría dar mucha opinión, abra el debate usted doctor (de verdad, cuando leí el título enseguida pensé en los aportes que solés hacer respecto al aborto y la imposibilidad de considerar persona al no nacido, me interesa saber lo que pensás de esto).

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:La pena es que siendo una noticia que se presta a debatir ( la noticia, no desde luego la redacción de esta de OK diario) el hilo haya quedado tan estropeado desde su origen.

Si, es cierto, aunque debo admitir que me hubiera sido fácil encaminar el debate (aunque la presentación del hilo sea tan nefasta) si no fuera que a esta altura me aburre soberanamente el asunto jajaja.

Si, ahora queda un tanto raro comentar nada serio.

Nah, si es por eso despreocupate jajajaja de hecho pensandolo bien, como acontecimiento legal, y en esos términos, sí que se puede debatir mucho... pero como no tengo conocimiento en la materia no podría dar mucha opinión, abra el debate usted doctor (de verdad, cuando leí el título enseguida pensé en los aportes que solés hacer respecto al aborto y la imposibilidad de considerar persona al no nacido, me interesa saber lo que pensás de esto).

Según lo veo el estatus del no nacido no cambia, es decir, no es persona de un día para otro ( y por supuesto no deja sin efecto un aborto cambiándo su consideraión pr la de asesinato)
La medida en sí lo único que supone es la posibilidad de una inscripción registral del no nacido, dando la posibilidad a la familia de tener un recuerdo ( de hecho es casi una medida terapéutica)  o dejar constancia si se prefiere de que existió ese embarazo del que de otro modo solo quedaría una parte de atención hospitalaria.
Bajo mi punto de vista es más una medida de cara a la atención psíquica de las familias que una medida legal proteccionista, no protege nada y no cambia estatus alguno, simplemente se abre una posibilidad ( posibilidad que por otro lado me parece bien) de registrar a no nacidos.
Siendo muy burda la comparación existen equipos de futbol ( el Betis por ejemplo ) que han registrado como socios a no nacidos y nada supone, simplemente la satisfacción personal de los padres.

CortoCortito escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:La pena es que siendo una noticia que se presta a debatir ( la noticia, no desde luego la redacción de esta de OK diario) el hilo haya quedado tan estropeado desde su origen.

Si, es cierto, aunque debo admitir que me hubiera sido fácil encaminar el debate (aunque la presentación del hilo sea tan nefasta) si no fuera que a esta altura me aburre soberanamente el asunto jajaja.

Si, ahora queda un tanto raro comentar nada serio.

Nah, si es por eso despreocupate jajajaja de hecho pensandolo bien, como acontecimiento legal, y en esos términos, sí que se puede debatir mucho... pero como no tengo conocimiento en la materia no podría dar mucha opinión, abra el debate usted doctor (de verdad, cuando leí el título enseguida pensé en los aportes que solés hacer respecto al aborto y la imposibilidad de considerar persona al no nacido, me interesa saber lo que pensás de esto).

Según lo veo el estatus del no nacido no cambia, es decir, no es persona de un día para otro ( y por supuesto no deja sin efecto un aborto cambiándo su consideraión pr la de asesinato)
La medida en sí lo único que supone es la posibilidad de una inscripción registral del no nacido, dando la posibilidad a la familia de tener un recuerdo ( de hecho es casi una medida terapéutica)  o dejar constancia si se prefiere de que existió ese embarazo del que de otro modo solo quedaría una parte de atención hospitalaria.
Bajo mi punto de vista es más una medida de cara a la atención psíquica de las familias que una medida legal proteccionista, no protege nada y no cambia estatus alguno, simplemente se abre una posibilidad ( posibilidad que por otro lado me parece bien) de registrar a no nacidos.
Siendo muy burda la comparación existen equipos de futbol ( el Betis por ejemplo ) que han registrado como socios a no nacidos y nada supone, simplemente la satisfacción personal de los padres.

Ah qué interesante (y raro a la vez)... ahora estoy un poco apurada, pero luego lo voy a pensar mejor y dar una opinión más extendida.

Está claro que esa ley no cambia en absoluto la situación legal de embrión ya que sólo se habla de su eventual inscripción después de su muerte. El embrión vivo sigue en la misma situación que antes.

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:Si, creo que en muchos casos se trata de eso, sin embargo hay otros que no necesariamente son gays reprimidos que sienten envidia, pero sí que es de lógica (o biología) pura, eso de que el rechazo (que impide el acercamiento en el mejor de los casos y suscita el ataque en el peor) tiene que ver con el miedo, y por ende con la inseguridad (que ya sabemos lo que implica en el plano sexual   )

si  tiene algo de razón Pato aunque me suena mucho a cliché, me parece mas acertado estoo que dices Pur...porque los que odían a los musulmanes por ejemplo, no es porque lo sean en secreto jejeje....

Hay mucho odío en el mundo y ojala fuera tan sencillo explicar el porque del como.

Yo creo que es miedo a lo desconocido a lo diferente y en también envidia jeje..

Bueno, no es que quiera meter cizaña, pero que yo sepa, ningún colectivo homosexual ha matado a gente en masa, en nombre del orgullo gay...; algunos musulmanes sí, y en nombre de su dios. Lo digo por lo de los miedos y su justificación.

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:Si, creo que en muchos casos se trata de eso, sin embargo hay otros que no necesariamente son gays reprimidos que sienten envidia, pero sí que es de lógica (o biología) pura, eso de que el rechazo (que impide el acercamiento en el mejor de los casos y suscita el ataque en el peor) tiene que ver con el miedo, y por ende con la inseguridad (que ya sabemos lo que implica en el plano sexual   )

si  tiene algo de razón Pato aunque me suena mucho a cliché, me parece mas acertado estoo que dices Pur...porque los que odían a los musulmanes por ejemplo, no es porque lo sean en secreto jejeje....

Hay mucho odío en el mundo y ojala fuera tan sencillo explicar el porque del como.

Yo creo que es miedo a lo desconocido a lo diferente y en también envidia jeje..

  Bueno, no es que quiera meter cizaña, pero que yo sepa, ningún colectivo homosexual ha matado a gente en masa, en nombre del orgullo gay...; algunos musulmanes sí,  y en nombre de su dios. Lo digo por lo de los miedos y su justificación.

 A mi el colectivo LGTB me ha frustrado un par de conciertos por querer imponer su moral censora. Sin embargo no he tenido personalmente ningún problema con ningún musulmán. También decir que mercenarios y terroristas no son considerados por mi como musulmanes, pero como criminales de igual forma cristianos no son todos torquemada. Entiendo el odio hacia los criminales. No entiendo el odio hacia el musulmán pacifico como no entiendo el odiar al homosexual por el simpe hecho de serlo. Creo que entran ambos casos en lo de odiar por miedo a lo desconocido, a lo que no compartimos moralmente.

el.loco.lucas escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:Si, creo que en muchos casos se trata de eso, sin embargo hay otros que no necesariamente son gays reprimidos que sienten envidia, pero sí que es de lógica (o biología) pura, eso de que el rechazo (que impide el acercamiento en el mejor de los casos y suscita el ataque en el peor) tiene que ver con el miedo, y por ende con la inseguridad (que ya sabemos lo que implica en el plano sexual   )

si  tiene algo de razón Pato aunque me suena mucho a cliché, me parece mas acertado estoo que dices Pur...porque los que odían a los musulmanes por ejemplo, no es porque lo sean en secreto jejeje....

Hay mucho odío en el mundo y ojala fuera tan sencillo explicar el porque del como.

Yo creo que es miedo a lo desconocido a lo diferente y en también envidia jeje..

Claro que los  que odian a los musulmanes no es porque lo sean en secreto, o mejor ejemplo (dentro de la falacia que utilizas) sería que los que sufren aracnafobia no se sienten arañas en secreto. No son casos comparables al odio a una orientación sexual, que no te puede hacer ningún daño. Se trata de una reprobación moral que se convierte en odio.

En cualquier caso lo que yo digo ("Creo que la inmensa mayoría de los homófobos son gays que no se atreven a salir del armario y lo que tienen es una tremenda envidia. Sólo así se puede entender que les preocupe tanto lo que los demás hagan o dejen de hacer") no se debe entender de forma literal, como una teoría mía acerca de la homofobia. Es una evidente exageración que les digo siempre a los homófobos para confundirlos y cabrearlos. No sólo lo hago en los foros, también en la vida real. Es cierto que en este caso hay que estar preparado para liarse a guantazos, algo que no es del agrado de un pacifista como yo. Aunque también debo reconocer que dar un par de guantazos (flojitos) a un homófobo y mandarlo al rincón de pensar no me desagrada demasiado.

Entendido !!! y es lo que me parecía, si debe de haber un porcentaje bastante alto de homosexuales frustrados dentro de la población homofoba   y una buena forma de saberlo es sentenciarlo con esa "verdad" exagerada, ver la reacción y mandarlo al rincón de pensar jajajaja...

Ahora no si queremos abarcar una verdad mas realista, me decanto por la explicación de Pur en relación a lo desconocido. Pues el musulmán odiado, tampoco hace nada y es odiado solamente por "la reprobación moral" que se convierte en "odio".  Lo mismo con el racismo y toda clase de intolerancia.

Pene