Rhhevoltaire escribió:También cuadra bastante con el sistema  mediatico y las politicas neoliberales  que usan " un constante estado de amenaza" "proclamación de un líder o lideres" "lenguaje limitado y repetitivo" "oposición a la critica analítica" (cuando solo existe una sola visión de las cosas en TV y se burla o censura una opinión cuando esta es critica con lo establecido) "conspiracion y culpables externos" (bashar, putin,gadafi, Sadam y los musulmanes en general son culpables de todo y las causas de nuestras guerras)

Hay unos recuadros que son un tanto trampa que según el punto de vista pueden aplicarse a muchos.

Por ejemplo "apelación a una clase social frustrada" podría convenir a podemos y partidos de izquierda.
Oposición a la critica analítica, espero que no se refieran a los medios de comunicación, pues vendría a ser lo contrario es decir ser críticos y analizar los medios oficiales.

Rechazo a ideas "modernas" es un sin sentido rechazarlas solo por ser modernas...pero también lo es aceptarlas solo por ser modernas....al igual que existen muchos comunistas arraigados en las raíces y tradiciones...Desde luego que las raíces y tradiciones no son exclusivas del de fascismo si no de los pueblos y personas que tienen costumbres y tradiciones. Y no será el primer yankee con  dinero el que va a cambiar las raíces de un país por la fuerza. 


Si algo caracteriza de verdad el Fascismo, es el autoritarismo, el prohibicionismo ,el uso de la fuerza y la represión de la libertad.

Me resulta extraño  que no halla ninguna mención a la represión de libertades, al uso de la fuerza a la prohibición....

Sin embargo hay varios recuadros que indican que "pensar" y "actuar" en contra de lo establecido son cosas de fascistas. Al mismo tiempo que dirigirse a una clase social marginada...

Oposición a la critica analítica...Rechazo de ideas modernas...Voluntad popular....Son cosas que a pesar de ser relativas al pensamiento critico son tachadas de fascistas.

cripton36 escribió:

Rhhevoltaire escribió:También cuadra bastante con el sistema  mediatico y las politicas neoliberales  que usan " un constante estado de amenaza" "proclamación de un líder o lideres" "lenguaje limitado y repetitivo" "oposición a la critica analítica" (cuando solo existe una sola visión de las cosas en TV y se burla o censura una opinión cuando esta es critica con lo establecido) "conspiracion y culpables externos" (bashar, putin,gadafi, Sadam y los musulmanes en general son culpables de todo y las causas de nuestras guerras)

Hay unos recuadros que son un tanto trampa que según el punto de vista pueden aplicarse a muchos.

Por ejemplo "apelación a una clase social frustrada" podría convenir a podemos y partidos de izquierda.
Oposición a la critica analítica, espero que no se refieran a los medios de comunicación, pues vendría a ser lo contrario es decir ser críticos y analizar los medios oficiales.

Rechazo a ideas "modernas" es un sin sentido rechazarlas solo por ser modernas...pero también lo es aceptarlas solo por ser modernas....al igual que existen muchos comunistas arraigados en las raíces y tradiciones...Desde luego que las raíces y tradiciones no son exclusivas del de fascismo si no de los pueblos y personas que tienen costumbres y tradiciones. Y no será el primer yankee con  dinero el que va a cambiar las raíces de un país por la fuerza. 


Si algo caracteriza de verdad el Fascismo, es el autoritarismo, el prohibicionismo ,el uso de la fuerza y la represión de la libertad.

Me resulta extraño  que no halla ninguna mención a la represión de libertades, al uso de la fuerza a la prohibición....

Sin embargo hay varios recuadros que indican que "pensar" y "actuar" en contra de lo establecido son cosas de fascistas. Al mismo tiempo que dirigirse a una clase social marginada...

Oposición a la critica analítica...Rechazo de ideas modernas...Voluntad popular....Son cosas que a pesar de ser relativas al pensamiento critico son tachadas de fascistas.

el SOCIALISMO-LENINISMO encaja perfectamente en su definicion de fascism. o no?
saludo marxista

Rhhevoltaire escribió:

cripton36 escribió:

Rhhevoltaire escribió:También cuadra bastante con el sistema  mediatico y las politicas neoliberales  que usan " un constante estado de amenaza" "proclamación de un líder o lideres" "lenguaje limitado y repetitivo" "oposición a la critica analítica" (cuando solo existe una sola visión de las cosas en TV y se burla o censura una opinión cuando esta es critica con lo establecido) "conspiracion y culpables externos" (bashar, putin,gadafi, Sadam y los musulmanes en general son culpables de todo y las causas de nuestras guerras)

Hay unos recuadros que son un tanto trampa que según el punto de vista pueden aplicarse a muchos.

Por ejemplo "apelación a una clase social frustrada" podría convenir a podemos y partidos de izquierda.
Oposición a la critica analítica, espero que no se refieran a los medios de comunicación, pues vendría a ser lo contrario es decir ser críticos y analizar los medios oficiales.

Rechazo a ideas "modernas" es un sin sentido rechazarlas solo por ser modernas...pero también lo es aceptarlas solo por ser modernas....al igual que existen muchos comunistas arraigados en las raíces y tradiciones...Desde luego que las raíces y tradiciones no son exclusivas del de fascismo si no de los pueblos y personas que tienen costumbres y tradiciones. Y no será el primer yankee con  dinero el que va a cambiar las raíces de un país por la fuerza. 


Si algo caracteriza de verdad el Fascismo, es el autoritarismo, el prohibicionismo ,el uso de la fuerza y la represión de la libertad.

Me resulta extraño  que no halla ninguna mención a la represión de libertades, al uso de la fuerza a la prohibición....

Sin embargo hay varios recuadros que indican que "pensar" y "actuar" en contra de lo establecido son cosas de fascistas. Al mismo tiempo que dirigirse a una clase social marginada...

Oposición a la critica analítica...Rechazo de ideas modernas...Voluntad popular....Son cosas que a pesar de ser relativas al pensamiento critico son tachadas de fascistas.

el SOCIALISMO-LENINISMO encaja perfectamente en su definicion de fascism. o no?
saludo marxista

No se que es eso.  Tiendo hacia una ideología Libertaria, humanista y social.

Considero las libertades individuales como algo sagrado pero considero que de existir un estado este debería ser garante de estas libertades  y responsabilidades siendo libertario y no autoritario...La autoridad  deberá dirigirse al revés de como se hace hoy controlando y legislando   para evitar que se formen oligarquías y grandes grupos o comunidades que acumulen poder por el capital y que amenacen la Libertad e igualdad de los ciudadanos.

Estoy en contra de todo sistema estado paternalista que pretende educar, corregir y moldear al pueblo según su "buen pensamiento" lo que es malo, lo que es bueno.  

Por eso estoy a favor del pensamiento critico y de la responsabilidad ciudadana.  El estado solo debería de existir para ofrecer igualdad de oportunidades a todos y para evitar que nadie se asiente sobre  el trabajo de los demás por el lucro capitalista. El estado debe proporcionar una educación de libres pensadores, estimular el espíritu critico y no censurar opiniones y crear ideas políticamente incorrectas.

Quiero que se me respete y se me considere lo suficiente  apto como para pensar que soy capaz de decidir por mi mismo sin ser juzgado.

Por ello...De los recuadros  de arriba no estoy de acuerdo cuando lo que se critica es justamente el pensamiento critico.

Pur escribió:Absurda la reducción diría alguien que sabe más historia que lógica

cripton36 escribió:

Rhhevoltaire escribió:

cripton36 escribió:

Rhhevoltaire escribió:También cuadra bastante con el sistema  mediatico y las politicas neoliberales  que usan " un constante estado de amenaza" "proclamación de un líder o lideres" "lenguaje limitado y repetitivo" "oposición a la critica analítica" (cuando solo existe una sola visión de las cosas en TV y se burla o censura una opinión cuando esta es critica con lo establecido) "conspiracion y culpables externos" (bashar, putin,gadafi, Sadam y los musulmanes en general son culpables de todo y las causas de nuestras guerras)

Hay unos recuadros que son un tanto trampa que según el punto de vista pueden aplicarse a muchos.

Por ejemplo "apelación a una clase social frustrada" podría convenir a podemos y partidos de izquierda.
Oposición a la critica analítica, espero que no se refieran a los medios de comunicación, pues vendría a ser lo contrario es decir ser críticos y analizar los medios oficiales.

Rechazo a ideas "modernas" es un sin sentido rechazarlas solo por ser modernas...pero también lo es aceptarlas solo por ser modernas....al igual que existen muchos comunistas arraigados en las raíces y tradiciones...Desde luego que las raíces y tradiciones no son exclusivas del de fascismo si no de los pueblos y personas que tienen costumbres y tradiciones. Y no será el primer yankee con  dinero el que va a cambiar las raíces de un país por la fuerza. 


Si algo caracteriza de verdad el Fascismo, es el autoritarismo, el prohibicionismo ,el uso de la fuerza y la represión de la libertad.

Me resulta extraño  que no halla ninguna mención a la represión de libertades, al uso de la fuerza a la prohibición....

Sin embargo hay varios recuadros que indican que "pensar" y "actuar" en contra de lo establecido son cosas de fascistas. Al mismo tiempo que dirigirse a una clase social marginada...

Oposición a la critica analítica...Rechazo de ideas modernas...Voluntad popular....Son cosas que a pesar de ser relativas al pensamiento critico son tachadas de fascistas.

el SOCIALISMO-LENINISMO encaja perfectamente en su definicion de fascism. o no?
saludo marxista

No se que es eso.  Tiendo hacia una ideología Libertaria, humanista y social.

Considero las libertades individuales como algo sagrado pero considero que de existir un estado este debería ser garante de estas libertades  y responsabilidades siendo libertario y no autoritario...La autoridad  deberá dirigirse al revés de como se hace hoy controlando y legislando   para evitar que se formen oligarquías y grandes grupos o comunidades que acumulen poder por el capital y que amenacen la Libertad e igualdad de los ciudadanos.

Estoy en contra de todo sistema estado paternalista que pretende educar, corregir y moldear al pueblo según su "buen pensamiento" lo que es malo, lo que es bueno.  

Por eso estoy a favor del pensamiento critico y de la responsabilidad ciudadana.  El estado solo debería de existir para ofrecer igualdad de oportunidades a todos y para evitar que nadie se asiente sobre  el trabajo de los demás por el lucro capitalista. El estado debe proporcionar una educación de libres pensadores, estimular el espíritu critico y no censurar opiniones y crear ideas políticamente incorrectas.

Quiero que se me respete y se me considere lo suficiente  apto como para pensar que soy capaz de decidir por mi mismo sin ser juzgado.

Por ello...De los recuadros  de arriba no estoy de acuerdo cuando lo que se critica es justamente el pensamiento critico.

mas o menos estamos en las mismas, pero soy MARXISTA y como tal, quiero una sociedad con las virtudes que usted nombra , pero sin EL CAPITAL, EL ESTADO, DINERO, BANCOS, COMERCIOS, TRABAJO ASALARIADO,ECT ECT.
SOCIALISMO-LENINISTA es esa porqueria que llaman SOCIALISMO A SECAS UNAS VECES Y OTRAS COMUNISMO,  y que LENIN cuando lo creo lo llamo CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO y es la unica opcion politica que tienen los izquierdistas, socialistas y comunistas desde 1917. ( revolucion rusa leninista)
saludo marxista

NEROCAESAR escribió:

cripton36 escribió:

Rhhevoltaire escribió:

cripton36 escribió:

Rhhevoltaire escribió:También cuadra bastante con el sistema  mediatico y las politicas neoliberales  que usan " un constante estado de amenaza" "proclamación de un líder o lideres" "lenguaje limitado y repetitivo" "oposición a la critica analítica" (cuando solo existe una sola visión de las cosas en TV y se burla o censura una opinión cuando esta es critica con lo establecido) "conspiracion y culpables externos" (bashar, putin,gadafi, Sadam y los musulmanes en general son culpables de todo y las causas de nuestras guerras)

Hay unos recuadros que son un tanto trampa que según el punto de vista pueden aplicarse a muchos.

Por ejemplo "apelación a una clase social frustrada" podría convenir a podemos y partidos de izquierda.
Oposición a la critica analítica, espero que no se refieran a los medios de comunicación, pues vendría a ser lo contrario es decir ser críticos y analizar los medios oficiales.

Rechazo a ideas "modernas" es un sin sentido rechazarlas solo por ser modernas...pero también lo es aceptarlas solo por ser modernas....al igual que existen muchos comunistas arraigados en las raíces y tradiciones...Desde luego que las raíces y tradiciones no son exclusivas del de fascismo si no de los pueblos y personas que tienen costumbres y tradiciones. Y no será el primer yankee con  dinero el que va a cambiar las raíces de un país por la fuerza. 


Si algo caracteriza de verdad el Fascismo, es el autoritarismo, el prohibicionismo ,el uso de la fuerza y la represión de la libertad.

Me resulta extraño  que no halla ninguna mención a la represión de libertades, al uso de la fuerza a la prohibición....

Sin embargo hay varios recuadros que indican que "pensar" y "actuar" en contra de lo establecido son cosas de fascistas. Al mismo tiempo que dirigirse a una clase social marginada...

Oposición a la critica analítica...Rechazo de ideas modernas...Voluntad popular....Son cosas que a pesar de ser relativas al pensamiento critico son tachadas de fascistas.

el SOCIALISMO-LENINISMO encaja perfectamente en su definicion de fascism. o no?
saludo marxista

No se que es eso.  Tiendo hacia una ideología Libertaria, humanista y social.

Considero las libertades individuales como algo sagrado pero considero que de existir un estado este debería ser garante de estas libertades  y responsabilidades siendo libertario y no autoritario...La autoridad  deberá dirigirse al revés de como se hace hoy controlando y legislando   para evitar que se formen oligarquías y grandes grupos o comunidades que acumulen poder por el capital y que amenacen la Libertad e igualdad de los ciudadanos.

Estoy en contra de todo sistema estado paternalista que pretende educar, corregir y moldear al pueblo según su "buen pensamiento" lo que es malo, lo que es bueno.  

Por eso estoy a favor del pensamiento critico y de la responsabilidad ciudadana.  El estado solo debería de existir para ofrecer igualdad de oportunidades a todos y para evitar que nadie se asiente sobre  el trabajo de los demás por el lucro capitalista. El estado debe proporcionar una educación de libres pensadores, estimular el espíritu critico y no censurar opiniones y crear ideas políticamente incorrectas.

Quiero que se me respete y se me considere lo suficiente  apto como para pensar que soy capaz de decidir por mi mismo sin ser juzgado.

Por ello...De los recuadros  de arriba no estoy de acuerdo cuando lo que se critica es justamente el pensamiento critico.

mas o menos estamos en las mismas, pero soy MARXISTA y como tal, quiero una sociedad con las virtudes que usted nombra , pero sin EL CAPITAL, EL ESTADO, DINERO, BANCOS, COMERCIOS, TRABAJO ASALARIADO,ECT ECT.
SOCIALISMO-LENINISTA es esa porqueria que llaman SOCIALISMO A SECAS UNAS VECES Y OTRAS COMUNISMO,  y que LENIN cuando lo creo lo llamo CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO y es la unica opcion politica que tienen los izquierdistas, socialistas y comunistas desde 1917. ( revolucion rusa leninista)
saludo marxista

Claro, usted lo que quiere es que trabaje gratis para su comuna, que dirigirá alguien que no se sabe bien quién es y que controlará los recursos. El burócrata que se encargue de todo eso, será el verdadero dueño del gallinero y nos dirá a todos lo que debemos hacer, lo que nos tiene que gustar...; curiosamente y sin pretenderlo, se acerca a lo que propuso y realizó quien pretende denostar: Lenin...; con una diferencia: él esra un estadista que a pesar de sus muchos errores consiguió dirigir un gran pueblo, como es Rusia, usted gracias a los Dioses, no sabe ni exponer ni redactar aquello en lo que cree.

Pur escribió:Por qué no se pone a jugar a los SIMS, Criptón, y deja de romper los huevos con ese mundo imaginario?   ... no es que no me guste la gente que sueña, pero usted es de esos que sueña posteando en un Foro y cuando está despierto hace cosas como votar a Trump, así no vale flaco