El Garrote de Plata se lo ha llevado un tribunal de Reino Unido que exculpó a un hombre de la violación de una mujer, tras aceptar el argumento de la defensa que decía que el hombre había penetrado a la mujer al tropezar y caer accidentalmente sobre ella.

No sé si reirme , indignarme o qué.........si no es una broma (de muy mal gusto, en tal caso), me pone a pensar en todos los posibles escenarios........y me pregunto, como un hombre al tropezar y caer, puede accidentalmente penetar a una mujer.........y me surjen tantas preguntas.....en tal caso, no es necesaria una buena erección para que haya penetración? Partiendo de ahí, para una erección, no se necesita excitación? Supongo que el pobre se excitó accidentalmente también........y en caso de ésta penetración accidental, supongo que al ser un accidente, la penetró una sola vez, y se ruborizó, se disculpó, sacó su pene, la ayudó a reponerse y demás.........pq de haberla penetrado más, no podría decir que fue accidental............a no ser que el piso estuviera resbaloso, pq alguien dejó caer lubricante en el suelo, también casual y accidentalmente..........claro, pq el número de penetraciones, segura y claramente, también determina hasta donde se puede considerar accidental y cuando es una violación.....ay no.......tratar de seguir haciendo sentido en esos hechos, es como querer hacer una cena sabrosa, con papel como único ingrediente. Yo que vine a ver como anda el patio, jajaja, para noticias como ésta, no hubiera abandonado mi reposo.

jajajaja no sé, por lo pronto el enlace no es el correcto, así que no se puede saber si es una noticia real o una broma (por otro lado no la leí completa, como suelo hacer con los artículos que comparte Antorcha)