Supongo que no es casual que antes de las elecciones El Mundo presente 100 iniciativas que, según explican, han sido enviadas por sus lectores para que se renueve la democracia y se mantenga ¿Un aviso al PP para que las tengan en cuenta?

Sólo pondré las que me han llamado la atención:

Copago en las visitas al médico (5 euros como máximo en las visitas al médico de cabecera, dicen que 1 euro por "visitar" un centro de salud, parece que si pones los pies en el centro de salud habrá una taquilla, incluso sin ir al médico) Punto 75 y 60

Misiones internacionales: habrán más de 3000 soldados en misiones de paz, cifra que les parece escasa ya que este es el tope actual. Punto 68. Las críticas a las misiones actuales serán agua pasada.

Liberalizar suelo, con la coletilla de que no se podrá hacer "donde no se pueda". Me voy al rincón de sospechar ante una puntualización así de obvia. Punto 73, suelo barato para edificar

Reducción de impuestos, punto 37

Los colegios abiertos hasta las 8 de la noche, punto 99. Ya está claro que el colegio queda como una guardería...

Aplazar elecciones por atentados o desastres naturales. Punto 23, machacando con la conspiraciones. El desastre natural se incluyó para rellenar

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ah, y reformar la Onu, que nos va la vida en ello Toma nota, Mariano...

Yo suelo leer estas propuestas de El Mundo.

Y, como es lógico, muchas de ellas son opiniones personales, que se pueden compartir o no.

Pero tres cuartas partes de las mismas son argumentos aplastantemente lógicos, que seguro son compartidos por la mayoría de partidos políticos y ciudadanos. En el fondo todos sabemos que hay muchas cosas en nuestro sistema que no acaban de funcionar de forma eficiente, pero hay que dar el primer paso para cambiarlas, y eso es difícil. Y todos los políticos saben que el actual sistema del Bienestar es insostenible. No va a haber ingresos suficientes en los próximos 10 años para costear los gastos que se venían haciendo hasta 2007. Y eso hay que decírselo a los ciudadanos que no lo saben.

Sart escribió:Yo suelo leer estas propuestas de El Mundo.

Y, como es lógico, muchas de ellas son opiniones personales, que se pueden compartir o no.

Pero tres cuartas partes de las mismas son argumentos aplastantemente lógicos, que seguro son compartidos por la mayoría de partidos políticos y ciudadanos. En el fondo todos sabemos que hay muchas cosas en nuestro sistema que no acaban de funcionar de forma eficiente, pero hay que dar el primer paso para cambiarlas, y eso es difícil. Y todos los políticos saben que el actual sistema del Bienestar es insostenible. No va a haber ingresos suficientes en los próximos 10 años para costear los gastos que se venían haciendo hasta 2007. Y eso hay que decírselo a los ciudadanos que no lo saben.

Hay algunas bastante buenas, como la no impunidad de los parlamentarios y la democratización del régimen interno de los partidos. Pero se publica "casualmente" esta recopilación de propuestas a escasos días de las elecciones. Parece que están haciendo presión al futuro gobernante( vamos, Rajoy)...aunque digan que son para defender la democracia. Y hay otras que son infumables, como aplazar las elecciones por un atentado previo ¿No es una muestra de debilidad decretar un estado de excepción por un hecho violento?

Bueno, ese caso concreto al que aludes, Tatsu, es una excepción. A mi juicio, no debieron celebrarse las elecciones el 14-m-2004. Pero es mi opinión personal. Ahí creo que no hay una gran unanimidad entre la población, si bien no veo descabellado la suspensión de elecciones ante hechos extraordinarios...

Esta me parece muy acertada, si señor!


9.Pacto
democrático contra ETA

El Parlamento aprobará una proposición
no de ley en la que se diga que un Gobierno democrático no puede establecer
ningún tipo de negociación política con ETA, Batasuna y sus
apéndices.
La ruptura del Pacto por las Libertades y Contra el
Terrorismo, tras la llegada de Zapatero al Gobierno, ha marcado la legislatura
y ha abierto una brecha entre los dos partidos mayoritarios. La negativa del PSOE
y sus aliados a revocar la resolución parlamentaria que, aún hoy,
permite al Gobierno retomar negociaciones con ETA, obliga a una acción
decidida en sentido contrario. Una proposición de ley que establezca que
«ningún Gobierno democrático puede negociar con ETA y sus
apéndices» no sólo serviría para restañar heridas
y recuperar la unidad entre PSOE y PP, sino que predeterminaría la política
antiterrorista de cualquier Gobierno futuro hacia la derrota de ETA. El único
trato admisible con los terroristas sería establecer técnicamente
los pasos para la entrega de las armas. Además, con este pacto democrático
contra ETA los radicales descartarían el uso y la justificación
de la violencia como ejercicio de presión política.

Aqui otra de las que me parece excelente.

Porque que se tenga que decir esto para poder hablar en español en España es indignante. Esto es algo que solo ocurre en nuestro pais.


96.No
a la discriminación del español en los medios

El
Parlamento aprobará una ley que impida discriminar a las personas que se
expresan en español en cualquier medio público. El español
no podrá ser excluido de la programación de las cadenas autonómicas
ni las personas que se expresen en el idioma nacional podrán ser dobladas.
La
periodista Cristina Peri Rossi fue expulsada de una tertulia de un medio público
catalán por expresarse en castellano. Desde hace bastantes años,
las televisiones autonómicas de algunas comunidades como Cataluña
y el País Vasco llevan practicando una política de discriminación
del castellano, ignorando que es la lengua oficial del Estado y de muchos de sus
habitantes. Por ello, EL MUNDO propone que el Parlamento apruebe una ley en la
próxima legislatura en la que se impida relegar o excluir a las personas
que se expresan en castellano. La nueva norma debería garantizar además
que el castellano no puede ser excluido de la programación de las cadenas
autonómicas con el pretexto de la protección a la otra lengua con
la que coexiste. El bilingüísmo deberá ser el régimen
habitual de expresión en los medios públicos de las comunidades
donde se hablan dos idiomas.

size=18]Y esta sobre el mapa autonómico tambien estoy de acuerdo.
Aunque no son la únicas, pero por hoy, ya vale para comentar. Mañana igual te digo mas.

Un saludo.




2.Cierre
del mapa autonómico

El Parlamento suprimirá la distinción
entre nacionalidades y regiones que establece el artículo 2 de la Constitución.
Se incluirá en este mismo artículo de la Carta Magna una enumeración
por orden alfabético de todas las comunidades autónomas. Se derogará
de forma expresa la disposición transitoria cuarta relativa a Navarra.
El
Estatuto de Cataluña establece «símbolos nacionales»
propios como la bandera y el himno, apelando de forma manipuladora a esta distinción
entre nacionalidades y regiones que establece el artículo 2 de la Constitución.
Se hace necesaria su reforma para igualar a todas las comunidades bajo una misma
denominación y cerrar así definitivamente el mapa autonómico.
Para ello, la Constitución debería enumerar por orden alfabético
todas las comunidades autonómas, tal y como defiende el PSOE. Por último,
EL MUNDO propone, de acuerdo con el Consejo de Estado, la derogación de
la disposición transitoria cuarta relativa a Navarra, que deja abierta
su futura anexión por el País Vasco. La propuesta, en su conjunto,
apuesta por la definitiva estabilización del sistema, con unas competencias
similares para todas las comunidades y con una identidad reconocida expresamente
por la Constitución.