CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:Ya te he dicho varias veces que eres muy jovencillo para medirte con los mayores. Que no lo hayas dicho (que seguro que lo has dicho) no quiere decir que lo condenes. ¿Quieres que te ponga a prueba? ¡Vamos allá! Voy a abrir un hilo sobre las dictaduras comunistas y espero todo eso que me vas a enseñar.

Te lo ahorro, condeno toda forma de dictadura, sea de la ideología que sea.

Vuelvo al hilo: 

No, tú entiendes lo que quieres y no lo que se te dice. Yo te digo lo que dice el Partido Popular en esa portada que te he puesto: ¡Yo soy partidario de que se investigue a TODO EL MUNDO. Con mano dura e implacable, pero mientras que eso no se apruebe SOSPECHOSAMENTE porque hay partidos que se rajan por lo que pueda pasar, yo prefiero un partido con unos cuantos chorizos a los que hay que sacar a patadas que a un partido que es una organización para saquear un país. 

Seguro que lo entendiste esta vez.

La supuesta organización para saquear un país imagino que tendrá en marcha numerosos procesos judiciales, similares al que ocupa este hilo ¿ Verdad?

Que a lo mejor lo del "y tú más" hay ocasiones en que tiene poco sentido. Comisiones parlamentarias, las que hagan falta, pero obivar sumarios y actuaciones judicales me parece un pelín sectario.

¿Tú crees que a mí me vas a enseñar el capote y yo voy a entrar como un miura? ¡No seas inocente!
El hilo al efecto está abierto (en el que espero muchos insultos y muchas formas para desviarlo y que no se note que esas dictaduras sí que te gustan)

¡Venga hombre, esmérate un poco más! Los del "y tú más" sois vosotros cuando no tenéis salida, yo hablo de regenerar todos los partidos, no meterte el cuerno al que gobierna para desgastarlo. Si tan limpio está Podemos....¿Cuál es el problema? Yo no lo veo, que aprueben esa comisión de investigación y que saquen todos los trapos sucios de todos porque Podemos tiene la seguridad de ser el único limpio ¿O no?
Claro que con dirigentes que les roban becas a otras personas y las cobran sin trabajar, y novias con pisos de protección oficial y familias enteras colocadas, además de dirigentes corre que te corre regularizando su situación con hacienda o números dos que contratan sin dar de alta en la seguridad social a sus trabajadores para pagarles sueldos de miseria....¡no sé yo cómo van a escapar!

Todo censurable, si señor. Pero ahora y si por un momento puedes hacer un ejercicio de imparcialidad y no dejarte llevar por tus fobias ¿ De verdad me puedes comparar lo que está ocurriendo ( Púnica, Gurtel, Lez,Eres, Valencia, Pujol)  con lo que citas?
Por no mencionar, que seguro que estás al tanto, las desestimaciones ( si no me equivoco 8 ) sobre denuncias de financiación ilegal.

zampabol escribió:¡¡Joder!! si el PP hubiera estado financiado por los EEUU para ganar unas elecciones o Soraya hubiese contratado sin dar de alta a una asistente para pagarle una misera o la Cospe hubiese defraudado a hacienda....¡Te habías dejado las uñas en el teclado! y los podemitas habían incendiado hasta la Capilla Sixtina.  De modo que no me hables de imparcialidad desde un foro sin un sólo moderador que no sea de la cuerda.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:¡¡Joder!! si el PP hubiera estado financiado por los EEUU para ganar unas elecciones o Soraya hubiese contratado sin dar de alta a una asistente para pagarle una misera o la Cospe hubiese defraudado a hacienda....¡Te habías dejado las uñas en el teclado! y los podemitas habían incendiado hasta la Capilla Sixtina.  De modo que no me hables de imparcialidad desde un foro sin un sólo moderador que no sea de la cuerda.

Repito ¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal ( lo dice una sentencia judicial) con lo que estás citando?
No justifico ni rebajo la gravedad ( por cierto aún sin condenas por financiación, ni siquiera procedimientos abiertos) de lo que citas. Pero por favor no establezcamos comparaciones porque es imposible equilibrar balanzas.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:¡¡Joder!! si el PP hubiera estado financiado por los EEUU para ganar unas elecciones o Soraya hubiese contratado sin dar de alta a una asistente para pagarle una misera o la Cospe hubiese defraudado a hacienda....¡Te habías dejado las uñas en el teclado! y los podemitas habían incendiado hasta la Capilla Sixtina.  De modo que no me hables de imparcialidad desde un foro sin un sólo moderador que no sea de la cuerda.

Repito ¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal ( lo dice una sentencia judicial) con lo que estás citando?
No justifico ni rebajo la gravedad ( por cierto aún sin condenas por financiación, ni siquiera procedimientos abiertos) de lo que citas. Pero por favor no establezcamos comparaciones porque es imposible equilibrar balanzas.

No conozco esa sentencia. Si me haces el favor......

Y sí, para mí es mucho más grave tener a un partido financiado por potencas extranjeras (es decir, traidores a la patria) que un puñado de chorizos en un partido.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:¡¡Joder!! si el PP hubiera estado financiado por los EEUU para ganar unas elecciones o Soraya hubiese contratado sin dar de alta a una asistente para pagarle una misera o la Cospe hubiese defraudado a hacienda....¡Te habías dejado las uñas en el teclado! y los podemitas habían incendiado hasta la Capilla Sixtina.  De modo que no me hables de imparcialidad desde un foro sin un sólo moderador que no sea de la cuerda.

Repito ¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal ( lo dice una sentencia judicial) con lo que estás citando?
No justifico ni rebajo la gravedad ( por cierto aún sin condenas por financiación, ni siquiera procedimientos abiertos) de lo que citas. Pero por favor no establezcamos comparaciones porque es imposible equilibrar balanzas.

No conozco esa sentencia. Si me haces el favor......

Juez De la Mata, sumario Bárcenas. 
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel)

QUe haber hay alguno más.

Y sí, para mí es mucho más grave tener a un partido financiado por potencas extranjeras (es decir, traidores a la patria) que un puñado de chorizos en un partido.

Si me devuelves el favor y me citas , no ya una sentencia una apertura de instrucción te lo agradezco.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:¡¡Joder!! si el PP hubiera estado financiado por los EEUU para ganar unas elecciones o Soraya hubiese contratado sin dar de alta a una asistente para pagarle una misera o la Cospe hubiese defraudado a hacienda....¡Te habías dejado las uñas en el teclado! y los podemitas habían incendiado hasta la Capilla Sixtina.  De modo que no me hables de imparcialidad desde un foro sin un sólo moderador que no sea de la cuerda.

Repito ¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal ( lo dice una sentencia judicial) con lo que estás citando?
No justifico ni rebajo la gravedad ( por cierto aún sin condenas por financiación, ni siquiera procedimientos abiertos) de lo que citas. Pero por favor no establezcamos comparaciones porque es imposible equilibrar balanzas.

No conozco esa sentencia. Si me haces el favor......

Juez De la Mata, sumario Bárcenas. 
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel)

QUe haber hay alguno más.

Y sí, para mí es mucho más grave tener a un partido financiado por potencas extranjeras (es decir, traidores a la patria) que un puñado de chorizos en un partido.

Si me devuelves el favor y me citas , no ya una sentencia una apertura de instrucción te lo agradezco.

Vaya vaya, entre esto: "¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal?"


y esto: Juez De la Mata, sumario Bárcenas.  
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel) 


Sólo han pasado dos minutos. Ya no es una organización criminal y ahora son unos cuantos chorizos. 




En fin, que ya me has hecho perder demasiado el tiempo hoy. Mientes más que hablas, amigo mío. 

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:¡¡Joder!! si el PP hubiera estado financiado por los EEUU para ganar unas elecciones o Soraya hubiese contratado sin dar de alta a una asistente para pagarle una misera o la Cospe hubiese defraudado a hacienda....¡Te habías dejado las uñas en el teclado! y los podemitas habían incendiado hasta la Capilla Sixtina.  De modo que no me hables de imparcialidad desde un foro sin un sólo moderador que no sea de la cuerda.

Repito ¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal ( lo dice una sentencia judicial) con lo que estás citando?
No justifico ni rebajo la gravedad ( por cierto aún sin condenas por financiación, ni siquiera procedimientos abiertos) de lo que citas. Pero por favor no establezcamos comparaciones porque es imposible equilibrar balanzas.

No conozco esa sentencia. Si me haces el favor......

Juez De la Mata, sumario Bárcenas. 
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel)

QUe haber hay alguno más.

Y sí, para mí es mucho más grave tener a un partido financiado por potencas extranjeras (es decir, traidores a la patria) que un puñado de chorizos en un partido.

Si me devuelves el favor y me citas , no ya una sentencia una apertura de instrucción te lo agradezco.

Vaya vaya, entre esto: "¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal?"


y esto: Juez De la Mata, sumario Bárcenas.  
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel) 


Sólo han pasado dos minutos. Ya no es una organización criminal y ahora son unos cuantos chorizos. 




En fin, que ya me has hecho perder demasiado el tiempo hoy. Mientes más que hablas, amigo mío. 

Aver criaturita lee con detenimiento. El PP calificado como organización criminal en al menos dos sumarios. El PP al completo.
En todo caso miente el instructor del sumario.

Anda coge el cuadernillo rubio y empieza a hacer redondelitos.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

Repito ¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal ( lo dice una sentencia judicial) con lo que estás citando?
No justifico ni rebajo la gravedad ( por cierto aún sin condenas por financiación, ni siquiera procedimientos abiertos) de lo que citas. Pero por favor no establezcamos comparaciones porque es imposible equilibrar balanzas.

No conozco esa sentencia. Si me haces el favor......

Juez De la Mata, sumario Bárcenas. 
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel)

QUe haber hay alguno más.

Y sí, para mí es mucho más grave tener a un partido financiado por potencas extranjeras (es decir, traidores a la patria) que un puñado de chorizos en un partido.

Si me devuelves el favor y me citas , no ya una sentencia una apertura de instrucción te lo agradezco.

Vaya vaya, entre esto: "¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal?"


y esto: Juez De la Mata, sumario Bárcenas.  
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel) 


Sólo han pasado dos minutos. Ya no es una organización criminal y ahora son unos cuantos chorizos. 




En fin, que ya me has hecho perder demasiado el tiempo hoy. Mientes más que hablas, amigo mío. 

Aver criaturita lee con detenimiento. El PP calificado como organización criminal en al menos dos sumarios. El PP al completo.
En todo caso miente el instructor del sumario.

Anda coge el cuadernillo rubio y empieza a hacer redondelitos.

¿Y crees que alguien te va a creer fuera de los tuyos? 


Sentencia please.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:
No conozco esa sentencia. Si me haces el favor......

Juez De la Mata, sumario Bárcenas. 
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel)

QUe haber hay alguno más.

Y sí, para mí es mucho más grave tener a un partido financiado por potencas extranjeras (es decir, traidores a la patria) que un puñado de chorizos en un partido.

Si me devuelves el favor y me citas , no ya una sentencia una apertura de instrucción te lo agradezco.

Vaya vaya, entre esto: "¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal?"


y esto: Juez De la Mata, sumario Bárcenas.  
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel) 


Sólo han pasado dos minutos. Ya no es una organización criminal y ahora son unos cuantos chorizos. 




En fin, que ya me has hecho perder demasiado el tiempo hoy. Mientes más que hablas, amigo mío. 

Aver criaturita lee con detenimiento. El PP calificado como organización criminal en al menos dos sumarios. El PP al completo.
En todo caso miente el instructor del sumario.

Anda coge el cuadernillo rubio y empieza a hacer redondelitos.

¿Y crees que alguien te va a creer fuera de los tuyos? 


Sentencia please.

Auto de apertura del Juez De la Mata donde considera probado que existen los delitos de organización criminal, asociación ilícita, delito electoral, tráfico de influencias, falsedad contable, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mentiroso este juez.

Que si quieres vamos repasando sumarios, hay más.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:
No conozco esa sentencia. Si me haces el favor......

Juez De la Mata, sumario Bárcenas. 
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel)

QUe haber hay alguno más.

Y sí, para mí es mucho más grave tener a un partido financiado por potencas extranjeras (es decir, traidores a la patria) que un puñado de chorizos en un partido.

Si me devuelves el favor y me citas , no ya una sentencia una apertura de instrucción te lo agradezco.

Vaya vaya, entre esto: "¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal?"


y esto: Juez De la Mata, sumario Bárcenas.  
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel) 


Sólo han pasado dos minutos. Ya no es una organización criminal y ahora son unos cuantos chorizos. 




En fin, que ya me has hecho perder demasiado el tiempo hoy. Mientes más que hablas, amigo mío. 

Aver criaturita lee con detenimiento. El PP calificado como organización criminal en al menos dos sumarios. El PP al completo.
En todo caso miente el instructor del sumario.

Anda coge el cuadernillo rubio y empieza a hacer redondelitos.

¿Y crees que alguien te va a creer fuera de los tuyos? 


Sentencia please.

Auto de apertura del Juez De la Mata donde considera probado que existen los delitos de organización criminal, asociación ilícita, delito electoral, tráfico de influencias, falsedad contable, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mentiroso este juez.

Que si quieres vamos repasando sumarios, hay más.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:


Juez De la Mata, sumario Bárcenas. 
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel)

QUe haber hay alguno más.



Si me devuelves el favor y me citas , no ya una sentencia una apertura de instrucción te lo agradezco.

Vaya vaya, entre esto: "¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal?"


y esto: Juez De la Mata, sumario Bárcenas.  
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel) 


Sólo han pasado dos minutos. Ya no es una organización criminal y ahora son unos cuantos chorizos. 




En fin, que ya me has hecho perder demasiado el tiempo hoy. Mientes más que hablas, amigo mío. 

Aver criaturita lee con detenimiento. El PP calificado como organización criminal en al menos dos sumarios. El PP al completo.
En todo caso miente el instructor del sumario.

Anda coge el cuadernillo rubio y empieza a hacer redondelitos.

¿Y crees que alguien te va a creer fuera de los tuyos? 


Sentencia please.

Auto de apertura del Juez De la Mata donde considera probado que existen los delitos de organización criminal, asociación ilícita, delito electoral, tráfico de influencias, falsedad contable, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mentiroso este juez.

Que si quieres vamos repasando sumarios, hay más.

Te he pedido la sentencia, no la diligencias previas. O te centras en lo que se te pide o mal vas.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:
Vaya vaya, entre esto: "¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal?"


y esto: Juez De la Mata, sumario Bárcenas.  
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel) 


Sólo han pasado dos minutos. Ya no es una organización criminal y ahora son unos cuantos chorizos. 




En fin, que ya me has hecho perder demasiado el tiempo hoy. Mientes más que hablas, amigo mío. 

Aver criaturita lee con detenimiento. El PP calificado como organización criminal en al menos dos sumarios. El PP al completo.
En todo caso miente el instructor del sumario.

Anda coge el cuadernillo rubio y empieza a hacer redondelitos.

¿Y crees que alguien te va a creer fuera de los tuyos? 


Sentencia please.

Auto de apertura del Juez De la Mata donde considera probado que existen los delitos de organización criminal, asociación ilícita, delito electoral, tráfico de influencias, falsedad contable, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mentiroso este juez.

Que si quieres vamos repasando sumarios, hay más.

Te he pedido la sentencia, no la diligencias previas. O te centras en lo que se te pide o mal vas.

Hombre si lees que desde el primer momento hablo de sumarios y no sentencias ( que están por dictar)

Espera que ahora viene lo de la presunción de inocencia.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:


Juez De la Mata, sumario Bárcenas. 
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel)

QUe haber hay alguno más.



Si me devuelves el favor y me citas , no ya una sentencia una apertura de instrucción te lo agradezco.

Vaya vaya, entre esto: "¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal?"


y esto: Juez De la Mata, sumario Bárcenas.  
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel) 


Sólo han pasado dos minutos. Ya no es una organización criminal y ahora son unos cuantos chorizos. 




En fin, que ya me has hecho perder demasiado el tiempo hoy. Mientes más que hablas, amigo mío. 

Aver criaturita lee con detenimiento. El PP calificado como organización criminal en al menos dos sumarios. El PP al completo.
En todo caso miente el instructor del sumario.

Anda coge el cuadernillo rubio y empieza a hacer redondelitos.

¿Y crees que alguien te va a creer fuera de los tuyos? 


Sentencia please.

Auto de apertura del Juez De la Mata donde considera probado que existen los delitos de organización criminal, asociación ilícita, delito electoral, tráfico de influencias, falsedad contable, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mentiroso este juez.

Que si quieres vamos repasando sumarios, hay más.

¿Para qué me mandas las diligencias previas en las que se acusa a cinco personas si yo te he pedido la sentencia en la que se condena a TODO EL PP de ser una organización criminal?

Ahora ya dudo de que hayas o estés estudiando derecho, porque confundes ser condenado a ser responsable subsidiario de algo. 

¿Sabes que si mi hijo menor se carga a alguien yo soy el responsable civil subsidiario? ¿No te han enseñado eso en la facu o no vas a clase?  

En fin chico, que contigo hay que tener más paciencia de la que tenía el santo Job. Me parece que vas a decepcionar a tus mozas admiradoras. 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:
Vaya vaya, entre esto: "¿ De verdad me estás intentado equiparar a una organización criminal?"


y esto: Juez De la Mata, sumario Bárcenas.  
Operación Taula ( Valencia apéndice de Gurtel) 


Sólo han pasado dos minutos. Ya no es una organización criminal y ahora son unos cuantos chorizos. 




En fin, que ya me has hecho perder demasiado el tiempo hoy. Mientes más que hablas, amigo mío. 

Aver criaturita lee con detenimiento. El PP calificado como organización criminal en al menos dos sumarios. El PP al completo.
En todo caso miente el instructor del sumario.

Anda coge el cuadernillo rubio y empieza a hacer redondelitos.

¿Y crees que alguien te va a creer fuera de los tuyos? 


Sentencia please.

Auto de apertura del Juez De la Mata donde considera probado que existen los delitos de organización criminal, asociación ilícita, delito electoral, tráfico de influencias, falsedad contable, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mentiroso este juez.

Que si quieres vamos repasando sumarios, hay más.

¿Para qué me mandas las diligencias previas en las que se acusa a cinco personas si yo te he pedido la sentencia en la que se condena a TODO EL PP de ser una organización criminal?

Ahora ya dudo de que hayas o estés estudiando derecho, porque confundes ser condenado a ser responsable subsidiario de algo. 

¿Sabes que si mi hijo menor se carga a alguien yo soy el responsable civil subsidiario? ¿No te han enseñado eso en la facu o no vas a clase?  

En fin chico, que contigo hay que tener más paciencia de la que tenía el santo Job. Me parece que vas a decepcionar a tus mozas admiradoras. 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Que lo mismo si lees un poquito más que la segunda página.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:


Aver criaturita lee con detenimiento. El PP calificado como organización criminal en al menos dos sumarios. El PP al completo.
En todo caso miente el instructor del sumario.

Anda coge el cuadernillo rubio y empieza a hacer redondelitos.

¿Y crees que alguien te va a creer fuera de los tuyos? 


Sentencia please.

Auto de apertura del Juez De la Mata donde considera probado que existen los delitos de organización criminal, asociación ilícita, delito electoral, tráfico de influencias, falsedad contable, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mentiroso este juez.

Que si quieres vamos repasando sumarios, hay más.

¿Para qué me mandas las diligencias previas en las que se acusa a cinco personas si yo te he pedido la sentencia en la que se condena a TODO EL PP de ser una organización criminal?

Ahora ya dudo de que hayas o estés estudiando derecho, porque confundes ser condenado a ser responsable subsidiario de algo. 

¿Sabes que si mi hijo menor se carga a alguien yo soy el responsable civil subsidiario? ¿No te han enseñado eso en la facu o no vas a clase?  

En fin chico, que contigo hay que tener más paciencia de la que tenía el santo Job. Me parece que vas a decepcionar a tus mozas admiradoras. 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Que lo mismo si lees un poquito más que la segunda página.

Joé macho, decepcionas por momentos. 

La acusación del ministerio fiscal es la definición del delito a juzgar. ¿Qué más carajo hay que leer? 

¿El punto SEXTO?

¿ESTE?

SEXTO.- En tercer lugar, por último, también insta el Ministerio Fiscal, conforme a lo dispuesto en el art. 641. 1° LECrim, el sobreseimiento provisional de la causa por no resultar debidamente justificada la perpetración del delito contra la Hacienda Pública por fraude en el IS 2008 del PARTIDO POPULAR. 

Como abogado no tienes precio, pero como mentiroso....yo te recomendaba jugar al poker,

HECHO PRIMERO.
EXISTENCIA Y FUNCIONAMIENTO DE UNA CAJA B EN EL PARTIDO POPULAR
La formación política PARTIDO POPULAR (PP), desde 1990 y hasta al menos el año2008, habría venido sirviéndose de diversas fuentes
de financiación ajenas al circuito económico legal, lo que habría conducido a que la referida formación operase, durante el
periodo temporal objeto de investigación y en los términos que posteriormente se concretarán, con varios sistemas de cuentas que reg
istraron corrientes financieras de entradas y salidas de dinero (ingresos y pagos) al margen de la contabilidad oficial declarada por el Partido y presentada ante el Tribunal de Cuentas, funcionando las referidas cuentas a modo de contabilidades paralelas, cajas de dinero en efectivo o “Cajas B” –denominación indiciaria atribuida por no aparecer asentados lo pagos que integrarían las mismas en loslibros contables, ni declarados a la Hacienda Publica-.

1. ENTRADAS DE FONDOS A LA CAJA B DEL PARTIDO.
La caja B en el PARTIDO POPULAR funcionó al menos desde el año 1990 y hasta el año 2008, nutrida con carácter general de donativos
o aportaciones efectuadas por personas relacionadas con entidades beneficiarias de importantes adjudicaciones públicas, al margen
de la contabilidad oficial presentada por la formación política al Tribunal de Cuentas y con vulneración de la normativa reguladora de la financ
iación de partidos políticos (constituida en el periodo de referencia por la Ley Orgánica 3/1987, de 2 de julio, sobre Financiación de
los partidos políticos, que fue posteriormente dero
gada por la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de
julio, sobre Financiación de los partidos políticos
, con entrada en vigor el 6 de julio de 2007).

CortoCortito escribió:

1. ENTRADAS DE FONDOS A LA CAJA B DEL PARTIDO.
La caja B en el PARTIDO POPULAR funcionó al menos desde el año 1990 y hasta el año 2008, nutrida con carácter general de donativos
o aportaciones efectuadas por personas relacionadas con entidades beneficiarias de importantes adjudicaciones públicas, al margen
de la contabilidad oficial presentada por la formación política al Tribunal de Cuentas y con vulneración de la normativa reguladora de la financ
iación de partidos políticos (constituida en el periodo de referencia por la Ley Orgánica 3/1987, de 2 de julio, sobre Financiación de
los partidos políticos, que fue posteriormente dero
gada por la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de
julio, sobre Financiación de los partidos políticos
, con entrada en vigor el 6 de julio de 2007).

 Que hombre antes de abrir la boca lo mismo conviene leer todo con detenimiento.

Pur escribió:Leer - todo y - con detenimiento, son tres cosas que no cualquiera puede hacer, y como sabemos zampatroll es alguien cualquiera

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

1. ENTRADAS DE FONDOS A LA CAJA B DEL PARTIDO.
La caja B en el PARTIDO POPULAR funcionó al menos desde el año 1990 y hasta el año 2008, nutrida con carácter general de donativos
o aportaciones efectuadas por personas relacionadas con entidades beneficiarias de importantes adjudicaciones públicas, al margen
de la contabilidad oficial presentada por la formación política al Tribunal de Cuentas y con vulneración de la normativa reguladora de la financ
iación de partidos políticos (constituida en el periodo de referencia por la Ley Orgánica 3/1987, de 2 de julio, sobre Financiación de
los partidos políticos, que fue posteriormente dero
gada por la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de
julio, sobre Financiación de los partidos políticos
, con entrada en vigor el 6 de julio de 2007).

 Que hombre antes de abrir la boca lo mismo conviene leer todo con detenimiento.

Al final me vas a poner hasta la partida de bautismo de tu abuela


(gritando) ¿¿¿¿¿QUE DÓNDE ESTÁ LA SENTENCIA QUE CONDENA A TODO EL PP COMO ORGANIZACIÓN CRIMINAL????

Todo lo cual permite concluir, a partir de los catorce movimientos de fondosexpuestos, la existencia de una actuación persistente en el tiempo, mediante la cual donaciones nominativas anotadas en los registros contables opacos a cargo de los imputados Sres.
BÁRCENAS GUTIÉRREZ y DE LAPUERTA QUINTERO, veintiuna de las cuáles superaban el umbral de 60.000€, a través de la dinámica antes descrita quedaron transformadas en ingresos diluidos en la cuenta de
donativos anónimos, al objeto de permitir la elusión por la formación política del control por el Tribunal de Cuentas sobre el
cumplimiento los límites máximos de aportación impuestos por la normativa reguladora de la financiación de los partidos políticos entonces vigente, así́ como sobre la eventual vinculación de los donantes con empresas privadas que mantuvieren contratos vigentes con las Administraciones Públicas.

zampabol escribió:

Pur escribió:Leer - todo y - con detenimiento, son tres cosas que no cualquiera puede hacer, y como sabemos zampatroll es alguien cualquiera

Déjalo sólo, no intentes ayudarlo a ver si él sólo es capaz de salir del lío en el que se ha metido.


Pd Y sobre todo porque si lo ayudas es peor.