Es un dilema ético que plantea una situación imaginaria pero que en caso de darse que opción elegiríamos según nuestros valores, consiste en tomar la decisión que más se ajusta a nuestros sentimientos humanos y personales por lo que a veces la vida nos pone una pruebas que una decisión nos puede llevar a un conflicto psicológico muy grande.
Hay varios planteamientos al respecto, pero imagina que eres el encargado de las agujas que cambian las vías en la estación de tren junto a un rio, y viene un tren cargado de viajeros a toda velocidad, en eso que ves a tu hijo pequeño que se ha caído a la vía y no tienes modo de sacarlo pues estas en una cabina alta y por mucho que grites no se mueve, hay mucha angustia, tienes la posibilidad de salvarlo, enviando al tren a una vía muerta y que a esa velocidad se produciría un descarrilamiento que produciría la muerte a muchas personas.
¿Qué hacer? Es complicado el tener en tu mano el poder salvar a tu hijo a cambio de 20 o 100 muertos o por el contrario no hacer nada y que sea lo que el destino decida, pues los que viajan en el tren no son culpables de tus sentimientos por salvar solo a una vida que si muere te parte el corazón.
Es un caso hipotético, con algunas variaciones, sin solución ética posible, que ya se encontró en algunos tests psicológicos. En este caso concreto es lo más normal de salvar al hijo, ya que su muerte si sería seguro, la de los pasajeros por el descarrillamiento no lo es, aparte de ser un acto reflejo de cualquier padre.
Seí más complicado responder en un test similar, donde habrá elegir entre personas desconocidas en una bifurcación de la vía, entre un niño jugando en una y algunos trabajadores ferroviarios en la otra.
Estos dilemas son tan estúpidos como decidir, si tuvieras que salvar a tu padre o a tu madre a quién salvarías... mmm... o tener que elegir lo mismo entre tu hija y tu hijo.
Zerg Rush escribió:Es un caso hipotético, con algunas variaciones, sin solución ética posible, que ya se encontró en algunos tests psicológicos. En este caso concreto es lo más normal de salvar al hijo, ya que su muerte si sería seguro, la de los pasajeros por el descarrillamiento no lo es, aparte de ser un acto reflejo de cualquier padre.
Seí más complicado responder en un test similar, donde habrá elegir entre personas desconocidas en una bifurcación de la vía, entre un niño jugando en una y algunos trabajadores ferroviarios en la otra.
Ah bueno, me quedo más tranquila, porque a medida que iba leyendo no encontraba nada que me hiciera cambiar de opinión: salvo a mi hijo sin dudarlo un segundo (ahí donde "sin dudarlo un segundo" es igual a "acto reflejo instintivo" evidentemente jajajaja).
En este otro que planteás vos del niño y los trabajadores ferroviarios sí veo el dilema ético... y la verdad es que seguro salvaría al niño, los trabajadores ferroviarios tienen muchas chances de morir en las vías, si no es en esta, será en otra oportunidad
-No actuarias dejando circular el tren por la vía, aunque supusiera la muerte de tu hijo. -Dejarías al destino que actuase sin realizar tu ninguna maniobra que hiciera peligrar otras vidas.
Pur escribió:Por cierto, la opción 2 y la 3 no son lo mismo?
-No actuarias dejando circular el tren por la vía, aunque supusiera la muerte de tu hijo. -Dejarías al destino que actuase sin realizar tu ninguna maniobra que hiciera peligrar otras vidas.
faltaría una tercera, por si no quedaba claro el concepto
-te quedarías dubitativo más tiempo del aconsejable en un tren cuya marcha no se detiene y cuya velocidad no disminuye aunque supusiera la muerte de tu hijo y/o hiciera peligrar otras vidas.
Falta la opción de bajarse de la torre y correr lo mas rapido posible... para salvar al pendejo de mi hijo y morir arrollado con el, o que lo arrollen delante de mis narices o quien sabe salvarlo y sacrificarme.
Esa opción es la mía....He puesto que no se lo que haría, pero ninguna opción me convence, pero creo que lo de descarrilar el tren no seria una opción viable, demasiado fría, la única opcion es gritar al mocoso y correr a salvarlo y morir si es necesario en el intento.
Hoy a las 10:43 pm por athenea
» Sinónimos múltiples
Hoy a las 10:39 pm por athenea
» twitts
Hoy a las 8:29 pm por Tatsumaru
» Buenas noches
Hoy a las 7:48 pm por Laberinto
» VOX: Es lo que hay.
Hoy a las 7:41 pm por Laberinto
» Como se le ve el plumero a TVE.
Hoy a las 7:11 pm por el.loco.lucas
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
Hoy a las 6:57 pm por el.loco.lucas
» Vejez, divino tesoro.
Hoy a las 6:45 pm por NEROCAESAR
» Feijoo
Hoy a las 6:41 pm por Laberinto
» Relaciona palabras
Hoy a las 6:21 pm por Laberinto
» Sustantivos y nombres propios en francés.
Hoy a las 5:28 pm por athenea
» Bichillos y animalillos en acción
Hoy a las 5:28 pm por Z
» Un minuto de baile:
Hoy a las 5:23 pm por Z
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
Hoy a las 5:08 pm por NEROCAESAR
» El teatro de Will. (Videos)
Hoy a las 3:51 pm por Z
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
Hoy a las 2:14 pm por Séneca
» Begoña Gerpe:
Hoy a las 2:11 pm por Z
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
Hoy a las 2:07 pm por Séneca
» El humor politico
Hoy a las 1:10 pm por NEROCAESAR
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
Hoy a las 12:50 pm por Z
» Música y danza de la India:
Hoy a las 12:26 pm por Z
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
Hoy a las 12:16 pm por Laberinto
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
Hoy a las 12:13 pm por Séneca
» Chorradas varias
Hoy a las 12:10 pm por Tatsumaru
» CNI y Venezuela.
Hoy a las 11:28 am por Séneca
» Yoyomi.
Hoy a las 10:46 am por Z
» Ayuso
Hoy a las 9:42 am por marapez
» Carne Cruda
Hoy a las 9:28 am por Laberinto
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
Hoy a las 8:54 am por marapez
» Los Meconios desatados!
Hoy a las 8:51 am por Z