cripton36 escribió:

Zerg Rush escribió:

El Postiguet escribió:

Zerg Rush escribió:Claro que Sanchez pude haber sido presidente, si Podemos le hubiera votado.
Pero vamos por partes porqué Podemos le retiró la confianza. Si Podemos se reúne con Sanchez para negociar lis ministerios de cada uno, naturalmente Podemos presentó una lista ventajosa para ellos, como es lógico en cualquier negociación, se empieza a pedir más de lo que se espera como resultado final, por esto se llama rueda de negociaciones. Pero Sanchez, simplemente viendo la lista cortaba la negociación en menos de 5 minutos, para acto seguido reunirse gustosamente con Rivera, firmando un pacto, impulsado por los viejos barones socialista obrero 2.0 desde sus yates.
Luego se extraña que Pablo se llevó un berrinche en mayúsculas, sobre todo después de ver su lista, base de negociaciones publicado en todos los medios, como si fueron exigencias finales para presionar a Sanchez. Claro que por esto no votó a Sanchez, POR IMBÉCIL.

 
Nada que oponer a lo que usted dice, si esa es su idea. Creo que ya sabe que no voy a discutir con nadie, pero mi lengua no callará.


Si Sánchez para don Pablo era un imbécil, esa imbecilidad la sigue pagando millones de ciudadanos españoles ¿o no?. Si se entiende que lo importante para don Pablo era sus pretensiones, y no la solución a las necesidades de los parados: que un arquitecto tenga que trabajar de camarero o marcharse a Inglaterra, que los dependientes no reciban ayudas; que las pequeñas empresas y autónomos se vean ahogadas y las grandes cada vez con mayores beneficios; si ir a la Universidad ya es sólo para ricos; si la zanja entre ricos y pobres es cada vez mayor; si al umbral de la pobreza llega más gente; si asear una habitación de un hotel se paga a unos céntimos, y eso a don Pablo no le importó ni fue capaz de sacrificarse ¿no es caso igual como todos? La política de la casta española ya sabemos que es como la letra de aquella tarantela napolitana: “Tú me das una cosa a mí, yo te doy una cosa a ti”, entonces ¿Es o no Podemos como todos los demás? De acuerdo, los políticos no son hermanitas de los pobres, tienen sus intereses bien definidos, por lo tanto yo los desprecio por igual a todos, por su incapacidad de sacrificio en pro de los necesitados. Al final, todos buscando la palmadita en la espalda del Ibex 35 y los grupos de presión económica. En definitiva el sainete nacional: “tú colócate a la derecha, tú ponte al centro y tú a la izquierda, a sí engañamos al personal, y nosotros cada vez más ricos”. Eso sigue pasando, como ayer, como anteayer, y como pasará mañana, eso sí, a cada actor su papel muy definido. ¿Verdad que al Ibex 35 le hacía falta una izquierda más acentuada para que la democracia parezca más real? Pues ya tenemos a Podemos, y el teatro del despropósito levantando el telón. ¡Qué ciegos nos gusta ser!...


El P©stiguet

No sólo por imbecil, sino porqué quedaba claro que pactar con alguien que va en la misma linea del PP, como mostró Sanchez ya en varias ocasiones con hechos, er una cosa inútil para establecer un gobierno en condiciones. Sanchez entonces con naranjito a su lado sólo hubiera resultado en un continuismo y por tanto Pablo confió en nuevas elecciones cuyos resultados conocemos, gracias a los mantras venezolanos en todos los medios acojonando al personal, induciéndoles a esta falacia de "mejor lo malo conocido..."
La culpa de Podemos reside en suponer más honestidad por parte de esta mafia

apoco hay alguien diferente al PP en españa?
hasta donde se, TODOS absolutamente TODOS aman, adoran EL CAPITAL y hacen hasta lo imposible para que perdure.
entonces es major uno malo conocido, que uno muy Bueno por conocer y sabiendo con quienes se juntan, MUCHO MENOS.
saludo marxista

cripton36 escribió:

athenea escribió:

cripton36 escribió:



como quieras mi amor. de modo que estas solita en casa?
UN MARXISTA

Callate, imbécil, no te hablaba a vos.

asi es cuando las mujeres resaltan su belleza.
no te aburres solita en casa?
UN MARXISTA

Zerg Rush escribió:

cripton36 escribió:

Zerg Rush escribió:

El Postiguet escribió:

Zerg Rush escribió:Claro que Sanchez pude haber sido presidente, si Podemos le hubiera votado.
Pero vamos por partes porqué Podemos le retiró la confianza. Si Podemos se reúne con Sanchez para negociar lis ministerios de cada uno, naturalmente Podemos presentó una lista ventajosa para ellos, como es lógico en cualquier negociación, se empieza a pedir más de lo que se espera como resultado final, por esto se llama rueda de negociaciones. Pero Sanchez, simplemente viendo la lista cortaba la negociación en menos de 5 minutos, para acto seguido reunirse gustosamente con Rivera, firmando un pacto, impulsado por los viejos barones socialista obrero 2.0 desde sus yates.
Luego se extraña que Pablo se llevó un berrinche en mayúsculas, sobre todo después de ver su lista, base de negociaciones publicado en todos los medios, como si fueron exigencias finales para presionar a Sanchez. Claro que por esto no votó a Sanchez, POR IMBÉCIL.

 
Nada que oponer a lo que usted dice, si esa es su idea. Creo que ya sabe que no voy a discutir con nadie, pero mi lengua no callará.


Si Sánchez para don Pablo era un imbécil, esa imbecilidad la sigue pagando millones de ciudadanos españoles ¿o no?. Si se entiende que lo importante para don Pablo era sus pretensiones, y no la solución a las necesidades de los parados: que un arquitecto tenga que trabajar de camarero o marcharse a Inglaterra, que los dependientes no reciban ayudas; que las pequeñas empresas y autónomos se vean ahogadas y las grandes cada vez con mayores beneficios; si ir a la Universidad ya es sólo para ricos; si la zanja entre ricos y pobres es cada vez mayor; si al umbral de la pobreza llega más gente; si asear una habitación de un hotel se paga a unos céntimos, y eso a don Pablo no le importó ni fue capaz de sacrificarse ¿no es caso igual como todos? La política de la casta española ya sabemos que es como la letra de aquella tarantela napolitana: “Tú me das una cosa a mí, yo te doy una cosa a ti”, entonces ¿Es o no Podemos como todos los demás? De acuerdo, los políticos no son hermanitas de los pobres, tienen sus intereses bien definidos, por lo tanto yo los desprecio por igual a todos, por su incapacidad de sacrificio en pro de los necesitados. Al final, todos buscando la palmadita en la espalda del Ibex 35 y los grupos de presión económica. En definitiva el sainete nacional: “tú colócate a la derecha, tú ponte al centro y tú a la izquierda, a sí engañamos al personal, y nosotros cada vez más ricos”. Eso sigue pasando, como ayer, como anteayer, y como pasará mañana, eso sí, a cada actor su papel muy definido. ¿Verdad que al Ibex 35 le hacía falta una izquierda más acentuada para que la democracia parezca más real? Pues ya tenemos a Podemos, y el teatro del despropósito levantando el telón. ¡Qué ciegos nos gusta ser!...


El P©stiguet

No sólo por imbecil, sino porqué quedaba claro que pactar con alguien que va en la misma linea del PP, como mostró Sanchez ya en varias ocasiones con hechos, er una cosa inútil para establecer un gobierno en condiciones. Sanchez entonces con naranjito a su lado sólo hubiera resultado en un continuismo y por tanto Pablo confió en nuevas elecciones cuyos resultados conocemos, gracias a los mantras venezolanos en todos los medios acojonando al personal, induciéndoles a esta falacia de "mejor lo malo conocido..."
La culpa de Podemos reside en suponer más honestidad por parte de esta mafia

apoco hay alguien diferente al PP en españa?
hasta donde se, TODOS absolutamente TODOS aman, adoran EL CAPITAL y hacen hasta lo imposible para que perdure.
entonces es major uno malo conocido, que uno muy Bueno por conocer y sabiendo con quienes se juntan, MUCHO MENOS.
saludo marxista

Claro que todos aman la pasta, como no. Tampoco hay nada en contra si se lo ganan de forma honesta de lo que les corresponde. No es en absoluto un argumento contra lo dicho, nuestro problema no es la ideología del capitalismo en si, sino nuestro problema son los que lo han convertido en una estafa piramidal con privatizar ganancias y socializar pérdidas, lo que no es el principio del capitalismo, sino el principio de mucha cara dura.

Un saludo realista

cripton36 escribió:


una cosa es el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA que por ser CLASISTA vive gracias a la EXPROPIACION DE EL FRUTO INTEGRO DE LA FUERZA DE TRABAJO AJENA y otra cosa es EL SISTEMA POLITICO.
podrias explicar como podrias GANAR EN FORMA HONESTA EN EL CAPITALISMO?
nadie a convertido al capitalism en nada diferente a lo que siempre ha sido.
su naturaleza es la EXPROPIACION AJENA.
saludo marxista

Zerg Rush escribió:

cripton36 escribió:


una cosa es el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA que por ser CLASISTA vive gracias a la EXPROPIACION DE EL FRUTO INTEGRO DE LA FUERZA DE TRABAJO AJENA y otra cosa es EL SISTEMA POLITICO.
podrias explicar como podrias GANAR EN FORMA HONESTA EN EL CAPITALISMO?
nadie a convertido al capitalism en nada diferente a lo que siempre ha sido.
su naturaleza es la EXPROPIACION AJENA.
saludo marxista

cripton36 escribió:

Zerg Rush escribió:

cripton36 escribió:


una cosa es el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA que por ser CLASISTA vive gracias a la EXPROPIACION DE EL FRUTO INTEGRO DE LA FUERZA DE TRABAJO AJENA y otra cosa es EL SISTEMA POLITICO.
podrias explicar como podrias GANAR EN FORMA HONESTA EN EL CAPITALISMO?
nadie a convertido al capitalism en nada diferente a lo que siempre ha sido.
su naturaleza es la EXPROPIACION AJENA.
saludo marxista

ni de derecha ni de izquierdas. SOY MARXISTA. sabes la diferencia?
saludo marxista

el.loco.lucas escribió:

cripton36 escribió:

Zerg Rush escribió:

cripton36 escribió:


una cosa es el SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA que por ser CLASISTA vive gracias a la EXPROPIACION DE EL FRUTO INTEGRO DE LA FUERZA DE TRABAJO AJENA y otra cosa es EL SISTEMA POLITICO.
podrias explicar como podrias GANAR EN FORMA HONESTA EN EL CAPITALISMO?
nadie a convertido al capitalism en nada diferente a lo que siempre ha sido.
su naturaleza es la EXPROPIACION AJENA.
saludo marxista

ni de derecha ni de izquierdas. SOY MARXISTA. sabes la diferencia?
saludo marxista

¿Tú sabes lo que es y qué defiende el marxismo? Leyéndote me surge la duda de que realmente lo sepas...