El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:La habitual recalificación, gracias PP

Creo que lo que dices se fundamenta en un bulo. Uno de tantos.

La Ley de Montes, del  PP, de 2015, especifica, en el art. 50, que deben pasar 30 años para poder recalificar suelo forestal incendiado.

Se establece una salvedad: "razones imperiosas de interés público de primer orden", que sólo podría poner en marcha la Comunidad Autónoma correspondiente y que nunca se ha aplicado desde la aprobación de dicha ley.


P.D: Me jode que parezca que defiendo al puto PP, pero creo que debemos evitar los bulos.

El problema son esas "razones imperiosas de interés público de primer orden" y quién decide cuales son razones imperiosas de interés público de primer orden.

Salud y República.

El Parlamento de la Comunidad Autónoma correspondiente. Y como decía nunca se ha aplicado esa excepción.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:La habitual recalificación, gracias PP

Creo que lo que dices se fundamenta en un bulo. Uno de tantos.

La Ley de Montes, del  PP, de 2015, especifica, en el art. 50, que deben pasar 30 años para poder recalificar suelo forestal incendiado.

Se establece una salvedad: "razones imperiosas de interés público de primer orden", que sólo podría poner en marcha la Comunidad Autónoma correspondiente y que nunca se ha aplicado desde la aprobación de dicha ley.


P.D: Me jode que parezca que defiendo al puto PP, pero creo que debemos evitar los bulos.

El problema son esas "razones imperiosas de interés público de primer orden" y quién decide cuales son razones imperiosas de interés público de primer orden.

Salud y República.

El Parlamento de la Comunidad Autónoma correspondiente. Y como decía nunca se ha aplicado esa excepción.

Seguimos en el mismo problema aunque nunca se haya aplicado esa excepción (un plazo de treinta años suele llevar un rato en pasar): si el parlamento está dominado por un partido tipo al que ahora padecemos en el gobierno y cuyo secretario general es conocido como "el señor de los hilillos"... seguimos en las misma mierda y dando cancha a quien no la necesita para enriquecerse a costa de los demás.

En Asturias tenemos un buen ejemplo de cómo esas circunstancias excepcionales pueden hacer que un partido vulnere impunemente una ley, basándose en circunstancias excepcionales que ellos aducen, y solo ellos conocen: según la ley de caza de Asturias los cazadores no pueden cazar especies que no sean declaradas cinegéticas. El reglamento de caza, y el plan de manejo del lobo (hecho para saltarse la ley porqueyolovalgo) establecen que bajo circunstancias extraordinarias y en base al interés general... toda esa mierda... y ya hay lobos muertos (especie no declarada cinegética) por cazadores, sin que nadie haya justificado las circunstancias extraordinarias (no las hay fuera del intento del PsoE de conseguir más votos en el campo asturiano), y con el beneplácito de la Consejería correspondiente, y en contra de la ley.

Es inteligente plantear "excepciones" en bien del interés general, pero sólo cuando hay seriedad y decencia en quien las tiene que aplicar. Si no la hay, sólo son un coladero para la corrupción.

Salud y República.

Veras, yo sé lo que pasa y es que los propios cazadores son quienes han accedido a los centros de administración pública ayuntamientos etcétera y son quienes establecen las leyes que mejor se adaptan a sus intereses

Nolocreo escribió:Veras,  yo sé lo que pasa y es que los propios cazadores son quienes han accedido a los centros de administración pública ayuntamientos etcétera y son quienes establecen las leyes que mejor se adaptan a sus intereses

Pues no. La ley de Caza no ha cambiado, ni hay leyes nuevas, ni la administración pública establece leyes, ni ha pasado nada de lo que dices.

Salud y República.

Pues eso ocurre así en muchos países de la UE también en España y muchas de sus provincias incluyendo Asturias y su problemática relacionada con el lobo, son muchas las veces en que son los propios cazadores o sus sociedades que los representan quienes se ofrecen o intervienen directamente sobre el terreno de forma activa en actuaciones relacionadas con la gestion y administración de las normas y leyes vigentes en materia de caza y conservación de especies sinegeticas, el lobo a cuidar de las ovejas

Nolocreo escribió:Pues eso ocurre así en muchos países de la UE también en España y muchas de sus provincias incluyendo Asturias y su problemática relacionada con el lobo, son muchas las veces en que son los propios cazadores o sus sociedades que los representan quienes se ofrecen o intervienen directamente sobre el terreno de forma activa en actuaciones relacionadas con la gestion y administración de las normas y leyes vigentes en materia de caza y conservación de especies sinegeticas, el lobo a cuidar de las ovejas

Pues sigue siendo que no: los cazadores no están en la administración, ni la dirigen ni la gobiernan, y aunque estuvieran en la administración, las leyes no han cambiado, y aunque hubieran cambiado no es la administración quien cambia las leyes, sino el parlamento Asturiano. Así que nada de lo que dices tiene ni un atisbo de certeza.

Es más, el principal problema para que el lobo sea declarado especie cinegética en Asturias es que la mayoría de los cazadores no quiere que sea declarada especie cinegética para que sea legal su caza por parte de los cazadores.

Salud y República.

Claro que están y si nos que pregunten cuantos de ellos están federados, integrados o vinculados a asociaciones de caza y se llevarán una sorpresa y eso no ocurre solo en tu municipio a nivel general es una estrategia muy seguida no solamente España sino que también a escala europea e internacional en otros países como por ejemplo en Australia por lo que respecta a la caza del caballo que se practica allí como deporte..

Nolocreo escribió:Claro que están y si nos que pregunten cuantos de ellos están federados, integrados o vinculados a asociaciones de caza y se llevarán una sorpresa y eso no ocurre solo en tu municipio a nivel general es una estrategia muy seguida no solamente España sino que también a escala europea e internacional en otros países como por ejemplo en Australia por lo que respecta a la caza del caballo que se practica allí como deporte..

Y ya, si acaso, le puedes explicar al llobu que en la llobera también los cazadores se han hecho con el control político y dictan leyes a su antojo. Seguro que el llobu también te cree.

Salud y República.

Desde luego que sí, son muchas las leyes al efecto que se crean o modifican a instancias de las presiones ejercidas desde asociaciones y federaciones de cazadores considerando sus intereses y sin que tenga nada que ver lo que tu creas o dejes de creer..

-Ejemplos los hay en los que esas asociaciones intentan mediar intentando influir en todos los modos posibles, incluso ofreciéndose o pasando a formar parte directamente como miembros activos de las juntas y centros de conservación de especies animales siguiendo criterios ecologistas sin perder de vista en ningún momento los intereses de la caza deportiva..

..Y todo eso como ya digo sin que tenga nada que ver lo que tu creas o dejes de creer y sin tan siquiera ser de interés lo que pueda pasar por tu llovera..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Pues eso ocurre así en muchos países de la UE también en España y muchas de sus provincias incluyendo Asturias y su problemática relacionada con el lobo, son muchas las veces en que son los propios cazadores o sus sociedades que los representan quienes se ofrecen o intervienen directamente sobre el terreno de forma activa en actuaciones relacionadas con la gestion y administración de las normas y leyes vigentes en materia de caza y conservación de especies sinegeticas, el lobo a cuidar de las ovejas

Pues sigue siendo que no: los cazadores no están en la administración, ni la dirigen ni la gobiernan, y aunque estuvieran en la administración, las leyes no han cambiado, y aunque hubieran cambiado no es la administración quien cambia las leyes, sino el parlamento Asturiano. Así que nada de lo que dices tiene ni un atisbo de certeza.

Es más, el principal problema para que el lobo sea declarado especie cinegética en Asturias es que la mayoría de los cazadores no quiere que sea declarada especie cinegética para que sea legal su caza por parte de los cazadores.

Salud y República.

..Y ahí puedes ver la influencia que pueden llegar a tener esas asociaciones de cazadores presionando e impidiendo que se declaren leyes que pueden ir en contra de sus intereses siendo en el caso del lobo asturiano el principal problema para que este sea declarado especie cinegética como dices..