El Postiguet escribió: 
Ya he dicho infinidad de veces que nadie me llevará, dócilmente, al barranco para empujarme y por él caiga...

El Postiguet escribió:Voy a verme, y no lo deseo, en la obligatoriedad de solicitar al señor Administrador del Foro, una paga extra por mi contribución a despertar al Foro de su letargo. Paga que podría estipularse según las solicitudes de respuesta... Pero que no se asuste nuestro buen Loco.Lucas, que no lo haré. Mi contribución es totalmente gratuita y altruista. Que ya es, al exponerte a ser el pim-pam-pum de los aburridos.

Pero al menos que me otorgue el derecho de la pequeña venganza de no responder a las bravatas, necesitadas ellas de respuesta para continuar con la Guerra de las Galaxias en TLF. ¿eres irrespetuoso? el Postiguet te ignora.

Este fin de semana responderé, si hay posibilidad, a quienes se me presenten y me interroguen desde el respeto, la buena educación, y los modos urbanos. A los otros, que les den... churros con chocolate. Como pueden ver, hasta para los impertinentes les deseo buenas cosas. Que no se diga...

Rhhevoltaire escribió:Solo espero que mis nietos no me hablen del bipartidismo ciudadanos-podemos y que siga todo igual...

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:Solo espero que mis nietos no me hablen del bipartidismo ciudadanos-podemos y que siga todo igual...

Bueno en principio sería un avance, que para entonces haya dejado de existir el PPSOE no es malo... pero al margen de eso, no veo cómo la reforma que quieren hacer favorece un bipartidismo, por lo que entiendo (respecto a las proporciones regionales) sería todo lo contrario ya que no resulta desfavorable a las formaciones nuevas (como sí ocurre ahora).

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:Solo espero que mis nietos no me hablen del bipartidismo ciudadanos-podemos y que siga todo igual...

Bueno en principio sería un avance, que para entonces haya dejado de existir el PPSOE no es malo... pero al margen de eso, no veo cómo la reforma que quieren hacer favorece un bipartidismo, por lo que entiendo (respecto a las proporciones regionales) sería todo lo contrario ya que no resulta desfavorable a las formaciones nuevas (como sí ocurre ahora).

bueno ya van dos respuestas que  se me borran. 


Ciudadanos son el Pp disfrazado...no creo que Podemos sea el Pesoe disfrazado, pero si que creo que el sistema capitalista termina doblegando a los que por el se mueven.

Rehvoltaire escribió:bueno ya van dos respuestas que  se me borran.

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:Solo espero que mis nietos no me hablen del bipartidismo ciudadanos-podemos y que siga todo igual...

Bueno en principio sería un avance, que para entonces haya dejado de existir el PPSOE no es malo... pero al margen de eso, no veo cómo la reforma que quieren hacer favorece un bipartidismo, por lo que entiendo (respecto a las proporciones regionales) sería todo lo contrario ya que no resulta desfavorable a las formaciones nuevas (como sí ocurre ahora).

bueno ya van dos respuestas que  se me borran. 

Nolocreo escribió:Poco respeto

Nolocreo escribió:Poco respeto

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:Poco respeto

No le pidamos peras al olmo señor Nolocreo. Donde no hay educación no puede haber buenos modales. La vulgaridad al final sale a flote, y a la ordinariez le pasa lo mismo.

Por mucho que se pongan una máscara carnavalera, un pedazo de cartón pintado con purpurinas, ésta nunca cubrirá al completo los vicios humanos. Son esos vicios como el aceite, que depositamos un gota en un vaso lleno de agua, y sale a flote de inmediato.

El llobu escribió:

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:Poco respeto

No le pidamos peras al olmo señor Nolocreo. Donde no hay educación no puede haber buenos modales. La vulgaridad al final sale a flote, y a la ordinariez le pasa lo mismo.

Por mucho que se pongan una máscara carnavalera, un pedazo de cartón pintado con purpurinas, ésta nunca cubrirá al completo los vicios humanos. Son esos vicios como el aceite, que depositamos un gota en un vaso lleno de agua, y sale a flote de inmediato.

Todavía no ha visto el llobu peor maleducado que el Postiguet. La vulgaridad y la ordinariez con la que reiteradamente ha mezclado a la compañera Pur con el "nabo" de Antisozial denota muy a las claras la calaña a la que el Postiguet pertenece.

Quisiera el llobu estar en presencia del puto nabo ese y del Postiguet al mismo tiempo, con la sola intención de demostrarle al Postiguet qué es lo mejor que se puede hacer con ese nabo.

Salud y República.

Pur escribió:

El llobu escribió:

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:Poco respeto

No le pidamos peras al olmo señor Nolocreo. Donde no hay educación no puede haber buenos modales. La vulgaridad al final sale a flote, y a la ordinariez le pasa lo mismo.

Por mucho que se pongan una máscara carnavalera, un pedazo de cartón pintado con purpurinas, ésta nunca cubrirá al completo los vicios humanos. Son esos vicios como el aceite, que depositamos un gota en un vaso lleno de agua, y sale a flote de inmediato.

Todavía no ha visto el llobu peor maleducado que el Postiguet. La vulgaridad y la ordinariez con la que reiteradamente ha mezclado a la compañera Pur con el "nabo" de Antisozial denota muy a las claras la calaña a la que el Postiguet pertenece.

Quisiera el llobu estar en presencia del puto nabo ese y del Postiguet al mismo tiempo, con la sola intención

El Postiguet escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:Poco respeto

No le pidamos peras al olmo señor Nolocreo. Donde no hay educación no puede haber buenos modales. La vulgaridad al final sale a flote, y a la ordinariez le pasa lo mismo.

Por mucho que se pongan una máscara carnavalera, un pedazo de cartón pintado con purpurinas, ésta nunca cubrirá al completo los vicios humanos. Son esos vicios como el aceite, que depositamos un gota en un vaso lleno de agua, y sale a flote de inmediato.

Todavía no ha visto el llobu peor maleducado que el Postiguet. La vulgaridad y la ordinariez con la que reiteradamente ha mezclado a la compañera Pur con el "nabo" de Antisozial denota muy a las claras la calaña a la que el Postiguet pertenece.

Quisiera el llobu estar en presencia del puto nabo ese y del Postiguet al mismo tiempo, con la sola intención

.
Ha entrado usted, por decisión mía, en el Sindicato Vertical de los No Respondidos. Sindicato que sólo tiene, con usted doña-doña, dos afiliados, y tienen la posibilidad de poder ser presidente, secretario, tesorero, bedel, el que aplaude y lo que les de la gana. Ni una respuesta jamás, y aunque usted siga la estela de su predecesor de ir demandando una respuesta por caridad que dios se lo pagará, de mi parte ni las buenas noches. Ha terminado cualquier contacto con usted, como si no existiera... No obstante, que le vaya bien en la vida, y si se olvida de mí, como yo la he dejado en el baúl de los olvidos, mucho mejor. Si sigue rogándome una respuesta, cosa ya imposible tras este escrito, se verá frustrada como frustrado se ve alguno.

Pur escribió:

El Postiguet escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:Poco respeto

No le pidamos peras al olmo señor Nolocreo. Donde no hay educación no puede haber buenos modales. La vulgaridad al final sale a flote, y a la ordinariez le pasa lo mismo.

Por mucho que se pongan una máscara carnavalera, un pedazo de cartón pintado con purpurinas, ésta nunca cubrirá al completo los vicios humanos. Son esos vicios como el aceite, que depositamos un gota en un vaso lleno de agua, y sale a flote de inmediato.

Todavía no ha visto el llobu peor maleducado que el Postiguet. La vulgaridad y la ordinariez con la que reiteradamente ha mezclado a la compañera Pur con el "nabo" de Antisozial denota muy a las claras la calaña a la que el Postiguet pertenece.

Quisiera el llobu estar en presencia del puto nabo ese y del Postiguet al mismo tiempo, con la sola intención

.
Ha entrado usted, por decisión mía, en el Sindicato Vertical de los No Respondidos. Sindicato que sólo tiene, con usted doña-doña, dos afiliados, y tienen la posibilidad de poder ser presidente, secretario, tesorero, bedel, el que aplaude y lo que les de la gana. Ni una respuesta jamás, y aunque usted siga la estela de su predecesor de ir demandando una respuesta por caridad que dios se lo pagará, de mi parte ni las buenas noches. Ha terminado cualquier contacto con usted, como si no existiera... No obstante, que le vaya bien en la vida, y si se olvida de mí, como yo la he dejado en el baúl de los olvidos, mucho mejor. Si sigue rogándome una respuesta, cosa ya imposible tras este escrito, se verá frustrada como frustrado se ve alguno.

Por qué corta mi mensaje?... acaso hay algún motivo para censurar un beso?... no me haga una cena de pelos que no me gusta eh.  

El llobu escribió:

Pur escribió:

El Postiguet escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

El Postiguet escribió:

No le pidamos peras al olmo señor Nolocreo. Donde no hay educación no puede haber buenos modales. La vulgaridad al final sale a flote, y a la ordinariez le pasa lo mismo.

Por mucho que se pongan una máscara carnavalera, un pedazo de cartón pintado con purpurinas, ésta nunca cubrirá al completo los vicios humanos. Son esos vicios como el aceite, que depositamos un gota en un vaso lleno de agua, y sale a flote de inmediato.

Todavía no ha visto el llobu peor maleducado que el Postiguet. La vulgaridad y la ordinariez con la que reiteradamente ha mezclado a la compañera Pur con el "nabo" de Antisozial denota muy a las claras la calaña a la que el Postiguet pertenece.

Quisiera el llobu estar en presencia del puto nabo ese y del Postiguet al mismo tiempo, con la sola intención

.
Ha entrado usted, por decisión mía, en el Sindicato Vertical de los No Respondidos. Sindicato que sólo tiene, con usted doña-doña, dos afiliados, y tienen la posibilidad de poder ser presidente, secretario, tesorero, bedel, el que aplaude y lo que les de la gana. Ni una respuesta jamás, y aunque usted siga la estela de su predecesor de ir demandando una respuesta por caridad que dios se lo pagará, de mi parte ni las buenas noches. Ha terminado cualquier contacto con usted, como si no existiera... No obstante, que le vaya bien en la vida, y si se olvida de mí, como yo la he dejado en el baúl de los olvidos, mucho mejor. Si sigue rogándome una respuesta, cosa ya imposible tras este escrito, se verá frustrada como frustrado se ve alguno.

Por qué corta mi mensaje?... acaso hay algún motivo para censurar un beso?... no me haga una cena de pelos que no me gusta eh.  

Con la ilusión que le había hecho al llobu...

Por otro lado: sigue pensando que a los demás nos puede importar que nos conteste o no, cuando ése sólo es su problema. Desde que no contesta al llobu el foro se ahorra mucha basura y... mmm... vaya, si resulta que sí contesta al llobu, cuando se toma la absurda molestia de dedicarle ridículas viñetas. En resumidas cuentas: no resiste la tentación de responder, cuando a los demás nos importa una puta mierda que conteste o no.

Decididamente, cuando un malnacido pretende rodearse de dignidad, sólo consigue ser un peornacido.

Salud y República.

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

El Postiguet escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:
Todavía no ha visto el llobu peor maleducado que el Postiguet. La vulgaridad y la ordinariez con la que reiteradamente ha mezclado a la compañera Pur con el "nabo" de Antisozial denota muy a las claras la calaña a la que el Postiguet pertenece.

Quisiera el llobu estar en presencia del puto nabo ese y del Postiguet al mismo tiempo, con la sola intención

.
Ha entrado usted, por decisión mía, en el Sindicato Vertical de los No Respondidos. Sindicato que sólo tiene, con usted doña-doña, dos afiliados, y tienen la posibilidad de poder ser presidente, secretario, tesorero, bedel, el que aplaude y lo que les de la gana. Ni una respuesta jamás, y aunque usted siga la estela de su predecesor de ir demandando una respuesta por caridad que dios se lo pagará, de mi parte ni las buenas noches. Ha terminado cualquier contacto con usted, como si no existiera... No obstante, que le vaya bien en la vida, y si se olvida de mí, como yo la he dejado en el baúl de los olvidos, mucho mejor. Si sigue rogándome una respuesta, cosa ya imposible tras este escrito, se verá frustrada como frustrado se ve alguno.

Por qué corta mi mensaje?... acaso hay algún motivo para censurar un beso?... no me haga una cena de pelos que no me gusta eh.  

Con la ilusión que le había hecho al llobu...

Por otro lado: sigue pensando que a los demás nos puede importar que nos conteste o no, cuando ése sólo es su problema. Desde que no contesta al llobu el foro se ahorra mucha basura y... mmm... vaya, si resulta que sí contesta al llobu, cuando se toma la absurda molestia de dedicarle ridículas viñetas. En resumidas cuentas: no resiste la tentación de responder, cuando a los demás nos importa una puta mierda que conteste o no.

Decididamente, cuando un malnacido pretende rodearse de dignidad, sólo consigue ser un peornacido.

Salud y República.

jajajajaja menos mal que no es cartero porque tiene muchos problemas con la correspondencia

El PSOE se escuda en el consenso para no abordar la reforma electoral sin el PP
PP y PSOE acusan a Unidos Podemos y Ciudadanos de buscar su rédito partidista al impulsar cambios en la ley electoral, que los socialistas no apoyarán sin los de Rajoy

PP: "Hay grandes cuestiones de Estado a las que hay que llegar con el acuerdo de los grandes partidos"

PSOE:"Cualquier reforma que afecte a la arquitectura institucional o jurídica de este país no se puede hacer con el acuerdo de sólo algunos partidos"

El PSOE lleva años prometiendo en sus programas una reforma electoral que permita, entre otras cosas, "mejorar la proporcionalidad" en el reparto de escaños. Lo acordó con Albert Rivera en el pacto con Pedro Sánchez. La aritmética parlamentaria lo permite ahora que no hay mayoría absoluta de ningún partido. Sin embargo, los socialistas aseguran que se sentarán con el resto de fuerzas, pero advierten de que no se modificará el sistema si el PP no está de acuerdo. 

"Cuando hablamos de las reglas del juego, de arquitectura institucional y jurídica no se puede hacer entre dos o tres partidos. Hay que contar con un amplio consenso de la Cámara", ha expresado la número dos del PSOE, Adriana Lastra, ante el acercamiento de Unidos Podemos y Ciudadanos, las fuerzas antagónicas que se han aliado con el objetivo de cambiar un sistema que beneficia a los grandes partidos. 

El discurso del PSOE es idéntico al del PP. Los dos grandes partidos apelan a la necesidad de tener consenso para que una reforma de esas características pueda salir adelante.

El consenso de las "grandes fuerzas"
"Todas esas propuestas hay que abordarlas con calma". "Hay grandes cuestiones de Estado a las que hay que llegar con el acuerdo de los grandes partidos". "Cualquier reforma que afecte a la arquitectura institucional o jurídica de este país no se puede hacer con el acuerdo de sólo algunos partidos dejándola al albur de una mayoría parlamentaria que puede cambiar". Las dos primeras frases son del PP; la tercera, del PSOE.

La pelota se la pasan ahora desde Génova a Ferraz, donde en mayor o menor medida, se verían perjudicados por el cambio del sistema. El PP descargó la responsabilidad de que su compromiso con Ciudadanos para la investidura de Mariano Rajoy pudiera efectuarse en los socialistas, al asegurar que sería necesario el consenso. El PSOE asegura ahora, igualmente, que no se puede realizar una modificación de ese calado sin contar con los de Rajoy. 

"El PP, teniendo mayoría absoluta en otras legislaturas, no ha acometido la reforma de la ley electoral porque por muchas mayorías absolutas que se tengan hay grandes cuestiones de Estado a las que hay que llegar con el acuerdo de los grandes partidos", ha expresado este jueves el portavoz de Cultura del PP, Ignacio del Río, tras el primer acercamiento de Irene Montero y Juan Carlos Girauta. Del Río ha puesto como ejemplo la aplicación del 155: "Se ha esperado antes a contar con ese consenso fundamental. Si no hay un acuerdo con las grandes fuerzas políticas mejor no acometerlo".

Una subcomisión que no trabaja
El acuerdo de las cuatro grandes fuerzas es una quimera que apenas se ha conseguido en lo que va de legislatura y solo ha sucedido en cuestiones menores. PP y PSOE se escudan, además, en que ese trabajo para cambiar el sistema electoral debe realizarse en la subcomisión abierta en el Congreso para ese objetivo. Sin embargo, Unidos Podemos y Ciudadanos la ven inútil porque no avanza. Un ejemplo: en cinco meses solo recibió dos comparecientes. En total, solo se han producido cinco comparecencias relacionadas con el voto rogado. Es insuficiente para Pablo Iglesias y Albert Rivera.

Fuentes de la dirección socialista aseguran que el PSOE, que nunca ha concretado cuál sería su apuesta para reformar el sistema pese a las promesas de campaña, hará una propuesta en el marco más amplio de una reforma constitucional. La modificación de la Carta Magna sí obliga a que se sume el PP. Por el momento no hay un pronunciamiento oficial sobre el planteamiento en el que trabaja el responsable de Estudios y Programas de la Ejecutiva, José Félix Tezanos. 

En un artículo en la revista 'Temas para el debate', Tezanos aboga por ampliar el número de diputados hasta 450 (para lo que habría que tocar la Constitución, que fija una horquilla de entre 300 y 400). Estos parlamentarios adicionales procederían de una 'lista de restos' nacional, a la que irían a parar los votos que en todas las circunscripciones provinciales no hayan conseguido escaño, según recoge Europa Press. Fuentes de la dirección socialista apuntan a que la propuesta que los de Sánchez harán en firme próximamente puede ir en esa línea.

PP y PSOE han cargado, además, contra Unidos Podemos y Ciudadanos acusándoles de querer cambiar el sistema en su beneficio. "Un sistema electoral no se cambia de la noche a la mañana para beneficiar a unos o a otros", advirtió el portavoz del PP, Rafael Hernando.

La socialista Adriana Lastra ha subrayado además que la nueva propuesta que hace Unidos Podemos supone un cambio respecto a otras defendidas en el pasado por Pablo Iglesias: "Parece que les beneficia más. No conozco a nadie que haga una propuesta que no le beneficia", aseguró la número dos del PSOE, que acusó a ambas formaciones de pensar con fines exclusivamente "electoralistas" al sacar "la calculadora" en vez de preocuparse por los problemas de los españoles, según dijo.

Poco consenso: solo en eliminar el voto rogado
Además, ha subrayado que una reforma electoral no puede centrarse únicamente en el cambio de la distribución de los escaños sino que debe abordar "los derechos" de los electores, como la eliminación del voto rogado. En eso ya están de acuerdo las cuatro formaciones. Pero es en lo poco que hay consenso por ahora. 

PSOE, Ciudadanos y Unidos Podemos coinciden también en la necesidad de regular los debates electorales. Otra de las cuestiones que ha puesto encima de la mesa Unidos Podemos ha sido la rebaja de la edad de voto a los 16 años. El PSOE está de acuerdo, pero la rechazan PP y Ciudadanos que, junto al PNV, tumbaron esa propuesta de ERC en el Congreso.

El Postiguet escribió:
Usted lo entiende perfectamente, que como ignorante no lo tengo, pero sí entiendo que no lo ve desde el mismo punto de vista que yo. Esa es la cuestión. 

A mí me parece muy bien que haya un cambio de la Ley Electoral que sea más equitativa, pero eso no es el gran problema para los españoles hoy, que usted muy bien debe conocerlo según las encuestas. El principal, y a mucha distancia del segundo, es el paro; el paro y sus consecuencias económicas, porque un trabajo de horas, de días o de pocos meses al año, sigue siendo paro. 

Me gusta su ironía en lo de varear olivos, pero sabe muy bien lo que digo y no lo quiere ver.

En lo personal sin ser un potentado ni considerarme rico, que no lo soy en absoluto, mi vida en lo económico la tengo resuelta (por ahora) y cuando veo la mendicidad en la calle, cuando sé de niños que no hacen todas sus comidas reglamentarias, cuando hay familias con ingresos tan ridículos que no dan para comer, ancianos que no pueden encender las estufas por no poder pagar el recibo de las hidroeléctricas, pues ¿qué quiere que le diga? ¿qué me parece bien que los líderes de los partidos nuevos, y por tanto no corruptos, se unan para lo que les interesa y no se unan para echar por la borda los corruptos gubernamentales?  Pues no. ¿Con una Ley Electoral más justa se acaba el paro, la pobreza incluso de gente que trabaja? ¿se arregla la Sanidad y Educación?, ¿la dependencia? No lo veo claro.

Es posible que usted me diga que si se tienen más escaños pudiera ser que sí, y yo como no soy tan creyente, le digo que para conseguirlo hay que eliminar, democráticamente, al que hace todo lo contrario: ese PP inepto, corrupto, que no gobierna y lanza globos sonda de toda clase para que de sus vicios de gente golfa no se hable? Hay oposición, hoy, para mandarlo a hacer gárgaras, Y NO LO HACEN… para sus intereses se unen.
 
¿Por qué no hay unión entre C’s y Podemos para echar al PP del Gobierno? ¿Tiene usted alguna razón conociendo esa imperiosa necesidad de echarlo? ¿Me la explica?

Yo sé, porque usted trae artículos, que lee ciertos diarios y de allí se empapa.

Pues mire usted, señor mío, yo solo me baso en lo que veo y siento, y lo que siento es que no lo echarán porque no se ven fuertes para arreglar tanto desarreglo. 

¿Tan difícil es aparcar determinadas ideas, acercar posturas y comenzar a solucionar los problema sociales? Les falta voluntad, o les falta conocimiento, que eso sí sería otro gran problema para España que la nueva hornada no tenga ideas que llevar a buen puerto las leyes necesarias.

¿Tan difícil es aparcar determinadas ideas, acercar posturas y comenzar a solucionar los problema sociales? Les falta voluntad, o les falta conocimiento, que eso sí sería otro gran problema para España que la nueva hornada no tenga ideas que llevar a buen puerto las leyes necesarias.

¿Lo ve ahora claro? 

No me diga que no me entiende porque la idea que tengo de usted de persona inteligente se desvanecería.

Usted no es una Pur que me responde para provocar con chistecitos y dibujitos, y si desea responderme e intenta aclararme sus ideas, yo le rogaría que no me traiga artículos periodísticos, que, en ocasiones, el periodista es una parte más del interés. Su idea sí me importa y, me guste o no, esté a favor en contra de la mía, yo respetaré.
 
Gracias.