CortoCortito escribió:

marapez escribió:Y la vidilla que le está dando al foro Belinda. 

Yo he pillado lo de Belinda, tenemos ya más años que un camión de almanaques. 

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Quizá la palabra adecuada no sea prepotencia sino soberbia. Y un superego que me resulta profundamente antipático. Siempre me gustó mucho más Errejón, tanto por las formas como por las ideas.

Esa es otra cuestión, aunque al llobu tampoco le parece soberbio, es más una cuestión de personalidad, y la personalidad de un dirigente político es una cuestión de importancia sólo para los que necesitan un líder, y ese no es el caso de los demócratas.

En cuanto a las ideas, no son ellos los que deben imponer ideas, sino que su trabajo sigue siendo hacer que se cumplan las ideas y deseos de las bases. Así que ambos deberían trabajar en el mismo sentido, sólo tienen que ponerse de acuerdo en el cómo. Y su único problema es que están condenados a remar juntos, incluso en el caso hipotético que Errejón abandonara Podemos y se fuera a otro partido, básicamente porque, de momento, el mandato de las bases es hacer unidad entre los partidos socialdemócratas.

Salud y República.

Yo no tengo tanta fe en "el mandato de las bases". La mayoría simplemente apoya lo que les dice su amado líder, ese que aparta de la dirección a cualquiera que piense de forma distinta o no le rinda pleitesía.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Se ve que la propaganda antisocialdemócrata es más que efectiva.

Es lo que hay.

Salud y República.

Yo he sacado conclusiones de primera mano. Analizando lo que hace y dice, no porque lo digan medios que además no leo. Que tú no estés de acuerdo con mi punto de vista no me convierte en víctima de una manipulación de los medios.

No se refiere el llobu a la distinta opinión personal sobre la personalidad de nadie, porque no a todos nos gustan los mismos perfiles personales, sino al hecho de que los socialdemócratas acaban discutiendo el discurso de los antipodemitas, en lugar de discutir de política.

Lo que nos pueda interesar de un dirigente político es que haga lo que debe, no su personalidad, porque si eso llega a tener la más mínima importancia nunca habrá ningún dirigente válido, precisamente porque a todos no nos gustan los mismos perfiles personales.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:
Esa es otra cuestión, aunque al llobu tampoco le parece soberbio, es más una cuestión de personalidad, y la personalidad de un dirigente político es una cuestión de importancia sólo para los que necesitan un líder, y ese no es el caso de los demócratas.

En cuanto a las ideas, no son ellos los que deben imponer ideas, sino que su trabajo sigue siendo hacer que se cumplan las ideas y deseos de las bases. Así que ambos deberían trabajar en el mismo sentido, sólo tienen que ponerse de acuerdo en el cómo. Y su único problema es que están condenados a remar juntos, incluso en el caso hipotético que Errejón abandonara Podemos y se fuera a otro partido, básicamente porque, de momento, el mandato de las bases es hacer unidad entre los partidos socialdemócratas.

Salud y República.

Yo no tengo tanta fe en "el mandato de las bases". La mayoría simplemente apoya lo que les dice su amado líder, ese que aparta de la dirección a cualquiera que piense de forma distinta o no le rinda pleitesía.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Se ve que la propaganda antisocialdemócrata es más que efectiva.

Es lo que hay.

Salud y República.

Yo he sacado conclusiones de primera mano. Analizando lo que hace y dice, no porque lo digan medios que además no leo. Que tú no estés de acuerdo con mi punto de vista no me convierte en víctima de una manipulación de los medios.

No se refiere el llobu a la distinta opinión personal sobre la personalidad de nadie, porque no a todos nos gustan los mismos perfiles personales, sino al hecho de que los socialdemócratas acaban discutiendo el discurso de los antipodemitas, en lugar de discutir de política.

Lo que nos pueda interesar de un dirigente político es que haga lo que debe, no su personalidad, porque si eso llega a tener la más mínima importancia nunca habrá ningún dirigente válido, precisamente porque a todos no nos gustan los mismos perfiles personales.

Salud y República.

Habría que ver la tan aplaudida por ti, social democracia de los países escandinavos, qué opina de "podemos" y de la extrema izquierda española...; por lo poco que he leído u oído no parecen tener su apoyo. 

Nolocreo escribió:Yo sí que lo sé, y de lo que opinan es mejor que no vayan por allí..

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo no tengo tanta fe en "el mandato de las bases". La mayoría simplemente apoya lo que les dice su amado líder, ese que aparta de la dirección a cualquiera que piense de forma distinta o no le rinda pleitesía.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Se ve que la propaganda antisocialdemócrata es más que efectiva.

Es lo que hay.

Salud y República.

Yo he sacado conclusiones de primera mano. Analizando lo que hace y dice, no porque lo digan medios que además no leo. Que tú no estés de acuerdo con mi punto de vista no me convierte en víctima de una manipulación de los medios.

No se refiere el llobu a la distinta opinión personal sobre la personalidad de nadie, porque no a todos nos gustan los mismos perfiles personales, sino al hecho de que los socialdemócratas acaban discutiendo el discurso de los antipodemitas, en lugar de discutir de política.

Lo que nos pueda interesar de un dirigente político es que haga lo que debe, no su personalidad, porque si eso llega a tener la más mínima importancia nunca habrá ningún dirigente válido, precisamente porque a todos no nos gustan los mismos perfiles personales.

Salud y República.

Habría que ver la tan aplaudida por ti, social democracia de los países escandinavos, qué opina de "podemos" y de la extrema izquierda española...; por lo poco que he leído u oído no parecen tener su apoyo. 

¿Qué extrema izquierda?

Ya resulta extraño que "la socialdemocracia de los países escandinavos" opine sobre Podemos, básicamente porque los sistemas sociales no suelen emitir opiniones. En todo caso: ¿dónde está o dónde podemos ver esa "opinión de la social democracia de los países escandinavos" sobre Podemos?

No es nada prudente analizar lo que se desconoce.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:
Se ve que la propaganda antisocialdemócrata es más que efectiva.

Es lo que hay.

Salud y República.

Yo he sacado conclusiones de primera mano. Analizando lo que hace y dice, no porque lo digan medios que además no leo. Que tú no estés de acuerdo con mi punto de vista no me convierte en víctima de una manipulación de los medios.

No se refiere el llobu a la distinta opinión personal sobre la personalidad de nadie, porque no a todos nos gustan los mismos perfiles personales, sino al hecho de que los socialdemócratas acaban discutiendo el discurso de los antipodemitas, en lugar de discutir de política.

Lo que nos pueda interesar de un dirigente político es que haga lo que debe, no su personalidad, porque si eso llega a tener la más mínima importancia nunca habrá ningún dirigente válido, precisamente porque a todos no nos gustan los mismos perfiles personales.

Salud y República.

Habría que ver la tan aplaudida por ti, social democracia de los países escandinavos, qué opina de "podemos" y de la extrema izquierda española...; por lo poco que he leído u oído no parecen tener su apoyo. 

¿Qué extrema izquierda?

Ya resulta extraño que "la socialdemocracia de los países escandinavos" opine sobre Podemos, básicamente porque los sistemas sociales no suelen emitir opiniones. En todo caso: ¿dónde está o dónde podemos ver esa "opinión de la social democracia de los países escandinavos" sobre Podemos?

No es nada prudente analizar lo que se desconoce.

Salú y República.

No he analizado nada, simplemente he planteado una pregunta o una duda...; tampoco esperaba que me la resolvieras...

Nolocreo escribió:Desde luego son los propios partidos socialdemocratas quienes en esos países emiten sus opiniones al respecto..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Desde luego son los propios partidos socialdemocratas quienes en esos países emiten sus opiniones al respecto..

Esto empieza a parecer el caso Calvente: de momento sólo hay quien dice que alguien dice... pero de momento nadie sabe ni lo que alguien dice, ni dónde lo dice, ni cuándo lo dice... mmm... igual acaba siendo como el caso M. Rajoy... no tengo conocimiento de esos hechos a los que usted se refiere.

De momento "lo que opina la socialdemocracia de los paises vikingos se ha transformado, por arte de magia en partidos socialdemócratas de esos países que emiten sus opiniones al respecto.

Esperamos ver esas opiniones que Nolocreo afirma conocer.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Desde luego son los propios partidos socialdemocratas quienes en esos países emiten sus opiniones al respecto..

Esto empieza a parecer el caso Calvente: de momento sólo hay quien dice que alguien dice... pero de momento nadie sabe ni lo que alguien dice, ni dónde lo dice, ni cuándo lo dice... mmm... igual acaba siendo como el caso M. Rajoy... no tengo conocimiento de esos hechos a los que usted se refiere.

De momento "lo que opina la socialdemocracia de los paises vikingos se ha transformado, por arte de magia en partidos socialdemócratas de esos países que emiten sus opiniones al respecto.

Esperamos ver esas opiniones que Nolocreo afirma conocer.

Salú y República.

De momento esto ya es una interpretación tuya confusa y mal encaminada..

NEROCAESAR escribió:Habría que ver la tan aplaudida por ti, social democracia de los países escandinavos, qué opina de "podemos" y de la extrema izquierda española...; por lo poco que he leído u oído no parecen tener su apoyo.

Nolocreo escribió:Yo sí que lo sé, y de lo que opinan es mejor que no vayan por allí..[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Nolocreo escribió:Desde luego son los propios partidos socialdemocratas quienes en esos países emiten sus opiniones al respecto..[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Desde luego son los propios partidos socialdemocratas quienes en esos países emiten sus opiniones al respecto..

Esto empieza a parecer el caso Calvente: de momento sólo hay quien dice que alguien dice... pero de momento nadie sabe ni lo que alguien dice, ni dónde lo dice, ni cuándo lo dice... mmm... igual acaba siendo como el caso M. Rajoy... no tengo conocimiento de esos hechos a los que usted se refiere.

De momento "lo que opina la socialdemocracia de los paises vikingos se ha transformado, por arte de magia en partidos socialdemócratas de esos países que emiten sus opiniones al respecto.

Esperamos ver esas opiniones que Nolocreo afirma conocer.

Salú y República.

De momento esto ya es una interpretación tuya confusa y mal encaminada..

Veamos, todo parte de un mensaje de NEROCAESAR:

NEROCAESAR escribió:Habría que ver la tan aplaudida por ti, social democracia de los países escandinavos, qué opina de "podemos" y de la extrema izquierda española...; por lo poco que he leído u oído no parecen tener su apoyo.

Y no cabe duda que se refiere literalmente a la socialdemocracia de los países escandinavos porque lo cita literalmente.

Tu contestación al anterior mensaje de NEROCAESAR es el siguiente:

Nolocreo escribió:Yo sí que lo sé, y de lo que opinan es mejor que no vayan por allí..[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Afirmas que sabes lo que la socialdemocracia de los países escandinavos opinan de Podemos y de la extrema izquierda española.

Y tu siguiente mensaje es el siguiente:

Nolocreo escribió:Desde luego son los propios partidos socialdemocratas quienes en esos países emiten sus opiniones al respecto..[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es evidente que la opinión de la "socialdemocracia de los países escandinavos" se ha transformado en "los propios partidos socialdemócratas" quienes en esos países emiten sus opiniones al respecto. Así que es absolutamente falso que sea una opinión del llobu confusa y mal encaminada, sino que sólo responde literalmente a la transformación de quién es el que emite esa opinión.

La socialdemocracia escandinava no puede opinar porque sólo es un sistema social. Los partidos políticos sí pueden opinar, y de hecho hacen declaraciones oficiales cuando, como partidos, quieren dar a conocer su opinión sobre algo, y aunque el llobu empiece a preguntarse quién será al final el que acaba hablando por toda la socialdemocracia de los países escandinavos, todavía no sabemos lo más importante, y que Nolocreo afirma conocer: esa opinión de la que habla NEROCAESAR y que Nolocreo afirma conocer.

¿Cuál es esa opinión? ¿Quién la ha emitido? ¿Dónde la podemos conocer?

O igual es otro caso Calvente en el que alguien ha dicho algo pero no se sabe ni qué dijo, ni cuándo lo dijo, ni dónde lo dijo. Espera el llobu que no sea así.

Salú y República

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo he sacado conclusiones de primera mano. Analizando lo que hace y dice, no porque lo digan medios que además no leo. Que tú no estés de acuerdo con mi punto de vista no me convierte en víctima de una manipulación de los medios.

No se refiere el llobu a la distinta opinión personal sobre la personalidad de nadie, porque no a todos nos gustan los mismos perfiles personales, sino al hecho de que los socialdemócratas acaban discutiendo el discurso de los antipodemitas, en lugar de discutir de política.

Lo que nos pueda interesar de un dirigente político es que haga lo que debe, no su personalidad, porque si eso llega a tener la más mínima importancia nunca habrá ningún dirigente válido, precisamente porque a todos no nos gustan los mismos perfiles personales.

Salud y República.

Habría que ver la tan aplaudida por ti, social democracia de los países escandinavos, qué opina de "podemos" y de la extrema izquierda española...; por lo poco que he leído u oído no parecen tener su apoyo. 

¿Qué extrema izquierda?

Ya resulta extraño que "la socialdemocracia de los países escandinavos" opine sobre Podemos, básicamente porque los sistemas sociales no suelen emitir opiniones. En todo caso: ¿dónde está o dónde podemos ver esa "opinión de la social democracia de los países escandinavos" sobre Podemos?

No es nada prudente analizar lo que se desconoce.

Salú y República.

No he analizado nada, simplemente he planteado una pregunta o una duda...; tampoco esperaba que me la resolvieras...

El llobu no ha dicho que NEROCAESAR analizara nada, sino que el llobu no puede analizar una "opinión" que desconoce.

Nadie puede resolver nada si primero no se conoce el problema a resolver.

Pero igual nos informa Nolocreo que ha afirmado que sí conoce lo que la "socialdemocracia de los países escandinavos" opina sobre Podemos y "la extrema izquierda expañola" por más que resulte extraño que un sistema social implantado en varios países pueda ser capaz de emitir una opinión.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:por lo poco que he leído u oído no parecen tener su apoyo.

Nolocreo escribió:Así es.

El Postiguet escribió:.


Si Podemos es, según ellos, un partido socialdemócrata, ¿porqué no está en este grupo en el Parlamento Europeo y si entre los socialista-comunistas que no hay que confundir con al socialdemocracia?


Aquí está integrado Podemos y no sé porque avergonzarse de declararse comunistas:


Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica: GUE-NGL: es un grupo parlamentario socialista-comunista del Parlamento Europeo compuesto por el Partido de la Izquierda Europea (donde están integradas las organizaciones españolas Izquierda Unida y Esquerra Unida y Alternativa, la Izquierda Verde Nórdica, el Partido Comunista Portugués, el partido irlandés Sinn Fein y los partidos españoles Podemos y Euskal Herria Bildu.

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:Así es.

Sr. Nolocreo, si yo fuese comunista, no me avergonzaría de serlo, porque si considerase que es un partido nefasto, saldría de él. Y, si no lo es, si así no lo considerase ¿a qué intentar confundirlo con socialdemocracia? cuando, al menos en España, comunistas y socialistas siempre han estado a la greña.


Ahora bien, al saber todo el mundo cómo las gasta el comunismo, como régimen dictatorial y asesino, y estrangulador de todas las libertades individuales y colectivas, para alcanzar cuota de poder han de engañar, han de untarse las patitas de lobo negro con harina blanca para parecer corderos. A veces, porque intento entender a toda la humanidad, sé que es muy duro saberse parte de una organización criminal, asesina, déspota y cruel, pero como en un país libre (en parte) como España, nadie está obligado a pertenecer a partido alguno, como ocurría con el franquismo que teníamos que ser flechas y pelayos de la Falange, si la conciencia no les deja dormir, con cambiar de partido está todo resuelto, pero intentar tomarnos el pelo, como que no... No cuela.


. 

Tinajas escribió:Lo peor de los fascistas y odiadores de Pablo Iglesias y Podemos es que están creando el caldo de cultivo para que pueda suceder algo grave, ya ha tenido que abandonar el pueblo de Lena, por el acoso, pintadas y presiones recibidas, que también sufren sus hijos.


Estaban invitados en la casa de Enrique Santiago, secretario general del PCE que comento:


“No se puede estar todo el día denunciando, es el vicepresidente de España y una Ministra, que tienen protección oficial, se está cometiendo un delito constante, de acoso, de violencia, de amenazas… que se persiguen de oficio y la Fiscalía debería de hacer algo”

Tinajas escribió:Lo peor de los fascistas y odiadores de Pablo Iglesias y Podemos es que están creando el caldo de cultivo para que pueda suceder algo grave, ya ha tenido que abandonar el pueblo de Lena, por el acoso, pintadas y presiones recibidas, que también sufren sus hijos.


Estaban invitados en la casa de Enrique Santiago, secretario general del PCE que comento:


“No se puede estar todo el día denunciando, es el vicepresidente de España y una Ministra, que tienen protección oficial, se está cometiendo un delito constante, de acoso, de violencia, de amenazas… que se persiguen de oficio y la Fiscalía debería de hacer algo”

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:Lo peor de los fascistas y odiadores de Pablo Iglesias y Podemos es que están creando el caldo de cultivo para que pueda suceder algo grave, ya ha tenido que abandonar el pueblo de Lena, por el acoso, pintadas y presiones recibidas, que también sufren sus hijos.


Estaban invitados en la casa de Enrique Santiago, secretario general del PCE que comento:


“No se puede estar todo el día denunciando, es el vicepresidente de España y una Ministra, que tienen protección oficial, se está cometiendo un delito constante, de acoso, de violencia, de amenazas… que se persiguen de oficio y la Fiscalía debería de hacer algo”

Sí, esto ha pasado en Asturias donde, no parece que sean muy bienvenidos..