La Fiscalía afirma que la denuncia de Calvente se basa en “rumores” y ve un ataque a la democracia en la investigación a Podemos
El Ministerio Público rechaza la versión del abogado despedido por el partido y señala que no hay ningún indicio sobre una supuesta caja B en la formación morada o en torno al supuesto cobro de sobresueldos.
La Fiscalía Provincial de Madrid afirma que la denuncia de José Manuel Calvente contra Podemos se basa principalmente en “rumores, sospechas o suspicacias”[/size][/b] y rechaza la batería de diligencias acordadas por el juez a raíz de la denuncia del exabogado, que fue despedido por el partido.
De hecho, en un duro escrito dirigido al titular del juzgado 42 de Plaza de Castilla, el Ministerio Público llega a decir que la investigación contra Podemos se basa en la “clara” animadversión de Calvente contra la formación morada y que vendría a ser una investigación prospectiva “completamente contraria a lo que se pretende en una instrucción judicial en una sociedad democrática”.
El pasado diciembre, tras ser despedido del partido, Calvente interpuso una denuncia contra Podemos ante la Guardia Civil, en la que especulaba sobre posibles irregularidades. En concreto, aludía a la supuesta existencia de una caja B, al cobro de sobresueldos, a irregularidades en las obras de la nueva sede del partido y a defectos en contratos de campaña.
A pesar de que no aportaba ninguna prueba y de que el propio Calvente admitió que su denuncia se basaba en “sospechas” y “rumorología”, el juez Escalonilla aceptó iniciar una investigación y pedir abundante documentación, además de llamar a declarar a varios cargos del partido en calidad de investigados sin sustento probatorio alguno. Ahora, la Fiscalía ha desmontado la denuncia de Calvente.
Por ejemplo, sobre la supuesta caja B, la Fiscalía constata que no hay ningún indicio de su existencia. Sobre las supuestas irregularidades en la sede, reprocha a Calvente su falta de referencias a hechos concretos y subraya que no hay ningún indicio de delito. Y, sobre los supuestos sobresueldos, el Ministerio Público reitera que las nóminas que aportó Calvente no sólo no apuntan a la comisión de un delito, sino que ni siquiera infringen el código ético de Podemos. En definitiva, se trata de “rumores, sospechas o suspicacias” y asegura que no existen indicios que demuestren la existencia de hechos delictivos.
Finalmente, el Ministerio Público plantea en su escrito la posibilidad de solicitar a una empresa que trabajó para Podemos en varias campañas electorales que detalle los gastos de personal, medios materiales o locales en los que incurrió a raíz de sus trabajos para la formación morada, si bien constata ya en primera instancia que todos los apuntes que figuran en sus cuentas corrientes son los normales que corresponden a la prestación de servicios de este tipo.
Pues el llobu acepta otra apuesta... si ese juez no acaba imputado pagará otra ronda... que nos la ganaremos todos los implicados la pague quien la pague.
El llobu escribió:La Fiscalía afirma que la denuncia de Calvente se basa en “rumores” y ve un ataque a la democracia en la investigación a Podemos
El Ministerio Público rechaza la versión del abogado despedido por el partido y señala que no hay ningún indicio sobre una supuesta caja B en la formación morada o en torno al supuesto cobro de sobresueldos.
La Fiscalía Provincial de Madrid afirma que la denuncia de José Manuel Calvente contra Podemos se basa principalmente en “rumores, sospechas o suspicacias”[/size][/b] y rechaza la batería de diligencias acordadas por el juez a raíz de la denuncia del exabogado, que fue despedido por el partido.
De hecho, en un duro escrito dirigido al titular del juzgado 42 de Plaza de Castilla, el Ministerio Público llega a decir que la investigación contra Podemos se basa en la “clara” animadversión de Calvente contra la formación morada y que vendría a ser una investigación prospectiva “completamente contraria a lo que se pretende en una instrucción judicial en una sociedad democrática”.
El pasado diciembre, tras ser despedido del partido, Calvente interpuso una denuncia contra Podemos ante la Guardia Civil, en la que especulaba sobre posibles irregularidades. En concreto, aludía a la supuesta existencia de una caja B, al cobro de sobresueldos, a irregularidades en las obras de la nueva sede del partido y a defectos en contratos de campaña.
A pesar de que no aportaba ninguna prueba y de que el propio Calvente admitió que su denuncia se basaba en “sospechas” y “rumorología”, el juez Escalonilla aceptó iniciar una investigación y pedir abundante documentación, además de llamar a declarar a varios cargos del partido en calidad de investigados sin sustento probatorio alguno. Ahora, la Fiscalía ha desmontado la denuncia de Calvente.
Por ejemplo, sobre la supuesta caja B, la Fiscalía constata que no hay ningún indicio de su existencia. Sobre las supuestas irregularidades en la sede, reprocha a Calvente su falta de referencias a hechos concretos y subraya que no hay ningún indicio de delito. Y, sobre los supuestos sobresueldos, el Ministerio Público reitera que las nóminas que aportó Calvente no sólo no apuntan a la comisión de un delito, sino que ni siquiera infringen el código ético de Podemos. En definitiva, se trata de “rumores, sospechas o suspicacias” y asegura que no existen indicios que demuestren la existencia de hechos delictivos.
Finalmente, el Ministerio Público plantea en su escrito la posibilidad de solicitar a una empresa que trabajó para Podemos en varias campañas electorales que detalle los gastos de personal, medios materiales o locales en los que incurrió a raíz de sus trabajos para la formación morada, si bien constata ya en primera instancia que todos los apuntes que figuran en sus cuentas corrientes son los normales que corresponden a la prestación de servicios de este tipo.
Salú y República.
Me alegro, Llobu. Principalmente por ti, que sé que esos tíos te caen bien; a mí no, no lo puedo evitar pero si la razón les asiste, no voy yo a negársela.
El llobu escribió:La Fiscalía afirma que la denuncia de Calvente se basa en “rumores” y ve un ataque a la democracia en la investigación a Podemos
El Ministerio Público rechaza la versión del abogado despedido por el partido y señala que no hay ningún indicio sobre una supuesta caja B en la formación morada o en torno al supuesto cobro de sobresueldos.
La Fiscalía Provincial de Madrid afirma que la denuncia de José Manuel Calvente contra Podemos se basa principalmente en “rumores, sospechas o suspicacias” y rechaza la batería de diligencias acordadas por el juez a raíz de la denuncia del exabogado, que fue despedido por el partido.
De hecho, en un duro escrito dirigido al titular del juzgado 42 de Plaza de Castilla, el Ministerio Público llega a decir que la investigación contra Podemos se basa en la “clara” animadversión de Calvente contra la formación morada y que vendría a ser una investigación prospectiva “completamente contraria a lo que se pretende en una instrucción judicial en una sociedad democrática”.
El pasado diciembre, tras ser despedido del partido, Calvente interpuso una denuncia contra Podemos ante la Guardia Civil, en la que especulaba sobre posibles irregularidades. En concreto, aludía a la supuesta existencia de una caja B, al cobro de sobresueldos, a irregularidades en las obras de la nueva sede del partido y a defectos en contratos de campaña.
A pesar de que no aportaba ninguna prueba y de que el propio Calvente admitió que su denuncia se basaba en “sospechas” y “rumorología”, el juez Escalonilla aceptó iniciar una investigación y pedir abundante documentación, además de llamar a declarar a varios cargos del partido en calidad de investigados sin sustento probatorio alguno. Ahora, la Fiscalía ha desmontado la denuncia de Calvente.
Por ejemplo, sobre la supuesta caja B, la Fiscalía constata que no hay ningún indicio de su existencia. Sobre las supuestas irregularidades en la sede, reprocha a Calvente su falta de referencias a hechos concretos y subraya que no hay ningún indicio de delito. Y, sobre los supuestos sobresueldos, el Ministerio Público reitera que las nóminas que aportó Calvente no sólo no apuntan a la comisión de un delito, sino que ni siquiera infringen el código ético de Podemos. En definitiva, se trata de “rumores, sospechas o suspicacias” y asegura que no existen indicios que demuestren la existencia de hechos delictivos.
Finalmente, el Ministerio Público plantea en su escrito la posibilidad de solicitar a una empresa que trabajó para Podemos en varias campañas electorales que detalle los gastos de personal, medios materiales o locales en los que incurrió a raíz de sus trabajos para la formación morada, si bien constata ya en primera instancia que todos los apuntes que figuran en sus cuentas corrientes son los normales que corresponden a la prestación de servicios de este tipo.
Salú y República.
Me alegro, Llobu. Principalmente por ti, que sé que esos tíos te caen bien; a mí no, no lo puedo evitar pero si la razón les asiste, no voy yo a negársela.
Al llobu le caen bien todos los socialdemócratas, básicamente porque buscan el máximo bien para todo el mundo, pero se alegrará tanto que se demuestre la inocencia de un inocente como la culpabilidad de un delincuente, sea quien sea.
Pero también se alegra el llobu de que NEROCAESAR demuestre no ser otro cegatero antipodemita aunque los podemitas no le caigan bien, eso es un asunto de NEROCAESAR que el llobu no va a discutir. De momento la razón siempre ha estado de parte de Podemos en todos los juicios en los que han sido acusados de algo. En éste es pronto para echar las campanas al vuelo, pero parece que las cuestiones se van esclareciendo... otra vez a favor de los podemitas.
El llobu escribió:Pues el llobu acepta otra apuesta... si ese juez no acaba imputado pagará otra ronda... que nos la ganaremos todos los implicados la pague quien la pague.
El llobu escribió:Pues el llobu acepta otra apuesta... si ese juez no acaba imputado pagará otra ronda... que nos la ganaremos todos los implicados la pague quien la pague.
Salú y República.
Por cierto... vaya paisano habéis adoptado
No está muy seguro el llobu de a quién te refieres, pero si es a M. Rajoy, al que se refieren a él como el "asturiano" hay que tener en cuenta un par de cuestiones: ni es paisano, ni es nuestro paisano.
El llobu escribió:Pues el llobu acepta otra apuesta... si ese juez no acaba imputado pagará otra ronda... que nos la ganaremos todos los implicados la pague quien la pague.
Salú y República.
Por cierto... vaya paisano habéis adoptado
No está muy seguro el llobu de a quién te refieres, pero si es a M. Rajoy, al que se refieren a él como el "asturiano" hay que tener en cuenta un par de cuestiones: ni es paisano, ni es nuestro paisano.
Salú y República.
De ese "asturiano" hablo... me imaginaba que no te iba a hacer mucha ilusión, pensabe que de un momento a otro te ibas a cagar en su puta madre...
El llobu escribió:Pues el llobu acepta otra apuesta... si ese juez no acaba imputado pagará otra ronda... que nos la ganaremos todos los implicados la pague quien la pague.
Salú y República.
Por cierto... vaya paisano habéis adoptado
No está muy seguro el llobu de a quién te refieres, pero si es a M. Rajoy, al que se refieren a él como el "asturiano" hay que tener en cuenta un par de cuestiones: ni es paisano, ni es nuestro paisano.
Salú y República.
De ese "asturiano" hablo... me imaginaba que no te iba a hacer mucha ilusión, pensabe que de un momento a otro te ibas a cagar en su puta madre...
No sólo no le hace ilusión al llobu, sino que las mascarillas de muchos asturianos no pueden ocultar que se han quedado ojipláticos.
De todas maneras en Asturias, como en todos los sitios, hay delincuentes... pero ese no es nuestro.
El juez concluye que no hay irregularidades en los contratos de Podemos con una consultora portuguesa
El magistrado que investiga al partido anula las diligencias que pidió sobre cuatro contratos con ABD Europa después de que el Tribunal de Cuentas certifique una actividad real en la campaña de abril 2019.
El juez de Madrid que investiga a Podemos, Juan José Escalonilla, ha anulado las diligencias que él mismo solicitó para esclarecer cuatro contratos del partido con la consultora portuguesa ADB Europa correspondientes a las elecciones generales que se celebraron en abril de 2019. El instructor considera que el Tribunal de Cuentas ha acreditado que no hay irregularidades en dichos contratos y ha cerrado esa línea de investigación abierta a raíz de la denuncia del abogado despedido por Podemos José Manuel Calvente.
El Tribunal de Cuentas, escribe el juez, no ha "apreciado irregularidad alguna en los gastos efectuados por el partido político Unidas Podemos en base a los contratos formalizados con ABD Europa LDA", cuya matriz está en Brasil. En el auto, al que ha tenido acceso elDiario.es, Escalonilla añade: "No cabe sino concluir en la inexistencia de indicios racionales acreditativos de que dichos contratos aportados por el denunciante, de fecha 25 de febrero, 19 de marzo, 12 de abril y 3 de mayo de 2019, se traten de contratos simulados".
La Fiscalía de Madrid se posicionó en el mismo sentido respecto a los contratos con ABD Europa. En su informe al juez, el Ministerio Público solicitó que la investigación del Juzgado número 42 se centrara en el contrato firmado con otra consultora, Neurona, para las elecciones del 28 de abril de 2019 ya que el resto de indicios presentados por Calvente eran "rumores, sospechas o suspicacias". La Fiscalía considera que, de acuerdo a la información suministrada por el Tribunal de Cuentas, aparecen sin embargo "indicios racionales suficientes de la perpetración de un hecho delicitivo" que aconsejan la investigación del citado contrato con Neurona.
José Manuel Calvente acudió a la Guardia Civil en diciembre de 2019, tras ser despedido de Podemos, y presentó una denuncia contra varios dirigentes del partido a los que atribuía una serie de delitos, incluida la financiación irregular del partido. Los agentes pusieron los hechos en conocimiento de un juzgado de Barcelona, que se inhibió por cuestión de competencia, en los de Plaza de Castilla en Madrid. El sistema de reparto hizo que recayera en el Juzgado de Instrucción número 42, cuyo titular, Juan José Escalonilla, ordenó una serie de diligencias previa a la apertura de una investigación únicamente por presunta malversación, entre ellas la citación del denunciante.
Una vez oyó en declaración a Calvente, el juez Escalonilla ordenó una amplia batería de diligencias, entre las que se encontraba la orden a la Policía para que comprobaran si varios trabajadores de ABD Europa LDA identificados en los contratos con Podemos habían entrado en España entre el 15 de febrero y el 12 de abril de 2019. También solicitó que se investigara la cuenta electoral de Unidas Podemos correspondiente a las elecciones de abril de 2019 y que se identificaran los pagos a la citada consultora. Por último, requirió al partido para que presentara la documentación sobre esos mismos contratos. Todas estas diligencias son las que deja sin efecto Escalonilla en el auto citado.
"La gran duda de mucha gente", según Calvente En la denuncia ante la Guardia Civil que dio origen al caso, Calvente aseguraba: "La gran duda que tiene mucha gente sobre las relaciones contractuales entre Podemos y estas empresas extranjeras es si los contratos de servicios celebrados entre Podemos, Neurona y ABD Europa LTD en la campaña electoral se enmarcarían en esta presunta red global de corrupción política".
Siempre en el terreno de la especulación, añadía: "Estaríamos ante contratos ordenados por algunos dirigentes del partido para compensar a la red de financiación ilegal de partidos políticos el apoyo económico y persona recibido para promocionarles dentro del partido y que llegaran a alcanzar sus actuales puestos de dirección". Calvente decía que sospechaba que el responsable de Comunicación y Estrategia, Juanma del Olmo, y el diputado Rafa Mayoral actuaron "como intermediarios y comisionistas" en los contratos con ABD Europa.
Escalonilla respondió a la petición de Podemos para estar presente en la declaración de Calvente admitiendo al partido como parte personada en calidad de investigado. Calvente declaró el 29 de julio y el magistrado dictó un auto al día siguiente con una larga lista de diligencias, entre ellas las que anula en el auto referido y la citación para cuatro meses después, como imputados, de Juanma del Olmo; la gerente de Podemos, Rocío Esther Val; y el tesorero, Daniel de Frutos. Todos ellos comparecerán ante el juez el 20 de noviembre.
El juez archiva la investigación de la presunta 'caja B' de Podemos
El magistrado sobresee por falta de indicios la línea de investigación abierta sobre la supuesta salida “opaca” de dinero del fondo al que los dirigentes del partido hacen donaciones para proyectos sociales
El juez de Madrid que investiga a Podemos, Juan José Escalonilla, concluye que no hubo administración desleal en la llamada ‘caja de solidaridad’ del partido, una especie de fondo al que los dirigentes del partido hacen donaciones de sus sueldos para destinarlas a proyectos sociales. El instructor ha acordado sobreseer la línea de investigación sobre la supuesta salida “opaca” de fondos de esta caja a la Asociación 404 Comunicación Popular. José Manuel Calvente, el abogado despedido que con su denuncia provocó la apertura de esta investigación, definió este fondo como 'caja B', una denominación que también hicieron suya los partidos de la oposición. El archivo no es firme.
En un auto del 20 de octubre al que ha tenido acceso elDiario.es, el magistrado subraya que “ningún indicio existe” de que esa asociación —inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones— no desarrolle la actividad para la que fue constituida, ni tampoco que dichas cantidades recibidas de Podemos, pudiendo provenir de la Caja de Solidaridad, no lo sean sino para llevar a efecto dicha actividad. Según su acta fundacional, la asociación se dedica a “comunicar iniciativas del movimiento popular y defensa de los derechos humanos”.
El pasado verano, el juez pidió a la Policía Judicial que identificara a "la persona física y jurídica que bajo la denominación [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Comunicación Popular solicitó la cantidad de 55.000 euros a la Caja de Solidaridad de Podemos". Lo hizo en el marco de la investigación por las cuentas de la formación abierta a raíz de la denuncia de su abogado despedido, José Manuel Calvente, que dijo al juez que había “gente” diciendo que los fondos de esa caja se manejaban de forma opaca y apuntó al diputado de Podemos Rafael Mayoral como la persona que “de facto” movía ese dinero.
Tras hacer las diligencias encomendadas, la Policía Judicial no vio irregularidades en el manejo de esos fondos, lo que lleva al juez a sobreseer esa línea de investigación. Además, Escalonilla sostiene que “no resulta anómalo o extraño” que el dinero recogido en ese fondo sea destinado a “fundaciones o movimientos” cercanos a Podemos e incluso —como ocurre en el caso investigado— formado por miembros de dicho partidos que “desarrollen actividades propias de las contempladas como subvencionables por dicha Caja de Solidaridad”.
Recientemente, el juez cerró otra de las líneas de investigación de esta causa, la relativa a las supuestas irregularidades en cuatro contratos del partido con la consultora portuguesa ADB Europa correspondientes a las elecciones generales que se celebraron en abril de 2019. Anuló las diligencias que él mismo solicitó tras recibir un informe en el que el Tribunal de Cuentas acredita que no hay irregularidades en dichos contratos. Sí sigue abierta la investigación sobre el contrato el contrato con la consultora Neurona para esos mismos comicios, que la Fiscalía sí ha pedido investigar.
El Ministerio Público pidió el pasado septiembre al juez que investigue a Podemos solo por ese contrato. Sobre las otras cuestiones que incluyó Calvente en su denuncia aseguró que algunas de ellas son “rumores, sospechas o suspicacias” mientras que para el resto no existen indicios que demuestren la existencia hechos delictivos. Además, esta semana pidió mantener la imputación de Podemos enseña causa porque considera que "resulta más garantista", a pesar de que hasta la fecha no existen “indicios” que acrediten su presunta financiación irregular.
Hitskin.com
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Nerdle
» Buenas noches
» Wordle
» "Los minutos del odio" (Irónico video)
» Qué estas escuchando?
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
» La radio de Todos los Foros
» A hacer sudokus
» JUSTICIA A LA ESPAÑOLA
» Relaciona palabras
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
» Israel y Palestina
» El racó Català-Valencià-Balear
» Ayuso
» Venezuela, la oscura causa
» Un poco de piano...
» Un minuto de baile:
» Mas música de Corea del Sur:
» Begoña Gerpe:
» Famous cheerleaders in Korea.
» El humor politico
» Un minuto con Roberto Vaquero:
» Música y danza de la India: