curtin escribió:

Zerg Rush escribió:Estos que tanto ondean la bandera de la constitución cuando les interesa, obviamente desconocen conceptos de la presunción de inocencia, la diferencia entre acusado y sentenciado y de la división de poderes.
Por muy que nos rechina que gente, aunque estan en prisión PREVENTIVA, mientras (además desde un tiempo insólito privado de libertad sin sentencia), tienen los mismos derechos que los demás diputados.

Estos que ondean la bandera colectiva desconocen la diferencia entre acusado y procesado. Dicho esto también desconocen que el Supremo ha fijado que los 4 sediciosos electos, que están siendo juzgados por REBELIÓN, podrán recoger sus actas, pero quedarán automáticamente suspendidos de sus cargos, y no podrán delegar su voto. Por lo tanto no tienen los mismos derechos que los demás diputados. Es algo elemental, pero claro, hay que informarse.

CortoCortito escribió:

curtin escribió:

Zerg Rush escribió:Estos que tanto ondean la bandera de la constitución cuando les interesa, obviamente desconocen conceptos de la presunción de inocencia, la diferencia entre acusado y sentenciado y de la división de poderes.
Por muy que nos rechina que gente, aunque estan en prisión PREVENTIVA, mientras (además desde un tiempo insólito privado de libertad sin sentencia), tienen los mismos derechos que los demás diputados.

Estos que ondean la bandera colectiva desconocen la diferencia entre acusado y procesado. Dicho esto también desconocen que el Supremo ha fijado que los 4 sediciosos electos, que están siendo juzgados por REBELIÓN, podrán recoger sus actas, pero quedarán automáticamente suspendidos de sus cargos, y no podrán delegar su voto. Por lo tanto no tienen los mismos derechos que los demás diputados. Es algo elemental, pero claro, hay que informarse.

Esto es falso, el Supremo no ha dictado esta suspensión porque entre otras cosas no le compete. Compete a la mesa del Congreso la aplicación del Reglamento en su art. 21  Previo informe de los letrados de la Cámara y tampoco aseguraría que esto vaya a ser así, de hecho si hubiera resolución favorable a la suspensión y se recurriera sería el Constitucional quien decidiría no el Supremo.  Que oye puestos a informarse...

curtin escribió:Vergüenza ajena el tener que "informar, espavilar o desmentir" (elegid el verbo). Una vez que los sediciosos hayan tomado posesión no podrán asistir a los plenos de los diputados y del senado porque están suspendidos automáticamente de sus funciones de acuerdo al artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. A pesar de que se habla sobre que la decisión podría recaer en los letrados de la Cámara, esta decisión es del Tribunal Supremo, institución legitimada para dictar la suspensión. A pesar que el reglamento del Congreso de los Diputados contempla el voto telemático, tampoco pueden votar desde la cárcel.

curtin escribió:Ahora entiendo porque mandan a una Bienal a una transformista meando junto a un cantamañanas inflando flotadores. Claro que se entiende porque permitieron el 1-0 y dejan que unos imbéciles separatistas y golpistas se descojonen en el Congreso de los Diputados ante la pasividad y permisividad de la presidente socialista.

CortoCortito escribió:

curtin escribió:Vergüenza ajena el tener que "informar, espavilar o desmentir" (elegid el verbo). Una vez que los sediciosos hayan tomado posesión no podrán asistir a los plenos de los diputados y del senado porque están suspendidos automáticamente de sus funciones de acuerdo al artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. A pesar de que se habla sobre que la decisión podría recaer en los letrados de la Cámara, esta decisión es del Tribunal Supremo, institución legitimada para dictar la suspensión. A pesar que el reglamento del Congreso de los Diputados contempla el voto telemático, tampoco pueden votar desde la cárcel.

¿ Y lo de que no los haya suspendido de forma automática se debe a...? Que lo mismo los ha suspendido ya y te lo ha dicho a tí, que también puede ser.

Pur escribió:Nah, en serio van a debatir sobre este asunto (independencia de poderes, garantías constitucionales del debido proceso, e información) con Curtín que es macrista??

Este foro se fue a la mierda

el.loco.lucas escribió:Tienes razón, siempre consiguen lo que quieren. Hasta han conseguido unas vacaciones pagadas por el Erario Público en Soto del Real.

el.loco.lucas escribió:Tienes razón, siempre consiguen lo que quieren. Hasta han conseguido unas vacaciones pagadas por el Erario Público en Soto del Real.

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:Tienes razón, siempre consiguen lo que quieren. Hasta han conseguido unas vacaciones pagadas por el Erario Público en Soto del Real.

Es todo como una comedia.

- El Juez los ha inhabilitado. Que no sabéis rojos.
- No el Juez no ha inhabilitado a nadie. Según el auto, el juez remite a la Cámara y según el reglamento interno no está muy claro. 
- Eso es lo que quieren los golpistas. 
- Bueno la cámara parece que ha elevado consulta y no parece claro que vaya a inhabilitarlos, debería ser el Supremo y en una ocasión anterior se les permitió delegar el voto. 
- Claro los golpistas del Supremo es lo que pretenden.
- Pero...
- Yo que se ya, calla rojo. 

Y así todo.

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:Tienes razón, siempre consiguen lo que quieren. Hasta han conseguido unas vacaciones pagadas por el Erario Público en Soto del Real.

Es todo como una comedia.

- El Juez los ha inhabilitado. Que no sabéis rojos.
- No el Juez no ha inhabilitado a nadie. Según el auto, el juez remite a la Cámara y según el reglamento interno no está muy claro. 
- Eso es lo que quieren los golpistas. 
- Bueno la cámara parece que ha elevado consulta y no parece claro que vaya a inhabilitarlos, debería ser el Supremo y en una ocasión anterior se les permitió delegar el voto. 
- Claro los golpistas del Supremo es lo que pretenden.
- Pero...
- Yo que se ya, calla rojo. 

Y así todo.

curtin escribió:Vuestros héroes como Blas de Lezo, Alvaro de Bazan, Ambrosio Spinola, Duque de Alba, Gonzalo Fernández de Córdoba, Churruca, Gravina, el Cid, Pizarro, Cortes, Colon, Juan de Triana, y cientos mas que me dejo, gente que dio su vida por todos  ustedes y por esa bendita tierra tan alejada hoy día de la mano de Dios, lo único que sabéis hacer  es que se revuelvan en sus tumbas. 
Y el que no lo vea así, sinceramente, no merece ser español. No es una cuestión ideológica, ni económica. Es una cuestión de orgullo, historia y prestigio. Todo lo demás son pamemas.

curtin escribió:La dilatación de Batet ya es colmo de la desvergüenza. La caradura pide sosiego para tomar una decisión. Eso no es tirar la pelota afuera, o pasar el hierro candente al Supremo. Eso en cualquier país del mundo se llama traición a la Patria, porque se ha convertido en cómplice de los sediciosos separatistas.

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:Tienes razón, siempre consiguen lo que quieren. Hasta han conseguido unas vacaciones pagadas por el Erario Público en Soto del Real.

Es todo como una comedia.

- El Juez los ha inhabilitado. Que no sabéis rojos.
- No el Juez no ha inhabilitado a nadie. Según el auto, el juez remite a la Cámara y según el reglamento interno no está muy claro. 
- Eso es lo que quieren los golpistas. 
- Bueno la cámara parece que ha elevado consulta y no parece claro que vaya a inhabilitarlos, debería ser el Supremo y en una ocasión anterior se les permitió delegar el voto. 
- Claro los golpistas del Supremo es lo que pretenden.
- Pero...
- Yo que se ya, calla rojo. 

Y así todo.

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:Tienes razón, siempre consiguen lo que quieren. Hasta han conseguido unas vacaciones pagadas por el Erario Público en Soto del Real.

Es todo como una comedia.

- El Juez los ha inhabilitado. Que no sabéis rojos.
- No el Juez no ha inhabilitado a nadie. Según el auto, el juez remite a la Cámara y según el reglamento interno no está muy claro. 
- Eso es lo que quieren los golpistas. 
- Bueno la cámara parece que ha elevado consulta y no parece claro que vaya a inhabilitarlos, debería ser el Supremo y en una ocasión anterior se les permitió delegar el voto. 
- Claro los golpistas del Supremo es lo que pretenden.
- Pero...
- Yo que se ya, calla rojo. 

Y así todo.

Lo único razonable que se puede hacer es abandonar todo intento de debate con quién carece de una mínima honestidad intelectual. Lo suelo hacer, aunque en algunos momentos de hastío caigo en la trampa.

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:Tienes razón, siempre consiguen lo que quieren. Hasta han conseguido unas vacaciones pagadas por el Erario Público en Soto del Real.

Es todo como una comedia.

- El Juez los ha inhabilitado. Que no sabéis rojos.
- No el Juez no ha inhabilitado a nadie. Según el auto, el juez remite a la Cámara y según el reglamento interno no está muy claro. 
- Eso es lo que quieren los golpistas. 
- Bueno la cámara parece que ha elevado consulta y no parece claro que vaya a inhabilitarlos, debería ser el Supremo y en una ocasión anterior se les permitió delegar el voto. 
- Claro los golpistas del Supremo es lo que pretenden.
- Pero...
- Yo que se ya, calla rojo. 

Y así todo.

Lo único razonable que se puede hacer es abandonar todo intento de debate con quién carece de una mínima honestidad intelectual. Lo suelo hacer, aunque en algunos momentos de hastío caigo en la trampa.

Yo creo que el guardar silencio o ignorarlos lleva a que se carguen de razón y crean que ante la falta de réplica les asiste una verdad casi divina. Por eso es bueno de vez en cuando rebatir aunque no lleve a nada simplemente a señalar su fundamentalismo, que oye no es poco.

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:Tienes razón, siempre consiguen lo que quieren. Hasta han conseguido unas vacaciones pagadas por el Erario Público en Soto del Real.

Es todo como una comedia.

- El Juez los ha inhabilitado. Que no sabéis rojos.
- No el Juez no ha inhabilitado a nadie. Según el auto, el juez remite a la Cámara y según el reglamento interno no está muy claro. 
- Eso es lo que quieren los golpistas. 
- Bueno la cámara parece que ha elevado consulta y no parece claro que vaya a inhabilitarlos, debería ser el Supremo y en una ocasión anterior se les permitió delegar el voto. 
- Claro los golpistas del Supremo es lo que pretenden.
- Pero...
- Yo que se ya, calla rojo. 

Y así todo.

Lo único razonable que se puede hacer es abandonar todo intento de debate con quién carece de una mínima honestidad intelectual. Lo suelo hacer, aunque en algunos momentos de hastío caigo en la trampa.

Yo creo que el guardar silencio o ignorarlos lleva a que se carguen de razón y crean que ante la falta de réplica les asiste una verdad casi divina. Por eso es bueno de vez en cuando rebatir aunque no lleve a nada simplemente a señalar su fundamentalismo, que oye no es poco.

curtin escribió:Vuestros héroes como Blas de Lezo, Alvaro de Bazan, Ambrosio Spinola, Duque de Alba, Gonzalo Fernández de Córdoba, Churruca, Gravina, el Cid, Pizarro, Cortes, Colon, Juan de Triana, y cientos mas que me dejo, gente que dio su vida por todos  ustedes y por esa bendita tierra tan alejada hoy día de la mano de Dios, lo único que sabéis hacer  es que se revuelvan en sus tumbas. 
Y el que no lo vea así, sinceramente, no merece ser español. No es una cuestión ideológica, ni económica. Es una cuestión de orgullo, historia y prestigio. Todo lo demás son pamemas.