El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:Tonterías ninguna, ¿sabes algo de los últimos accidentes que han tenido lugar con mujeres ocupando los puestos de conducción de diversos medios de transporte de pasajeros?
Ya te lo digo yo; no sabes nada..

¿Pero no decías que no pueden conducir medios de transporte con pasajeros? Ahora resulta que sí pueden.... A ver si te aclaras.

En cualquier caso deberías mirarte esa misoginia galopante que sufres.

Ni pueden ni deben, otra cosa es que se les permita lo que en sí no deja de ser un error.:twisted;

Lo que igual es un error es dejar que en el foro se hagan comentarios contrarios a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y contra los Derechos y Libertades que proclama la Constitución Española.

Salú y República.

La misma declaración defiende el derecho a tener una opinión y expresarla para que tu puedas contestar con argumentos. Ya tenemos sentido critico por favor no hagamos un foro en el cual todos opinan igual. 
Si se prohíbe pensar y expresar lo que uno piensa a donde vamos.

No pensaba que este hilo iba a tener un recibimiento tan sexista.

"Nolocreo"  puedes demostrar que hubieron capitanes hombres que hicieron lo mismo que esta mujer, salvar a personas y fueron condenados ?
Podría ser un caso con un interés  mediatico por ser mujer  no lo descarto, aunquee me resulta sexista . Pero lo de las feministas radicales es tirado de los pelos....que de ahí hagan una instrumentalización....Pues bien.

La verdad yo tan solo admiro la decisión de esta mujer y no me importa su genero si no el hecho de que se ha enfrentado al gobierno italiano por su salvar vidas. 

Es muy respetable y no me parece ningún montaje. 

Al contrarío el feminismo real es esto, humanidad. Las mujeres deben destacar por quienes son por sus propios actos  sin considerar lo que tengan entre las piernas.


Por cierto la han liberado. 


Pero Nolo trae artículos de los casos similares que dices para ver si es cierto que fueron opacados por la prensa mainstream.

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:Tonterías ninguna, ¿sabes algo de los últimos accidentes que han tenido lugar con mujeres ocupando los puestos de conducción de diversos medios de transporte de pasajeros?
Ya te lo digo yo; no sabes nada..

¿Pero no decías que no pueden conducir medios de transporte con pasajeros? Ahora resulta que sí pueden.... A ver si te aclaras.

En cualquier caso deberías mirarte esa misoginia galopante que sufres.

Ni pueden ni deben, otra cosa es que se les permita lo que en sí no deja de ser un error.:twisted;

Lo que igual es un error es dejar que en el foro se hagan comentarios contrarios a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y contra los Derechos y Libertades que proclama la Constitución Española.

Salú y República.

La misma declaración defiende el derecho a tener una opinión y expresarla para que tu puedas contestar con argumentos. Ya tenemos sentido critico por favor no hagamos un foro en el cual todos opinan igual. 
Si se prohíbe pensar y expresar lo que uno piensa a donde vamos.

No pensaba que este hilo iba a tener un recibimiento tan sexista.

"Nolocreo"  puedes demostrar que hubieron capitanes hombres que hicieron lo mismo que esta mujer, salvar a personas y fueron condenados ?
Podría ser un caso con un interés  mediatico por ser mujer  no lo descarto, aunquee me resulta sexista . Pero lo de las feministas radicales es tirado de los pelos....que de ahí hagan una instrumentalización....Pues bien.

La verdad yo tan solo admiro la decisión de esta mujer y no me importa su genero si no el hecho de que se ha enfrentado al gobierno italiano por su salvar vidas. 

Es muy respetable y no me parece ningún montaje. 

Al contrarío el feminismo real es esto, humanidad. Las mujeres deben destacar por quienes son por sus propios actos  sin considerar lo que tengan entre las piernas.


Por cierto la han liberado. 


Pero Nolo trae artículos de los casos similares que dices para ver si es cierto que fueron opacados por la prensa mainstream.

Las opiniones como la de Nolocreo (las mujeres "ni pueden ni deben -conducir medios de transporte-, otra cosa es que se les permita lo que en sí no deja de ser un error") no son admisibles, y duda el llobu que formen parte de la libertad de expresión, básicamente porque todas las libertades tienen un límite y ese límite está en el respeto hacia los demás.

Lo que hace Nolocreo sólo es apología del machismo y de la discriminación por sexo. Eso va en contra de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y contra los Derechos y Libertades que proclama la Constitución, y no hará falta comentar que el artículo 1.2. de las normas del foro dice:

1.2. No se permite publicar contenidos que inciten a la discriminación o al racismo, que hagan apología de la violencia o que atenten contra la dignidad de las personas o de los animales.

Tampoco hará falta que el llobu recuerde que son esas actitudes las que llevan a las mujeres no sólo a ser discriminadas, sino maltratadas, esclavizadas y asesinadas.

Al llobu le hace "mucha gracia" cuando Nolocreo dice: "otra cosa es que se les permita..." ¿Permitir? ¿Quién permite a las mujeres que hagan algo? ¿De qué desvarío mental nace la idea de que las mujeres necesiten el permiso de alguien para hacer lo que quieran?

Salú y República.

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:Tonterías ninguna, ¿sabes algo de los últimos accidentes que han tenido lugar con mujeres ocupando los puestos de conducción de diversos medios de transporte de pasajeros?
Ya te lo digo yo; no sabes nada..

¿Pero no decías que no pueden conducir medios de transporte con pasajeros? Ahora resulta que sí pueden.... A ver si te aclaras.

En cualquier caso deberías mirarte esa misoginia galopante que sufres.

Ni pueden ni deben, otra cosa es que se les permita lo que en sí no deja de ser un error.:twisted;

Lo que igual es un error es dejar que en el foro se hagan comentarios contrarios a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y contra los Derechos y Libertades que proclama la Constitución Española.

Salú y República.

La misma declaración defiende el derecho a tener una opinión y expresarla para que tu puedas contestar con argumentos. Ya tenemos sentido critico por favor no hagamos un foro en el cual todos opinan igual. 
Si se prohíbe pensar y expresar lo que uno piensa a donde vamos.

No pensaba que este hilo iba a tener un recibimiento tan sexista.

"Nolocreo"  puedes demostrar que hubieron capitanes hombres que hicieron lo mismo que esta mujer, salvar a personas y fueron condenados ?
Podría ser un caso con un interés  mediatico por ser mujer  no lo descarto, aunquee me resulta sexista . Pero lo de las feministas radicales es tirado de los pelos....que de ahí hagan una instrumentalización....Pues bien.

La verdad yo tan solo admiro la decisión de esta mujer y no me importa su genero si no el hecho de que se ha enfrentado al gobierno italiano por su salvar vidas. 

Es muy respetable y no me parece ningún montaje. 

Al contrarío el feminismo real es esto, humanidad. Las mujeres deben destacar por quienes son por sus propios actos  sin considerar lo que tengan entre las piernas.


Por cierto la han liberado. 


Pero Nolo trae artículos de los casos similares que dices para ver si es cierto que fueron opacados por la prensa mainstream.

Las opiniones como la de Nolocreo (las mujeres "ni pueden ni deben -conducir medios de transporte-, otra cosa es que se les permita lo que en sí no deja de ser un error") no son admisibles, y duda el llobu que formen parte de la libertad de expresión, básicamente porque todas las libertades tienen un límite y ese límite está en el respeto hacia los demás.

Lo que hace Nolocreo sólo es apología del machismo y de la discriminación por sexo. Eso va en contra de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y contra los Derechos y Libertades que proclama la Constitución, y no hará falta comentar que el artículo 1.2. de las normas del foro dice:

1.2. No se permite publicar contenidos que inciten a la discriminación o al racismo, que hagan apología de la violencia o que atenten contra la dignidad de las personas o de los animales.

Tampoco hará falta que el llobu recuerde que son esas actitudes las que llevan a las mujeres no sólo a ser discriminadas, sino maltratadas, esclavizadas y asesinadas.

Al llobu le hace "mucha gracia" cuando Nolocreo dice: "otra cosa es que se les permita..." ¿Permitir? ¿Quién permite a las mujeres que hagan algo? ¿De qué desvarío mental nace la idea de que las mujeres necesiten el permiso de alguien para hacer lo que quieran?

Salú y República.

Es todo un gran disparate. En el caso de ponernos a establecer limitaciones a la hora de, por ejemplo, conducir, lo haría antes en función del CI que por cuestiones de género. Y a lo mejor con esa opción era algún misógino recalcitrante el que se quedaba sin poder conducir otra cosa que el carro de la compra.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

¿Pero no decías que no pueden conducir medios de transporte con pasajeros? Ahora resulta que sí pueden.... A ver si te aclaras.

En cualquier caso deberías mirarte esa misoginia galopante que sufres.

Ni pueden ni deben, otra cosa es que se les permita lo que en sí no deja de ser un error.:twisted;

Lo que igual es un error es dejar que en el foro se hagan comentarios contrarios a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y contra los Derechos y Libertades que proclama la Constitución Española.

Salú y República.

La misma declaración defiende el derecho a tener una opinión y expresarla para que tu puedas contestar con argumentos. Ya tenemos sentido critico por favor no hagamos un foro en el cual todos opinan igual. 
Si se prohíbe pensar y expresar lo que uno piensa a donde vamos.

No pensaba que este hilo iba a tener un recibimiento tan sexista.

"Nolocreo"  puedes demostrar que hubieron capitanes hombres que hicieron lo mismo que esta mujer, salvar a personas y fueron condenados ?
Podría ser un caso con un interés  mediatico por ser mujer  no lo descarto, aunquee me resulta sexista . Pero lo de las feministas radicales es tirado de los pelos....que de ahí hagan una instrumentalización....Pues bien.

La verdad yo tan solo admiro la decisión de esta mujer y no me importa su genero si no el hecho de que se ha enfrentado al gobierno italiano por su salvar vidas. 

Es muy respetable y no me parece ningún montaje. 

Al contrarío el feminismo real es esto, humanidad. Las mujeres deben destacar por quienes son por sus propios actos  sin considerar lo que tengan entre las piernas.


Por cierto la han liberado. 


Pero Nolo trae artículos de los casos similares que dices para ver si es cierto que fueron opacados por la prensa mainstream.

Las opiniones como la de Nolocreo (las mujeres "ni pueden ni deben -conducir medios de transporte-, otra cosa es que se les permita lo que en sí no deja de ser un error") no son admisibles, y duda el llobu que formen parte de la libertad de expresión, básicamente porque todas las libertades tienen un límite y ese límite está en el respeto hacia los demás.

Lo que hace Nolocreo sólo es apología del machismo y de la discriminación por sexo. Eso va en contra de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y contra los Derechos y Libertades que proclama la Constitución, y no hará falta comentar que el artículo 1.2. de las normas del foro dice:

1.2. No se permite publicar contenidos que inciten a la discriminación o al racismo, que hagan apología de la violencia o que atenten contra la dignidad de las personas o de los animales.

Tampoco hará falta que el llobu recuerde que son esas actitudes las que llevan a las mujeres no sólo a ser discriminadas, sino maltratadas, esclavizadas y asesinadas.

Al llobu le hace "mucha gracia" cuando Nolocreo dice: "otra cosa es que se les permita..." ¿Permitir? ¿Quién permite a las mujeres que hagan algo? ¿De qué desvarío mental nace la idea de que las mujeres necesiten el permiso de alguien para hacer lo que quieran?

Salú y República.

Es todo un gran disparate. En el caso de ponernos a establecer limitaciones a la hora de, por ejemplo, conducir, lo haría antes en función del CI que por cuestiones de género. Y a lo mejor con esa opción era algún misógino recalcitrante el que se quedaba sin poder conducir otra cosa que el carro de la compra.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:
Ni pueden ni deben, otra cosa es que se les permita lo que en sí no deja de ser un error.:twisted;

Lo que igual es un error es dejar que en el foro se hagan comentarios contrarios a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y contra los Derechos y Libertades que proclama la Constitución Española.

Salú y República.

La misma declaración defiende el derecho a tener una opinión y expresarla para que tu puedas contestar con argumentos. Ya tenemos sentido critico por favor no hagamos un foro en el cual todos opinan igual. 
Si se prohíbe pensar y expresar lo que uno piensa a donde vamos.

No pensaba que este hilo iba a tener un recibimiento tan sexista.

"Nolocreo"  puedes demostrar que hubieron capitanes hombres que hicieron lo mismo que esta mujer, salvar a personas y fueron condenados ?
Podría ser un caso con un interés  mediatico por ser mujer  no lo descarto, aunquee me resulta sexista . Pero lo de las feministas radicales es tirado de los pelos....que de ahí hagan una instrumentalización....Pues bien.

La verdad yo tan solo admiro la decisión de esta mujer y no me importa su genero si no el hecho de que se ha enfrentado al gobierno italiano por su salvar vidas. 

Es muy respetable y no me parece ningún montaje. 

Al contrarío el feminismo real es esto, humanidad. Las mujeres deben destacar por quienes son por sus propios actos  sin considerar lo que tengan entre las piernas.


Por cierto la han liberado. 


Pero Nolo trae artículos de los casos similares que dices para ver si es cierto que fueron opacados por la prensa mainstream.

Las opiniones como la de Nolocreo (las mujeres "ni pueden ni deben -conducir medios de transporte-, otra cosa es que se les permita lo que en sí no deja de ser un error") no son admisibles, y duda el llobu que formen parte de la libertad de expresión, básicamente porque todas las libertades tienen un límite y ese límite está en el respeto hacia los demás.

Lo que hace Nolocreo sólo es apología del machismo y de la discriminación por sexo. Eso va en contra de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y contra los Derechos y Libertades que proclama la Constitución, y no hará falta comentar que el artículo 1.2. de las normas del foro dice:

1.2. No se permite publicar contenidos que inciten a la discriminación o al racismo, que hagan apología de la violencia o que atenten contra la dignidad de las personas o de los animales.

Tampoco hará falta que el llobu recuerde que son esas actitudes las que llevan a las mujeres no sólo a ser discriminadas, sino maltratadas, esclavizadas y asesinadas.

Al llobu le hace "mucha gracia" cuando Nolocreo dice: "otra cosa es que se les permita..." ¿Permitir? ¿Quién permite a las mujeres que hagan algo? ¿De qué desvarío mental nace la idea de que las mujeres necesiten el permiso de alguien para hacer lo que quieran?

Salú y República.

Es todo un gran disparate. En el caso de ponernos a establecer limitaciones a la hora de, por ejemplo, conducir, lo haría antes en función del CI que por cuestiones de género. Y a lo mejor con esa opción era algún misógino recalcitrante el que se quedaba sin poder conducir otra cosa que el carro de la compra.

Salú y República.

Pues si es verdad,algunas opiniones no son admisibles, pero deben poder ser expresadas justamente para que puedan ser no admitidas, no se si me explico. Cada uno tiene la libertad de responder y tiene la posibilidad de con buena filosofía no sentirse ofendido por lo que puedan opinar en serio,con sarcasmo ironía...en fín es mi opinión.

Lo que hace nolocreo no incita a nada, ni al odio ni a la misoginia ni a nada mas que incitar retrata algo que ya tenemos indentificado mas o menos no ? Yo ni tan siquiera me lo tomo en serio pues simplemente puede estar exagerando o bacilando. De verdad estamos hablando en 2019 de si una mujer puede ser capitán de barco ?
En realidad lo discutible hoy en día es el lenguaje nuevo del politicamente correcto....  es saber si debemos decir capitán o capitana?. Si es importante insistir en el genero de una profesión siendo esta algo neutral. Para mi un capitan o capitana es lo mismo, entiendo que si ha llegado ahi esta capacitado o capacitada y es capitán. Ahora no me  importa decir capitaná.
Pero veo que esto nos ha desviado del fondo principal de la noticia...

ahora me habeis dejado con la duda de si la han soltado por ser mujer lol

La Justicia italiana deja en libertad a la capitana de Sea Watch porque actuó cumpliendo el "deber" de salvar vidas
La jueza de Agrigento no convalida la detención de Carola Rackete y ni los delitos de resistencia o violencia contra nave de guerra y de intento de naufragio. Aún será interrogada por el delito de favorecer la migración irregular. Salvini insta a expulsar a la activista por considerarla "peligrosa para la seguridad nacional".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo creo que en España no la sueltan tan rapido si el rey no quiere...lol