Antisozzial escribió:

Akra-Leuke escribió:.

¡Este Antisocial!... Y eso que tiene estudios a la ora de postear.

Veamos, hombre de dios y del ático derecha, ¿acaso ignora usted el gasto de la Seguridad Social en las enfermedades producidas por el tabaco? No me sea ignorante, por favor, que hestudios tiene usted para dar y tomar. 

¿Qué significa emplear 100 millones de euros para quitar la adición al tabaquismo, si luego la S.S. se ahorra 1.000? ¿Acaso usted, hombre lleno de hestudios, no sabe que el problema no son los muertos por accidente de tráfico, que muertos bien muertos están (ahorro de subsidios) sino los que se quedan lisiados y el gasto que ello conlleva para aseguradoras y el Estado? Si cada accidente solo hubiesen muertos y no heridos, la velocidad no solo no descendería obligatoriamente, sino que igual te obligan a conducir a 200 por hora. Te quitas subvencionados de encima, y trabajo para los chapistas.

Deje usted, por favor, de comer sardinas, o mejor dicho ¿ya está notando sus rasposas consecuencias?


.

¿Pero de donde te sacas tu esas estadísticas?  Cada uno ya enfermara de lo que le de la gana,  es curioso que es el estado el que te dice que vida llevar, que comer o que no comer, que hábitos tener o no tener, cada uno que haga lo que le de la gana, que para eso pagas todos los meses una cuota a la sanidad privada

Antisozzial escribió:¿Pero de donde te sacas tu esas estadísticas?  Cada uno ya enfermara de lo que le de la gana,  es curioso que es el estado el que te dice que vida llevar, que comer o que no comer, que hábitos tener o no tener, cada uno que haga lo que le de la gana, que para eso pagas todos los meses una cuota a la sanidad privada

athenea escribió:

Antisozzial escribió:¿Pero de donde te sacas tu esas estadísticas?  Cada uno ya enfermara de lo que le de la gana,  es curioso que es el estado el que te dice que vida llevar, que comer o que no comer, que hábitos tener o no tener, cada uno que haga lo que le de la gana, que para eso pagas todos los meses una cuota a la sanidad privada

Uno se enferma "de lo que puede" (o de lo que su estructura genética manda)...si fuese volitivo, nadie se enfermaría...

...no es el estado quién te dice/aconseja que comer o no, que beber o no..son los médicos...

...y generalmente, hay que escucharlos...

Antisozzial escribió:

Akra-Leuke escribió:.

¡Este Antisocial!... Y eso que tiene estudios a la ora de postear.

Veamos, hombre de dios y del ático derecha, ¿acaso ignora usted el gasto de la Seguridad Social en las enfermedades producidas por el tabaco? No me sea ignorante, por favor, que hestudios tiene usted para dar y tomar. 

¿Qué significa emplear 100 millones de euros para quitar la adición al tabaquismo, si luego la S.S. se ahorra 1.000? ¿Acaso usted, hombre lleno de hestudios, no sabe que el problema no son los muertos por accidente de tráfico, que muertos bien muertos están (ahorro de subsidios) sino los que se quedan lisiados y el gasto que ello conlleva para aseguradoras y el Estado? Si cada accidente solo hubiesen muertos y no heridos, la velocidad no solo no descendería obligatoriamente, sino que igual te obligan a conducir a 200 por hora. Te quitas subvencionados de encima, y trabajo para los chapistas.

Deje usted, por favor, de comer sardinas, o mejor dicho ¿ya está notando sus rasposas consecuencias?


.

¿Pero de donde te sacas tu esas estadísticas?  Cada uno ya enfermara de lo que le de la gana,  es curioso que es el estado el que te dice que vida llevar, que comer o que no comer, que hábitos tener o no tener, cada uno que haga lo que le de la gana, que para eso pagas todos los meses una cuota a la sanidad privada

athenea escribió:

Antisozzial escribió:¿Pero de donde te sacas tu esas estadísticas?  Cada uno ya enfermara de lo que le de la gana,  es curioso que es el estado el que te dice que vida llevar, que comer o que no comer, que hábitos tener o no tener, cada uno que haga lo que le de la gana, que para eso pagas todos los meses una cuota a la sanidad privada

Uno se enferma "de lo que puede" (o de lo que su estructura genética manda)...si fuese volitivo, nadie se enfermaría...

...no es el estado quién te dice/aconseja que comer o no, que beber o no..son los médicos...

...y generalmente, hay que escucharlos...

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Akra-Leuke escribió:.

¡Este Antisocial!... Y eso que tiene estudios a la ora de postear.

Veamos, hombre de dios y del ático derecha, ¿acaso ignora usted el gasto de la Seguridad Social en las enfermedades producidas por el tabaco? No me sea ignorante, por favor, que hestudios tiene usted para dar y tomar. 

¿Qué significa emplear 100 millones de euros para quitar la adición al tabaquismo, si luego la S.S. se ahorra 1.000? ¿Acaso usted, hombre lleno de hestudios, no sabe que el problema no son los muertos por accidente de tráfico, que muertos bien muertos están (ahorro de subsidios) sino los que se quedan lisiados y el gasto que ello conlleva para aseguradoras y el Estado? Si cada accidente solo hubiesen muertos y no heridos, la velocidad no solo no descendería obligatoriamente, sino que igual te obligan a conducir a 200 por hora. Te quitas subvencionados de encima, y trabajo para los chapistas.

Deje usted, por favor, de comer sardinas, o mejor dicho ¿ya está notando sus rasposas consecuencias?


.

¿Pero de donde te sacas tu esas estadísticas?  Cada uno ya enfermara de lo que le de la gana,  es curioso que es el estado el que te dice que vida llevar, que comer o que no comer, que hábitos tener o no tener, cada uno que haga lo que le de la gana, que para eso pagas todos los meses una cuota a la sanidad privada

¿Como la cuota que pagan todos los fumadores todos los meses a la sanidad privada?... aparte de la cantidad ingente que pagan en impuestos por cada cigarrillo que fuman.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Akra-Leuke escribió:.

¡Este Antisocial!... Y eso que tiene estudios a la ora de postear.

Veamos, hombre de dios y del ático derecha, ¿acaso ignora usted el gasto de la Seguridad Social en las enfermedades producidas por el tabaco? No me sea ignorante, por favor, que hestudios tiene usted para dar y tomar. 

¿Qué significa emplear 100 millones de euros para quitar la adición al tabaquismo, si luego la S.S. se ahorra 1.000? ¿Acaso usted, hombre lleno de hestudios, no sabe que el problema no son los muertos por accidente de tráfico, que muertos bien muertos están (ahorro de subsidios) sino los que se quedan lisiados y el gasto que ello conlleva para aseguradoras y el Estado? Si cada accidente solo hubiesen muertos y no heridos, la velocidad no solo no descendería obligatoriamente, sino que igual te obligan a conducir a 200 por hora. Te quitas subvencionados de encima, y trabajo para los chapistas.

Deje usted, por favor, de comer sardinas, o mejor dicho ¿ya está notando sus rasposas consecuencias?


.

¿Pero de donde te sacas tu esas estadísticas?  Cada uno ya enfermara de lo que le de la gana,  es curioso que es el estado el que te dice que vida llevar, que comer o que no comer, que hábitos tener o no tener, cada uno que haga lo que le de la gana, que para eso pagas todos los meses una cuota a la sanidad privada

¿Como la cuota que pagan todos los fumadores todos los meses a la sanidad privada?... aparte de la cantidad ingente que pagan en impuestos por cada cigarrillo que fuman.

Salú y República.

   La cuota que se paga en impuestos en tu vida laboral, en la nomina te lo descuentan y si no quiere el fumador pagar esos impuestos que fume en el mercado negro