SINTAGMA escribió:.

PABLO IGLESIAS
 
El líder de Podemos dijo en varias ocasiones, en una entrevista realizada anoche en la Sexta, que él y su partido han pensado siempre lo mismo desde sus comienzos. Esto igual puede ser positivo que negativo, no creo que el pensar siempre igual sea sinónimo de nada bueno y conveniente de por sí. Igual Jack el Destripador pensó siempre en destripar a quien se le pusiera por delante de manera inequívoca, lo que no le da un plus de razón.
 
Precisamente lo que distingue a un progresista de un conservador es el cambio de pensamiento según vaya con los tiempos. El conservador siempre piensa igual, ejecuta igual, y todo el cambio le parece cuanto menos inconveniente. Conservar en política puede ser sinónimo de estar anclado en el pasado. ¿Será por esto lo de os quemaremos como en el 36?
 
Si así es Pablo Iglesias, nada proclive al cambio, igual de progresista tiene mucho menos que de conservador, porque conservar, por lo general, lo hace el ser humano pensando en lo que le favorece, a él de manera individual y a su organización política como colectivo. Ante ello nada tengo que objetar, solo decir que algo o mucho de conservador debe tener si mantiene su discurso o lo intenta de por vida.
 
Tal insistencia en la repetición me hace ver que ante los nuevos conflictos que con toda seguridad surgirán en la sociedad en cada etapa, él se mantendrá con su idea de hoy, que bien pudiera quedar obsoleta pasado mañana.  
.

Nolocreo escribió:Los progresistas no son menos conservadores que los propios conservadores a quienes critican simplemente defienden sus ideas y ello les puede llevar toda la vida...

El llobu escribió:

SINTAGMA escribió:.

PABLO IGLESIAS
 
El líder de Podemos dijo en varias ocasiones, en una entrevista realizada anoche en la Sexta, que él y su partido han pensado siempre lo mismo desde sus comienzos. Esto igual puede ser positivo que negativo, no creo que el pensar siempre igual sea sinónimo de nada bueno y conveniente de por sí. Igual Jack el Destripador pensó siempre en destripar a quien se le pusiera por delante de manera inequívoca, lo que no le da un plus de razón.
 
Precisamente lo que distingue a un progresista de un conservador es el cambio de pensamiento según vaya con los tiempos. El conservador siempre piensa igual, ejecuta igual, y todo el cambio le parece cuanto menos inconveniente. Conservar en política puede ser sinónimo de estar anclado en el pasado. ¿Será por esto lo de os quemaremos como en el 36?
 
Si así es Pablo Iglesias, nada proclive al cambio, igual de progresista tiene mucho menos que de conservador, porque conservar, por lo general, lo hace el ser humano pensando en lo que le favorece, a él de manera individual y a su organización política como colectivo. Ante ello nada tengo que objetar, solo decir que algo o mucho de conservador debe tener si mantiene su discurso o lo intenta de por vida.
 
Tal insistencia en la repetición me hace ver que ante los nuevos conflictos que con toda seguridad surgirán en la sociedad en cada etapa, él se mantendrá con su idea de hoy, que bien pudiera quedar obsoleta pasado mañana.  
.

A ver si nos aclaramos con los términos "progersista" y "conservador", porque Sintagma evidencia un jaleo mental importante con estos términos.

Podemos no cambia de ideas en cuanto a que sus ideas se resumen en establecer la socialdemocracia en España... a ver si ahora lo correcto es ponerse a conservar el neoliberalismo imperante. La socialdemocracia nunca quedará obsoleta, por más que tenga que enfrentarse a nuevos retos.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:Seguro que alguien dirá que en esos países poderosos hay abusos, pobreza y miseria; no lo dudo, pero ¿Acaso no la hay en el nuestro?

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

SINTAGMA escribió:.

PABLO IGLESIAS
 
El líder de Podemos dijo en varias ocasiones, en una entrevista realizada anoche en la Sexta, que él y su partido han pensado siempre lo mismo desde sus comienzos. Esto igual puede ser positivo que negativo, no creo que el pensar siempre igual sea sinónimo de nada bueno y conveniente de por sí. Igual Jack el Destripador pensó siempre en destripar a quien se le pusiera por delante de manera inequívoca, lo que no le da un plus de razón.
 
Precisamente lo que distingue a un progresista de un conservador es el cambio de pensamiento según vaya con los tiempos. El conservador siempre piensa igual, ejecuta igual, y todo el cambio le parece cuanto menos inconveniente. Conservar en política puede ser sinónimo de estar anclado en el pasado. ¿Será por esto lo de os quemaremos como en el 36?
 
Si así es Pablo Iglesias, nada proclive al cambio, igual de progresista tiene mucho menos que de conservador, porque conservar, por lo general, lo hace el ser humano pensando en lo que le favorece, a él de manera individual y a su organización política como colectivo. Ante ello nada tengo que objetar, solo decir que algo o mucho de conservador debe tener si mantiene su discurso o lo intenta de por vida.
 
Tal insistencia en la repetición me hace ver que ante los nuevos conflictos que con toda seguridad surgirán en la sociedad en cada etapa, él se mantendrá con su idea de hoy, que bien pudiera quedar obsoleta pasado mañana.  
.

A ver si nos aclaramos con los términos "progersista" y "conservador", porque Sintagma evidencia un jaleo mental importante con estos términos.

Podemos no cambia de ideas en cuanto a que sus ideas se resumen en establecer la socialdemocracia en España... a ver si ahora lo correcto es ponerse a conservar el neoliberalismo imperante. La socialdemocracia nunca quedará obsoleta, por más que tenga que enfrentarse a nuevos retos.

Salú y República.

O mucho me equivoco o la socialdemocracia sólo funciona en países económicamente sólidos, como los escandinavos y poco más, que además están poco poblados, con lo que repartir bienestar es mucho más sencillo, por mucho que pretendas negarlo.


Tampoco nos iría nada mal, una mayor eficiencia en todos los aspectos relacionados con la gestión y por supuesto en el trabajo, a todos los niveles. Hay menos funcionariado proporcional en Estados Unidos, que en España...


   He estado un tiempo en Norteamérica, donde un buen jardinero con un pick up y cuatro herramientas, se puede ganar la vida de manera muy solvente. Los profesionales de enfermería, tienen sueldos mayores que muchos médicos en España...; hay una cosa que se palpa en esos países, es la organización que se caracteriza por su eficiencia y eficacia.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:Seguro que alguien dirá que en esos países poderosos hay abusos, pobreza y miseria; no lo dudo, pero ¿Acaso no la hay en el nuestro?

En comparación con USA, muchísima menos. Y además aquí la gente no muere por enfermedades curables por no poder pagarse la atención sanitaria.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:Los progresistas no son menos conservadores que los propios conservadores a quienes critican simplemente defienden sus ideas y ello les puede llevar toda la vida...

Las peras no son menos manzanas que las propias manzanas...

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

SINTAGMA escribió:.

PABLO IGLESIAS
 
El líder de Podemos dijo en varias ocasiones, en una entrevista realizada anoche en la Sexta, que él y su partido han pensado siempre lo mismo desde sus comienzos. Esto igual puede ser positivo que negativo, no creo que el pensar siempre igual sea sinónimo de nada bueno y conveniente de por sí. Igual Jack el Destripador pensó siempre en destripar a quien se le pusiera por delante de manera inequívoca, lo que no le da un plus de razón.
 
Precisamente lo que distingue a un progresista de un conservador es el cambio de pensamiento según vaya con los tiempos. El conservador siempre piensa igual, ejecuta igual, y todo el cambio le parece cuanto menos inconveniente. Conservar en política puede ser sinónimo de estar anclado en el pasado. ¿Será por esto lo de os quemaremos como en el 36?
 
Si así es Pablo Iglesias, nada proclive al cambio, igual de progresista tiene mucho menos que de conservador, porque conservar, por lo general, lo hace el ser humano pensando en lo que le favorece, a él de manera individual y a su organización política como colectivo. Ante ello nada tengo que objetar, solo decir que algo o mucho de conservador debe tener si mantiene su discurso o lo intenta de por vida.
 
Tal insistencia en la repetición me hace ver que ante los nuevos conflictos que con toda seguridad surgirán en la sociedad en cada etapa, él se mantendrá con su idea de hoy, que bien pudiera quedar obsoleta pasado mañana.  
.

A ver si nos aclaramos con los términos "progersista" y "conservador", porque Sintagma evidencia un jaleo mental importante con estos términos.

Podemos no cambia de ideas en cuanto a que sus ideas se resumen en establecer la socialdemocracia en España... a ver si ahora lo correcto es ponerse a conservar el neoliberalismo imperante. La socialdemocracia nunca quedará obsoleta, por más que tenga que enfrentarse a nuevos retos.

Salú y República.

O mucho me equivoco o la socialdemocracia sólo funciona en países económicamente sólidos, como los escandinavos y poco más, que además están poco poblados, con lo que repartir bienestar es mucho más sencillo, por mucho que pretendas negarlo.


Tampoco nos iría nada mal, una mayor eficiencia en todos los aspectos relacionados con la gestión y por supuesto en el trabajo, a todos los niveles. Hay menos funcionariado proporcional en Estados Unidos, que en España...


   He estado un tiempo en Norteamérica, donde un buen jardinero con un pick up y cuatro herramientas, se puede ganar la vida de manera muy solvente. Los profesionales de enfermería, tienen sueldos mayores que muchos médicos en España...; hay una cosa que se palpa en esos países, es la organización que se caracteriza por su eficiencia y eficacia.

Pues se equivoca mucho el dilecto romano: los países escandinavos o Finlandia no tenían nada de sólidos hace 100 años, ni eran países con recursos, y las ideas socialdemócratas fueron las que les llevaron a instalar, como nadie, el estado del bienestar. 

Y la escasez de población no genera riqueza. El dilecto romano se equivoca de cabo a rabo cuando cree que los escandinavos viven bien porque tienen unos países muy ricos y al repartir tan inmensa riqueza tocan a mucho por tener poca población.

Funcionariado hay que tener el necesario, ni más ni menos, y el funcionariado no genera pobreza, sino riqueza y bienestar, y si no lo hace es porque las bases políticas y sociales no son las adecuadas.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

SINTAGMA escribió:.

PABLO IGLESIAS
 
El líder de Podemos dijo en varias ocasiones, en una entrevista realizada anoche en la Sexta, que él y su partido han pensado siempre lo mismo desde sus comienzos. Esto igual puede ser positivo que negativo, no creo que el pensar siempre igual sea sinónimo de nada bueno y conveniente de por sí. Igual Jack el Destripador pensó siempre en destripar a quien se le pusiera por delante de manera inequívoca, lo que no le da un plus de razón.
 
Precisamente lo que distingue a un progresista de un conservador es el cambio de pensamiento según vaya con los tiempos. El conservador siempre piensa igual, ejecuta igual, y todo el cambio le parece cuanto menos inconveniente. Conservar en política puede ser sinónimo de estar anclado en el pasado. ¿Será por esto lo de os quemaremos como en el 36?
 
Si así es Pablo Iglesias, nada proclive al cambio, igual de progresista tiene mucho menos que de conservador, porque conservar, por lo general, lo hace el ser humano pensando en lo que le favorece, a él de manera individual y a su organización política como colectivo. Ante ello nada tengo que objetar, solo decir que algo o mucho de conservador debe tener si mantiene su discurso o lo intenta de por vida.
 
Tal insistencia en la repetición me hace ver que ante los nuevos conflictos que con toda seguridad surgirán en la sociedad en cada etapa, él se mantendrá con su idea de hoy, que bien pudiera quedar obsoleta pasado mañana.  
.

A ver si nos aclaramos con los términos "progersista" y "conservador", porque Sintagma evidencia un jaleo mental importante con estos términos.

Podemos no cambia de ideas en cuanto a que sus ideas se resumen en establecer la socialdemocracia en España... a ver si ahora lo correcto es ponerse a conservar el neoliberalismo imperante. La socialdemocracia nunca quedará obsoleta, por más que tenga que enfrentarse a nuevos retos.

Salú y República.

O mucho me equivoco o la socialdemocracia sólo funciona en países económicamente sólidos, como los escandinavos y poco más, que además están poco poblados, con lo que repartir bienestar es mucho más sencillo, por mucho que pretendas negarlo.


Tampoco nos iría nada mal, una mayor eficiencia en todos los aspectos relacionados con la gestión y por supuesto en el trabajo, a todos los niveles. Hay menos funcionariado proporcional en Estados Unidos, que en España...


   He estado un tiempo en Norteamérica, donde un buen jardinero con un pick up y cuatro herramientas, se puede ganar la vida de manera muy solvente. Los profesionales de enfermería, tienen sueldos mayores que muchos médicos en España...; hay una cosa que se palpa en esos países, es la organización que se caracteriza por su eficiencia y eficacia.

Pues se equivoca mucho el dilecto romano: los países escandinavos o Finlandia no tenían nada de sólidos hace 100 años, ni eran países con recursos, y las ideas socialdemócratas fueron las que les llevaron a instalar, como nadie, el estado del bienestar. 

Y la escasez de población no genera riqueza. El dilecto romano se equivoca de cabo a rabo cuando cree que los escandinavos viven bien porque tienen unos países muy ricos y al repartir tan inmensa riqueza tocan a mucho por tener poca población.

Funcionariado hay que tener el necesario, ni más ni menos, y el funcionariado no genera pobreza, sino riqueza y bienestar, y si no lo hace es porque las bases políticas y sociales no son las adecuadas.

Salú y República.

La escazes de población nunca ha generado riqueza, me parece que no has entendido bien...

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

SINTAGMA escribió:.

PABLO IGLESIAS
 
El líder de Podemos dijo en varias ocasiones, en una entrevista realizada anoche en la Sexta, que él y su partido han pensado siempre lo mismo desde sus comienzos. Esto igual puede ser positivo que negativo, no creo que el pensar siempre igual sea sinónimo de nada bueno y conveniente de por sí. Igual Jack el Destripador pensó siempre en destripar a quien se le pusiera por delante de manera inequívoca, lo que no le da un plus de razón.
 
Precisamente lo que distingue a un progresista de un conservador es el cambio de pensamiento según vaya con los tiempos. El conservador siempre piensa igual, ejecuta igual, y todo el cambio le parece cuanto menos inconveniente. Conservar en política puede ser sinónimo de estar anclado en el pasado. ¿Será por esto lo de os quemaremos como en el 36?
 
Si así es Pablo Iglesias, nada proclive al cambio, igual de progresista tiene mucho menos que de conservador, porque conservar, por lo general, lo hace el ser humano pensando en lo que le favorece, a él de manera individual y a su organización política como colectivo. Ante ello nada tengo que objetar, solo decir que algo o mucho de conservador debe tener si mantiene su discurso o lo intenta de por vida.
 
Tal insistencia en la repetición me hace ver que ante los nuevos conflictos que con toda seguridad surgirán en la sociedad en cada etapa, él se mantendrá con su idea de hoy, que bien pudiera quedar obsoleta pasado mañana.  
.

A ver si nos aclaramos con los términos "progersista" y "conservador", porque Sintagma evidencia un jaleo mental importante con estos términos.

Podemos no cambia de ideas en cuanto a que sus ideas se resumen en establecer la socialdemocracia en España... a ver si ahora lo correcto es ponerse a conservar el neoliberalismo imperante. La socialdemocracia nunca quedará obsoleta, por más que tenga que enfrentarse a nuevos retos.

Salú y República.

O mucho me equivoco o la socialdemocracia sólo funciona en países económicamente sólidos, como los escandinavos y poco más, que además están poco poblados, con lo que repartir bienestar es mucho más sencillo, por mucho que pretendas negarlo.


Tampoco nos iría nada mal, una mayor eficiencia en todos los aspectos relacionados con la gestión y por supuesto en el trabajo, a todos los niveles. Hay menos funcionariado proporcional en Estados Unidos, que en España...


   He estado un tiempo en Norteamérica, donde un buen jardinero con un pick up y cuatro herramientas, se puede ganar la vida de manera muy solvente. Los profesionales de enfermería, tienen sueldos mayores que muchos médicos en España...; hay una cosa que se palpa en esos países, es la organización que se caracteriza por su eficiencia y eficacia.

Pues se equivoca mucho el dilecto romano: los países escandinavos o Finlandia no tenían nada de sólidos hace 100 años, ni eran países con recursos, y las ideas socialdemócratas fueron las que les llevaron a instalar, como nadie, el estado del bienestar. 

Y la escasez de población no genera riqueza. El dilecto romano se equivoca de cabo a rabo cuando cree que los escandinavos viven bien porque tienen unos países muy ricos y al repartir tan inmensa riqueza tocan a mucho por tener poca población.

Funcionariado hay que tener el necesario, ni más ni menos, y el funcionariado no genera pobreza, sino riqueza y bienestar, y si no lo hace es porque las bases políticas y sociales no son las adecuadas.

Salú y República.

La escazes de población nunca ha generado riqueza, me parece que no has entendido bien...

Pues no, el llobu ha entendido perfectamente al dilecto romano.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

SINTAGMA escribió:.

PABLO IGLESIAS
 
El líder de Podemos dijo en varias ocasiones, en una entrevista realizada anoche en la Sexta, que él y su partido han pensado siempre lo mismo desde sus comienzos. Esto igual puede ser positivo que negativo, no creo que el pensar siempre igual sea sinónimo de nada bueno y conveniente de por sí. Igual Jack el Destripador pensó siempre en destripar a quien se le pusiera por delante de manera inequívoca, lo que no le da un plus de razón.
 
Precisamente lo que distingue a un progresista de un conservador es el cambio de pensamiento según vaya con los tiempos. El conservador siempre piensa igual, ejecuta igual, y todo el cambio le parece cuanto menos inconveniente. Conservar en política puede ser sinónimo de estar anclado en el pasado. ¿Será por esto lo de os quemaremos como en el 36?
 
Si así es Pablo Iglesias, nada proclive al cambio, igual de progresista tiene mucho menos que de conservador, porque conservar, por lo general, lo hace el ser humano pensando en lo que le favorece, a él de manera individual y a su organización política como colectivo. Ante ello nada tengo que objetar, solo decir que algo o mucho de conservador debe tener si mantiene su discurso o lo intenta de por vida.
 
Tal insistencia en la repetición me hace ver que ante los nuevos conflictos que con toda seguridad surgirán en la sociedad en cada etapa, él se mantendrá con su idea de hoy, que bien pudiera quedar obsoleta pasado mañana.  
.

A ver si nos aclaramos con los términos "progersista" y "conservador", porque Sintagma evidencia un jaleo mental importante con estos términos.

Podemos no cambia de ideas en cuanto a que sus ideas se resumen en establecer la socialdemocracia en España... a ver si ahora lo correcto es ponerse a conservar el neoliberalismo imperante. La socialdemocracia nunca quedará obsoleta, por más que tenga que enfrentarse a nuevos retos.

Salú y República.

O mucho me equivoco o la socialdemocracia sólo funciona en países económicamente sólidos, como los escandinavos y poco más, que además están poco poblados, con lo que repartir bienestar es mucho más sencillo, por mucho que pretendas negarlo.


Tampoco nos iría nada mal, una mayor eficiencia en todos los aspectos relacionados con la gestión y por supuesto en el trabajo, a todos los niveles. Hay menos funcionariado proporcional en Estados Unidos, que en España...


   He estado un tiempo en Norteamérica, donde un buen jardinero con un pick up y cuatro herramientas, se puede ganar la vida de manera muy solvente. Los profesionales de enfermería, tienen sueldos mayores que muchos médicos en España...; hay una cosa que se palpa en esos países, es la organización que se caracteriza por su eficiencia y eficacia.

Pues se equivoca mucho el dilecto romano: los países escandinavos o Finlandia no tenían nada de sólidos hace 100 años, ni eran países con recursos, y las ideas socialdemócratas fueron las que les llevaron a instalar, como nadie, el estado del bienestar. 

Y la escasez de población no genera riqueza. El dilecto romano se equivoca de cabo a rabo cuando cree que los escandinavos viven bien porque tienen unos países muy ricos y al repartir tan inmensa riqueza tocan a mucho por tener poca población.

Funcionariado hay que tener el necesario, ni más ni menos, y el funcionariado no genera pobreza, sino riqueza y bienestar, y si no lo hace es porque las bases políticas y sociales no son las adecuadas.

Salú y República.

La escazes de población nunca ha generado riqueza, me parece que no has entendido bien...

Pues no, el llobu ha entendido perfectamente al dilecto romano.

Salú y República.

Dudo que hayas entendido nada cuando hablas de generación de riqueza...

Nolocreo escribió:Los progresistas no son menos conservadores que los propios conservadores a quienes critican simplemente defienden sus ideas y ello les puede llevar toda la vida...

athenea escribió:

Nolocreo escribió:Los progresistas no son menos conservadores que los propios conservadores a quienes critican simplemente defienden sus ideas y ello les puede llevar toda la vida...

Sesuda reflexión... 

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

SINTAGMA escribió:.

PABLO IGLESIAS
 
El líder de Podemos dijo en varias ocasiones, en una entrevista realizada anoche en la Sexta, que él y su partido han pensado siempre lo mismo desde sus comienzos. Esto igual puede ser positivo que negativo, no creo que el pensar siempre igual sea sinónimo de nada bueno y conveniente de por sí. Igual Jack el Destripador pensó siempre en destripar a quien se le pusiera por delante de manera inequívoca, lo que no le da un plus de razón.
 
Precisamente lo que distingue a un progresista de un conservador es el cambio de pensamiento según vaya con los tiempos. El conservador siempre piensa igual, ejecuta igual, y todo el cambio le parece cuanto menos inconveniente. Conservar en política puede ser sinónimo de estar anclado en el pasado. ¿Será por esto lo de os quemaremos como en el 36?
 
Si así es Pablo Iglesias, nada proclive al cambio, igual de progresista tiene mucho menos que de conservador, porque conservar, por lo general, lo hace el ser humano pensando en lo que le favorece, a él de manera individual y a su organización política como colectivo. Ante ello nada tengo que objetar, solo decir que algo o mucho de conservador debe tener si mantiene su discurso o lo intenta de por vida.
 
Tal insistencia en la repetición me hace ver que ante los nuevos conflictos que con toda seguridad surgirán en la sociedad en cada etapa, él se mantendrá con su idea de hoy, que bien pudiera quedar obsoleta pasado mañana.  
.

A ver si nos aclaramos con los términos "progersista" y "conservador", porque Sintagma evidencia un jaleo mental importante con estos términos.

Podemos no cambia de ideas en cuanto a que sus ideas se resumen en establecer la socialdemocracia en España... a ver si ahora lo correcto es ponerse a conservar el neoliberalismo imperante. La socialdemocracia nunca quedará obsoleta, por más que tenga que enfrentarse a nuevos retos.

Salú y República.

O mucho me equivoco o la socialdemocracia sólo funciona en países económicamente sólidos, como los escandinavos y poco más, que además están poco poblados, con lo que repartir bienestar es mucho más sencillo, por mucho que pretendas negarlo.


Tampoco nos iría nada mal, una mayor eficiencia en todos los aspectos relacionados con la gestión y por supuesto en el trabajo, a todos los niveles. Hay menos funcionariado proporcional en Estados Unidos, que en España...


   He estado un tiempo en Norteamérica, donde un buen jardinero con un pick up y cuatro herramientas, se puede ganar la vida de manera muy solvente. Los profesionales de enfermería, tienen sueldos mayores que muchos médicos en España...; hay una cosa que se palpa en esos países, es la organización que se caracteriza por su eficiencia y eficacia.

Pues se equivoca mucho el dilecto romano: los países escandinavos o Finlandia no tenían nada de sólidos hace 100 años, ni eran países con recursos, y las ideas socialdemócratas fueron las que les llevaron a instalar, como nadie, el estado del bienestar. 

Y la escasez de población no genera riqueza. El dilecto romano se equivoca de cabo a rabo cuando cree que los escandinavos viven bien porque tienen unos países muy ricos y al repartir tan inmensa riqueza tocan a mucho por tener poca población.

Funcionariado hay que tener el necesario, ni más ni menos, y el funcionariado no genera pobreza, sino riqueza y bienestar, y si no lo hace es porque las bases políticas y sociales no son las adecuadas.

Salú y República.

Tatsumaru escribió:Ya que estamos he estado mirando lo los funcionarios públicos, España está en la media por debajo....la idea de que que estamos "saturados" d ellos no sé de donde viene.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:Ya que estamos he estado mirando lo los funcionarios públicos, España está en la media por debajo....la idea de que que estamos "saturados" d ellos no sé de donde viene.

Por los bulos que lanza la derecha y que se propagan gracias a la ignorancia generalizada del personal.

athenea escribió:

Nolocreo escribió:Los progresistas no son menos conservadores que los propios conservadores a quienes critican simplemente defienden sus ideas y ello les puede llevar toda la vida...

Sesuda reflexión... 

el.loco.lucas escribió:
Yo dudo que tú hayas entendido lo que se está diciendo porque el discurso de El Llobu es perfectamente coherente.

El llobu escribió:

SINTAGMA escribió:.

PABLO IGLESIAS
 
El líder de Podemos dijo en varias ocasiones, en una entrevista realizada anoche en la Sexta, que él y su partido han pensado siempre lo mismo desde sus comienzos. Esto igual puede ser positivo que negativo, no creo que el pensar siempre igual sea sinónimo de nada bueno y conveniente de por sí. Igual Jack el Destripador pensó siempre en destripar a quien se le pusiera por delante de manera inequívoca, lo que no le da un plus de razón.
 
Precisamente lo que distingue a un progresista de un conservador es el cambio de pensamiento según vaya con los tiempos. El conservador siempre piensa igual, ejecuta igual, y todo el cambio le parece cuanto menos inconveniente. Conservar en política puede ser sinónimo de estar anclado en el pasado. ¿Será por esto lo de os quemaremos como en el 36?
 
Si así es Pablo Iglesias, nada proclive al cambio, igual de progresista tiene mucho menos que de conservador, porque conservar, por lo general, lo hace el ser humano pensando en lo que le favorece, a él de manera individual y a su organización política como colectivo. Ante ello nada tengo que objetar, solo decir que algo o mucho de conservador debe tener si mantiene su discurso o lo intenta de por vida.
 
Tal insistencia en la repetición me hace ver que ante los nuevos conflictos que con toda seguridad surgirán en la sociedad en cada etapa, él se mantendrá con su idea de hoy, que bien pudiera quedar obsoleta pasado mañana.  
.

A ver si nos aclaramos con los términos "progersista" y "conservador", porque Sintagma evidencia un jaleo mental importante con estos términos.

Podemos no cambia de ideas en cuanto a que sus ideas se resumen en establecer la socialdemocracia en España... a ver si ahora lo correcto es ponerse a conservar el neoliberalismo imperante. La socialdemocracia nunca quedará obsoleta, por más que tenga que enfrentarse a nuevos retos.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:Ya que estamos he estado mirando lo los funcionarios públicos, España está en la media por debajo....la idea de que que estamos "saturados" d ellos no sé de donde viene.

Por los bulos que lanza la derecha y que se propagan gracias a la ignorancia generalizada del personal.

Lo acojonante es ver los cuatro primeros países que encabezan esa lista.

Da que pensar.

Salú y República.