A ver si poniéndole un vídeo se entera de quién y qué crea riqueza:
Y explotar miles de trabajadores como hace Amancio Ortega no es generar riqueza, sino miseria.
Y es una falacia que se proteste contra las donaciones de millonarios, se protesta contra las donaciones de los explotadores, incluso infantiles, los que se llevan sus putas empresas fuera del país, porque fuera pueden explotar más y mejor, y contra los que evitan pagar lo que les corresponde en impuestos.
el.loco.lucas escribió:Cuestión para meditar: los médicos y enfermeros, los maestros, los que cuidan ancianos, etc. tampoco generan riqueza.
Quizá sea el momento de que vayamos cambiando la escala de valores a la hora de estimar quién es más o menos importante en la sociedad.
Quien preserva la salud y el bienestar de los ciudadanos, genera riqueza y mucha. Quien se dedica a criticar a los que la generan y a los aportan su ayuda, alegando que son ricos o grandes empresarios, lo que genera es odio y divide a los ciudadanos...; mira cómo le tiene que caer a un ciudadano el hecho de que una ayuda salve la vida a un ser querido y aparezca un elemento criticando y despreciando esa ayuda...
Si se considera que los sanitarios generan riqueza, algo que hacen sólo de forma indirecta, es evidente que los políticos también la generan. No sólo los empresarios, como parecías defender hace unos post.
No contestas a lo más importante de mi último escrito. Tú mismo reconociste que no era acertado criticar ayudas, vinieran de donde vinieran. Un político que reniega de las ayudas hacia el pueblo, lo único que genera es odio y miseria.
A mí lo de criticar las ayudas me parece una monumental metedura de pata, pero no creo que eso justifique lo que decías:
NEROCAESAR escribió: Produce más riqueza y beneficios para el país en general, Amancio Prada o el dueño de El Corte Inglés, en un mes, que Echenique y sus secuaces en un año...; y en tiempos inciertos como los del presente, mucho más.
Yo tengo otra escala de valores a la hora de establecer qué personas aportan más a la sociedad. De eso era de lo que hablaba.
Tú puedes tener otra escala de valores y hasta ser el dueño de la escalera pero lo que dice Nerocaesar es incontestable..
Otro que tal baila: lo que sostiene el dilecto romano ni tiene pies, ni tiene cabeza, ni se sostiene por sí mismo.
NEROCAESAR escribió: Quien preserva la salud y el bienestar de los ciudadanos, genera riqueza y mucha. Quien se dedica a criticar a los que la generan y a los aportan su ayuda, alegando que son ricos o grandes empresarios, lo que genera es odio y divide a los ciudadanos...; mira cómo le tiene que caer a un ciudadano el hecho de que una ayuda salve la vida a un ser querido y aparezca un elemento criticando y despreciando esa ayuda...
Si se considera que los sanitarios generan riqueza, algo que hacen sólo de forma indirecta, es evidente que los políticos también la generan. No sólo los empresarios, como parecías defender hace unos post.
No contestas a lo más importante de mi último escrito. Tú mismo reconociste que no era acertado criticar ayudas, vinieran de donde vinieran. Un político que reniega de las ayudas hacia el pueblo, lo único que genera es odio y miseria.
A mí lo de criticar las ayudas me parece una monumental metedura de pata, pero no creo que eso justifique lo que decías:
NEROCAESAR escribió: Produce más riqueza y beneficios para el país en general, Amancio Prada o el dueño de El Corte Inglés, en un mes, que Echenique y sus secuaces en un año...; y en tiempos inciertos como los del presente, mucho más.
Yo tengo otra escala de valores a la hora de establecer qué personas aportan más a la sociedad. De eso era de lo que hablaba.
Tú puedes tener otra escala de valores y hasta ser el dueño de la escalera pero lo que dice Nerocaesar es incontestable..
Otro que tal baila: lo que sostiene el dilecto romano ni tiene pies, ni tiene cabeza, ni se sostiene por sí mismo.
Salú y República.
Claro, lo único correcto y que tiene sentido es lo que dice el Llobu, acompañado mayormente de referencias diarreicas y metiéndose con las meretrices. Las grandes empresas españolas y las pequeñas, lo que generan según el Llobu es miseria y explotación. Los grandes protagonistas de la historia son Echenique, Iglesias y compañía...
Si se considera que los sanitarios generan riqueza, algo que hacen sólo de forma indirecta, es evidente que los políticos también la generan. No sólo los empresarios, como parecías defender hace unos post.
No contestas a lo más importante de mi último escrito. Tú mismo reconociste que no era acertado criticar ayudas, vinieran de donde vinieran. Un político que reniega de las ayudas hacia el pueblo, lo único que genera es odio y miseria.
A mí lo de criticar las ayudas me parece una monumental metedura de pata, pero no creo que eso justifique lo que decías:
NEROCAESAR escribió: Produce más riqueza y beneficios para el país en general, Amancio Prada o el dueño de El Corte Inglés, en un mes, que Echenique y sus secuaces en un año...; y en tiempos inciertos como los del presente, mucho más.
Yo tengo otra escala de valores a la hora de establecer qué personas aportan más a la sociedad. De eso era de lo que hablaba.
Tú puedes tener otra escala de valores y hasta ser el dueño de la escalera pero lo que dice Nerocaesar es incontestable..
Otro que tal baila: lo que sostiene el dilecto romano ni tiene pies, ni tiene cabeza, ni se sostiene por sí mismo.
Salú y República.
Claro, lo único correcto y que tiene sentido es lo que dice el Llobu, acompañado mayormente de referencias diarreicas y metiéndose con las meretrices. Las grandes empresas españolas y las pequeñas, lo que generan según el Llobu es miseria y explotación. Los grandes protagonistas de la historia son Echenique, Iglesias y compañía...
Error, lo único correcto y que tiene sentido no es lo que dice el llobu, y error doble: si el dilecto romano cree tener razón debe argumentar su afirmación, en lugar de demostrar que no tiene argumentos personalizando su frustración con su interlocutor, lo que constituye una falta de respeto fundamental en un foro.
De momento el llobu ha argumentado su afirmación y no hay contra argumentación del dilecto romano.
Es falso que el llobu haya dicho que las grandes empresas españolas y las pequeñas generen miseria y explotación, y le pregunta el llobu al dilecto romano es que si no ha entendido lo que ha explicado el llobu o directamente lo está tergiversando como le sale de los cataplines porque no tiene ningún argumento válido para contestar, lo que supone otra mayúscula falta de respeto en un debate.
Y la gilipollez de que los grandes protagonistas de la historia son Echenique, Iglesia y compañía... sólo son vanas palabras que el dilecto romano se ha inventado y que nuca ha dicho el llobu... lo que constituye una tercera falta de respeto en un debate.
Hitskin.com
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Un minuto de baile:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» VOX: Es lo que hay.
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» Feijoo
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Nerdle
» Wordle
» El racó Català-Valencià-Balear
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras