Si precisamente quien esta llevando a este mediocridad de democracia, que ya venia de una gran mediocridad, son todos estos jovecientos políticos de los diferentes partidos, que es verlos hablar por la tele y demuestran que el libro de mas enjundia que han leído ha sido ;
Si precisamente quien esta llevando a este mediocridad de democracia, que ya venia de una gran mediocridad, son todos estos jovecientos políticos de los diferentes partidos, que es verlos hablar por la tele y demuestran que el libro de mas enjundia que han leído ha sido ;
Fray Perico y su borrico
Por mucho que Iglesias sea un "bocachancla", dudo mucho que se pueda defender que ha leído pocos libros "de enjundia". Su problema no es la falta de formación sino su soberbia y un ego ridículamente hinchado.
Curiosamente eso es lo que jura y perjura Eduardo Inda, basándose en un "corte" de un vídeo de Iglesias en el que Iglesias hacía un ejercicio de qué es lo que no debería ser... en ese vídeo mismo vídeo (de eso se acuerda el llobu) ya se demostró otro bulo sobre Iglesias, precisamente porque narraba lo que no debía ser... No recuerda el llobu el bulo, y de momento no encuentra el vídeo... pero todo se andará.
¿De verdad no le rechina eso al Pato cuando Iglesias siempre ha demostrado verdadera veneración por Anguita?
Si precisamente quien esta llevando a este mediocridad de democracia, que ya venia de una gran mediocridad, son todos estos jovecientos políticos de los diferentes partidos, que es verlos hablar por la tele y demuestran que el libro de mas enjundia que han leído ha sido ;
Fray Perico y su borrico
Por mucho que Iglesias sea un "bocachancla", dudo mucho que se pueda defender que ha leído pocos libros "de enjundia". Su problema no es la falta de formación sino su soberbia y un ego ridículamente hinchado.
Se supone que una buena formación debe llevar a alguien a superar todo eso, pero claro eso es solo una suposición..
Hoy lo ha vuelto a hacer señalando por televisión a Espinar de los Monteros y Ayuso como posibles escracheados si no paran "los otros" dice "esto se puede generalizar".
Ya apareció el vídeo, y estaba el llobu equivocado, no es el vídeo en el que Iglesias estaba diciendo lo que no debía ser (en ese vídeo hablaba de la violencia). El vídeo que recordaba el llobu es otro que ya ha sido traído al foro por otra cuestión. Al menos el llobu lo ha encontrado.
Iglesias no se refiere a Anguita cuando dice eso, sino a Xosé Manuel Beiras (nacido en 1936), mete a Anguita como ejemplo de quien ya no está para esos trotes (hacía trece años que Anguita ya se había retirado, pero mucha gente seguía diciendo que debía seguir en política). Queda más que claro que no se refiere a Anguita cuando dice todo eso precisamente porque Anguita hacía trece años que se había retirado e Iglesias estaba criticando a Beiras por no saber hacerlo.
Se puede escuchar lo que dice, completo, a partir de la hora justa del vídeo:
Por otra parte, quien es capaz de dar esa charla de dos horas con esa fluidez y claridad, con gran cantidad de citas y de datos, sin leer una puta nota... dista bastante de ser un bocachancla... que a veces sea mordaz sólo hace más interesante escucharlo.
Advertencia: el vídeo tiene más de cinco palabras.
Hoy lo ha vuelto a hacer señalando por televisión a Espinar de los Monteros y Ayuso como posibles escracheados si no paran "los otros" dice "esto se puede generalizar".
Que los ha señalado igual es mucho decir, o igual también ha señalado a Ferreras para que las hordas fascistas vayan a hacerle un escrache. La realidad es otra, como suele pasar cuando cuentas algo:
Y por supuesto que se puede generalizar, pero no sólo los escraches, sino la violencia, esa misma que predican los fachas de Vox y que muchos cómplices suyos alientan extendiendo sus incontables bulos extendiendo el odio con mentiras (proceder típico de todos los fascistas). Ya ha habido amenazas de muerte, y no sólo a Iglesias e Irene.
Curiosamente eso es lo que jura y perjura Eduardo Inda, basándose en un "corte" de un vídeo de Iglesias en el que Iglesias hacía un ejercicio de qué es lo que no debería ser... en ese vídeo mismo vídeo (de eso se acuerda el llobu) ya se demostró otro bulo sobre Iglesias, precisamente porque narraba lo que no debía ser... No recuerda el llobu el bulo, y de momento no encuentra el vídeo... pero todo se andará.
Este es el bulo del que hablas. En el que Iglesias hace una parodia de cierto tipo de izquierda y lo cortan de forma que parezca que lo dice en serio:
El llobu escribió:¿De verdad no le rechina eso al Pato cuando Iglesias siempre ha demostrado verdadera veneración por Anguita?
Me ha sorprendido lo que dice de Anguita, sí. He buscado por si era un bulo, como hago siempre antes de publicar nada aquí. Y no parece que lo sea. Parece que en efecto, como ya he dicho otras veces, Iglesias es un mete patas, lo que comúnmente se denomina un "bocachancla".
Curiosamente eso es lo que jura y perjura Eduardo Inda, basándose en un "corte" de un vídeo de Iglesias en el que Iglesias hacía un ejercicio de qué es lo que no debería ser... en ese vídeo mismo vídeo (de eso se acuerda el llobu) ya se demostró otro bulo sobre Iglesias, precisamente porque narraba lo que no debía ser... No recuerda el llobu el bulo, y de momento no encuentra el vídeo... pero todo se andará.
Este es el bulo del que hablas. En el que Iglesias hace una parodia de cierto tipo de izquierda y lo cortan de forma que parezca que lo dice en serio:
El llobu escribió:¿De verdad no le rechina eso al Pato cuando Iglesias siempre ha demostrado verdadera veneración por Anguita?
Me ha sorprendido lo que dice de Anguita, sí. He buscado por si era un bulo, como hago siempre antes de publicar nada aquí. Y no parece que lo sea. Parece que en efecto, como ya he dicho otras veces, Iglesias es un mete patas, lo que comúnmente se denomina un "bocachancla".
En realidad ese no es el vídeo que buscaba el llobu, sino que ese es el vídeo con el que el llobu confundió el vídeo que se comenta.
Como indicó el llobu en su penúltimo mensaje (sin contar éste), Iglesias no está hablando de Anguita sino de Xose Manuel Beiras (nacido en 1936), sólo mete a Anguita como ejemplo de quien "ya no está para esos trotes" (hacía trece años que Anguita ya se había retirado, pero mucha gente seguía diciendo que debía seguir en política). La crítica de Iglesias es para Beiras por no saber hacerlo (retirarse) como hizo Anguita.
Se puede escuchar lo que dice, completo, a partir del minuto 60 del vídeo:
En realidad sí es un bulo, porque aunque mete como ejemplo a Anguita (con infinidad de seguidores que querían que Siguiese dando el callo en política), se está refiriendo inequívocamente a Beiras que se negaba a retirarse.
Curiosamente eso es lo que jura y perjura Eduardo Inda, basándose en un "corte" de un vídeo de Iglesias en el que Iglesias hacía un ejercicio de qué es lo que no debería ser... en ese vídeo mismo vídeo (de eso se acuerda el llobu) ya se demostró otro bulo sobre Iglesias, precisamente porque narraba lo que no debía ser... No recuerda el llobu el bulo, y de momento no encuentra el vídeo... pero todo se andará.
Este es el bulo del que hablas. En el que Iglesias hace una parodia de cierto tipo de izquierda y lo cortan de forma que parezca que lo dice en serio:
El llobu escribió:¿De verdad no le rechina eso al Pato cuando Iglesias siempre ha demostrado verdadera veneración por Anguita?
Me ha sorprendido lo que dice de Anguita, sí. He buscado por si era un bulo, como hago siempre antes de publicar nada aquí. Y no parece que lo sea. Parece que en efecto, como ya he dicho otras veces, Iglesias es un mete patas, lo que comúnmente se denomina un "bocachancla".
En realidad ese no es el vídeo que buscaba el llobu, sino que ese es el vídeo con el que el llobu confundió el vídeo que se comenta.
Como indicó el llobu en su penúltimo mensaje (sin contar éste), Iglesias no está hablando de Anguita sino de Xose Manuel Beiras (nacido en 1936), sólo mete a Anguita como ejemplo de quien "ya no está para esos trotes" (hacía trece años que Anguita ya se había retirado, pero mucha gente seguía diciendo que debía seguir en política). La crítica de Iglesias es para Beiras por no saber hacerlo (retirarse) como hizo Anguita.
Se puede escuchar lo que dice, completo, a partir del minuto 60 del vídeo:
En realidad sí es un bulo, porque aunque mete como ejemplo a Anguita (con infinidad de seguidores que querían que Siguiese dando el callo en política), se está refiriendo inequívocamente a Beiras que se negaba a retirarse.
Salú y República.
Evidentemente lo del Cid a caballo lo dice por Anguita.
Ya me extrañaba a mi, y muestra también que uno, ni contrastando una información, está seguro de evitar bulos y manipulaciones en este puto país. Por esto también veo entrevistas, discursos y charlas siempre íntegra en lo más posible. Demasiadas veces se nos mete frases sacados del contexto de forma intencionada. Igual que el pato, no tengo demasiado cariño a Iglesias, pero si pienso que hoy por hoy es el mejor entre los que hay, aunque también que UP tuviera más éxito con otro de sus filas, donde hay desde luego más gente apta que en todo los demás partidos juntos.
Zerg Rush escribió:Ya me extrañaba a mi, y muestra también que uno, ni contrastando una información, está seguro de evitar bulos y manipulaciones en este puto país. Por esto también veo entrevistas, discursos y charlas siempre íntegra en lo más posible. Demasiadas veces se nos mete frases sacados del contexto de forma intencionada.
No es ningún bulo. Le pega un repaso a Anguita sin venir a cuento.
Curiosamente eso es lo que jura y perjura Eduardo Inda, basándose en un "corte" de un vídeo de Iglesias en el que Iglesias hacía un ejercicio de qué es lo que no debería ser... en ese vídeo mismo vídeo (de eso se acuerda el llobu) ya se demostró otro bulo sobre Iglesias, precisamente porque narraba lo que no debía ser... No recuerda el llobu el bulo, y de momento no encuentra el vídeo... pero todo se andará.
Este es el bulo del que hablas. En el que Iglesias hace una parodia de cierto tipo de izquierda y lo cortan de forma que parezca que lo dice en serio:
El llobu escribió:¿De verdad no le rechina eso al Pato cuando Iglesias siempre ha demostrado verdadera veneración por Anguita?
Me ha sorprendido lo que dice de Anguita, sí. He buscado por si era un bulo, como hago siempre antes de publicar nada aquí. Y no parece que lo sea. Parece que en efecto, como ya he dicho otras veces, Iglesias es un mete patas, lo que comúnmente se denomina un "bocachancla".
En realidad ese no es el vídeo que buscaba el llobu, sino que ese es el vídeo con el que el llobu confundió el vídeo que se comenta.
Como indicó el llobu en su penúltimo mensaje (sin contar éste), Iglesias no está hablando de Anguita sino de Xose Manuel Beiras (nacido en 1936), sólo mete a Anguita como ejemplo de quien "ya no está para esos trotes" (hacía trece años que Anguita ya se había retirado, pero mucha gente seguía diciendo que debía seguir en política). La crítica de Iglesias es para Beiras por no saber hacerlo (retirarse) como hizo Anguita.
Se puede escuchar lo que dice, completo, a partir del minuto 60 del vídeo:
En realidad sí es un bulo, porque aunque mete como ejemplo a Anguita (con infinidad de seguidores que querían que Siguiese dando el callo en política), se está refiriendo inequívocamente a Beiras que se negaba a retirarse.
Salú y República.
Evidentemente lo del Cid a caballo lo dice por Anguita.
Lo del Cid a caballo lo dice, evidentemente, por los seguidores de Anguita que pretendían que Anguita todavía siguiese metido en política en contra de la opinión del propio Anguita. Cuando se grabó ese vídeo, Anguita llevaba 13 años retirado.
Dice textualmente: ... "como Anguita, como mucha gente que quiere resucitar a Anguita (ya retirado hacía 13 años), como el cadaver del Cid a caballo... es que no tienen edad". En la parábola del cadáver del Cid a caballo no es el Cid quien decide montar a caballo, sino que son sus seguidores quienes deciden que el cadáver monte a caballo. En resumen: evidentemene lo del Cid a caballo lo dice por los seguidores de Anguita que pretendían que siguiera en política.
Zerg Rush escribió:Ya me extrañaba a mi, y muestra también que uno, ni contrastando una información, está seguro de evitar bulos y manipulaciones en este puto país. Por esto también veo entrevistas, discursos y charlas siempre íntegra en lo más posible. Demasiadas veces se nos mete frases sacados del contexto de forma intencionada.
No es ningún bulo. Le pega un repaso a Anguita sin venir a cuento.
Mmm... sí es un bulo, básicamente porque no se mete con Anguita, sino con los seguidores que pretendían que Anguita siguiera en política. El caso de Anguita viene a cuento porque está reprochando a los "dinosaurios" (Beiras) que se niegan a irse el hecho de que no se vayan, y el caso de Anguita es perfecto para ejemplificar que incluso los seguidores de esos "dinosaurios" también pretenden que sigan, incluso en contra de la voluntad del propio "dinosaurio" cuando éste decide retirarse.
el.loco.lucas escribió:El Cid, el cadáver, es Anguita.
Y pretender que a partir de cierta edad no se puede estar en política es ser un "bocachancla".
En todo caso, comparar a Anguita con el cadáver del Cid, en absoluto es vejatorio, más cuando ni el cadáver del Cid decidía montar a caballo, ni Anguita decidía seguir en política, y todavía más cuando dicha parábola está dedicada exclusivamente a los seguidores de Anguita que reclamaban su vuelta.
Ya no discutirá más el llobu lo que quiso decir. Cada uno que entienda lo que su tolerancia o intolerancia le deje apreciar.
En cuanto a que todo el mundo debería saber retirarse resulta evidente... tan evidente que los países desarrollados han inventado algo muy inteligente que se llama "jubilación".
Uno se retira de la política cuando quiere, o cuando nadie te apoya, pero no cuando un niñato engreído decide que ya eres mayor para estar en política.
Si precisamente quien esta llevando a este mediocridad de democracia, que ya venia de una gran mediocridad, son todos estos jovecientos políticos de los diferentes partidos, que es verlos hablar por la tele y demuestran que el libro de mas enjundia que han leído ha sido ;
Fray Perico y su borrico
Por mucho que Iglesias sea un "bocachancla", dudo mucho que se pueda defender que ha leído pocos libros "de enjundia". Su problema no es la falta de formación sino su soberbia y un ego ridículamente hinchado.
Bueno, yo no me refería a Pablo solo, me refería en general, tanto de partidos de derechas o como de izquierdas, a Pablo lo considero un tio leído, lo que pasa es que es un chulo y un arrogante y ese vídeo lo demuestra , lo que no se de que año son las manifestaciones, si de hace unos meses o hace 3 años
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
el.loco.lucas escribió:Uno se retira de la política cuando quiere, o cuando nadie te apoya, pero no cuando un niñato engreído decide que ya eres mayor para estar en política.
Hombre, que uno defienda que los políticos de mas edad , ya no tienen sitio en la nueva política y que es mejor nutrir a los partidos, de gente joven, bueno, va que te va, es una reflexión, errada bajo mi opinión, porque el buen político es aquel que lleva muchos años ejerciendo la política desde abajo, va cogiendo un poso, unas tablas, va perdiendo la ingenuidad y ya no vive de utopías, y eso se va consiguiendo a partir de la edad de jubilación
Yo ya abrí un hilo, con la moda en los dos últimos lustros, de que cada vez los partidos se rodean mas de gente entre los 30 y 40 años, sin formación alguna, y estas son las consecuencias, un país fragmentado en dos ideologías irreconciliables
el.loco.lucas escribió:Uno se retira de la política cuando quiere, o cuando nadie te apoya, pero no cuando un niñato engreído decide que ya eres mayor para estar en política.
Hombre, que uno defienda que los políticos de mas edad , ya no tienen sitio en la nueva política y que es mejor nutrir a los partidos, de gente joven, bueno, va que te va, es una reflexión, errada bajo mi opinión, porque el buen político es aquel que lleva muchos años ejerciendo la política desde abajo, va cogiendo un poso, unas tablas, va perdiendo la ingenuidad y ya no vive de utopías, y eso se va consiguiendo a partir de la edad de jubilación
Yo ya abrí un hilo, con la moda en los dos últimos lustros, de que cada vez los partidos se rodean mas de gente entre los 30 y 40 años, sin formación alguna, y estas son las consecuencias, un país fragmentado en dos ideologías irreconciliables
Si observas la edad media de los políticos de otros países verás que eso solo ocurre en España, donde parece haberse instalado esa tendencia como si de una moda se tratara, la edad media del político español ha bajado al igual que ocurre con la edad media de artistas y actores de cine y televisión, el tipo mayor simplemente no esta de moda y lo han pasado a mejor vida antes de llegar a la edad de jubilación, si tienes más de 50 olvídate de muchas cosas y sobre todo en cuestiones de trabajo, es lo que hay..
Hitskin.com
» Wordle
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» A hacer sudokus
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso