NEROCAESAR escribió:Si no somos capaces de respetarnos en un simple foro como este, no esperemos que los políticos en los que si va su sueldo o su poder, lo hagan. 


   En los países de democracias seculares, como Reino Unido, Estados Unidos...; no es que se respeten más, pero casi siempre se cumple como mínimo con la ley...


    Ya sé que no os habrá gustado mi comparación, pero el país que seguro que no es de vuestro agrado; nació siendo una democracia; la que les independizó de los Ingleses; y de eso ya han pasado unos tres siglos.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Si no somos capaces de respetarnos en un simple foro como este, no esperemos que los políticos en los que si va su sueldo o su poder, lo hagan. 


   En los países de democracias seculares, como Reino Unido, Estados Unidos...; no es que se respeten más, pero casi siempre se cumple como mínimo con la ley...


    Ya sé que no os habrá gustado mi comparación, pero el país que seguro que no es de vuestro agrado; nació siendo una democracia; la que les independizó de los Ingleses; y de eso ya han pasado unos tres siglos.

Técnicamente los Estados Unidos no nacieron como una democracia y jamás lo han sido. Es más en sus comienzos consideraban que la democracia no era un sistema válido, así que establecieron un sistema de gobierno representativo, como el que tienen ahora, en el que todo el poder recayó en las clases altas.

Por lo demás en Estados Unidos se cumple la ley como en cualquier otro país.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Si no somos capaces de respetarnos en un simple foro como este, no esperemos que los políticos en los que si va su sueldo o su poder, lo hagan. 


   En los países de democracias seculares, como Reino Unido, Estados Unidos...; no es que se respeten más, pero casi siempre se cumple como mínimo con la ley...


    Ya sé que no os habrá gustado mi comparación, pero el país que seguro que no es de vuestro agrado; nació siendo una democracia; la que les independizó de los Ingleses; y de eso ya han pasado unos tres siglos.

Técnicamente los Estados Unidos no nacieron como una democracia y jamás lo han sido. Es más en sus comienzos consideraban que la democracia no era un sistema válido, así que establecieron un sistema de gobierno representativo, como el que tienen ahora, en el que todo el poder recayó en las clases altas.

Por lo demás en Estados Unidos se cumple la ley como en cualquier otro país.

Salú y República.

Si comparamos cómo nació Estados Unidos, con la situación española en el siglo XVIII, no podemos competir...; si hablamos de libertades, claro. 

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Si no somos capaces de respetarnos en un simple foro como este, no esperemos que los políticos en los que si va su sueldo o su poder, lo hagan. 


   En los países de democracias seculares, como Reino Unido, Estados Unidos...; no es que se respeten más, pero casi siempre se cumple como mínimo con la ley...


    Ya sé que no os habrá gustado mi comparación, pero el país que seguro que no es de vuestro agrado; nació siendo una democracia; la que les independizó de los Ingleses; y de eso ya han pasado unos tres siglos.

Técnicamente los Estados Unidos no nacieron como una democracia y jamás lo han sido. Es más en sus comienzos consideraban que la democracia no era un sistema válido, así que establecieron un sistema de gobierno representativo, como el que tienen ahora, en el que todo el poder recayó en las clases altas.

Por lo demás en Estados Unidos se cumple la ley como en cualquier otro país.

Salú y República.

Si comparamos cómo nació Estados Unidos, con la situación española en el siglo XVIII, no podemos competir...; si hablamos de libertades, claro. 

Depende de qué hablemos, si hablamos de forma de Estado no podemos competir: teníamos un borbonita como rey.

Si hablamos de esclavitud... tampoco podíamos competir.

Y ninguna de las dos cosas impide que técnicamente los Estados Unidos no nacieran como una democracia y que jamás lo hayan sido. Es más en sus comienzos consideraban que la democracia no era un sistema válido, así que establecieron un sistema de gobierno representativo, como el que tienen ahora, en el que todo el poder recayó en las clases altas.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Si no somos capaces de respetarnos en un simple foro como este, no esperemos que los políticos en los que si va su sueldo o su poder, lo hagan. 


   En los países de democracias seculares, como Reino Unido, Estados Unidos...; no es que se respeten más, pero casi siempre se cumple como mínimo con la ley...


    Ya sé que no os habrá gustado mi comparación, pero el país que seguro que no es de vuestro agrado; nació siendo una democracia; la que les independizó de los Ingleses; y de eso ya han pasado unos tres siglos.

Técnicamente los Estados Unidos no nacieron como una democracia y jamás lo han sido. Es más en sus comienzos consideraban que la democracia no era un sistema válido, así que establecieron un sistema de gobierno representativo, como el que tienen ahora, en el que todo el poder recayó en las clases altas.

Por lo demás en Estados Unidos se cumple la ley como en cualquier otro país.

Salú y República.

Si comparamos cómo nació Estados Unidos, con la situación española en el siglo XVIII, no podemos competir...; si hablamos de libertades, claro. 

Depende de qué hablemos, si hablamos de forma de Estado no podemos competir: teníamos un borbonita como rey.

Si hablamos de esclavitud... tampoco podíamos competir.

Y ninguna de las dos cosas impide que técnicamente los Estados Unidos no nacieran como una democracia y que jamás lo hayan sido. Es más en sus comienzos consideraban que la democracia no era un sistema válido, así que establecieron un sistema de gobierno representativo, como el que tienen ahora, en el que todo el poder recayó en las clases altas.

Salú y República.

Este punto ya se debatió en su día; y sí: la democracia como tal no existe, sólo es lo que tú dices y lo que los Estados Unidos asumen. Nos manejan gobiernos representativos. Pero no hay que olvidar que al menos es el pueblo, quien teóricamente conforma esas representaciones.


Y en la España del siglo XVIII, mandaba el rey, la Iglesia y su Inquisición...; la representatividad era nula por parte de los súbditos, que no ciudadanos. Por cierto, la esclavitud, no era exclusiva de Estados Unidos, de hecho los grandes traficantes de esclavos eran españoles, sin olvidar que en España también los había...; no olvidemos que los siervos de la gleba, eran prácticamente esclavos.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Si no somos capaces de respetarnos en un simple foro como este, no esperemos que los políticos en los que si va su sueldo o su poder, lo hagan. 


   En los países de democracias seculares, como Reino Unido, Estados Unidos...; no es que se respeten más, pero casi siempre se cumple como mínimo con la ley...


    Ya sé que no os habrá gustado mi comparación, pero el país que seguro que no es de vuestro agrado; nació siendo una democracia; la que les independizó de los Ingleses; y de eso ya han pasado unos tres siglos.

Técnicamente los Estados Unidos no nacieron como una democracia y jamás lo han sido. Es más en sus comienzos consideraban que la democracia no era un sistema válido, así que establecieron un sistema de gobierno representativo, como el que tienen ahora, en el que todo el poder recayó en las clases altas.

Por lo demás en Estados Unidos se cumple la ley como en cualquier otro país.

Salú y República.

Si comparamos cómo nació Estados Unidos, con la situación española en el siglo XVIII, no podemos competir...; si hablamos de libertades, claro. 

Depende de qué hablemos, si hablamos de forma de Estado no podemos competir: teníamos un borbonita como rey.

Si hablamos de esclavitud... tampoco podíamos competir.

Y ninguna de las dos cosas impide que técnicamente los Estados Unidos no nacieran como una democracia y que jamás lo hayan sido. Es más en sus comienzos consideraban que la democracia no era un sistema válido, así que establecieron un sistema de gobierno representativo, como el que tienen ahora, en el que todo el poder recayó en las clases altas.

Salú y República.

Este punto ya se debatió en su día; y sí: la democracia como tal no existe, sólo es lo que tú dices y lo que los Estados Unidos asumen. Nos manejan gobiernos representativos. Pero no hay que olvidar que al menos es el pueblo, quien teóricamente conforma esas representaciones.


Y en la España del siglo XVIII, mandaba el rey, la Iglesia y su Inquisición...; la representatividad era nula por parte de los súbditos, que no ciudadanos. Por cierto, la esclavitud, no era exclusiva de Estados Unidos, de hecho los grandes traficantes de esclavos eran españoles, sin olvidar que en España también los había...; no olvidemos que los siervos de la gleba, eran prácticamente esclavos.

En cuanto a esclavismo la península se libró de esa lacra un siglo antes que los Estados Unidos, así que nos siguen ganando de largo. En cuanto a trabajadores explotados Estados Unidos tuvo los suyos igual que el resto de países.

Y en Estados Unidos sigue cumpliéndose la ley como en cualquier otro país.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Técnicamente los Estados Unidos no nacieron como una democracia y jamás lo han sido. Es más en sus comienzos consideraban que la democracia no era un sistema válido, así que establecieron un sistema de gobierno representativo, como el que tienen ahora, en el que todo el poder recayó en las clases altas.

Por lo demás en Estados Unidos se cumple la ley como en cualquier otro país.

Salú y República.

Si comparamos cómo nació Estados Unidos, con la situación española en el siglo XVIII, no podemos competir...; si hablamos de libertades, claro. 

Depende de qué hablemos, si hablamos de forma de Estado no podemos competir: teníamos un borbonita como rey.

Si hablamos de esclavitud... tampoco podíamos competir.

Y ninguna de las dos cosas impide que técnicamente los Estados Unidos no nacieran como una democracia y que jamás lo hayan sido. Es más en sus comienzos consideraban que la democracia no era un sistema válido, así que establecieron un sistema de gobierno representativo, como el que tienen ahora, en el que todo el poder recayó en las clases altas.

Salú y República.

Este punto ya se debatió en su día; y sí: la democracia como tal no existe, sólo es lo que tú dices y lo que los Estados Unidos asumen. Nos manejan gobiernos representativos. Pero no hay que olvidar que al menos es el pueblo, quien teóricamente conforma esas representaciones.


Y en la España del siglo XVIII, mandaba el rey, la Iglesia y su Inquisición...; la representatividad era nula por parte de los súbditos, que no ciudadanos. Por cierto, la esclavitud, no era exclusiva de Estados Unidos, de hecho los grandes traficantes de esclavos eran españoles, sin olvidar que en España también los había...; no olvidemos que los siervos de la gleba, eran prácticamente esclavos.

En cuanto a esclavismo la península se libró de esa lacra un siglo antes que los Estados Unidos, así que nos siguen ganando de largo. En cuanto a trabajadores explotados Estados Unidos tuvo los suyos igual que el resto de países.

Y en Estados Unidos sigue cumpliéndose la ley como en cualquier otro país.

Salú y República.

Muy bueno lo tuyo; cualquier cosa antes que reconocer que alguien que no sea el Llobu, tiene parte de razón...; por cierto: en mi país no siempre se cumple la ley; así sí vemos que alguien sospechoso de robar, es mandado a un dulce retiro a Nueva Zelanda...; después de mantener contactos saudíes, instalado en hoteles de diez mil euros la noche...

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Técnicamente los Estados Unidos no nacieron como una democracia y jamás lo han sido. Es más en sus comienzos consideraban que la democracia no era un sistema válido, así que establecieron un sistema de gobierno representativo, como el que tienen ahora, en el que todo el poder recayó en las clases altas.

Por lo demás en Estados Unidos se cumple la ley como en cualquier otro país.

Salú y República.

Si comparamos cómo nació Estados Unidos, con la situación española en el siglo XVIII, no podemos competir...; si hablamos de libertades, claro. 

Depende de qué hablemos, si hablamos de forma de Estado no podemos competir: teníamos un borbonita como rey.

Si hablamos de esclavitud... tampoco podíamos competir.

Y ninguna de las dos cosas impide que técnicamente los Estados Unidos no nacieran como una democracia y que jamás lo hayan sido. Es más en sus comienzos consideraban que la democracia no era un sistema válido, así que establecieron un sistema de gobierno representativo, como el que tienen ahora, en el que todo el poder recayó en las clases altas.

Salú y República.

Este punto ya se debatió en su día; y sí: la democracia como tal no existe, sólo es lo que tú dices y lo que los Estados Unidos asumen. Nos manejan gobiernos representativos. Pero no hay que olvidar que al menos es el pueblo, quien teóricamente conforma esas representaciones.


Y en la España del siglo XVIII, mandaba el rey, la Iglesia y su Inquisición...; la representatividad era nula por parte de los súbditos, que no ciudadanos. Por cierto, la esclavitud, no era exclusiva de Estados Unidos, de hecho los grandes traficantes de esclavos eran españoles, sin olvidar que en España también los había...; no olvidemos que los siervos de la gleba, eran prácticamente esclavos.

En cuanto a esclavismo la península se libró de esa lacra un siglo antes que los Estados Unidos, así que nos siguen ganando de largo. En cuanto a trabajadores explotados Estados Unidos tuvo los suyos igual que el resto de países.

Y en Estados Unidos sigue cumpliéndose la ley como en cualquier otro país.

Salú y República.

Muy bueno lo tuyo; cualquier cosa antes que reconocer que alguien que no sea el Llobu, tiene parte de razón...; por cierto: en mi país no siempre se cumple la ley; así sí vemos que alguien sospechoso de robar, es mandado a un dulce retiro a Nueva Zelanda...; después de mantener contactos saudíes, instalado en hoteles de diez mil euros la noche...

Muy bueno lo de NEROCAESAR: mejor opinar y descalificar al interlocutor antes que rebatir lo que dice, por cierto, falta de respeto que se pasa el llobu por el forro de los güevos.

En Estados Unidos no siempre se cumple la ley, y ni el borbonita 1.0. (ese mismo que NEROCAESAR nos ha vendido como un ejemplo a seguir) ni cualquier otro corrupto en España es capaz de tapar los casos de corrupción en Estados Unidos, ahí van unas pocas:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y ya de la falsedad en la invención de excusas para declarar guerras geoestratégicas ni hablamos.

Salú y República.

Nolocreo escribió:No se puede entablar una acusación sin pruebas que apoyen esa demanda, por lo que es de presumir que estas tienen que existir..

Zerg Rush escribió:Está en fase de instrucción y sólo se basa en la acusaciones de un abogado, sin aportar pruebas, que echaron del partido por acoso sexual.
Todavía no hay verificado nada, veremos en que se queda, por el momento Podemos ha interpuesto una denuncia contra este abogado por estas acusaciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:No se puede entablar una acusación sin pruebas que apoyen esa demanda, por lo que es de presumir que estas tienen que existir..

No por mucho presumir existen las pruebas que no aparecen por ningún lado.

Salù y República.

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:Está en fase de instrucción y sólo se basa en la acusaciones de un abogado, sin aportar pruebas, que echaron del partido por acoso sexual.
Todavía no hay verificado nada, veremos en que se queda, por el momento Podemos ha interpuesto una denuncia contra este abogado por estas acusaciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El abogado de Podemos fue expulsado, denunciado y llevado ante el juzgado expresamente acusado de acoso laboral y sexual, lo que por si solo ya constituye una prueba, a raíz de ser absuelto por falta de pruebas de ese acoso, ahora las demandas recaen sobre Podemos..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:No se puede entablar una acusación sin pruebas que apoyen esa demanda, por lo que es de presumir que estas tienen que existir..

No por mucho presumir existen las pruebas que no aparecen por ningún lado.

Salù y República.

Pues sin pruebas no se puede acusar a nadie, incluso puede darse una inversión de papeles en la que puedes pasar de ser demandante a ser demandado por la parte contraría..

el.loco.lucas escribió:Del autor de "la verdad es la primera mentira" llega ahora "mis deseos son la primera verdad".

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:Está en fase de instrucción y sólo se basa en la acusaciones de un abogado, sin aportar pruebas, que echaron del partido por acoso sexual.
Todavía no hay verificado nada, veremos en que se queda, por el momento Podemos ha interpuesto una denuncia contra este abogado por estas acusaciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El abogado de Podemos fue expulsado, denunciado y llevado ante el juzgado expresamente acusado de acoso laboral y sexual, lo que por si solo ya constituye una prueba, a raíz de ser absuelto por falta de pruebas de ese acoso, ahora las demandas recaen sobre Podemos..

Se ve que no tienes ni repajolera idea de qué es una prueba.

Y si alguien como Calvente resulta absuelto por falta de pruebas, lo que no quiere decir que el acoso no fuera real, sino que no hay prueba excepto la palabra de la acosada, igual los ahora imputados no deberían serlo, por las misma falta de pruebas, puesto que lo poco que sabemos es lo que Calvente dice.

Si Calvente tuviera pruebas ya las habría publicado, entre otros OKdiario, vozpopuli, el ABC, el inMundo y toda la prensa del facherío patrio... y nada... se ve que se han dado cuenta que presentar pruebas falsas no surte efecto y ahora la estrategia es denunciar sin pruebas.

Sea como sea nos acabaremos enterando... pero sigue apestando.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:Está en fase de instrucción y sólo se basa en la acusaciones de un abogado, sin aportar pruebas, que echaron del partido por acoso sexual.
Todavía no hay verificado nada, veremos en que se queda, por el momento Podemos ha interpuesto una denuncia contra este abogado por estas acusaciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El abogado de Podemos fue expulsado, denunciado y llevado ante el juzgado expresamente acusado de acoso laboral y sexual, lo que por si solo ya constituye una prueba, a raíz de ser absuelto por falta de pruebas de ese acoso, ahora las demandas recaen sobre Podemos..

Se ve que no tienes ni repajolera idea de qué es una prueba.

Y si alguien como Calvente resulta absuelto por falta de pruebas, lo que no quiere decir que el acoso no fuera real, sino que no hay prueba excepto la palabra de la acosada, igual los ahora imputados no deberían serlo, por las misma falta de pruebas, puesto que lo poco que sabemos es lo que Calvente dice.

Si Calvente tuviera pruebas ya las habría publicado, entre otros OKdiario, vozpopuli, el ABC, el inMundo y toda la prensa del facherío patrio... y nada... se ve que se han dado cuenta que presentar pruebas falsas no surte efecto y ahora la estrategia es denunciar sin pruebas.

Sea como sea nos acabaremos enterando... pero sigue apestando.

Salú y República.

Denunciar sin pruebas no sirve de nada, pues sin prueba no hay delito, si hubiera prueba esta hubiera sido presentada por la parte demandada, la palabra de la acosada presentando una acusación sin pruebas vale tanto como la del acusado negando el mismo delito, pero a continuación el acusado si lo desea puede entablar demanda sobre la acusadora por haber incurrido en un delito de pública difamación sobre su persona..