Es muy posible ya que se trata de una cepa de origen sudafricano..
Está claro. Lo mejor sería matarlos según van llegando.
P.D: y da igual que el Magreb (de donde vienen nuestros inmigrantes) esté lejísimos de Sudáfrica.... como el tema va de África pues nada, metralleta y a tomar por saco... Bien hecho. Como hacía Paco con los rojos.
Es muy posible ya que se trata de una cepa de origen sudafricano..
Está claro. Lo mejor sería matarlos según van llegando.
P.D: y da igual que el Magreb (de donde vienen nuestros inmigrantes) esté lejísimos de Sudáfrica.... como el tema va de África pues nada, metralleta y a tomar por saco... Bien hecho. Como hacía Paco con los rojos.
No es así, pero si sería mejor cerrar fronteras a cal y canto como hacen los japoneses, de momento ya tenemos el virus aquí y sabiendo de su existencia desde hace al menos un mes nadie ha hecho nada por detenerlo, ni entonces ni ahora se está haciendo nada..
Nolocreo escribió:
el.loco.lucas escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
el.loco.lucas escribió:Una mutación del virus, que presumiblemente se originó en Sudáfrica, llegó a Londres. De Londres ha llegado a diversos países europeos, incluida España. Y la "solución" de nuestro experto es mandar a todos los africanos que haya por aquí de vuelta a casa. Como si el virus fuera una cuestión racial o de origen geográfico. Acojonante.
Se originó en Sudáfrica, llegó a Londres, fue detectado en varios países europeos todo ello mucho antes que en España entretanto y a lo largo de todo ese tiempo no se ha hecho absolutamente nada salvo esperar "la reacción europea", ahora y finalmente ya hay que incluir a España en esa lista negra, lo siguiente es pretextar que en España no ocurre nada que no ocurra en el resto de países, o sea nada fuera de lo normal, lo mismo que con el covid con el que ya estamos hasta el cuello de contagiados con más de un millón y con decenas de miles de muertos ahora con un nuevo virus mutante mortal llegado de África se vuelve a repetir el mismo patrón, aquí nunca pasa nada mientras esté pasando lo mismo en otros países..
Que alguien le explique que no hay ningún nuevo virus mutante mortal llegado de África...
O procrastinamos directa... e indefinidamente.
Salú y República.
Las manifestantes del 8M tampoco creían que hubiera ningún virus que pudiera infectarles y siendo así que hasta el gobierno acabó infectándose...
Como quieras, pero sigue sin haber un nuevo virus mutante mortal llegado de África.
Sí claro, pero eso mismo pensaba el gobierno cuando desde este se autorizaron las manifestaciones del 8M, no había nada; ahora pues tampoco hay nada, solo algunos casos detectados en Madrid de un virus mortal y muy contagioso, Japón en cambio ya ha cerrado sus fronteras a todo el mundo pero en España es diferente y no hay nada por lo que alarmarse, bien pues veremos en unos días..
Ni entonces ni ahora se hizo ni se está haciendo absolutamente nada para detener la expansión de esa cepa africana salvo negar su existencia a toda costa hasta que cuando ya esté tan extendida que no quede más remedio que admitir su existencia, las negligencias en la gestión de la pandemia siguen sucediéndose igualmente como en el principio del 8M..
Impedir que nadie pueda venir a España desde Brasil y Sudáfrica, excepto ciudadanos y residentes españoles y andorranos, o pasajeros que hagan escala inferior a 24 horas en nuestro país y sin que puedan salir de la zona de tránsito del aeropuerto, con destino a otros países de la UE... ¿es no hacer absolutamente nada?
Igual el resto de países tampoco está haciendo absolutamente nada.
El llobu escribió:Impedir que nadie pueda venir a España desde Brasil y Sudáfrica, excepto ciudadanos y residentes españoles y andorranos, o pasajeros que hagan escala inferior a 24 horas en nuestro país y sin que puedan salir de la zona de tránsito del aeropuerto, con destino a otros países de la UE... ¿es no hacer absolutamente nada?
Igual el resto de países tampoco está haciendo absolutamente nada.
Salú y República.
Absolutamente nada en tanto que la cepa africana ya ha comenzado su expansión en España, en el resto de países de todo el mundo en el único que se ha hecho algo es en Japón, aquí comenzamos desde el principio por negar cualquier evidencia y así estamos ya con el primer caso confirmado en España de ese virus mutante, pronto habrá más..
el.loco.lucas escribió: Como quieras, pero sigue sin haber un nuevo virus mutante mortal llegado de África.
El llobu escribió: Que alguien le explique que no hay ningún nuevo virus mutante mortal llegado de África...
Igual nadie ha pensado que tienen en común los que mejor resisten a la expansión del virus: Japon, Nueva Zelanda, Australia.... Pista: Porción de tierra rodeada de agua por todas partes.
marapez escribió:Igual nadie ha pensado que tienen en común los que mejor resisten a la expansión del virus: Japon, Nueva Zelanda, Australia.... Pista: Porción de tierra rodeada de agua por todas partes.
Y por que en R.U. eso no pasa? Pista: schengen
Por supuesto es el aislamiento en todos los casos, algo inexistente en el caso de España.. Otros factores que también contribuyen a dificultar su expansión simplemente se ignoran..
marapez escribió:Igual nadie ha pensado que tienen en común los que mejor resisten a la expansión del virus: Japon, Nueva Zelanda, Australia.... Pista: Porción de tierra rodeada de agua por todas partes.
Y por que en R.U. eso no pasa? Pista: schengen
Por supuesto es el aislamiento en todos los casos, algo inexistente en el caso de España.. Otros factores que también contribuyen a dificultar su expansión simplemente se ignoran..
Inexistente por practicamente imposible, como en el resto de Europa, por ejemplo.
marapez escribió:Igual nadie ha pensado que tienen en común los que mejor resisten a la expansión del virus: Japon, Nueva Zelanda, Australia.... Pista: Porción de tierra rodeada de agua por todas partes.
Y por que en R.U. eso no pasa? Pista: schengen
Por supuesto es el aislamiento en todos los casos, algo inexistente en el caso de España.. Otros factores que también contribuyen a dificultar su expansión simplemente se ignoran..
Inexistente por practicamente imposible, como en el resto de Europa, por ejemplo.
Pues ya te puedes hacer una idea de lo que va ser esto, esperemos a ser igual al resto de Europa..
marapez escribió:Igual nadie ha pensado que tienen en común los que mejor resisten a la expansión del virus: Japon, Nueva Zelanda, Australia.... Pista: Porción de tierra rodeada de agua por todas partes.
Y por que en R.U. eso no pasa? Pista: schengen
Por supuesto es el aislamiento en todos los casos, algo inexistente en el caso de España.. Otros factores que también contribuyen a dificultar su expansión simplemente se ignoran..
Inexistente por practicamente imposible, como en el resto de Europa, por ejemplo.
Pues ya te puedes hacer una idea de lo que va ser esto, esperemos a ser igual al resto de Europa..
Yo espero que no... que no están para echar cohetes.
El llobu escribió:Impedir que nadie pueda venir a España desde Brasil y Sudáfrica, excepto ciudadanos y residentes españoles y andorranos, o pasajeros que hagan escala inferior a 24 horas en nuestro país y sin que puedan salir de la zona de tránsito del aeropuerto, con destino a otros países de la UE... ¿es no hacer absolutamente nada?
Igual el resto de países tampoco está haciendo absolutamente nada.
Salú y República.
Absolutamente nada en tanto que la cepa africana ya ha comenzado su expansión en España, en el resto de países de todo el mundo en el único que se ha hecho algo es en Japón, aquí comenzamos desde el principio por negar cualquier evidencia y así estamos ya con el primer caso confirmado en España de ese virus mutante, pronto habrá más..
el.loco.lucas escribió: Como quieras, pero sigue sin haber un nuevo virus mutante mortal llegado de África.
El llobu escribió: Que alguien le explique que no hay ningún nuevo virus mutante mortal llegado de África...
O procrastinamos directa... e indefinidamente.
Salú y República.
¿Pero a ti qué te pasa?
No hay ningún virus mutante mortal llegado de África, sólo son cepas del mismo coronavirus, y, de momento, tienen la misma mortalidad que la primera cepa. A ver si te crees que las cepas británica, brasileña y la sudafricana son las únicas.
E impedir que nadie pueda venir a España desde Brasil y Sudáfrica, excepto ciudadanos y residentes españoles y andorranos, o pasajeros que hagan escala inferior a 24 horas en nuestro país y sin que puedan salir de la zona de tránsito del aeropuerto, con destino a otros países de la UE, que es exactamente lo que está haciendo el Gobierno... ¿es no hacer absolutamente nada?
La negativa de Madrid a cerrar bloquea el plan de Sanidad y las autonomías para evitar un nuevo repunte en Semana Santa
Todas las comunidades se han mostrado a favor de una Semana Santa con cierres perimetrales menos Madrid. Cuando decidieron que en navidades flexibilizarían las reuniones y movimientos, y eso llevó a la tercera ola, España estaba en peor situación epidemiológica que ahora; salvo Madrid, que está ahora peor que entonces.
Hace muy poco más de 3 meses, el 2 de diciembre de 2020, el Consejo Interterritorial de Salud, que reúne a los consejeros de la rama de todas las Comunidades Autónomas y estaba presidido por el entonces ministro Salvador Illa, cerró la primera versión del documento que unificaría medidas de cara a las inminentes Navidades. El documento permitía los viajes si era para ver a familiares y flexibilizaba las reuniones y el toque de queda las noches señaladas. Sobrevolaba el riesgo de una tercera ola de COVID-19 que comenzó a crecer pocos días después y llegó a su pico en enero, de nuevo, con los hospitales desbordados y las cifras de muertes marcando récords. Ese 2 de diciembre de 2020 España tenía una incidencia acumulada de 251 casos por cada 100.000 habitantes.
Tres meses después, el mismo Consejo, ahora con la ministra Carolina Darias al frente, debe decidir qué hace con la siguiente festividad destacada en el calendario español: la Semana Santa, cuyo puente cae el 1 y 2 de abril. De momento, la decisión se delega en la Comisión de Salud Pública –con técnicos del Ministerio y de las Comunidades–, que deberá elaborar un plan en los próximos días. Actualmente, la incidencia acumulada va a la baja y es algo menor que el 2 de diciembre, 159 casos por cada 100.000 habitantes. Pero la mayoría de las comunidades están de acuerdo en enmendar aquel error previo a las Navidades y en no permitir la movilidad ni relajar las medidas por ser fechas especiales. Catalunya, Aragón, Murcia, Balears y Castilla-La Mancha están incluso tratando de coordinarse para ello. Sanidad busca un acuerdo entre todas, las 17, "homogéneo" y "de país", y Darias defiende que entre los consejeros autonómicos hay "bastante consenso". La ministra dijo que "el objetivo es bajar a 50 casos de incidencia acumulada", y este miércoles que "nuestro objetivo es salvar vidas, no semanas".
La propuesta que Sanidad ha trasladado a las autonomías pasa por el cierre perimetral para evitar desplazamientos, que los universitarios no regresen a casa, toque de queda entre las 22:00 y las 6:00, vetar eventos masivos, limitar las reuniones a 4 o 6 personas y evitar las citas sociales en domicilios. El documento con esta propuesta, adelantado por la Cadena SER, contempla además la realización de una campaña publicitaria para contrarrestar la llamada "fatiga pandémica".
Se desmarca, otra vez, Madrid. La presidenta de la Comunidad adelantó que aspira a que esa fecha suponga una recuperación de la economía, aunque dentro de su propio equipo no hay consenso. Ayuso dijo este miércoles por la tarde en una entrevista radiofónica no entender por qué hay "que cerrar por cerrar". "Estando todas las comunidades autónomas cerradas no se ha impedido que ese virus se haya desbocado. Se ha demostrado que no es Madrid quien está contagiando, que el virus no entiende de fronteras ni de origen", añadió.
El alcalde de la capital, en la misma línea, pidió que no haya esos días cierre perimetral de la región. El 2 de diciembre de 2020, España tenía una incidencia acumulada superior a la del 3 de marzo de 2021. Pero los datos de la Comunidad de Madrid, la única abiertamente proclive a no cerrar, se han movido al revés: entonces una incidencia de 225; ahora, de 261. Es la región que en peor situación epidemiológica está, solo por detrás de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Andalucía, cuyo gobierno en otras ocasiones también ha sido disidente con Sanidad, sí aboga por mantener los cierres perimetrales esos días.
Los epidemiólogos, a favor de esperar a estar por debajo de 50 Los epidemiólogos y expertos en Salud Pública están de acuerdo en rebajar las expectativas para Semana Santa y mantener restricciones. También sitúan la barrera, como la ministra, en al menos los 50 casos por 100.000 habitantes. Ildefonso Hernández, portavoz de la Sociedad Española de Salud Pública (SESPAS), opina que "con tasas de incidencia por encima de 100 no podemos rebajar demasiado porque corremos el riesgo de rebotar. Por principio de precaución, esperaría hasta bajar de 50. Y si haces la relajación justo antes de unas vacaciones, se alienta la movilidad". Mario Fontán, ex presidente de la plataforma de Médicos Residentes de Salud Pública, opina parecido: "No podemos perder el foco y pensar que porque la tendencia lleve semanas a la baja, muy positivo, quiere decir que los niveles de transmisión ahora mismo sean aceptables". Añade que "todavía estamos lejos de una situación en la que cualquier elemento que pueda incrementar la transmisión no pueda tener un impacto en el sistema sanitario y en las personas". Por tanto, es recomendable "hacer un esfuerzo extra y mantener ciertas restricciones de la movilidad".
Hernández recuerda que en otros países europeos que tuvieron su tercera ola antes que España están ya en meseta o están volviendo a repuntar. También lo señala Pedro Gullón, miembro de la Sociedad Española de Epidemiología (SEE): "Para abril ha podido cambiar la tendencia a ascendente. Espero que no, pero es probable". Gullón insiste en esa barrera de los 50 casos por cada 100.000 habitantes como límite para plantearse cosas, pero sostiene que aunque la tendencia a la baja se mantenga, será difícil llegar antes de abril "porque el ritmo de descenso ya se está ralentizando debido a que a partir de cierto número es muy difícil bajar. Y algunas comunidades aún siguen altas, principalmente Ceuta, Melilla y Madrid. Así que yo sería extremadamente cauto".
Con todo, las Navidades y la Semana Santa no le parecen del todo comparables: "Las restricciones tienen que tomar todas las dimensiones y contar con la esencialidad de lo que se intenta cortar. Las navidades fueron una explosión por las reuniones familiares, algunas con movilidad incluida y otras no, sin movilidad podría haberse dado una tal vez menor pero parecida. Pero eran más esenciales para las familias tras un año muy duro, y corríamos el riesgo de que la gente no aceptara una prohibición. Los movimientos de Semana Santa son más vacacionales, también para ir a ver a la familia en algunos casos, pero sin tanta carga". Algo que también apunta Fontán: "La Semana Santa no implica los mismos patrones. Sí que supone un aumento de la movilidad y una potencial mayor interacción entre no convivientes que puede hacer que el trabajo de control de la transmisión de las comunidades se vea mermado".
¿El último gran esfuerzo de la pandemia? Los expertos llaman a ser responsables con el proceso de vacunación. Ahora que ya está "encarrilado", dice Fontán, "es más aconsejable pecar de exceso para que el trabajo titánico que están haciendo las personas encargadas de su organización y administración no se vea afectado". Porque, aunque vaya avanzando con ya 1,2 millones de personas con la pauta completa inoculada y el efecto en las residencias notándose, "todavía estamos lejos de tener a los colectivos vulnerables con una pauta completa de vacunación. Es importante tenerlo en mente para no pensar que un incremento de la transmisión pudiera no afectar todavía a gente vulnerable". Es decir, en una hipotética ola en abril o mayo, todavía no habríamos podido evitar todo el número posible de hospitalizaciones que busca la vacunación.
Ildefonso Hernández pide lo mismo: "Un poquito de paciencia puede ser una inversión a futuro muy rentable". Incluso pensando en términos económicos: "En abril y mayo se hacen las reservas turísticas de verano. Si en ese momento sube la incidencia, será una señal fatídica. Si se quiere vivir el verano con un poquito más de tranquilidad, hay que llegar a abril y mayo con una situación muy buena. Y lo malo de las olas es que sabes cuándo empiezan pero no cuándo acaban".
¿Renunciar a la Semana Santa puede ser el último gran esfuerzo que se nos pide en esta pandemia? "No me atrevería a calificarlo como último por las implicaciones que tiene poner fechas", responde Fontán, "pero pensando en que se consiga vacunar a la gente más vulnerable sin que se descontrole la transmisión creo que ese esfuerzo merece la pena, teniendo en mente ese objetivo de cuidarnos todo lo posible mientras vamos avanzando". Hernández tampoco puede responder si es exactamente "el último", "pero si tenemos en abril la vacuna de Janssen y se acelera el proceso de vacunación, es posible que en julio tengamos protegida a gran parte de la población y más holgura para manejarnos. Hay que ser pacientes ahora para no frustrarnos el resto del año".
La Delegación del Gobierno prohíbe todas las manifestaciones por el 8M en Madrid
La decisión, que incluye también las concentraciones del día 7 de marzo, se ha tomado "por motivos de salud pública", según ha explicado en un comunicado el delegado del Gobierno, José Manuel Franco.
La Delegación del Gobierno en Madrid ha decidido prohibir todas las convocatorias de manifestaciones o de concentraciones que habían sido comunicadas para los días 7 y 8 de marzo en la Comunidad.
La Delegación ha tomado esta decisión tras "estudiar detalladamente" cada una de las peticiones presentadas (recorridos establecidos, previsión de asistencia, duración y lugares de celebración, entre otros detalles), y teniendo en cuenta las posibles confluencias de distintas concentraciones multitudinarias en varias zonas de Madrid.
"Se ha tomado la decisión firme de prohibir, por motivos de salud pública, todas las manifestaciones y concentraciones convocadas, en un momento en el que la Comunidad de Madrid sigue siendo uno de los territorios de España con mayor índice de contagios así como de personas hospitalizadas, por encima de la media nacional", ha indicado el delegado del Gobierno, José Manuel Franco.
Díaz vs Moncloa: el día que Trabajo vio venir la Covid e instó a cerrar empresas
Hace un año, el Ministerio publicaba la polémica guía de actuación que llamaba a la paralización de la actividad empresarial por decisión de los trabajadores en caso de riesgo grave e inminente de contagio.
Miércoles, 4 de marzo de 2020. Los contagiados de coronavirus en España cabían en un Boeing 737 y solo había que lamentar dos fallecimientos a causa de la enfermedad Covid-19 en todo el país. El entonces ministro de Sanidad, Salvador Illa, sostenía en público que la situación sanitaria se encontraba en fase de "contención". Las mascarillas se veían como un complemento oriental, extraño e innecesario y el Gobierno todavía no se planteaba el estado de alarma ni el confinamiento de la población. Y entonces, a contracorriente, el Ministerio de Trabajo publicaba una guía de actuación en el ámbito laboral que hacía saltar todas las alarmas en Moncloa: Yolanda Díaz ponía negro sobre blanco la posibilidad de cerrar empresas por decisión de los trabajadores ante el riesgo de contagio. Un año después, los acontecimientos parecen haber dado la razón a la ministra.
¿Fue Yolanda Díaz la primera que vio venir la gravedad de la crisis sanitaria? Mientras el Ejecutivo en bloque minimizaba el impacto de lo que hoy se ha convertido en una gravísima pandemia mundial, con 69.142 muertos en España, según las cifras oficiales, la ministra de Trabajo editaba la 'Guía para la actuación en el ámbito laboral en relación al nuevo coronavirus'. El documento, que aún puede consultarse en la web del Ministerio, constituía una recopilación de la normativa laboral y de los procedimientos que podrían adoptarse en las empresas ante el riesgo de contagio de "un virus desconocido anteriormente en la patología humana", partiendo de la base de que "las medidas de aislamiento, en los casos investigados, constituyen la primera barrera de protección tanto para la persona trabajadora afectada como de las restantes susceptibles de contacto con la paciente".
La guía planteaba una serie de medidas preventivas, incluido el teletrabajo como opción organizativa y la suspensión total o parcial de la actividad por expediente de regulación de empleo. Pero la medida más polémica consistía en la paralización de la actividad por decisión no solo del empresario, sino también de los trabajadores, en base a la Ley de prevención de riesgos laborales, y rezaba así: "En caso de que la prestación de servicios en el centro de trabajo conlleve un riesgo grave e inminente de contagio por coronavirus (...) también las personas trabajadoras pueden interrumpir su actividad y abandonar el centro de trabajo". El revuelo que causó este párrafo fue sonoro en las patronales CEOE y Cepyme, que acusaron a la ministra de generar "alerta y confusión" y de no haberles consultado antes de publicar la guía, extremo que también denunciaron los sindicatos CCOO y UGT.
De puertas adentro tampoco cayó bien el texto publicado por Trabajo. El centro de poder de la Presidencia del Gobierno lanzaba un inusual comunicado que en algunos ámbitos se interpretó como una desautorización a Yolanda Díaz: "En España, todo el Gobierno sigue las indicaciones concretas del Ministerio de Sanidad, que se basan en un seguimiento constante de la situación, transparencia informativa, toma de decisiones de acuerdo a la evidencia científica y coordinación total entre las distintas administraciones del Estado". Desde Trabajo negaron cualquier tipo de desautorización y quitaron hierro a la publicación unilateral de la guía, justificando que solo suponía una compilación de la normativa laboral. "Seamos cautas, no está pasando nada", declaraba la propia ministra en un intento de lanzar un mensaje tranquilizador tras el revuelo generado.
Pero poco duró la calma -tensa, en cualquier caso-. Ese mismo fin de semana se celebraban, entre otros eventos multitudinarios, como un mitin de Vox en el Palacio de Vistalegre, numerosas manifestaciones por el Día de la Mujer en toda España. Y el lunes el Gobierno cambiaba la marcha para admitir la emergencia sanitaria, con los primeros contagios de políticos (Javier Ortega Smith, Ana Pastor o la ministra de Igualdad, Irene Montero). Yolanda Díaz, por cierto, no acudió a la manifestación del 8-M porque, como cada año, el día le coincide con una fecha señalada en el ámbito familiar, recuerdan fuentes de su equipo. En cualquier caso, la situación se fue complicando y el sábado siguiente, 14 de marzo, un Consejo de Ministros extraordinario decretaba el estado de alarma en España.
Y entonces, el caos. El Gobierno limitó la movilidad a actividades de primera necesidad, tales como compras de alimentos o medicamentos, asistencia a centros sanitarios o entidades financieras, retorno a la residencia habitual o asistencia a personas vulnerables. Y también exceptuó los desplazamientos al lugar de trabajo. Pero entonces las empresas no eran entornos seguros, porque la mayoría no disponían de los equipos de protección necesarios. La curva de contagios se disparó y el Ejecutivo tomó la decisión de paralizar toda actividad económica no esencial. España, cerrada, en una decisión sin precedentes que, en definitiva, venía a aplicar el planteamiento que contenía la guía del Ministerio de Trabajo: "Las medidas de aislamiento constituyen la primera barrera de protección tanto para la persona trabajadora afectada como de las restantes susceptibles de contacto con la paciente".
Conflictos en las empresas Finalmente, una buena proporción del tejido productivo acabó echando el cierre temporal por decisión gubernamental durante un par de semanas. Pero numerosos negocios siguieron funcionando, en el ámbito privado y en el sector público, generando importantes conflictos entre empresarios y trabajadores. Un caso sonado fue el de Correos. Los trabajadores de la empresa pública denunciaron la falta de equipos de protección individual e hicieron un llamamiento a la Inspección de Trabajo para que acudiera a los centros a revisar las condiciones laborales. Algunos se negaron, incluso, a abrir oficinas, ante el riesgo existente de contagio. A día de hoy, un año después, desde los sindicatos siguen denunciando la ausencia de medidas de protección laboral en la empresa. Según datos oficiales, con una plantilla de unos 51.000 trabajadores, hay cerca de 2.500 positivos confirmados por test, más de 1.300 casos sospechosos y unos 9.600 aislados en cuarentena.
Aunque el teletrabajo sigue siendo la opción preferente -así se recomienda en la 'Guía de actuaciones de respuesta coordinada' para los niveles de alerta 1, 2 y 3- la gran mayoría de las empresas han optado por recuperar la actividad presencial en las oficinas. La curva de contagios de esta tercera ola va bajando y el futuro de la pandemia se ve con cierto optimismo ante el avance de la vacunación. Pero lo cierto es que las medidas de seguridad y salud en el trabajo pasaron a un segundo plano según se fue agravando la crisis económica. Yolanda Díaz afirmaba el 4 de marzo de 2020, tras la publicación de su controvertida guía, que la salud es "el bien principal" en una democracia, sin embargo, las medidas adoptadas desde el Ejecutivo se han centrado en los últimos meses en la protección económica de empresas y trabajadores. Todas ellas, eso sí, nacidas del periodo más intenso de diálogo social en la historia de las relaciones laborales en España.
Madrid, contra el plan pactado entre Sanidad y las comunidades para cerrar en Semana Santa
La Comunidad de Madrid que dirige Isabel Díaz Ayuso este jueves ha votado en contra de que las regiones cierren sus fronteras durante la Semana Santa en la comisión de Salud Pública, en la que están representadas todas las comunidades y el Ministerio de Sanidad.
"No estamos de acuerdo ni en el cierre perimetral, ni en bajar de 23.00 a 22.00 el toque de queda ni en reducir las terrazas de 6 a 4 personas por mesa", aseguran a elDiario.es fuentes de la Consejería de Sanidad.
También se ha pronunciado la presidenta madrileña en contra de la decisión que ahora tendrá que ratificarse en la Comisión Interterritorial de este jueves. "No puede ser que el mismo Gobierno que convocó elecciones en Cataluña con peores datos, ahora cierre así España estando mucho mejor", ha criticado Ayuso en un tuit.
Ayuso alega ahora que cerrar Madrid en Semana Santa multiplicaría los contagios por la movilidad interna
La Comunidad de Madrid emprende su enésima batalla contra el Gobierno central a cuenta de las próximas vacaciones de Semana Santa. La mayoría de las autonomías prefieren cerrarse perimetralmente ante la negativa de Madrid, que presenta los peores datos de contagios, de confinar su territorio. Los casos por cepa británica ya representan en la región el 50% de los contagios.
La Comunidad de Madrid que preside Isabel Díaz Ayuso ha emprendido su enésima batalla contra el Gobierno central y su estrategia contra la COVID-19, esta vez a cuenta de la Semana Santa. Esta festividad ha reabierto el debate en todo el territorio nacional sobre la necesidad de tomar medidas en conjunto para evitar un repunte de los contagios por la posibilidad de desplazamientos masivos. En el imaginario colectivo, las recientes fiestas navideñas, que trajeron una tercera ola tras la relajación de las medidas con consecuencias catastróficas por los centenares de fallecidos que ha dejado. Para evitar que algo así pueda repetirse, la mayoría de comunidades autónomas y el Ministerio de Sanidad pactaban este jueves el cierre perimetral de las regiones, así como medidas de aforo y toque de queda en la comisión de Salud Pública, un acuerdo que tendrá que ser refrendado la próxima semana en el Consejo Interterritorial de Salud. Como ha venido siendo tónica habitual, Madrid votó en contra. La batalla no ha hecho más que empezar.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, salía inmediatamente a quejarse por la decisión del resto de regiones defendiendo que los contagios han descendido. A la dirigente del PP se sumaba este viernes su viceconsejero de Salud Pública y Plan COVID-19, Antonio Zapatero, que se posicionó también en contra de los cierres perimetrales para la Semana Santa. ¿El motivo? Que en las tres ocasiones anteriores en las que esta medida se ha implementado en la región, defendió el viceconsejero, los contagios han aumentado en la autonomía por la movilidad interna. "El resultado no fue favorable, no nos parece una medida que ayude a controlar la pandemia [dentro de Madrid]", argumentó. "La movilidad de siete millones de personas en una única provincia genera excesivo contacto social". Madrid es la región con menos restricciones del país y la que tiene medidas más laxas en los comercios y, sobre todo, la hostelería.
Dicho de otro modo, el Gobierno de Madrid admite que si sus habitantes no pueden salir a otras comunidades, con las medidas que ha permitido la coalición presidida por Ayuso, aumenta el riesgo de contagios. ¿Solución? Permitir el turismo de los madrileños hacia otras zonas no solo con menos densidad de población, sino también con medidas más restrictivas.
La presidenta regional insistía en esta cuestión este viernes y añadía que "no se ha demostrado que los cierres perimetrales funcionen". Las palabras de Ayuso y las de su viceconsejero, que hace tan solo dos días aseguraba en una entrevista en ABC que con más 500 ingresados en las UCI, no estaba "para fiestas", contrastan con unas declaraciones de hace unos meses del consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero. El máximo responsable de la Sanidad madrileña afirmó entonces que el cierre perimetral de la región había evitado "un millón de desplazamientos" y había "funcionado". En aquella ocasión, Ayuso se había embarcado en otra guerra contra el Gobierno aprobando únicamente cierres perimetrales durante los puentes de noviembre y diciembre, algo que no se contemplaba en el decreto de estado de alarma que establecía un mínimo de siete días. Ayuso rompía incluso un acuerdo al que había llegado minutos antes con Castilla-La Mancha y Castilla y León. Entonces, el Gobierno de Sánchez decidió no confrontar y permitió el cierre por días.
Presencia creciente de la variante británica La batalla está ahora en si se deben cerrar o no todas las autonomías durante esa semana festiva. Madrid es hoy la comunidad –solo superada por las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla– que registra la incidencia acumulada más alta del país: 245 casos por cada 100.000 habitantes a 14 días, frente a los 149 de la media nacional, según los datos del Ministerio de Sanidad de este viernes. Regiones como Extremadura han logrado un descenso radical de los contagios pasando de una tasa de más de 1.400 casos a menos de 50, el índice que marca el riesgo bajo de transmisión. El contraste está también en las medidas que han adoptado unas y otras. Madrid ha sido la autonomía con las restricciones más laxas de todo el país y la única que permite a día de hoy la apertura de bares y restaurantes hasta las 23.00 horas, lo que ha provocado que la región se haya convertido en el destino turístico preferido para ciudadanos europeos que acuden por centenares cada fin de semana a la capital huyendo de las restricciones estrictas implantadas en sus países de origen.
Una de las preocupaciones manifestadas este viernes por el viceconsejero de Salud Pública es la presencia de la variante británica, mucho más contagiosa, en la región. Esta representa ya la mitad de los contagios que se producen en la Comunidad de Madrid y en algunas zonas del territorio su presencia alcanza el 60%. No hay ninguna autonomía con esos datos sobre esta variante en todo el país. Y es algo que también preocupa a la hora de que los ciudadanos se muevan libremente de forma masiva durante las vacaciones.
Ayuso manifestaba este lunes su intención de relajar todavía más y "cuanto antes" las medidas ante la "mejoría" de los datos, a pesar de que el descenso de la curva se ha frenado en la región. El próximo viernes el Gobierno regional revisará incluso el horario del toque de queda y el cierre de la hostelería que ahora está fijado entre las 23.00 y las 6.00 horas. Es una medida que la presidenta madrileña quiere levantar lo antes posible, pero no la única. Ayuso aboga por "seguir conjugando" salud y economía y ve en la Semana Santa una oportunidad para "reactivar" la economía de la región, según ella misma manifestó. De ahí que las intenciones de la jefa del Ejecutivo regional pasen por dejar abierta la Comunidad de Madrid. Vista la unanimidad entre el resto de comunidades y el Ministerio de Sanidad, la dirigente popular pide ya que las decisiones no se tomen "hasta el último momento".
Otra de las medidas pactadas por el Gobierno y la mayoría de comunidades pasa por implantar un toque de queda generalizado durante esos días a las 22.00 horas. La presidenta madrileña ya se plantea levantar esta restricción denunciando que su estrategia está funcionando en Madrid, a pesar de ser la que mayor tasa de incidencia tiene y donde la curva se ha aplanado con más lentitud. "Cerrar la capital del país a las 23.00 horas ya es un riesgo en sí, porque es un freno importantísimo a la economía. Yo no movería más el toque de queda porque en nuestra comunidad funciona mejor de esta manera", defendió. Ayuso se ha erigido como la defensora de la hostelería y no está dispuesta a soltar esa bandera.
La negativa de Madrid al cierre perimetral durante las fiestas ha llevado a otras regiones a tomar la iniciativa y la gran mayoría ha decidido apostar por cerrar sus fronteras pese a presentar tasas de contagios mucho menores que Madrid. Los gobiernos autonómicos coinciden en que hay que evitar un repunte de los contagios y no cometer los errores del pasado reciente, como ocurrió en navidad. Medidas preventivas y no paliativas. Un último esfuerzo, consideran también los expertos, antes de que la vacunación masiva permita relajar las restricciones.
El vicepresidente regional, Ignacio Aguado, aseguraba este viernes que Madrid "acatará" las decisiones que se tomen en el Consejo Interterritorial del próximo miércoles si estas son "vinculantes". Ayuso no ha sido tan clara sobre ello. Tampoco el viceconsejero regional. Ambos han decidido ganar tiempo alegando que aún quedan varias semanas y que llegado el momento decidirán su postura.
A ver, zoqueta, si el problema es la movilidad interna soluciónalo restringiendo la movilidad interna, que la solución no es aumentar la movilidad y que los madrileños salgan a contagiar al resto de españoles. ¿Todavía no se ha enterado esta inútil que la movilidad y las relaciones sociales aumentan los contagios?
Sí, pero la derecha no puede dejar que la realidad les estropee una falacia, así que "Gobierno asesino" hasta en la sopa. Los demás países, si eso, ya tal.
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Me parece infantil, pueril y tener muy mala leche , hacer ideología con los muertos, sacar pecho por ser de izquierdas y tener menos muertos que en paises de derechas, amen de que pocos paises habrán dado cifras verdaderas, las estadísticas las hace los Estados y sobre todo el partido que esta gobernando, y pueden manipularlas como quieran
De hecho, al principio, con el caos, no estaba muy claro cuando subía la curva, quien moría de Covid-19 o por otras causas
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!