Nolocreo escribió:Arnaldo Otegi Mondragon (Elgóibar, 1958) es un destacado dirigente del brazo político de ETA. Comenzó su carrera criminal a mediados de los 70, integrándose en ETA político-militar y participando en varios secuestros, por los que cumplió varios años de condena por estos secuestros. Tras salir de la cárcel, se incorporó a HB-EH-Batasuna, siendo nombrado portavoz tras la encarcelación de la Mesa Nacional de HB en 1997. Desde entonces, ha sido la cara más visible del brazo político de ETA. Salió definitivamente de prisión en marzo de 2016
Esto no lo dice Espinosa de los Monteros..
No, lo que dice Espinosa de los Monteros, y por cierto, tú también, es que Otegi tiene antecedentes penales "por intento de asesinato", bueno, tú vas más allá en la invención de bulos, tú afirmas que fue condenado por asesinato, lo que es absolutamente falso.
Es falso que Arnaldo Otegi tenga antecedentes penales "por intento de asesinato" como dice Espinosa de los Monteros
Y tampoco nunca amenazó a nadie para ser Coordinador de Bildu.
Salú y República.
Posiblemente Nolocreo pensaría diferente si Otegui hubiese metido gol con la mano de Dios...
Nolocreo escribió:Arnaldo Otegi Mondragon (Elgóibar, 1958) es un destacado dirigente del brazo político de ETA. Comenzó su carrera criminal a mediados de los 70, integrándose en ETA político-militar y participando en varios secuestros, por los que cumplió varios años de condena por estos secuestros. Tras salir de la cárcel, se incorporó a HB-EH-Batasuna, siendo nombrado portavoz tras la encarcelación de la Mesa Nacional de HB en 1997. Desde entonces, ha sido la cara más visible del brazo político de ETA. Salió definitivamente de prisión en marzo de 2016
Esto no lo dice Espinosa de los Monteros..
No, lo que dice Espinosa de los Monteros, y por cierto, tú también, es que Otegi tiene antecedentes penales "por intento de asesinato", bueno, tú vas más allá en la invención de bulos, tú afirmas que fue condenado por asesinato, lo que es absolutamente falso.
Es falso que Arnaldo Otegi tenga antecedentes penales "por intento de asesinato" como dice Espinosa de los Monteros
Y tampoco nunca amenazó a nadie para ser Coordinador de Bildu.
Salú y República.
Si ahí dice que estuvo en prisión y salió de esta en marzo de 2016, eso no lo estoy inventando yo y consecuentemente también tiene que tener antecedentes por sus delitos..
Nolocreo escribió:Arnaldo Otegi Mondragon (Elgóibar, 1958) es un destacado dirigente del brazo político de ETA. Comenzó su carrera criminal a mediados de los 70, integrándose en ETA político-militar y participando en varios secuestros, por los que cumplió varios años de condena por estos secuestros. Tras salir de la cárcel, se incorporó a HB-EH-Batasuna, siendo nombrado portavoz tras la encarcelación de la Mesa Nacional de HB en 1997. Desde entonces, ha sido la cara más visible del brazo político de ETA. Salió definitivamente de prisión en marzo de 2016
Esto no lo dice Espinosa de los Monteros..
No, lo que dice Espinosa de los Monteros, y por cierto, tú también, es que Otegi tiene antecedentes penales "por intento de asesinato", bueno, tú vas más allá en la invención de bulos, tú afirmas que fue condenado por asesinato, lo que es absolutamente falso.
Es falso que Arnaldo Otegi tenga antecedentes penales "por intento de asesinato" como dice Espinosa de los Monteros
Y tampoco nunca amenazó a nadie para ser Coordinador de Bildu.
Salú y República.
Si ahí dice que estuvo en prisión y salió de esta en marzo de 2016, eso no lo estoy inventando yo y consecuentemente también tiene que tener antecedentes por sus delitos..
Lo que no quita para que lo que tú dijiste fuera otra de tus innumerables mentiras: "que fue condenado por asesinato".
Y si era el que ordenaba los asesinatos sin cometer ninguno tampoco hay mucha diferencia, es un asesino de cualquier modo; ni tampoco quita que sea un expresidiario con antecedentes, a diferencia de lo que dices tú que no los tiene; quien puede estar mintiendo y encubriendo diciendo que es falso que tenga antecedentes penales eres tú..
Nolocreo escribió:Y si era el que ordenaba los asesinatos sin cometer ninguno tampoco hay mucha diferencia, es un asesino de cualquier modo; ni tampoco quita que sea un expresidiario con antecedentes, a diferencia de lo que dices tú que no los tiene; quien puede estar mintiendo y encubriendo diciendo que es falso que tenga antecedentes penales eres tú..
No sólo mientes en lo que dices sobre Otegi sino que calumnias al llobu que no ha dicho nada de eso que dices que dijo:
Otegi sigue sin haber sido condenado por intento de asesinato, y nunca ha ordenado la muerte de nadie. Y el llobu no ha dicho que sea falso que tenga antecedentes penales, sino que ha dicho que no tiene antecedentes penales por asesinato.
No podrás hacer nada por esconder tus mentiras, están escritas, muy claramente, en los mensajes anteriores.
Pues si colaboraba con los asesinos dándoles ordenes para cometer los asesinatos, asistiéndolos o ayudándoles en ellos es complice de estos junto a los etarras y sigue siendo tan asesino como todos ellos..
Nolocreo escribió:Y si era el que ordenaba los asesinatos sin cometer ninguno tampoco hay mucha diferencia, es un asesino de cualquier modo; ni tampoco quita que sea un expresidiario con antecedentes, a diferencia de lo que dices tú que no los tiene; quien puede estar mintiendo y encubriendo diciendo que es falso que tenga antecedentes penales eres tú..
No sólo mientes en lo que dices sobre Otegi sino que calumnias al llobu que no ha dicho nada de eso que dices que dijo:
Otegi sigue sin haber sido condenado por intento de asesinato, y nunca ha ordenado la muerte de nadie. Y el llobu no ha dicho que sea falso que tenga antecedentes penales, sino que ha dicho que no tiene antecedentes penales por asesinato.
No podrás hacer nada por esconder tus mentiras, están escritas, muy claramente, en los mensajes anteriores.
Salú y República.
Eso es así, pero si se pertenece a una banda armada, algo de responsabilidad se tiene en los asesinatos cometidos por esta, aunque personalmente no haya disparado un solo tiro.
Nolocreo escribió:Pues si colaboraba con los asesinos dándoles ordenes para cometer los asesinatos, asistiéndolos o ayudándoles en ellos es complice de estos junto a los etarras y sigue siendo tan asesino como todos ellos..
Nolocreo escribió:Y si era el que ordenaba los asesinatos sin cometer ninguno tampoco hay mucha diferencia, es un asesino de cualquier modo; ni tampoco quita que sea un expresidiario con antecedentes, a diferencia de lo que dices tú que no los tiene; quien puede estar mintiendo y encubriendo diciendo que es falso que tenga antecedentes penales eres tú..
No sólo mientes en lo que dices sobre Otegi sino que calumnias al llobu que no ha dicho nada de eso que dices que dijo:
Otegi sigue sin haber sido condenado por intento de asesinato, y nunca ha ordenado la muerte de nadie. Y el llobu no ha dicho que sea falso que tenga antecedentes penales, sino que ha dicho que no tiene antecedentes penales por asesinato.
No podrás hacer nada por esconder tus mentiras, están escritas, muy claramente, en los mensajes anteriores.
Salú y República.
Eso es así, pero si se pertenece a una banda armada, algo de responsabilidad se tiene en los asesinatos cometidos por esta, aunque personalmente no haya disparado un solo tiro.
Si se pertenece a una banda armada se comete el delito de pertenencia a banda armada, pero no se tiene culpabilidad de los asesinatos cometidos por la banda armada si no se participa en dichos asesinatos. Así que sigue siendo mentira que Otegi fuera condenado por intento de asesinato y nunca ha ordenado ni colaborado en la muerte de nadie.
Sigues mintiendo e intentando hacer pasar por verdad tus mentiras.
Nolocreo escribió:Y si era el que ordenaba los asesinatos sin cometer ninguno tampoco hay mucha diferencia, es un asesino de cualquier modo; ni tampoco quita que sea un expresidiario con antecedentes, a diferencia de lo que dices tú que no los tiene; quien puede estar mintiendo y encubriendo diciendo que es falso que tenga antecedentes penales eres tú..
No sólo mientes en lo que dices sobre Otegi sino que calumnias al llobu que no ha dicho nada de eso que dices que dijo:
Otegi sigue sin haber sido condenado por intento de asesinato, y nunca ha ordenado la muerte de nadie. Y el llobu no ha dicho que sea falso que tenga antecedentes penales, sino que ha dicho que no tiene antecedentes penales por asesinato.
No podrás hacer nada por esconder tus mentiras, están escritas, muy claramente, en los mensajes anteriores.
Salú y República.
Eso es así, pero si se pertenece a una banda armada, algo de responsabilidad se tiene en los asesinatos cometidos por esta, aunque personalmente no haya disparado un solo tiro.
Si se pertenece a una banda armada se comete el delito de pertenencia a banda armada, pero no se tiene culpabilidad de los asesinatos cometidos por la banda armada si no se participa en dichos asesinatos. Así que sigue siendo mentira que Otegi fuera condenado por intento de asesinato y nunca ha ordenado ni colaborado en la muerte de nadie.
Sigues mintiendo e intentando hacer pasar por verdad tus mentiras.
Salú y República.
No eres árbitro como para tacharme de mentir o no mentir, es más yo no he hecho ningún juicio de valor sobre tu persona. Y si pertenece a una banda que asesina, sí confiere responsabilidad sobre los actos de la misma...; por mucho que pretendas negarlo.
¿Acaso los inquisidores no eran responsables de quemar gente viva, aunque no encendieran las hogueras?
Nolocreo escribió:Y si era el que ordenaba los asesinatos sin cometer ninguno tampoco hay mucha diferencia, es un asesino de cualquier modo; ni tampoco quita que sea un expresidiario con antecedentes, a diferencia de lo que dices tú que no los tiene; quien puede estar mintiendo y encubriendo diciendo que es falso que tenga antecedentes penales eres tú..
No sólo mientes en lo que dices sobre Otegi sino que calumnias al llobu que no ha dicho nada de eso que dices que dijo:
Otegi sigue sin haber sido condenado por intento de asesinato, y nunca ha ordenado la muerte de nadie. Y el llobu no ha dicho que sea falso que tenga antecedentes penales, sino que ha dicho que no tiene antecedentes penales por asesinato.
No podrás hacer nada por esconder tus mentiras, están escritas, muy claramente, en los mensajes anteriores.
Salú y República.
Eso es así, pero si se pertenece a una banda armada, algo de responsabilidad se tiene en los asesinatos cometidos por esta, aunque personalmente no haya disparado un solo tiro.
Si se pertenece a una banda armada se comete el delito de pertenencia a banda armada, pero no se tiene culpabilidad de los asesinatos cometidos por la banda armada si no se participa en dichos asesinatos. Así que sigue siendo mentira que Otegi fuera condenado por intento de asesinato y nunca ha ordenado ni colaborado en la muerte de nadie.
Sigues mintiendo e intentando hacer pasar por verdad tus mentiras.
Salú y República.
Quien pertenece a una banda armada tiene responsabilidad en todos los delitos cometidos por esta y quien no pertenece a una banda armada probablemente tampoco tenga nada que ver con ella, Otegui pertenecía a una banda armada y por tanto puede tener que ver con todos los crímenes cometidos por esta; así fuera el proveedor de la munición o el encargado de guardar las bombas con las que cometer los atentados.. Ya solo falta salir defendiendo criminales..
Nolocreo escribió:Pues si colaboraba con los asesinos dándoles ordenes para cometer los asesinatos, asistiéndolos o ayudándoles en ellos es complice de estos junto a los etarras y sigue siendo tan asesino como todos ellos..
Y, dale... eso sólo son más mentiras tuyas. De momento, ni asesino, ni cómplice.
Salú y República.
Sí, ahora ya no es asesino ni tampoco es cómplice de ETA ni de banda armada en dos mensajes más ni siquiera habrá pertenecido a ETA porque nunca habrá estado en esa organización ni habrá colaborado nunca con ella..
Su colega el que aparece saludando en la foto durante su juicio es culpable de al menos 20 asesinatos..
Nolocreo escribió:Y si era el que ordenaba los asesinatos sin cometer ninguno tampoco hay mucha diferencia, es un asesino de cualquier modo; ni tampoco quita que sea un expresidiario con antecedentes, a diferencia de lo que dices tú que no los tiene; quien puede estar mintiendo y encubriendo diciendo que es falso que tenga antecedentes penales eres tú..
No sólo mientes en lo que dices sobre Otegi sino que calumnias al llobu que no ha dicho nada de eso que dices que dijo:
Otegi sigue sin haber sido condenado por intento de asesinato, y nunca ha ordenado la muerte de nadie. Y el llobu no ha dicho que sea falso que tenga antecedentes penales, sino que ha dicho que no tiene antecedentes penales por asesinato.
No podrás hacer nada por esconder tus mentiras, están escritas, muy claramente, en los mensajes anteriores.
Salú y República.
Eso es así, pero si se pertenece a una banda armada, algo de responsabilidad se tiene en los asesinatos cometidos por esta, aunque personalmente no haya disparado un solo tiro.
Si se pertenece a una banda armada se comete el delito de pertenencia a banda armada, pero no se tiene culpabilidad de los asesinatos cometidos por la banda armada si no se participa en dichos asesinatos. Así que sigue siendo mentira que Otegi fuera condenado por intento de asesinato y nunca ha ordenado ni colaborado en la muerte de nadie.
Sigues mintiendo e intentando hacer pasar por verdad tus mentiras.
Salú y República.
No eres árbitro como para tacharme de mentir o no mentir, es más yo no he hecho ningún juicio de valor sobre tu persona. Y si pertenece a una banda que asesina, sí confiere responsabilidad sobre los actos de la misma...; por mucho que pretendas negarlo.
¿Acaso los inquisidores no eran responsables de quemar gente viva, aunque no encendieran las hogueras?
Pues esa sensibilidad no se aplicó con los ministros de Franco a los que se permitió participar en política en la democracia... incluso uno de ellos fundó Alianza Popular, que posteriormente sería el Partido Popular ¿No eran también cómplices de los crímenes de la dictadura?
Nolocreo escribió:Y si era el que ordenaba los asesinatos sin cometer ninguno tampoco hay mucha diferencia, es un asesino de cualquier modo; ni tampoco quita que sea un expresidiario con antecedentes, a diferencia de lo que dices tú que no los tiene; quien puede estar mintiendo y encubriendo diciendo que es falso que tenga antecedentes penales eres tú..
No sólo mientes en lo que dices sobre Otegi sino que calumnias al llobu que no ha dicho nada de eso que dices que dijo:
Otegi sigue sin haber sido condenado por intento de asesinato, y nunca ha ordenado la muerte de nadie. Y el llobu no ha dicho que sea falso que tenga antecedentes penales, sino que ha dicho que no tiene antecedentes penales por asesinato.
No podrás hacer nada por esconder tus mentiras, están escritas, muy claramente, en los mensajes anteriores.
Salú y República.
Entonces si no es falso que tenga antecedentes penales es porque los tiene y si los tiene es porque habrá colaborado en los atentados de ETA facilitando su cometido del modo que sea..
Última edición por Nolocreo el Lun Dic 07, 2020 7:13 pm, editado 1 vez
Nolocreo escribió:Y si era el que ordenaba los asesinatos sin cometer ninguno tampoco hay mucha diferencia, es un asesino de cualquier modo; ni tampoco quita que sea un expresidiario con antecedentes, a diferencia de lo que dices tú que no los tiene; quien puede estar mintiendo y encubriendo diciendo que es falso que tenga antecedentes penales eres tú..
No sólo mientes en lo que dices sobre Otegi sino que calumnias al llobu que no ha dicho nada de eso que dices que dijo:
Otegi sigue sin haber sido condenado por intento de asesinato, y nunca ha ordenado la muerte de nadie. Y el llobu no ha dicho que sea falso que tenga antecedentes penales, sino que ha dicho que no tiene antecedentes penales por asesinato.
No podrás hacer nada por esconder tus mentiras, están escritas, muy claramente, en los mensajes anteriores.
Salú y República.
Eso es así, pero si se pertenece a una banda armada, algo de responsabilidad se tiene en los asesinatos cometidos por esta, aunque personalmente no haya disparado un solo tiro.
Si se pertenece a una banda armada se comete el delito de pertenencia a banda armada, pero no se tiene culpabilidad de los asesinatos cometidos por la banda armada si no se participa en dichos asesinatos. Así que sigue siendo mentira que Otegi fuera condenado por intento de asesinato y nunca ha ordenado ni colaborado en la muerte de nadie.
Sigues mintiendo e intentando hacer pasar por verdad tus mentiras.
Salú y República.
No eres árbitro como para tacharme de mentir o no mentir, es más yo no he hecho ningún juicio de valor sobre tu persona. Y si pertenece a una banda que asesina, sí confiere responsabilidad sobre los actos de la misma...; por mucho que pretendas negarlo.
¿Acaso los inquisidores no eran responsables de quemar gente viva, aunque no encendieran las hogueras?
Pues esa sensibilidad no se aplicó con los ministros de Franco a los que se permitió participar en política en la democracia... incluso uno de ellos fundó Alianza Popular, que posteriormente sería el Partido Popular ¿No eran también cómplices de los crímenes de la dictadura?
Nolocreo escribió:Y si era el que ordenaba los asesinatos sin cometer ninguno tampoco hay mucha diferencia, es un asesino de cualquier modo; ni tampoco quita que sea un expresidiario con antecedentes, a diferencia de lo que dices tú que no los tiene; quien puede estar mintiendo y encubriendo diciendo que es falso que tenga antecedentes penales eres tú..
No sólo mientes en lo que dices sobre Otegi sino que calumnias al llobu que no ha dicho nada de eso que dices que dijo:
Otegi sigue sin haber sido condenado por intento de asesinato, y nunca ha ordenado la muerte de nadie. Y el llobu no ha dicho que sea falso que tenga antecedentes penales, sino que ha dicho que no tiene antecedentes penales por asesinato.
No podrás hacer nada por esconder tus mentiras, están escritas, muy claramente, en los mensajes anteriores.
Salú y República.
Eso es así, pero si se pertenece a una banda armada, algo de responsabilidad se tiene en los asesinatos cometidos por esta, aunque personalmente no haya disparado un solo tiro.
Si se pertenece a una banda armada se comete el delito de pertenencia a banda armada, pero no se tiene culpabilidad de los asesinatos cometidos por la banda armada si no se participa en dichos asesinatos. Así que sigue siendo mentira que Otegi fuera condenado por intento de asesinato y nunca ha ordenado ni colaborado en la muerte de nadie.
Sigues mintiendo e intentando hacer pasar por verdad tus mentiras.
Salú y República.
No eres árbitro como para tacharme de mentir o no mentir, es más yo no he hecho ningún juicio de valor sobre tu persona. Y si pertenece a una banda que asesina, sí confiere responsabilidad sobre los actos de la misma...; por mucho que pretendas negarlo.
¿Acaso los inquisidores no eran responsables de quemar gente viva, aunque no encendieran las hogueras?
Pues esa sensibilidad no se aplicó con los ministros de Franco a los que se permitió participar en política en la democracia... incluso uno de ellos fundó Alianza Popular, que posteriormente sería el Partido Popular ¿No eran también cómplices de los crímenes de la dictadura?
Pues a lo mejor sí...; pero ello no convierte en bueno a Otegui...
El llobu escribió: No sólo mientes en lo que dices sobre Otegi sino que calumnias al llobu que no ha dicho nada de eso que dices que dijo:
Otegi sigue sin haber sido condenado por intento de asesinato, y nunca ha ordenado la muerte de nadie. Y el llobu no ha dicho que sea falso que tenga antecedentes penales, sino que ha dicho que no tiene antecedentes penales por asesinato.
No podrás hacer nada por esconder tus mentiras, están escritas, muy claramente, en los mensajes anteriores.
Salú y República.
Eso es así, pero si se pertenece a una banda armada, algo de responsabilidad se tiene en los asesinatos cometidos por esta, aunque personalmente no haya disparado un solo tiro.
Si se pertenece a una banda armada se comete el delito de pertenencia a banda armada, pero no se tiene culpabilidad de los asesinatos cometidos por la banda armada si no se participa en dichos asesinatos. Así que sigue siendo mentira que Otegi fuera condenado por intento de asesinato y nunca ha ordenado ni colaborado en la muerte de nadie.
Sigues mintiendo e intentando hacer pasar por verdad tus mentiras.
Salú y República.
No eres árbitro como para tacharme de mentir o no mentir, es más yo no he hecho ningún juicio de valor sobre tu persona. Y si pertenece a una banda que asesina, sí confiere responsabilidad sobre los actos de la misma...; por mucho que pretendas negarlo.
¿Acaso los inquisidores no eran responsables de quemar gente viva, aunque no encendieran las hogueras?
Pues esa sensibilidad no se aplicó con los ministros de Franco a los que se permitió participar en política en la democracia... incluso uno de ellos fundó Alianza Popular, que posteriormente sería el Partido Popular ¿No eran también cómplices de los crímenes de la dictadura?
Pues seguramente que también lo fueron, ¿y?..
Pues que los franquistas deberíais disolveros, como azúcar en el café, y pedir perdón a las víctimas. ¿O no...?
NEROCAESAR escribió: Eso es así, pero si se pertenece a una banda armada, algo de responsabilidad se tiene en los asesinatos cometidos por esta, aunque personalmente no haya disparado un solo tiro.
Si se pertenece a una banda armada se comete el delito de pertenencia a banda armada, pero no se tiene culpabilidad de los asesinatos cometidos por la banda armada si no se participa en dichos asesinatos. Así que sigue siendo mentira que Otegi fuera condenado por intento de asesinato y nunca ha ordenado ni colaborado en la muerte de nadie.
Sigues mintiendo e intentando hacer pasar por verdad tus mentiras.
Salú y República.
No eres árbitro como para tacharme de mentir o no mentir, es más yo no he hecho ningún juicio de valor sobre tu persona. Y si pertenece a una banda que asesina, sí confiere responsabilidad sobre los actos de la misma...; por mucho que pretendas negarlo.
¿Acaso los inquisidores no eran responsables de quemar gente viva, aunque no encendieran las hogueras?
Pues esa sensibilidad no se aplicó con los ministros de Franco a los que se permitió participar en política en la democracia... incluso uno de ellos fundó Alianza Popular, que posteriormente sería el Partido Popular ¿No eran también cómplices de los crímenes de la dictadura?
Pues seguramente que también lo fueron, ¿y?..
Pues que los franquistas deberíais disolveros, como azúcar en el café, y pedir perdón a las víctimas. ¿O no...?
Seria lo lógico, si se quiere aplicar la misma tabla de medida.
NEROCAESAR escribió: Eso es así, pero si se pertenece a una banda armada, algo de responsabilidad se tiene en los asesinatos cometidos por esta, aunque personalmente no haya disparado un solo tiro.
Si se pertenece a una banda armada se comete el delito de pertenencia a banda armada, pero no se tiene culpabilidad de los asesinatos cometidos por la banda armada si no se participa en dichos asesinatos. Así que sigue siendo mentira que Otegi fuera condenado por intento de asesinato y nunca ha ordenado ni colaborado en la muerte de nadie.
Sigues mintiendo e intentando hacer pasar por verdad tus mentiras.
Salú y República.
No eres árbitro como para tacharme de mentir o no mentir, es más yo no he hecho ningún juicio de valor sobre tu persona. Y si pertenece a una banda que asesina, sí confiere responsabilidad sobre los actos de la misma...; por mucho que pretendas negarlo.
¿Acaso los inquisidores no eran responsables de quemar gente viva, aunque no encendieran las hogueras?
Pues esa sensibilidad no se aplicó con los ministros de Franco a los que se permitió participar en política en la democracia... incluso uno de ellos fundó Alianza Popular, que posteriormente sería el Partido Popular ¿No eran también cómplices de los crímenes de la dictadura?
Pues seguramente que también lo fueron, ¿y?..
Pues que los franquistas deberíais disolveros, como azúcar en el café, y pedir perdón a las víctimas. ¿O no...?
Ah no sé, yo no tengo nada que ver con franquistas, si crees que los franquistas deben hacer tal o cual cosa deberías dirigirte a ellos si conoces a alguno..
Última edición por Nolocreo el Lun Dic 07, 2020 9:05 pm, editado 1 vez
Nolocreo escribió:Y si era el que ordenaba los asesinatos sin cometer ninguno tampoco hay mucha diferencia, es un asesino de cualquier modo; ni tampoco quita que sea un expresidiario con antecedentes, a diferencia de lo que dices tú que no los tiene; quien puede estar mintiendo y encubriendo diciendo que es falso que tenga antecedentes penales eres tú..
No sólo mientes en lo que dices sobre Otegi sino que calumnias al llobu que no ha dicho nada de eso que dices que dijo:
Otegi sigue sin haber sido condenado por intento de asesinato, y nunca ha ordenado la muerte de nadie. Y el llobu no ha dicho que sea falso que tenga antecedentes penales, sino que ha dicho que no tiene antecedentes penales por asesinato.
No podrás hacer nada por esconder tus mentiras, están escritas, muy claramente, en los mensajes anteriores.
Salú y República.
Eso es así, pero si se pertenece a una banda armada, algo de responsabilidad se tiene en los asesinatos cometidos por esta, aunque personalmente no haya disparado un solo tiro.
Si se pertenece a una banda armada se comete el delito de pertenencia a banda armada, pero no se tiene culpabilidad de los asesinatos cometidos por la banda armada si no se participa en dichos asesinatos. Así que sigue siendo mentira que Otegi fuera condenado por intento de asesinato y nunca ha ordenado ni colaborado en la muerte de nadie.
Sigues mintiendo e intentando hacer pasar por verdad tus mentiras.
Salú y República.
No eres árbitro como para tacharme de mentir o no mentir, es más yo no he hecho ningún juicio de valor sobre tu persona. Y si pertenece a una banda que asesina, sí confiere responsabilidad sobre los actos de la misma...; por mucho que pretendas negarlo.
¿Acaso los inquisidores no eran responsables de quemar gente viva, aunque no encendieran las hogueras?
Pues esa sensibilidad no se aplicó con los ministros de Franco a los que se permitió participar en política en la democracia... incluso uno de ellos fundó Alianza Popular, que posteriormente sería el Partido Popular ¿No eran también cómplices de los crímenes de la dictadura?
Pues a lo mejor sí...; pero ello no convierte en bueno a Otegui...
No he defendido yo tal cosa. La cuestión es que si el criterio de la España postfranquista es perdonar y olvidar para tener paz pues ese es el criterio. Y no vale cambiar de criterio según a quién le interese. Es una cuestión de coherencia.
El llobu escribió: Si se pertenece a una banda armada se comete el delito de pertenencia a banda armada, pero no se tiene culpabilidad de los asesinatos cometidos por la banda armada si no se participa en dichos asesinatos. Así que sigue siendo mentira que Otegi fuera condenado por intento de asesinato y nunca ha ordenado ni colaborado en la muerte de nadie.
Sigues mintiendo e intentando hacer pasar por verdad tus mentiras.
Salú y República.
No eres árbitro como para tacharme de mentir o no mentir, es más yo no he hecho ningún juicio de valor sobre tu persona. Y si pertenece a una banda que asesina, sí confiere responsabilidad sobre los actos de la misma...; por mucho que pretendas negarlo.
¿Acaso los inquisidores no eran responsables de quemar gente viva, aunque no encendieran las hogueras?
Pues esa sensibilidad no se aplicó con los ministros de Franco a los que se permitió participar en política en la democracia... incluso uno de ellos fundó Alianza Popular, que posteriormente sería el Partido Popular ¿No eran también cómplices de los crímenes de la dictadura?
Pues seguramente que también lo fueron, ¿y?..
Pues que los franquistas deberíais disolveros, como azúcar en el café, y pedir perdón a las víctimas. ¿O no...?
Seria lo lógico, si se quiere aplicar la misma tabla de medida.
Y ahora a dónde vamos a llegar; resulta que porque hay franquistas y fascistas, los etarras y los pro-etarras son gente de bien.
El llobu escribió: Si se pertenece a una banda armada se comete el delito de pertenencia a banda armada, pero no se tiene culpabilidad de los asesinatos cometidos por la banda armada si no se participa en dichos asesinatos. Así que sigue siendo mentira que Otegi fuera condenado por intento de asesinato y nunca ha ordenado ni colaborado en la muerte de nadie.
Sigues mintiendo e intentando hacer pasar por verdad tus mentiras.
Salú y República.
No eres árbitro como para tacharme de mentir o no mentir, es más yo no he hecho ningún juicio de valor sobre tu persona. Y si pertenece a una banda que asesina, sí confiere responsabilidad sobre los actos de la misma...; por mucho que pretendas negarlo.
¿Acaso los inquisidores no eran responsables de quemar gente viva, aunque no encendieran las hogueras?
Pues esa sensibilidad no se aplicó con los ministros de Franco a los que se permitió participar en política en la democracia... incluso uno de ellos fundó Alianza Popular, que posteriormente sería el Partido Popular ¿No eran también cómplices de los crímenes de la dictadura?
Pues seguramente que también lo fueron, ¿y?..
Pues que los franquistas deberíais disolveros, como azúcar en el café, y pedir perdón a las víctimas. ¿O no...?
Seria lo lógico, si se quiere aplicar la misma tabla de medida.
Y ahora a dónde vamos a llegar; resulta que porque hay franquistas y fascistas, los etarras y los pro-etarras son gente de bien.
NEROCAESAR escribió: No eres árbitro como para tacharme de mentir o no mentir, es más yo no he hecho ningún juicio de valor sobre tu persona. Y si pertenece a una banda que asesina, sí confiere responsabilidad sobre los actos de la misma...; por mucho que pretendas negarlo.
¿Acaso los inquisidores no eran responsables de quemar gente viva, aunque no encendieran las hogueras?
Pues esa sensibilidad no se aplicó con los ministros de Franco a los que se permitió participar en política en la democracia... incluso uno de ellos fundó Alianza Popular, que posteriormente sería el Partido Popular ¿No eran también cómplices de los crímenes de la dictadura?
Pues seguramente que también lo fueron, ¿y?..
Pues que los franquistas deberíais disolveros, como azúcar en el café, y pedir perdón a las víctimas. ¿O no...?
Seria lo lógico, si se quiere aplicar la misma tabla de medida.
Y ahora a dónde vamos a llegar; resulta que porque hay franquistas y fascistas, los etarras y los pro-etarras son gente de bien.
Ya ves las justificaciones que se exponen, si los franquistas culpables de crímenes de hace 50 años no fueron investigados ni juzgados ni condenados ¿porqué habrían de serlo ahora otros criminales como los etarras?..
Última edición por Nolocreo el Lun Dic 07, 2020 9:12 pm, editado 1 vez
Hitskin.com
» Wordle
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» A hacer sudokus
» Relaciona palabras
» Sinónimos múltiples
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso