Un país en el que se perdona y apiadan de un terrorista asesino con tanta facilidad y se olvida de las victimas y sus familia no parece un país decente.
El asesino de una sola persona, JohnLennon, lleva 40 años en la cárcel y según dice la viuda de Lennon con 87 años, no saldrájamás mientras ella viva. Eso es justicia y no lo que hay en España.
Séneca escribió:Un país en el que se perdona y apiadan de un terrorista asesino con tanta facilidad y se olvida de las victimas y sus familia no parece un país decente.
El asesino de una sola persona, JohnLennon, lleva 40 años en la cárcel y según dice la viuda de Lennon con 87 años, no saldrájamás mientras ella viva. Eso es justicia y no lo que hay en España.
Séneca escribió:Un país en el que se perdona y apiadan de un terrorista asesino con tanta facilidad y se olvida de las victimas y sus familia no parece un país decente.
El asesino de una sola persona, JohnLennon, lleva 40 años en la cárcel y según dice la viuda de Lennon con 87 años, no saldrájamás mientras ella viva. Eso es justicia y no lo que hay en España.
Séneca escribió:Un país en el que se perdona y apiadan de un terrorista asesino con tanta facilidad y se olvida de las victimas y sus familia no parece un país decente.
El asesino de una sola persona, JohnLennon, lleva 40 años en la cárcel y según dice la viuda de Lennon con 87 años, no saldrájamás mientras ella viva. Eso es justicia y no lo que hay en España.
Estoy de acuerdo; nuestro país y quizás toda Europa, es muy blanda con los asesinos. No veo en ningún caso injusto, que un asesino acabe sus días en la cárcel.
El llobu escribió:Cuando la justicia empieza a ser lo que se le ocurre a uno deja de ser justicia.
Salú y República.
Para esos argumentos, basta saber ponerse en el lugar de las víctimas o de sus familias. A nadie le gustaría ver pasear tranquilamente por la calle al asesino de su padre o de su hija...
El llobu escribió:Cuando la justicia empieza a ser lo que se le ocurre a uno deja de ser justicia.
Salú y República.
Para esos argumentos, basta saber ponerse en el lugar de las víctimas o de sus familias. A nadie le gustaría ver pasear tranquilamente por la calle al asesino de su padre o de su hija...
Ponerse en lugar de las víctimas nada tiene que ver con que la justicia sea lo que se le ocurre a uno, porque entonces, nos pongamos en el lugar de las víctimas o no, la justicia deja de ser justicia.
Por ponerse en el lugar de las víctimas alguien puede asesinar a un asesino... y eso no es justicia.
Séneca escribió:Un país en el que se perdona y apiadan de un terrorista asesino con tanta facilidad y se olvida de las victimas y sus familia no parece un país decente.
El asesino de una sola persona, JohnLennon, lleva 40 años en la cárcel y según dice la viuda de Lennon con 87 años, no saldrájamás mientras ella viva. Eso es justicia y no lo que hay en España.
Estoy de acuerdo; nuestro país y quizás toda Europa, es muy blanda con los asesinos. No veo en ningún caso injusto, que un asesino acabe sus días en la cárcel.
Para mi lo justo seria que una persona que ha quitado la vida a 22 personas, no acabe sus días jamás en libertad, ni por enfermedad ni por beneficios penitenciarios ni por ninguna otra justificación, las victimas jamás volverán a la vida por decisión de su asesino, que apeche con las consecuencias.
El llobu escribió:Cuando la justicia empieza a ser lo que se le ocurre a uno deja de ser justicia.
Salú y República.
Para esos argumentos, basta saber ponerse en el lugar de las víctimas o de sus familias. A nadie le gustaría ver pasear tranquilamente por la calle al asesino de su padre o de su hija...
Para mi la ley mas justa que existió fue la Ley del talión que condenaba a quien causaba un daño a sufrir el mismo daño causado, ni se pasaba ni se quedaba corta.
Si, parafraseando a los habituales "vete a Cuba" o " vete a Venezuela", se me ocurre un "vete a Arabia Saudita", alli sigue el ojo por ojo muy de moda a la primera chorrada no Halal.
El llobu escribió:Cuando la justicia empieza a ser lo que se le ocurre a uno deja de ser justicia.
Salú y República.
Para esos argumentos, basta saber ponerse en el lugar de las víctimas o de sus familias. A nadie le gustaría ver pasear tranquilamente por la calle al asesino de su padre o de su hija...
Ponerse en lugar de las víctimas nada tiene que ver con que la justicia sea lo que se le ocurre a uno, porque entonces, nos pongamos en el lugar de las víctimas o no, la justicia deja de ser justicia.
Por ponerse en el lugar de las víctimas alguien puede asesinar a un asesino... y eso no es justicia.
Salú y República.
¿Te estás poniendo a nivel Dios, para imponernos lo que es justo y lo que no?___ Definir la justicia, es más difícil de lo que parece...
El llobu escribió:Cuando la justicia empieza a ser lo que se le ocurre a uno deja de ser justicia.
Salú y República.
Para esos argumentos, basta saber ponerse en el lugar de las víctimas o de sus familias. A nadie le gustaría ver pasear tranquilamente por la calle al asesino de su padre o de su hija...
Para mi la ley mas justa que existió fue la Ley del talión que condenaba a quien causaba un daño a sufrir el mismo daño causado, ni se pasaba ni se quedaba corta.
Para mí, las penas de muerte o físicas, no son una opción...; pero que los grandes asesinos se mueran en la cárcel, me parece adecuado. Si como ciudadano tuviera la opción, refrendaría la cadena perpetua.
El llobu escribió:Cuando la justicia empieza a ser lo que se le ocurre a uno deja de ser justicia.
Salú y República.
Para esos argumentos, basta saber ponerse en el lugar de las víctimas o de sus familias. A nadie le gustaría ver pasear tranquilamente por la calle al asesino de su padre o de su hija...
Ponerse en lugar de las víctimas nada tiene que ver con que la justicia sea lo que se le ocurre a uno, porque entonces, nos pongamos en el lugar de las víctimas o no, la justicia deja de ser justicia.
Por ponerse en el lugar de las víctimas alguien puede asesinar a un asesino... y eso no es justicia.
Salú y República.
¿Te estás poniendo a nivel Dios, para imponernos lo que es justo y lo que no?___ Definir la justicia, es más difícil de lo que parece...
Muy bajo tiene el dilecto romano el "nivel Dios"... y debería el dilecto romano repasar qué es imponer y qué es opinar.
Definir la justicia, pese a que tenga varias acepciones, no es difícil y se resume, en cuanto a la acepción sobre la que estamos discutiendo, en "dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece" (DLE dixit). Y para que la justicia sea lo más ecuánime posible, debe partir del colectivo de ciudadanos que puebla el territorio, no de los caprichos personales de uno de ellos. Por eso, las tribunales no pueden dictar sentencias arbitrarias, sino las que dispongan las leyes, leyes que se desarrollan en el Congreso, la institución más representativa del pueblo de las que disponemos.
El llobu escribió:Cuando la justicia empieza a ser lo que se le ocurre a uno deja de ser justicia.
Salú y República.
Para esos argumentos, basta saber ponerse en el lugar de las víctimas o de sus familias. A nadie le gustaría ver pasear tranquilamente por la calle al asesino de su padre o de su hija...
Ponerse en lugar de las víctimas nada tiene que ver con que la justicia sea lo que se le ocurre a uno, porque entonces, nos pongamos en el lugar de las víctimas o no, la justicia deja de ser justicia.
Por ponerse en el lugar de las víctimas alguien puede asesinar a un asesino... y eso no es justicia.
Salú y República.
¿Te estás poniendo a nivel Dios, para imponernos lo que es justo y lo que no?___ Definir la justicia, es más difícil de lo que parece...
Muy bajo tiene el dilecto romano el "nivel Dios"... y debería el dilecto romano repasar qué es imponer y qué es opinar.
Definir la justicia, pese a que tenga varias acepciones, no es difícil y se resume, en cuanto a la acepción sobre la que estamos discutiendo, en "dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece" (DLE dixit). Y para que la justicia sea lo más ecuánime posible, debe partir del colectivo de ciudadanos que puebla el territorio, no de los caprichos personales de uno de ellos. Por eso, las tribunales no pueden dictar sentencias arbitrarias, sino las que dispongan las leyes, leyes que se desarrollan en el Congreso, la institución más representativa del pueblo de las que disponemos.
Salú y República.
La teoría me la sé, Llobu; la realidad es que no siempre la ley es justa y lo sabes...; hasta mis antepasados lo sabían, y a ellos se les atribuye el derecho.
El llobu escribió:Cuando la justicia empieza a ser lo que se le ocurre a uno deja de ser justicia.
Salú y República.
Para esos argumentos, basta saber ponerse en el lugar de las víctimas o de sus familias. A nadie le gustaría ver pasear tranquilamente por la calle al asesino de su padre o de su hija...
Ponerse en lugar de las víctimas nada tiene que ver con que la justicia sea lo que se le ocurre a uno, porque entonces, nos pongamos en el lugar de las víctimas o no, la justicia deja de ser justicia.
Por ponerse en el lugar de las víctimas alguien puede asesinar a un asesino... y eso no es justicia.
Salú y República.
¿Te estás poniendo a nivel Dios, para imponernos lo que es justo y lo que no?___ Definir la justicia, es más difícil de lo que parece...
Muy bajo tiene el dilecto romano el "nivel Dios"... y debería el dilecto romano repasar qué es imponer y qué es opinar.
Definir la justicia, pese a que tenga varias acepciones, no es difícil y se resume, en cuanto a la acepción sobre la que estamos discutiendo, en "dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece" (DLE dixit). Y para que la justicia sea lo más ecuánime posible, debe partir del colectivo de ciudadanos que puebla el territorio, no de los caprichos personales de uno de ellos. Por eso, las tribunales no pueden dictar sentencias arbitrarias, sino las que dispongan las leyes, leyes que se desarrollan en el Congreso, la institución más representativa del pueblo de las que disponemos.
Salú y República.
La teoría me la sé, Llobu; la realidad es que no siempre la ley es justa y lo sabes...; hasta mis antepasados lo sabían, y a ellos se les atribuye el derecho.
Lo que sabe el llobu, y parece no saber el dilecto romano, es que no hay leyes justas, sino leyes ecuánimes. Básicamente porque una ley no es más o menos justa dependiendo del grado de coincidencia con las opiniones personales.
Tinajas escribió:Habría que definir lo que es Justicia y lo que es venganza.
Sigue sin ser fácil.
No lo es, pero lo que tu defiendes se parece mucho a la venganza. La justicia moderna hace incapié en la reinserción del delincuente. La justicia vengativa la descarta.
Tinajas escribió:Habría que definir lo que es Justicia y lo que es venganza.
Sigue sin ser fácil.
No lo es, pero lo que tu defiendes se parece mucho a la venganza. La justicia moderna hace hincapié en la reinserción del delincuente. La justicia vengativa la descarta.
Cierto, pero no creo en la reinserción de según que tipo de delincuentes; tal es el caso de los asesinos y muchos reos de delitos sexuales graves. A mí como ciudadano no me interesa para nada la reinserción de alguien que a lo mejor mató a mi hija o a mi padre, su futuro me es indiferente y que algún día se pasee por la calle, me parece un insulto. Estoy poniendo un ejemplo; gracias a los dioses no me he visto nunca en semejante trance.
Hitskin.com
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
» Israel y Palestina
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El racó Català-Valencià-Balear
» Ayuso
» Qué estas escuchando?
» Venezuela, la oscura causa
» Un poco de piano...
» Un minuto de baile:
» Cambia dos letras
» Mas música de Corea del Sur:
» Begoña Gerpe:
» Famous cheerleaders in Korea.
» El humor politico
» Un minuto con Roberto Vaquero:
» Música y danza de la India:
» Curiosidad sobre "La secta"!:
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» El teatro de Will. (Videos)
» Chorradas varias
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» POESIA
» A hacer sudokus
» Wordle