marapez escribió:Sabes ingles también!!... Se nota que fuiste a colegio de pago.
Sí que se nota. El master en "ingles" también fue regalao..
Como de un Pedro Sánchez cualquiera...; o una Cifuentes
corrección: Pablo Casado o Cifuentes. Te ha delatado el subconsciente.
Sánchez también tiene un doctorado en entredicho...
Cualquier universitario desde los 80 tiene su titulo en entredicho, la de pollas y almejas que habrán tenido que comer algunos y algunas para conseguir el titulo, de letras, se entiende la carrera, de ciencias es otra cosa
marapez escribió:Sabes ingles también!!... Se nota que fuiste a colegio de pago.
Sí que se nota. El master en "ingles" también fue regalao..
Como de un Pedro Sánchez cualquiera...; o una Cifuentes
corrección: Pablo Casado o Cifuentes. Te ha delatado el subconsciente.
Sánchez también tiene un doctorado en entredicho...
Dilecto romano: va a ser que no, y ya se han traído artículos al foro explicando que las acusaciones da plagio sólo son un bulo: absolutamente todo los que se le acusa de plagio son citas y citar no es plagiar. El doctorado de Sánchez es perfectamente legal, existe y se puede comprobar. A ver si ponemos un mínimo de interés en enterarnos bien de aquello sobre los que no sabemos.
Eso es así siempre y cuando se mencione al autor o autores de los textos citados, de lo contrario puede ser plagio, además muchos textos no pueden ser utilizados sin la autorización de los mismos,..
A ver si nos informamos dilecto romano, y para informarse es conveniente leer y entender:
Qué hay de cierto en las seis acusaciones de plagio del diario ABC sobre la tesis de Pedro Sánchez
El diario de Vocento acusa a Pedro Sánchez de plagiar textos sin aclarar que la procedencia de las fuentes está explicitada en notas a pie de página y en la bibliografía que acompaña el trabajo.
Según los expertos consultados por eldiario.es, ninguno de los seis ejemplos planteados justifican una acusación de plagio.
Solo en el primero de los casos señalados por la publicación se advierte el error de no usar comillas y aclarar en la bibliografía una referencia que debería ir también en una nota al pie de página.
La información publicada este jueves por el diario ABC bajo el título "Pedro Sánchez plagió su tesis doctoral" no se sostiene con las pruebas ofrecidas por ese rotativo, según expertos consultados por eldiario.es que han analizado los párrafos del trabajo universitario y las irregularidades que señala el periódico de Vocento.
Esta redacción ha podido acceder a la tesis del presidente para cotejar las seis principales acusaciones realizadas por el rotativo. El resultado de la comprobación arroja la conclusión de que donde ABC ve evidencias de plagio, los expertos consultados observan el normal desarrollo de citas y referencias externas, muy comunes en este tipo de trabajos. Solo en uno de los casos se advierte que el autor de la tesis evita el uso de comillas y deja para la bibliografía la aclaración de las fuentes que nutren su trabajo universitario.
Según fuentes de Moncloa, la información periodística del periódico que dirige Bieito Rubido "está plagada de falsedades, inexactitudes y errores intencionados". Por el momento, el presidente mantiene su amenaza de demandar al ABC si no se rectifica la información.
"Plagio" de un artículo de Cerviño y Rivera
El diario de Vocento sostenía en su edición del jueves que el presidente del Gobierno se apropió de un artículo redactado en 2007 por Julio Cerviño y Jaime Rivera. ABC ilustra su afirmación con un amplio subrayado del texto supuestamente robado por Sánchez en 2012, cuando redactó su tesis. De todo ese destacado en amarillo solo dos frases coinciden entre el texto del supuesto plagiador y sus víctimas. En el apartado de bibliografía (página 328) Sánchez refleja el artículo en cuestión como una de las fuentes de su trabajo universitario.
Según los expertos consultados por esta redacción, Sánchez comete el error de dejar para el apartado de bibliografía la referencia a la fuente utilizada. "La cita debería estar a pie de página y en la parte textual con comillas", aseguran las mismas fuentes. Se trata de un error de cita y no de un plagio, según los expertos consultados.
La cita trampa
Marcela Iglesias y David Molina son las víctimas de lo que ABC califica como "cita trampa". Ambos autores redactaron en 2008 un artículo titulado La estrategia marca país en la sociedad informacional. Según la información, Sánchez dice en su tesis que "para un análisis detallado" se podía consultar el citado artículo, pero en su texto lo usa sin dejar claro qué párrafo es de su autoría y cuál de los autores antes mencionados.
Contra el criterio de ABC, en este punto concreto, la referencia de Pedro Sánchez a la procedencia externa del texto es doble: cita a pie de página e inclusión posterior en la bibliografía. La fórmula que se usa en este caso "es aceptable y considerada válida", según el análisis de los expertos.
"Plagio" a un economista que trabajó para Zapatero
ABC escribe que en el capítulo 2 de su tesis Sánchez plagia al economista Antonio García Rebollar y copia la definición de diplomacia económica que este excolaborador del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero realizó en un texto de 2010. El rotativo obvia la nota al pie que figura en la misma página en la que creen ver otra prueba del plagio.
En esa nota, con la numeración 53, Sánchez escribió: "Utilizaremos las definiciones de cada uno de los términos traducidos en el trabajo de Rebollar G. (2010) Notas sobre la diplomacia económica, Boletín Económico del ICE, Nº3000. Madrid". Además de esa nota a pie de página, el doctorando Pedro Sánchez incluyó la cita en el apartado de bibliografía. Según los expertos consultados, en este caso no hay el más mínimo error y la manera de citar los textos ajenos "es totalmente correcta".
Pedro Sánchez "plagia" a Pedro Sánchez
ABC también acusa a Sánchez de haberse plagiado a sí mismo, al usar textos de artículos anteriores, redactados por él mismo, "para que su tesis fuera más voluminosa". El rotativo recrimina al presidente no haber entrecomillado esos textos ni aclarar que eran de su propia autoría.
En el mundo académico, los expertos señalan que la utilización de material propio es normal y en ningún caso puede considerarse plagio, aunque recomiendan citarse aunque sea a uno mismo. El entorno del presidente califica como "absurda" esta acusación.
"Fusilando" informes oficiales
La información que defiende la teoría del plagio también apoya sus argumentos en la utilización que Pedro Sánchez hace de informes oficiales. ABC se refiere al uso de un plan "Made in/Made by" que el Ministerio de Industria presentó en 2008. Sánchez no oculta la procedencia del texto y en la cita 408 se refiere expresamente al acta de la comparecencia con la que el por entonces ministro Miguel Sebastián presentó ese plan ante el Congreso.
Citar documentos oficiales, Boletines Oficiales o informes públicos elaborado por organismos, aunque tengan una firma, no se puede considerar plagio, según fuentes universitarias Es recomendable citar siempre, pero si no se cita no se trataría de una apropiación. Lo mismo que con gráficos o datos extraídos de informes.
Copiando y pegando el BOE
La información que denuncia el plagio también acusa a Sánchez de redactar "innumerables páginas" donde se relatan normativas e iniciativas políticas. Los expertos señalan que el uso de referencias normativas es "común" en trabajos que analizan las acciones del Gobierno en ámbitos determinados. En todos los casos de la tesis, las citas de leyes van acompañadas de nota a pie de página y forman parte de la bibliografía de 17 páginas con la que se cierra el trabajo que convirtió al presidente en doctor universitario.
Moncloa aclara que la tesis del presidente "incluye 57 cuadros y 18 gráficos, citándose en todos los casos la fuente de los datos que se exponen y aquellos que son de elaboración propia".
Además de las comprobaciones que el equipo de Presidencia ha realizado por su cuenta, eldiario.es ha cotejado por sus medios cada uno de los argumentos de defensa esgrimidos por el Gobierno. Para ello, esta redacción ha accedido a la tesis de Pedro Sánchez por un tiempo limitado y sin posibilidad de realizar fotos. La tesis estará en su totalidad abierta a consulta a partir de este viernes a través de la plataforma TESEO en Internet.
Que sólo hace diez días que el llobu ha publicado este mismo artículo en el foro:
Nolocreo escribió:Eso es así siempre y cuando se mencione al autor o autores de los textos citados, de lo contrario puede ser plagio, además muchos textos no pueden ser utilizados sin la autorización de los mismos,..
El caso es que Sánchez citó todas las citas y puso toda la bibliografía de donde provenían.
Para enterarse no hay más que leer el anterior artículo que trajo el llobu.
Aparte, la tesis de Sánchez ha sido mirada con lupa con programas informáticos que son capaces de detectar plagios... y ninguno ha concluido que hay algún plagio en la tesis de Sánchez.
Ahora calumniáis al llobu de ser del PsoE si os parece o con que "le gusta Sánchez". Lo primero va a ser que ni de coña y lo segundo es que ni lo más mínimo. La verdad es la que es y no hay más que añadir.
Nolocreo escribió:Eso es así siempre y cuando se mencione al autor o autores de los textos citados, de lo contrario puede ser plagio, además muchos textos no pueden ser utilizados sin la autorización de los mismos,..
El caso es que Sánchez citó todas las citas y puso toda la bibliografía de donde provenían.
Para enterarse no hay más que leer el anterior artículo que trajo el llobu.
Aparte, la tesis de Sánchez ha sido mirada con lupa con programas informáticos que son capaces de detectar plagios... y ninguno ha concluido que hay algún plagio en la tesis de Sánchez.
Ahora calumniáis al llobu de ser del PsoE si os parece o con que "le gusta Sánchez". Lo primero va a ser que ni de coña y lo segundo es que ni lo más mínimo. La verdad es la que es y no hay más que añadir.
Salú y República.
Suele pasar, al parecer yo "amo incondicionalmente" a podemos.
Y al mismo tiempo me gusta mi joven jefe Pedro Sanchez.
El llobu escribió:A ver si nos informamos dilecto romano, y para informarse es conveniente leer y entender:
Qué hay de cierto en las seis acusaciones de plagio del diario ABC sobre la tesis de Pedro Sánchez
El diario de Vocento acusa a Pedro Sánchez de plagiar textos sin aclarar que la procedencia de las fuentes está explicitada en notas a pie de página y en la bibliografía que acompaña el trabajo.
Según los expertos consultados por eldiario.es, ninguno de los seis ejemplos planteados justifican una acusación de plagio.
Solo en el primero de los casos señalados por la publicación se advierte el error de no usar comillas y aclarar en la bibliografía una referencia que debería ir también en una nota al pie de página.
La información publicada este jueves por el diario ABC bajo el título "Pedro Sánchez plagió su tesis doctoral" no se sostiene con las pruebas ofrecidas por ese rotativo, según expertos consultados por eldiario.es que han analizado los párrafos del trabajo universitario y las irregularidades que señala el periódico de Vocento.
Esta redacción ha podido acceder a la tesis del presidente para cotejar las seis principales acusaciones realizadas por el rotativo. El resultado de la comprobación arroja la conclusión de que donde ABC ve evidencias de plagio, los expertos consultados observan el normal desarrollo de citas y referencias externas, muy comunes en este tipo de trabajos. Solo en uno de los casos se advierte que el autor de la tesis evita el uso de comillas y deja para la bibliografía la aclaración de las fuentes que nutren su trabajo universitario.
Según fuentes de Moncloa, la información periodística del periódico que dirige Bieito Rubido "está plagada de falsedades, inexactitudes y errores intencionados". Por el momento, el presidente mantiene su amenaza de demandar al ABC si no se rectifica la información.
"Plagio" de un artículo de Cerviño y Rivera
El diario de Vocento sostenía en su edición del jueves que el presidente del Gobierno se apropió de un artículo redactado en 2007 por Julio Cerviño y Jaime Rivera. ABC ilustra su afirmación con un amplio subrayado del texto supuestamente robado por Sánchez en 2012, cuando redactó su tesis. De todo ese destacado en amarillo solo dos frases coinciden entre el texto del supuesto plagiador y sus víctimas. En el apartado de bibliografía (página 328) Sánchez refleja el artículo en cuestión como una de las fuentes de su trabajo universitario.
Según los expertos consultados por esta redacción, Sánchez comete el error de dejar para el apartado de bibliografía la referencia a la fuente utilizada. "La cita debería estar a pie de página y en la parte textual con comillas", aseguran las mismas fuentes. Se trata de un error de cita y no de un plagio, según los expertos consultados.
La cita trampa
Marcela Iglesias y David Molina son las víctimas de lo que ABC califica como "cita trampa". Ambos autores redactaron en 2008 un artículo titulado La estrategia marca país en la sociedad informacional. Según la información, Sánchez dice en su tesis que "para un análisis detallado" se podía consultar el citado artículo, pero en su texto lo usa sin dejar claro qué párrafo es de su autoría y cuál de los autores antes mencionados.
Contra el criterio de ABC, en este punto concreto, la referencia de Pedro Sánchez a la procedencia externa del texto es doble: cita a pie de página e inclusión posterior en la bibliografía. La fórmula que se usa en este caso "es aceptable y considerada válida", según el análisis de los expertos.
"Plagio" a un economista que trabajó para Zapatero
ABC escribe que en el capítulo 2 de su tesis Sánchez plagia al economista Antonio García Rebollar y copia la definición de diplomacia económica que este excolaborador del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero realizó en un texto de 2010. El rotativo obvia la nota al pie que figura en la misma página en la que creen ver otra prueba del plagio.
En esa nota, con la numeración 53, Sánchez escribió: "Utilizaremos las definiciones de cada uno de los términos traducidos en el trabajo de Rebollar G. (2010) Notas sobre la diplomacia económica, Boletín Económico del ICE, Nº3000. Madrid". Además de esa nota a pie de página, el doctorando Pedro Sánchez incluyó la cita en el apartado de bibliografía. Según los expertos consultados, en este caso no hay el más mínimo error y la manera de citar los textos ajenos "es totalmente correcta".
Pedro Sánchez "plagia" a Pedro Sánchez
ABC también acusa a Sánchez de haberse plagiado a sí mismo, al usar textos de artículos anteriores, redactados por él mismo, "para que su tesis fuera más voluminosa". El rotativo recrimina al presidente no haber entrecomillado esos textos ni aclarar que eran de su propia autoría.
En el mundo académico, los expertos señalan que la utilización de material propio es normal y en ningún caso puede considerarse plagio, aunque recomiendan citarse aunque sea a uno mismo. El entorno del presidente califica como "absurda" esta acusación.
"Fusilando" informes oficiales
La información que defiende la teoría del plagio también apoya sus argumentos en la utilización que Pedro Sánchez hace de informes oficiales. ABC se refiere al uso de un plan "Made in/Made by" que el Ministerio de Industria presentó en 2008. Sánchez no oculta la procedencia del texto y en la cita 408 se refiere expresamente al acta de la comparecencia con la que el por entonces ministro Miguel Sebastián presentó ese plan ante el Congreso.
Citar documentos oficiales, Boletines Oficiales o informes públicos elaborado por organismos, aunque tengan una firma, no se puede considerar plagio, según fuentes universitarias Es recomendable citar siempre, pero si no se cita no se trataría de una apropiación. Lo mismo que con gráficos o datos extraídos de informes.
Copiando y pegando el BOE
La información que denuncia el plagio también acusa a Sánchez de redactar "innumerables páginas" donde se relatan normativas e iniciativas políticas. Los expertos señalan que el uso de referencias normativas es "común" en trabajos que analizan las acciones del Gobierno en ámbitos determinados. En todos los casos de la tesis, las citas de leyes van acompañadas de nota a pie de página y forman parte de la bibliografía de 17 páginas con la que se cierra el trabajo que convirtió al presidente en doctor universitario.
Moncloa aclara que la tesis del presidente "incluye 57 cuadros y 18 gráficos, citándose en todos los casos la fuente de los datos que se exponen y aquellos que son de elaboración propia".
Además de las comprobaciones que el equipo de Presidencia ha realizado por su cuenta, eldiario.es ha cotejado por sus medios cada uno de los argumentos de defensa esgrimidos por el Gobierno. Para ello, esta redacción ha accedido a la tesis de Pedro Sánchez por un tiempo limitado y sin posibilidad de realizar fotos. La tesis estará en su totalidad abierta a consulta a partir de este viernes a través de la plataforma TESEO en Internet.
Que sólo hace diez días que el llobu ha publicado este mismo artículo en el foro:
No puedo más que aplaudir y reconocer que te has currado la respuesta. Lo que me lleva a pensar que no podemos fiarnos casi de nadie; ni de un lado ni del otro.
Y no, no caeré en el chiste fácil de decir que te gusta Sánchez.
El llobu escribió:A ver si nos informamos dilecto romano, y para informarse es conveniente leer y entender:
Qué hay de cierto en las seis acusaciones de plagio del diario ABC sobre la tesis de Pedro Sánchez
El diario de Vocento acusa a Pedro Sánchez de plagiar textos sin aclarar que la procedencia de las fuentes está explicitada en notas a pie de página y en la bibliografía que acompaña el trabajo.
Según los expertos consultados por eldiario.es, ninguno de los seis ejemplos planteados justifican una acusación de plagio.
Solo en el primero de los casos señalados por la publicación se advierte el error de no usar comillas y aclarar en la bibliografía una referencia que debería ir también en una nota al pie de página.
La información publicada este jueves por el diario ABC bajo el título "Pedro Sánchez plagió su tesis doctoral" no se sostiene con las pruebas ofrecidas por ese rotativo, según expertos consultados por eldiario.es que han analizado los párrafos del trabajo universitario y las irregularidades que señala el periódico de Vocento.
Esta redacción ha podido acceder a la tesis del presidente para cotejar las seis principales acusaciones realizadas por el rotativo. El resultado de la comprobación arroja la conclusión de que donde ABC ve evidencias de plagio, los expertos consultados observan el normal desarrollo de citas y referencias externas, muy comunes en este tipo de trabajos. Solo en uno de los casos se advierte que el autor de la tesis evita el uso de comillas y deja para la bibliografía la aclaración de las fuentes que nutren su trabajo universitario.
Según fuentes de Moncloa, la información periodística del periódico que dirige Bieito Rubido "está plagada de falsedades, inexactitudes y errores intencionados". Por el momento, el presidente mantiene su amenaza de demandar al ABC si no se rectifica la información.
"Plagio" de un artículo de Cerviño y Rivera
El diario de Vocento sostenía en su edición del jueves que el presidente del Gobierno se apropió de un artículo redactado en 2007 por Julio Cerviño y Jaime Rivera. ABC ilustra su afirmación con un amplio subrayado del texto supuestamente robado por Sánchez en 2012, cuando redactó su tesis. De todo ese destacado en amarillo solo dos frases coinciden entre el texto del supuesto plagiador y sus víctimas. En el apartado de bibliografía (página 328) Sánchez refleja el artículo en cuestión como una de las fuentes de su trabajo universitario.
Según los expertos consultados por esta redacción, Sánchez comete el error de dejar para el apartado de bibliografía la referencia a la fuente utilizada. "La cita debería estar a pie de página y en la parte textual con comillas", aseguran las mismas fuentes. Se trata de un error de cita y no de un plagio, según los expertos consultados.
La cita trampa
Marcela Iglesias y David Molina son las víctimas de lo que ABC califica como "cita trampa". Ambos autores redactaron en 2008 un artículo titulado La estrategia marca país en la sociedad informacional. Según la información, Sánchez dice en su tesis que "para un análisis detallado" se podía consultar el citado artículo, pero en su texto lo usa sin dejar claro qué párrafo es de su autoría y cuál de los autores antes mencionados.
Contra el criterio de ABC, en este punto concreto, la referencia de Pedro Sánchez a la procedencia externa del texto es doble: cita a pie de página e inclusión posterior en la bibliografía. La fórmula que se usa en este caso "es aceptable y considerada válida", según el análisis de los expertos.
"Plagio" a un economista que trabajó para Zapatero
ABC escribe que en el capítulo 2 de su tesis Sánchez plagia al economista Antonio García Rebollar y copia la definición de diplomacia económica que este excolaborador del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero realizó en un texto de 2010. El rotativo obvia la nota al pie que figura en la misma página en la que creen ver otra prueba del plagio.
En esa nota, con la numeración 53, Sánchez escribió: "Utilizaremos las definiciones de cada uno de los términos traducidos en el trabajo de Rebollar G. (2010) Notas sobre la diplomacia económica, Boletín Económico del ICE, Nº3000. Madrid". Además de esa nota a pie de página, el doctorando Pedro Sánchez incluyó la cita en el apartado de bibliografía. Según los expertos consultados, en este caso no hay el más mínimo error y la manera de citar los textos ajenos "es totalmente correcta".
Pedro Sánchez "plagia" a Pedro Sánchez
ABC también acusa a Sánchez de haberse plagiado a sí mismo, al usar textos de artículos anteriores, redactados por él mismo, "para que su tesis fuera más voluminosa". El rotativo recrimina al presidente no haber entrecomillado esos textos ni aclarar que eran de su propia autoría.
En el mundo académico, los expertos señalan que la utilización de material propio es normal y en ningún caso puede considerarse plagio, aunque recomiendan citarse aunque sea a uno mismo. El entorno del presidente califica como "absurda" esta acusación.
"Fusilando" informes oficiales
La información que defiende la teoría del plagio también apoya sus argumentos en la utilización que Pedro Sánchez hace de informes oficiales. ABC se refiere al uso de un plan "Made in/Made by" que el Ministerio de Industria presentó en 2008. Sánchez no oculta la procedencia del texto y en la cita 408 se refiere expresamente al acta de la comparecencia con la que el por entonces ministro Miguel Sebastián presentó ese plan ante el Congreso.
Citar documentos oficiales, Boletines Oficiales o informes públicos elaborado por organismos, aunque tengan una firma, no se puede considerar plagio, según fuentes universitarias Es recomendable citar siempre, pero si no se cita no se trataría de una apropiación. Lo mismo que con gráficos o datos extraídos de informes.
Copiando y pegando el BOE
La información que denuncia el plagio también acusa a Sánchez de redactar "innumerables páginas" donde se relatan normativas e iniciativas políticas. Los expertos señalan que el uso de referencias normativas es "común" en trabajos que analizan las acciones del Gobierno en ámbitos determinados. En todos los casos de la tesis, las citas de leyes van acompañadas de nota a pie de página y forman parte de la bibliografía de 17 páginas con la que se cierra el trabajo que convirtió al presidente en doctor universitario.
Moncloa aclara que la tesis del presidente "incluye 57 cuadros y 18 gráficos, citándose en todos los casos la fuente de los datos que se exponen y aquellos que son de elaboración propia".
Además de las comprobaciones que el equipo de Presidencia ha realizado por su cuenta, eldiario.es ha cotejado por sus medios cada uno de los argumentos de defensa esgrimidos por el Gobierno. Para ello, esta redacción ha accedido a la tesis de Pedro Sánchez por un tiempo limitado y sin posibilidad de realizar fotos. La tesis estará en su totalidad abierta a consulta a partir de este viernes a través de la plataforma TESEO en Internet.
Que sólo hace diez días que el llobu ha publicado este mismo artículo en el foro:
No puedo más que aplaudir y reconocer que te has currado la respuesta. Lo que me lleva a pensar que no podemos fiarnos casi de nadie; ni de un lado ni del otro.
Y no, no caeré en el chiste fácil de decir que te gusta Sánchez.
César te saluda.
Agradece el llobu que en esta ocasión el dilecto romano no le dedique ese chiste fácil y gratuito.
Y no, el llobu no se ha currado tanto la respuesta, está al alcance de un click en cualquier buscador de internet.
De quienes no podemos fiarnos es de quienes nunca demuestran ni razonan nada, dilecto romano, y sí podemos fiarnos de quienes se empeñan en demostrar y razonar todo (sea cual sea su opinión), porque pueden estar equivocados, pero al menos son consecuentes porque se empeñan en demostrar y razonar todo.
Hitskin.com
» Relaciona palabras
» A hacer sudokus
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El Mastermind forero
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Qué estas escuchando?
» Un poco de piano...
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Periodismo rabiosamente actual
» El teatro de Will. (Videos)
» Begoña Gerpe:
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Deporte y/o baile?
» Música de China:
» Música y danza de la India:
» Malos tiempos para los denunciantes de corrupción. Por Galo Dabouza.
» Regeneración democrática
» Periodismo y derechos a la libertad de expresión.
» Nerdle
» Wordle
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Manipulación de los medios de comunicación.
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Imágenes de vehículos