el.loco.lucas escribió:Menuda panda de subnormales
Ya le están atizando los propios americanos, el caso del chico de instituto cuyos padres le regalaron un arma y estaba bastante mal de lo suyo está muy presente. Estos padres han sido acusados de favorecer el crimen y de momento se han fugado...
Cierto, los americanos se gastan su dinero en armas; los españoles gastamos el dinero en abogados y procuradores, si tenemos la desgracia de que unos "ocupas" invadan nuestra casa. Y cuidado con hacerle daño a un agresor, que nos empapelan...; ciertamente no sé quién es más tonto.
Además: el tema de las armas es algo que los ciudadanos de Estados Unidos han votado en cada estado en el que viven...; y por tanto es su decisión, sea acertada o no. Los españoles casi nunca decidimos nada; se nos consulta cada cuatro años, para un gobierno que hace las leyes que le da la gana e incumple reiteradamente sus promesas electorales...
NEROCAESAR escribió:Cierto, los americanos se gastan su dinero en armas; los españoles gastamos el dinero en abogados y procuradores, si tenemos la desgracia de que unos "ocupas" invadan nuestra casa. Y cuidado con hacerle daño a un agresor, que nos empapelan...; ciertamente no sé quién es más tonto.
Parece que te has creído el bulo de la ocupación de viviendas. Si ocupan tu casa llamas a la policía y los desalojan en cuestión de minutos. El "problema" de la ocupación se da en vivviendas que no están habitadas.
NEROCAESAR escribió:Además: el tema de las armas es algo que los ciudadanos de Estados Unidos han votado en cada estado en el que viven...; y por tanto es su decisión, sea acertada o no. Los españoles casi nunca decidimos nada; se nos consulta cada cuatro años, para un gobierno que hace las leyes que le da la gana e incumple reiteradamente sus promesas electorales...
Hay cosas que un pueblo civilizado nunca debería votar... ¿Libertad para llevar armas? ¿Libertad para pegar a mi mujer? ¿Libertad para matar a un negro porque me parece sospechoso ese color de piel? Eso no es ser más democrático.
Última edición por el.loco.lucas el Dom Dic 05, 2021 8:52 pm, editado 1 vez
NEROCAESAR escribió:Cierto, los americanos se gastan su dinero en armas; los españoles gastamos el dinero en abogados y procuradores, si tenemos la desgracia de que unos "ocupas" invadan nuestra casa. Y cuidado con hacerle daño a un agresor, que nos empapelan...; ciertamente no sé quién es más tonto.
Además: el tema de las armas es algo que los ciudadanos de Estados Unidos han votado en cada estado en el que viven...; y por tanto es su decisión, sea acertada o no. Los españoles casi nunca decidimos nada; se nos consulta cada cuatro años, para un gobierno que hace las leyes que le da la gana e incumple reiteradamente sus promesas electorales...
Creo que no conoces el sistema judicial norteamericano de minutas por hora dedicada a los clientes. Y de un sistema judicial bloqueado por querellas para ganar dinero, es un mercado donde se litiga por todo.
Subfusil, escopeta, varios rifles de asalto y lo que parece un calibre 50, en manos del padre. ¿Alguien está invadiendo los EEUU, y yo no me he enterado?
Manué escribió:Subfusil, escopeta, varios rifles de asalto y lo que parece un calibre 50, en manos del padre. ¿Alguien está invadiendo los EEUU, y yo no me he enterado?
Desde hace tiempo sufren una invasión de subnormales ultras.
Manué escribió:Subfusil, escopeta, varios rifles de asalto y lo que parece un calibre 50, en manos del padre. ¿Alguien está invadiendo los EEUU, y yo no me he enterado?
Desde hace tiempo sufren una invasión de subnormales ultras.
Ya, bueno, eso es público y notorio. Yo decía, aparte de esa invasión, alguna otra más...
Por lo visto Mr. Thomas Massie es un congresista. Lo que es más grave. No sólo es un descerebrado sino que, además, miles de descerebrados le votan. USA tiene un evidente problema con esta mierda.
el.loco.lucas escribió:Por lo visto Mr. Thomas Massie es un congresista. Lo que es más grave. No sólo es un descerebrado sino que, además, miles de descerebrados le votan. USA tiene un evidente problema con esta mierda.
Eso ya no lo sabía, y por supuesto que entonces reviste mucha más gravedad.
NEROCAESAR escribió:Cierto, los americanos se gastan su dinero en armas; los españoles gastamos el dinero en abogados y procuradores, si tenemos la desgracia de que unos "ocupas" invadan nuestra casa. Y cuidado con hacerle daño a un agresor, que nos empapelan...; ciertamente no sé quién es más tonto.
Parece que te has creído el bulo de la ocupación de viviendas. Si ocupan tu casa llamas a la policía y los desalojan en cuestión de minutos. El "problema" de la ocupación se da en vivviendas que no están habitadas.
NEROCAESAR escribió:Además: el tema de las armas es algo que los ciudadanos de Estados Unidos han votado en cada estado en el que viven...; y por tanto es su decisión, sea acertada o no. Los españoles casi nunca decidimos nada; se nos consulta cada cuatro años, para un gobierno que hace las leyes que le da la gana e incumple reiteradamente sus promesas electorales...
Hay cosas que un pueblo civilizado nunca debería votar... ¿Libertad para llevar armas? ¿Libertad para pegar a mi mujer? ¿Libertad para matar a un negro porque me parece sospechoso ese color de piel? Eso no es ser más democrático.
Como te diría nuestro insigne Z; mezclas churras con merinas...; no es lo mismo libertad para llevar armas que lo otro que has insinuado como pegar a una mujer o matar a alguien...
Y en cuanto a lo de los ocupas, he oído muchas denuncias en ese sentido, como para que sea solamenteun bulo.
NEROCAESAR escribió:Cierto, los americanos se gastan su dinero en armas; los españoles gastamos el dinero en abogados y procuradores, si tenemos la desgracia de que unos "ocupas" invadan nuestra casa. Y cuidado con hacerle daño a un agresor, que nos empapelan...; ciertamente no sé quién es más tonto.
Parece que te has creído el bulo de la ocupación de viviendas. Si ocupan tu casa llamas a la policía y los desalojan en cuestión de minutos. El "problema" de la ocupación se da en vivviendas que no están habitadas.
NEROCAESAR escribió:Además: el tema de las armas es algo que los ciudadanos de Estados Unidos han votado en cada estado en el que viven...; y por tanto es su decisión, sea acertada o no. Los españoles casi nunca decidimos nada; se nos consulta cada cuatro años, para un gobierno que hace las leyes que le da la gana e incumple reiteradamente sus promesas electorales...
Hay cosas que un pueblo civilizado nunca debería votar... ¿Libertad para llevar armas? ¿Libertad para pegar a mi mujer? ¿Libertad para matar a un negro porque me parece sospechoso ese color de piel? Eso no es ser más democrático.
Como te diría nuestro insigne Z; mezclas churras con merinas...; no es lo mismo libertad para llevar armas que lo otro que has insinuado como pegar a una mujer o matar a alguien...
Y en cuanto a lo de los ocupas, he oído muchas denuncias en ese sentido, como para que sea solamenteun bulo.
Bueno, si vas a adoptar la "argumentación" de Z poco se puede hacer...
NEROCAESAR escribió: Como te diría nuestro insigne Z; mezclas churras con merinas...; no es lo mismo libertad para llevar armas que lo otro que has insinuado como pegar a una mujer o matar a alguien...
Y en cuanto a lo de los ocupas, he oído muchas denuncias en ese sentido, como para que sea solamenteun bulo.
Bueno, si vas a adoptar la "argumentación" de Z poco se puede hacer...
A ver, ironías aparte...¿Qué tendrá que ver la opción de que un ciudadano pueda elegir ir armado o tener un arma en su casa, con poder pegarle a su mujer o matar negros?...; si tú lo ves igual, tampoco se puede hacer mucho...
NEROCAESAR escribió: Como te diría nuestro insigne Z; mezclas churras con merinas...; no es lo mismo libertad para llevar armas que lo otro que has insinuado como pegar a una mujer o matar a alguien...
Y en cuanto a lo de los ocupas, he oído muchas denuncias en ese sentido, como para que sea solamenteun bulo.
Bueno, si vas a adoptar la "argumentación" de Z poco se puede hacer...
A ver, ironías aparte...¿Qué tendrá que ver la opción de que un ciudadano pueda elegir ir armado o tener un arma en su casa, con poder pegarle a su mujer o matar negros?...; si tú lo ves igual, tampoco se puede hacer mucho...
Yo no he dicho que lo vea igual. Eso son interpretaciones tuyas. Son cosas que, desde mi punto de vista, no se deberían votar (creo que no era tan difícil de comprender). Y de lo que hablaba era de que no por poder votar ciertas cosas se es más democrático, si esas cosas atentan contra derechos humanos básicos.
Y aclaro, por si no queda claro, valga la redundancia, que la posesión de armas de forma indiscriminada y sin control atenta contra un derecho humano básico: la vida. Y eso lo estamos viendo allí casi todos los días.
NEROCAESAR escribió: A ver, ironías aparte...¿Qué tendrá que ver la opción de que un ciudadano pueda elegir ir armado o tener un arma en su casa, con poder pegarle a su mujer o matar negros?...; si tú lo ves igual, tampoco se puede hacer mucho...
Yo no he dicho que lo vea igual. Eso son interpretaciones tuyas. Son cosas que, desde mi punto de vista, no se deberían votar (creo que no era tan difícil de comprender). Y de lo que hablaba era de que no por poder votar ciertas cosas se es más democrático, si esas cosas atentan contra derechos humanos básicos.
Y aclaro, por si no queda claro, valga la redundancia, que la posesión de armas de forma indiscriminada y sin control atenta contra un derecho humano básico: la vida. Y eso lo estamos viendo allí casi todos los días.
No me creo que todos los ciudadanos americanos que tengan armas, sean unos asesinos, ni siquiera en potencia...; reconozco que el sistema norteamericano debiera estar más regulado...; pero es que el nuestro, el de los españoles es bastante deficiente; aquí se nos prohíbe hasta defendernos...
Sigues poniendo en el mismo saco hechos criminales como pegar a una mujer o matar negros, el hecho de poder comprar un arma. Y que los ciudadanos decidan qué se puede votar y qué no, puede que no te guste, pero no se puede negar que implica una participación ciudadana mucho más directa que en nuestro caso.
Yo no he dicho que lo vea igual. Eso son interpretaciones tuyas. Son cosas que, desde mi punto de vista, no se deberían votar (creo que no era tan difícil de comprender). Y de lo que hablaba era de que no por poder votar ciertas cosas se es más democrático, si esas cosas atentan contra derechos humanos básicos.
Y aclaro, por si no queda claro, valga la redundancia, que la posesión de armas de forma indiscriminada y sin control atenta contra un derecho humano básico: la vida. Y eso lo estamos viendo allí casi todos los días.
No me creo que todos los ciudadanos americanos que tengan armas, sean unos asesinos, ni siquiera en potencia...; reconozco que el sistema norteamericano debiera estar más regulado...; pero es que el nuestro, el de los españoles es bastante deficiente; aquí se nos prohíbe hasta defendernos...
Sigues poniendo en el mismo saco hechos criminales como pegar a una mujer o matar negros, el hecho de poder comprar un arma. Y que los ciudadanos decidan qué se puede votar y qué no, puede que no te guste, pero no se puede negar que implica una participación ciudadana mucho más directa que en nuestro caso.
Yo me conformaria con que se pudiese votar si queremos o no queremos rey.
Y no me digas que mezclo churras con merinas que te doy con la Z de zapatilla.
NEROCAESAR escribió: No me creo que todos los ciudadanos americanos que tengan armas, sean unos asesinos, ni siquiera en potencia...; reconozco que el sistema norteamericano debiera estar más regulado...; pero es que el nuestro, el de los españoles es bastante deficiente; aquí se nos prohíbe hasta defendernos...
Sigues poniendo en el mismo saco hechos criminales como pegar a una mujer o matar negros, el hecho de poder comprar un arma. Y que los ciudadanos decidan qué se puede votar y qué no, puede que no te guste, pero no se puede negar que implica una participación ciudadana mucho más directa que en nuestro caso.
Yo me conformaria con que se pudiese votar si queremos o no queremos rey.
Y no me digas que mezclo churras con merinas que te doy con la Z de zapatilla.
¡No, con la zapatilla no!...; estoy de acuerdo en lo del rey y en mil cosas más que nos alejan de los estadounidenses en temas de participación ciudadana.
Yo no he dicho que lo vea igual. Eso son interpretaciones tuyas. Son cosas que, desde mi punto de vista, no se deberían votar (creo que no era tan difícil de comprender). Y de lo que hablaba era de que no por poder votar ciertas cosas se es más democrático, si esas cosas atentan contra derechos humanos básicos.
Y aclaro, por si no queda claro, valga la redundancia, que la posesión de armas de forma indiscriminada y sin control atenta contra un derecho humano básico: la vida. Y eso lo estamos viendo allí casi todos los días.
No me creo que todos los ciudadanos americanos que tengan armas, sean unos asesinos, ni siquiera en potencia...; reconozco que el sistema norteamericano debiera estar más regulado...; pero es que el nuestro, el de los españoles es bastante deficiente; aquí se nos prohíbe hasta defendernos...
Sigues poniendo en el mismo saco hechos criminales como pegar a una mujer o matar negros, el hecho de poder comprar un arma. Y que los ciudadanos decidan qué se puede votar y qué no, puede que no te guste, pero no se puede negar que implica una participación ciudadana mucho más directa que en nuestro caso.
Entiendo que no son unos asesinos quienes tenga un arma, pero el dicho ese de quien a hierro mata a hierro muere me viene a la mente, si para defendernos todos podemos llevar un arma, el peligro se multiplica como sucede en EEUU, yo prefiero que la seguridad la ejerza la policía a pesar de las carencias que pueda existir y el índice de criminalidad que tengamos.
NEROCAESAR escribió: No me creo que todos los ciudadanos americanos que tengan armas, sean unos asesinos, ni siquiera en potencia...; reconozco que el sistema norteamericano debiera estar más regulado...; pero es que el nuestro, el de los españoles es bastante deficiente; aquí se nos prohíbe hasta defendernos...
Sigues poniendo en el mismo saco hechos criminales como pegar a una mujer o matar negros, el hecho de poder comprar un arma. Y que los ciudadanos decidan qué se puede votar y qué no, puede que no te guste, pero no se puede negar que implica una participación ciudadana mucho más directa que en nuestro caso.
Entiendo que no son unos asesinos quienes tenga un arma, pero el dicho ese de quien a hierro mata a hierro muere me viene a la mente, si para defendernos todos podemos llevar un arma, el peligro se multiplica como sucede en EEUU, yo prefiero que la seguridad la ejerza la policía a pesar de las carencias que pueda existir y el índice de criminalidad que tengamos.
Sobre todo porque nuentro indice de criminalidad es de los más bajos que existen.
La criminalidad alcanza su mínimo histórico con 39 delitos por cada mil habitantes
NEROCAESAR escribió: No me creo que todos los ciudadanos americanos que tengan armas, sean unos asesinos, ni siquiera en potencia...; reconozco que el sistema norteamericano debiera estar más regulado...; pero es que el nuestro, el de los españoles es bastante deficiente; aquí se nos prohíbe hasta defendernos...
Sigues poniendo en el mismo saco hechos criminales como pegar a una mujer o matar negros, el hecho de poder comprar un arma. Y que los ciudadanos decidan qué se puede votar y qué no, puede que no te guste, pero no se puede negar que implica una participación ciudadana mucho más directa que en nuestro caso.
Entiendo que no son unos asesinos quienes tenga un arma, pero el dicho ese de quien a hierro mata a hierro muere me viene a la mente, si para defendernos todos podemos llevar un arma, el peligro se multiplica como sucede en EEUU, yo prefiero que la seguridad la ejerza la policía a pesar de las carencias que pueda existir y el índice de criminalidad que tengamos.
Respeto tu opinión y en algunos aspectos la comparto; pero no se puede negar la participacion ciudadana de los norteamericanos; y la nuestra es francamente penosa. Aquí, si alguien invade tu casa y defendiéndote le haces daño, quien tiene que responder ante la justicia eres tú...; no digamos ya si tienes un arma y la usas, aunque sea en defensa propia.
A lo mejor, como dice el pato, habrá bulos; pero he leído de una mujer que aprovechando que los acupas habían dejado su domicilio, entró en él y cambió la cerradura. Los ocupas al volver y no poder entrar, la denunciaron por allanamieto de morada...; ahora la mujer tendrá que comparecer en un juicio para responder de esas acusaciones.
Pienso, como conclusión, que entre el sistema norteamericano, duro y quizás violento y el nuestro, permisivo y de algún modo "buenista", hay un gran término medio que se debiera aplicar.
Entiendo que no son unos asesinos quienes tenga un arma, pero el dicho ese de quien a hierro mata a hierro muere me viene a la mente, si para defendernos todos podemos llevar un arma, el peligro se multiplica como sucede en EEUU, yo prefiero que la seguridad la ejerza la policía a pesar de las carencias que pueda existir y el índice de criminalidad que tengamos.
Respeto tu opinión y en algunos aspectos la comparto; pero no se puede negar la participacion ciudadana de los norteamericanos; y la nuestra es francamente penosa. Aquí, si alguien invade tu casa y defendiéndote le haces daño, quien tiene que responder ante la justicia eres tú...; no digamos ya si tienes un arma y la usas, aunque sea en defensa propia.
A lo mejor, como dice el pato, habrá bulos; pero he leído de una mujer que aprovechando que los acupas habían dejado su domicilio, entró en él y cambió la cerradura. Los ocupas al volver y no poder entrar, la denunciaron por allanamieto de morada...; ahora la mujer tendrá que comparecer en un juicio para responder de esas acusaciones.
Pienso, como conclusión, que entre el sistema norteamericano, duro y quizás violento y el nuestro, permisivo y de algún modo "buenista", hay un gran término medio que se debiera aplicar.
Seguramente hay muchas cosas mejorables en nuestra sociedad y es verdad que el punto intermedio puede que sea el mejor, ni proteccionismo gubernamental en Europa, ni permisividad de EEUU, pero mi opinión sigue siendo la misma las armas no gracias.
En cuanto a lo que dices de los ocupas, el Juez valenciano Joaquín Bosch decía que detrás del miedo a la ocupación están intereses económicos y estrategias partidistas, por lo que “es mas probable que nos maten por la calle a que entren ocupas en nuestra residencia” Lo que mantiene es que si se denuncia al momento el ocupa es desalojado de inmediato. En esto conozco un caso de un piso que lo tienen solo para veraneo y unos ocupas entraron, los vecinos avisaron al dueño y denunciaron al inquilino, a la semana el piso volvió a estar vacío, pero vamos que también cuando alguien alquila se expone a que no le paguen si pierden el trabajo y estén varios meses hasta que el juez los desahucie.
Yo no he dicho que lo vea igual. Eso son interpretaciones tuyas. Son cosas que, desde mi punto de vista, no se deberían votar (creo que no era tan difícil de comprender). Y de lo que hablaba era de que no por poder votar ciertas cosas se es más democrático, si esas cosas atentan contra derechos humanos básicos.
Y aclaro, por si no queda claro, valga la redundancia, que la posesión de armas de forma indiscriminada y sin control atenta contra un derecho humano básico: la vida. Y eso lo estamos viendo allí casi todos los días.
No me creo que todos los ciudadanos americanos que tengan armas, sean unos asesinos, ni siquiera en potencia...; reconozco que el sistema norteamericano debiera estar más regulado...; pero es que el nuestro, el de los españoles es bastante deficiente; aquí se nos prohíbe hasta defendernos...
Sigues poniendo en el mismo saco hechos criminales como pegar a una mujer o matar negros, el hecho de poder comprar un arma. Y que los ciudadanos decidan qué se puede votar y qué no, puede que no te guste, pero no se puede negar que implica una participación ciudadana mucho más directa que en nuestro caso.
La población civil no debe tener acceso a las armas de fuego. Imagínate en nuestro país, con el nivel de polarización que hemos alcanzado y empeorado notablemente con la extrema derecha en las instituciones, y con el poco sentido común que tenemos.
NEROCAESAR escribió:No me creo que todos los ciudadanos americanos que tengan armas, sean unos asesinos, ni siquiera en potencia...
Yo no dicho tal cosa. Pero estamos viendo que hay mucho pirado por allí. Y un pirado con un fusil de asalto es mucho más peligroso.
Si los pirados con fusil de asalto tuvieran la delicadeza de matar sólo a los que votan a favor de la tenencia de armas sin control no pondría ninguna pega. Me parecería hasta bien. Selección natural.
NEROCAESAR escribió:Sigues poniendo en el mismo saco hechos criminales como pegar a una mujer o matar negros, el hecho de poder comprar un arma.
Sí, en el saco de las cosas que no creo que se deban poder votar.
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!