el.loco.lucas escribió:Es simple estrategia electoral. Está intentando captar los votos perdidos de Ciudadanos. Incluso está aplicando al pié de la letra lo que le proponía Iglesias, que buscaran por el centro los votos de los que nunca le votarían a él.
Y cuando dice "con este Iglesias no" está preparando el terreno para el futuro pacto. En caso de que sumen pactarán y dirá: "no quería pactar con el Iglesias radicalizado en el enfrentamiento con Ayuso, pero si se baja el nivel de crispación, no habrá ningún problema para entendernos". Y además no será mentira, es lo que Gabilondo piensa.
P.D: Además Ferreras sorprendido le ha preguntado: ¿entonces no pactarán con Podemos? y Gabilondo le ha corregido diciendo "no me he referido a con Iglesias no, sino con este Iglesias no" y ha subrayado que huye de la confrontación.
No estaba enterado el llobu de esa pregunta de Ferreras.
el.loco.lucas escribió:Es simple estrategia electoral. Está intentando captar los votos perdidos de Ciudadanos. Incluso está aplicando al pié de la letra lo que le proponía Iglesias, que buscaran por el centro los votos de los que nunca le votarían a él.
Y cuando dice "con este Iglesias no" está preparando el terreno para el futuro pacto. En caso de que sumen pactarán y dirá: "no quería pactar con el Iglesias radicalizado en el enfrentamiento con Ayuso, pero si se baja el nivel de crispación, no habrá ningún problema para entendernos". Y además no será mentira, es lo que Gabilondo piensa.
P.D: Además Ferreras sorprendido le ha preguntado: ¿entonces no pactarán con Podemos? y Gabilondo le ha corregido diciendo "no me he referido a con Iglesias no, sino con este Iglesias no" y ha subrayado que huye de la confrontación.
Algo parecido dijo Sánchez y le hemos visto formar gobierno con Iglesias y Podemos, la palabra de un sociata vale menos que un euro de madera.
el.loco.lucas escribió:Es simple estrategia electoral. Está intentando captar los votos perdidos de Ciudadanos. Incluso está aplicando al pié de la letra lo que le proponía Iglesias, que buscaran por el centro los votos de los que nunca le votarían a él.
Y cuando dice "con este Iglesias no" está preparando el terreno para el futuro pacto. En caso de que sumen pactarán y dirá: "no quería pactar con el Iglesias radicalizado en el enfrentamiento con Ayuso, pero si se baja el nivel de crispación, no habrá ningún problema para entendernos". Y además no será mentira, es lo que Gabilondo piensa.
P.D: Además Ferreras sorprendido le ha preguntado: ¿entonces no pactarán con Podemos? y Gabilondo le ha corregido diciendo "no me he referido a con Iglesias no, sino con este Iglesias no" y ha subrayado que huye de la confrontación.
Algo parecido dijo Sánchez y le hemos visto formar gobierno con Iglesias y Podemos, la palabra de un sociata vale menos que un euro de madera.
Lo de Sánchez no fue parecido, fue mucho peor. Sin posibilidad de una doble lectura, que en este caso sí es posible.
el.loco.lucas escribió:Es simple estrategia electoral. Está intentando captar los votos perdidos de Ciudadanos. Incluso está aplicando al pié de la letra lo que le proponía Iglesias, que buscaran por el centro los votos de los que nunca le votarían a él.
Y cuando dice "con este Iglesias no" está preparando el terreno para el futuro pacto. En caso de que sumen pactarán y dirá: "no quería pactar con el Iglesias radicalizado en el enfrentamiento con Ayuso, pero si se baja el nivel de crispación, no habrá ningún problema para entendernos". Y además no será mentira, es lo que Gabilondo piensa.
P.D: Además Ferreras sorprendido le ha preguntado: ¿entonces no pactarán con Podemos? y Gabilondo le ha corregido diciendo "no me he referido a con Iglesias no, sino con este Iglesias no" y ha subrayado que huye de la confrontación.
Algo parecido dijo Sánchez y le hemos visto formar gobierno con Iglesias y Podemos, la palabra de un sociata vale menos que un euro de madera.
Lo de Sánchez no fue parecido, fue mucho peor. Sin posibilidad de una doble lectura, que en este caso sí es posible.
Pero para mi la nula credibilidad es la misma. Si Gabilondo tiene la oportunidad de gobernar con Iglesias lo hará, espero que no la tenga.
el.loco.lucas escribió:Es simple estrategia electoral. Está intentando captar los votos perdidos de Ciudadanos. Incluso está aplicando al pié de la letra lo que le proponía Iglesias, que buscaran por el centro los votos de los que nunca le votarían a él.
Y cuando dice "con este Iglesias no" está preparando el terreno para el futuro pacto. En caso de que sumen pactarán y dirá: "no quería pactar con el Iglesias radicalizado en el enfrentamiento con Ayuso, pero si se baja el nivel de crispación, no habrá ningún problema para entendernos". Y además no será mentira, es lo que Gabilondo piensa.
P.D: Además Ferreras sorprendido le ha preguntado: ¿entonces no pactarán con Podemos? y Gabilondo le ha corregido diciendo "no me he referido a con Iglesias no, sino con este Iglesias no" y ha subrayado que huye de la confrontación.
Algo parecido dijo Sánchez y le hemos visto formar gobierno con Iglesias y Podemos, la palabra de un sociata vale menos que un euro de madera.
Lo de Sánchez no fue parecido, fue mucho peor. Sin posibilidad de una doble lectura, que en este caso sí es posible.
Pero para mi la nula credibilidad es la misma. Si Gabilondo tiene la oportunidad de gobernar con Iglesias lo hará, espero que no la tenga.
Sin embargo, y una vez que sabemos más de lo que sabíamos, la respuesta de Gabilondo nada tiene que ver con la de Sánchez.
Por otra parte, e independientemente del motivo que sea, rectificar es de sabios... además de que no todo lo que alguien dice es una palabra empeñada, jurada y firmada.
Ayuso: regalos fiscales para los ricos, recortes sociales para todos los demás
“La deuda pública de Madrid se ha incrementado el 175% desde 2007, y no precisamente para mejorar la sanidad, la educación, la vivienda o las políticas de empleo”, advierte Sánchez Mato.
Regalos fiscales para los ricos y recortes sociales para los demás. Así podría resumirse el programa de gobierno de la derecha y ultraderecha españolas en general y de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid desde 2019, en particular. Y los datos lo demuestran.
Los ricos de la Comunidad de Madrid son los únicos ricos de todas las comunidades autónomas de régimen común que no pagan Impuesto sobre el Patrimonio, que es el que grava las grandes fortunas de un determinado territorio y que precisamente sólo pagan los más ricos… menos los más ricos de Madrid. Gobernada por el PP desde 2003 –cuando hubo que repetir las autonómicas, que habían ganado PSOE+IU, después de que dos tránsfugas del PSOE votaran junto al PP–, la Comunidad de Madrid ha perdonado a los más ricos entre los años 2011 y 2020, ambos inclusive, un total de 8.147 millones de euros sólo en el Impuesto sobre el Patrimonio.
Pero los regalos fiscales para los ricos no consisten sólo en la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio y, en determinados casos, del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, consisten también en rebajas en otros impuestos: deducciones en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones a los patrimonios de más de 800.000 euros y rebajas en el IRPF a quienes ganan más de 60.000 euros al año.
“Los datos del Banco de España sobre la deuda de las comunidades autónomas muestran el resultado del dumping fiscal del PP”, explica, consultado por LUH, el profesor de Economía Aplicada de la Universidad Complutense y responsable de Elaboración Programática de Izquierda Unida, Carlos Sánchez Mato. El economista destaca que “la deuda pública de Madrid se ha incrementado el 175% desde 2007” –y eso a precios constantes, es decir sin tener en cuenta la inflación–, y no precisamente “para mejorar la sanidad, la educación, la vivienda o las políticas de empleo”, sino por esos regalos fiscales.
“La deuda ha aumentado 17 veces más que el presupuesto en sanidad, incluso con los recursos implementados en la mayor pandemia que ha sufrido la región con el covid-19”, apunta Sánchez Mato. Y eso que “las partidas en educación, fomento del empleo o vivienda son inferiores, descontando la inflación, a las que presupuestaba el PP de Aguirre en 2007”. Esperanza Aguirre es precisamente la mentora de Ayuso y la inspiradora de sus políticas, junto con Javier Fernández-Lasquetty, consejero de Inmigración (2007/10) y de Sanidad (2010/14) de Aguirre y consejero de Hacienda de Ayuso desde 2019 hasta la fecha. Pero en estas lides la alumna está superando incluso a su maestra.
Los recortes sociales para todos los demás, y especialmente para las clases populares, son la otra cara de la moneda de los regalos fiscales para los ricos. Así, en sanidad, “el gasto público en 2020 fue de 986 euros per cápita, solo 12 euros más que en 2007”. En educación, “en 2020 la Comunidad de Madrid invirtió 594 por persona, mientras que en 2007 fueron 679 euros, lo que supone un 13% menos que entonces medido en términos deflactados, es decir sin tener en cuenta el impacto de la inflación”. En políticas de vivienda, es “especialmente doloroso” la reducción registrada desde la crisis de 2008, pues “en 2007 el presupuesto era de 78 euros por persona y en 2020 ha sido únicamente de 41 euros, de los cuales por cierto, solo ejecutaron el 56%”. “Mientras las personas más vulnerables perdían su techo, la Comunidad de Madrid reducía el esfuerzo público en protegerlas”, denuncia el responsable de Elaboración Programática de IU.
“Si por algo se ha caracterizado la crisis es porque, cuando más arrecia la lluvia, la derecha te quita el paraguas para dárselo a quienes más tienen; ese es el resultado del dumping fiscal organizado: más deuda, peores servicios públicos”, advierte Sánchez Mato, que resume las políticas de la derecha y ultraderecha españolas en general y de Ayuso en particular: “Las rebajas fiscales son para los ricos, y las paga el pueblo con peores servicios públicos”.
La realidad desmonta el discurso triunfalista de Ayuso
El milagro madrileño de Ayuso es el exceso de mortalidad, la ocupación hospitalaria, los inexistentes refuerzos… Faltan cuatro semanas para que se celebren las elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid y, parece que a la hora de votar, los madrileños van a tener en cuenta la gestión de la pandemia.
Este lunes, el CIS publicaba una encuesta que revela que frente a un 43% de madrileños que tacha de “mala” o “muy mala” la gestión de la pandemia, un 36% considera “buena” o “muy buena” la gestión madrileña de la crisis, ya que, a su juicio, sin cerrar la economía no tiene unos datos epidemiológicos tan malos.
Cada semana sus autoridades sanitarias sacan pecho de las medidas que aplican mientras denostan las que acuerdan el resto de comunidades en el Consejo Interterritorial, un tono triunfalista que se deja ver en el artículo «Dando la vuelta a las cosas durante la segunda ola» publicado en febrero en The Lancet y firmado por el viceconsejero de Salud Pública y Plan Covid-19 Antonio Zapatero y por el director general de coordinación sociosanitaria Francisco Javier Martínez Peromingo, entre otros.
Sin embargo, los epidemiólogos no están de acuerdo en que Madrid gestionara bien la segunda ola e incluso una quincena de ellos han desmontado el análisis de Zapatero y escrito a The Lancet para replicar el escrito del viceconsejero, tal y como recoge El HuffPost.
Uno de los autores de esas réplicas, Mario Fontán, residente de Medicina Preventiva y Salud Pública, considera que en el texto inicial se obviaron datos que merecían ser aclarados.
Madrid sigue sin reforzar la atención primaria Fontán, Pedro Gullón y Javier Padilla en relación a los confinamientos de zonas básicas, señalan que cuando estos empezaron a aplicarse, la incidencia ya había comenzado a bajar en la comunidad. Además sitúan a Madrid como una de las regiones con menos capacidad de rastreo y echan en falta medidas adicionales de control y el refuerzo de la atención primaria y de la vigilancia epidemiológica.
En la primera ola, la Comunidad de Madrid tuvo un exceso de mortalidad del 200% y, en el balance de todo el año 2020, sigue siendo la comunidad con mayor exceso de mortalidad, del 40%. Este mismo lunes, en el último informe publicado por el Instituto de Salud Carlos III, Madrid vuelve a llevarse la palma en exceso de muertes.
Entre el 21 y el 29 de marzo, en Madrid han muerto un 18% más de personas que en el mismo período en años anteriores, un porcentaje muy por encima del de cualquier otra comunidad autónoma. “En esto no hay matices; la mortalidad es irreversible. No se puede hablar de milagro madrileño”, señala Pilar Serrano, secretaria de la Asociación Madrileña de Salud Pública (AMaSaP) y profesora de la Universidad Autónoma de Madrid.
La epidemióloga indica que «no se puede celebrar que las cifras mejoran porque hay diez muertos al día, y no 20 como la semana anterior. Sobre todo, cuando sabemos que hay maneras de frenarlo, y que tienen que ver sobre todo con estrategias de detección precoz y de vigilancia y control”.
Incidencia por encima de la media nacional Otro de los argumentos empleados para defender la gestión de la pandemia por parte de la Comunidad de Madrid en la tercera ola es que, a pesar de tener medidas más relajadas que el resto de regiones, no tuvo picos de incidencia tan elevados como Extremadura, comunidad Valenciana o Castilla-La Mancha. Pero lo cierto es que con una incidencia de 272 está muy por encima de la medida nacional y de las regiones citadas.
Mario Fontán señala que “lo importante no es tanto la línea de contagios, sino todo lo que queda por debajo de esa línea, que representa un total de gente que se ha contagiado en un período. Entre esa gente habrá personas asintomáticas, personas sintomáticas pero leves y luego un porcentaje de casos graves que terminen ingresando, que en algunos casos irán a la UCI y en otros desgraciadamente terminarán falleciendo”.
«Desde finales de agosto, cuando comenzó la segunda ola, Madrid no ha bajado de los 170 casos por 100.000 habitantes en 14 días, con lo cual su ‘área bajo la curva’ ha sido ‘muy elevada durante muchísimo tiempo'». “Y cuanto más tiempo esté la curva en niveles altos, más probabilidad de hospitalizaciones y muertes habrá”, ha resumido Fontán.
Sistema sanitario hipersaturado Manuel Franco, epidemiólogo y portavoz de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS) lamenta que al aumento de casos va asociado a una presión del sistema sanitario, que ya desde hace tiempo se encuentra hipersaturado. Madrid ocupa el 2º puesto de las regiones con mayor presión asistencial por detrás de Melilla.
Mario Fontán añade que el nivel de ocupación de UCIs en Madrid ha estado en torno a o por encima del 100% durante muchos meses y que los sanitarios están muy quemados, algo en lo que coincide con Franco.
Madrid no ha atendido a razones científicas ni de salud pública El portavoz de SESPAS cita como aspecto positivo la rápida implantación de los test de antígenos y PCR para la detección del virus, pero la lista de aspectos negativos es mucho más extensa: “Los cribados masivos, que tienen poca utilidad, las delimitaciones por zonas básicas de salud, que no tienen ni pies ni cabeza, la falta de refuerzo en la Atención Primaria y el seguimiento de contactos…”. A su juicio, la gestión de la crisis sanitaria en Madrid se ha guiado demasiadas veces por criterios “partidistas”, sin atender “a razones científicas ni de salud pública”.
Pilar Serrano admite que el negacionismo político es muy peligroso. Por eso no entiende, entre otras cosas, que las autoridades sanitarias madrileñas se nieguen a reconocer el aumento del riesgo de contagios en interiores de bares.
Economía Fontán también destaca que Madrid “tampoco ha salvado tanto la economía”. “Al final, no han conseguido ni lo uno ni lo otro” señala. Además, lamenta que, mientras tanto, se hayan tomado “medidas erráticas, contradictorias y muy estéticas” como la campaña de vacunación contra el covid en grandes espacios alejados de donde vive la gente.
Pilar Serrano, para zanjar ha indicado que «tenemos otra vez un riesgo de incidencia muy alto, y en ningún momento hemos llegado a tener una situación moderada en las UCIs. Es obvio que Madrid no ha hecho una buena gestión de la pandemia”.
Por su parte, Serrano reconoce que hay que pedir esfuerzos a la ciudadanía, pero muchos más a los políticos”.
A ver... que alguien comunique a Bruselas que de donde no hay no se puede sacar (el fascismo es lo que tiene... entre otras cosas... y la fascista reconocida IDA no es una excepción):
Bruselas recuerda a Ayuso que no tiene competencias para comprar la Sputnik V y que se sitúa fuera de la estrategia de vacunación de la UE
"Los Estados miembros pueden administrar vacunas al margen de la estrategia de vacunas de la UE para uso de emergencia. Esto es competencia nacional, y la responsabilidad por ese tipo de uso y autorización recae en los Estados miembros", afirma la Comisión Europea.
El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, presume a menudo de que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ex ministra de Defensa de Angela Merkel, es de su familia política. Hace escasos días, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quiso utilizar la visita de un vicepresidente comunitario, el griego Margartis Schinas, también de su familia política (Nueva Democracia), contra el Gobierno de Pedro Sánchez. Pero este martes, preguntado el Ejecutivo comunitario por las gestiones del Gobierno regional para tantear la compra de la vacuna rusa Sputnik V, responde que no es competencia de Díaz Ayuso y que, además, le sitúa fuera de la estrategia de la Unión Europea.
"Los Estados miembros pueden distribuir vacunas al margen de la estrategia de vacunas de la UE", responde el portavoz del Ejecutivo comunitario para asuntos sanitarios, Stefan De Keersmaecker, a elDiario.es en referencia a la vacuna rusa: "Se puede hacer con una autorización para su uso de emergencia [como ha aprobado el Gobierno de Viktor Orbán en Hungría], pero es competencia nacional y la responsabilidad derivada por ese tipo de uso y autorización recae en los Estados miembros".
Es decir, es el Gobierno de Pedro Sánchez el que tendría que aprobar ese tipo de autorización y sobre el que recaería la responsabilidad de hacerlo, en tanto que la Sputnik aún no cuenta con la autorización del regulador europeo, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), para su uso en la Unión Europea.
La Comunidad de Madrid sondeó en febrero la posibilidad de comprar vacunas Sputnik V, según ha adelantado ABC y confirmado elDiario.es. Según estas mismas fuentes, el consejero del área, Enrique Ruiz Escudero, se reunió hasta en tres ocasiones con "intermediarios de la vacuna rusa", al margen del Gobierno de España y de la Unión Europea, que es la que centraliza las compras y las autorizaciones de uso. En el encuentro también estuvo el viceconsejero de Salud Pública y Plan COVID, Antonio Zapatero.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha asegurado que la voluntad del Gobierno regional es "estudiar todos los escenarios" para "ir ofreciendo respuestas a todos los ciudadanos", al tiempo que ha apuntado que "no sería la primera, ni la quinta, ni la décima vez que la Comunidad de Madrid se adelante al Gobierno de España y analiza todos los escenarios posibles para seguir luchando contra el virus". El consejero de Sanidad ha asegurado también que cuando la Agencia Europea del Medicamento apruebe la vacuna rusa la intención de la Comunidad de Madrid sigue siendo comprarla por su cuenta: "Si tenemos opción de poder traer la vacuna Sputnik, lo haremos".
Bruselas: "Necesita ser autorizada" "Para la UE es crucial que las vacunas sean evaluadas para su seguridad, calidad y eficacia", prosigue el portavoz de la Comisión Europea: "La seguridad en la vacunación es de una prioridad extraordinaria. Por tanto, cualquier vacuna necesita ser autorizada de acuerdo con la opinión favorable de la EMA antes de que sea comercializada en la UE".
La Comisión Europea, tras el visto bueno de la EMA, ha concedido hasta el momento la autorización condicional de comercialización a la vacuna desarrollada por BioNTech y Pfizer el 21 de diciembre, a la desarrollada por Moderna el 6 de enero, a la de AstraZeneca el 29 de enero, y la de Janssen (Johnson&Johnson) el 11 de marzo, si bien la distribución de esta última, la única monodosis, no se espera hasta la segunda mitad del mes de abril.
"Como parte de la estrategia de la UE para las vacunas contra la COVID-19 y las discusiones técnicas entre las agencias de los medicamentos nacionales, los Estados Miembros acordaron optar por autorizaciones de comercialización centralizadas para las vacunas de la COVID-19. Por tanto, las vacunas cubiertas por nuestra estrategia de vacunación tienen que ser evaluadas por la EMA para asegurar su seguridad y proveer de un seguimiento sólido", explica Bruselas: "Así, la decisión de adquirir otras vacunas, como la Sputnik, y conceder la aprobación para su uso, queda fuera de la estrategia de vacunación de la UE".
La Comisión Europea añade: "En estos momentos no está habiendo conversaciones para integrar la vacuna Sputnik V dentro de la estrategia de vacunación. Confiamos en que nuestros proveedores nos permitirán alcanzar el objetivo de vacunar al 70% de la población adulta en verano".
Bruselas tiene firmados contratos con AstraZeneca (400 millones de dosis, si bien no se esperan más que 100 para la primera mitad del año), Sanofi-GSK (300 millones de dosis), Johnson & Johnson (400 millones de dosis), BioNTech-Pfizer (600 millones de dosis), CureVac (405 millones de dosis) y Moderna (460 millones de dosis). La Comisión Europea también ha mantenido conversaciones exploratorias con la empresa farmacéutica Novavax con vistas a adquirir hasta 200 millones de dosis y con Valneva con vistas a adquirir hasta 60 millones de dosis.
"Dicho lo cual", apunta el portavoz del Ejecutivo comunitario, "la EMA está haciendo una revisión continua de la vacuna rusa". En efecto, la UE dio en marzo el primer paso para autorizar la vacuna rusa al iniciar el análisis previo de la vacuna desarrollada por el centro de epidemiología ruso Gamaleya. Siempre que la Comisión Europea ha sido preguntada al respecto, ha contestado que un paso casi imprescindible para un acuerdo de compra mancomunada es que sea producida en alguna planta dentro de la Unión Europea, cosa que parece resolverse con una fábrica en territorio italiano.
"El hecho de que la EMA autorice la vacuna no obliga a la Comisión Europea a cerrar un contrato de compra preferente mancomunada", ha dicho el portavoz del Ejecutivo comunitario, Eric Mamer: "Llegado el momento, si la Comisión y los Estados miembros deciden negociar un contrato con los fabricantes de la Sputnik V, lo comunicaremos. Estamos en negociaciones con Novavax o Valneva, hemos firmado un nuevo acuerdo con Pfizer para acelerar la entrega de vacunas, pero no con los fabricantes de Sputnik. Por el momento esta es la situación".
Una vez que la EMA decide que hay suficientes datos disponibles, la empresa puede presentar una solicitud formal. Al revisar los datos a medida que estén disponibles, la EMA puede emitir una opinión sobre la autorización del medicamento.
En todo caso, hace unas semanas la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ironizaba sobre la vacuna rusa: "Me sorprende que estén ofreciendo tanto su vacuna cuando tan poca gente está vacunada en Rusia".
"En todo caso", prosigue Bruselas, "la estrategia de vacunación de la UE es una estrategia conjunta entre la Comisión Europea y los Estados miembros, por lo que la Comisión y los Estados pueden siempre decidir conjuntamente ampliar más adelante la cartera de vacunas".
Parece que hay una ligera diferencia entre quienes protestan ante Iglesias y quienes protestan ante la autorreconocida fascista IDA:
Dos mujeres a Ayuso por su gestión de la pandemia: «Tengo cáncer y estoy desatendida»
La presidenta de la Comunidad de Madrid fue interrumpida cuando visitaba el hospital universitario en el hospital 12 de Octubre. Madrid continúa con ambiente de precampaña y la gestión de la pandemia es un punto decisivo a la hora de acudir a las urnas para votar al próximo candidato a presidir la comunidad. La gestión de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, continúa en entredicho por sus innumerables polémicas relacionadas por el covid-19.
Ayuso y su consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, han vivido un desencuentro este martes, cuando pretendían posar para la foto de campaña en la presentación del proyecto del nuevo edificio de hospitalización del Hospital 12 de Octubre.
Ayuso y la realidad de la calle Dos mujeres de edad avanzada han interrumpido el acto recriminando a los dirigentes en plena calle que están «desatendidas» por la sanidad madrileña. «A ver si abren los ambulatorios. Y las llamadas por teléfono a los que estamos con patologías graves como el cáncer y del corazón. Estamos desatendidos. No te cogen el teléfono, tienes que ir al consultorio a pedir hora», han recriminado a la presidenta madrileña, que se ha defendido diciendo que los ambulatorios «están abiertos».
«Tengo cáncer y estoy desatendida. Y he tenido covid, 15 días en mi casa para que me llamara el médico. Mi marido en el 12 de octubre con neumonía, yo sola», confesaba la primera mujer mientras señalaba a Ayuso y a Escudero.
«Y mi madre con 92 años solita la tengo. ¡Eso es lo que hay! ¡Eso es lo que hay!», añadía la segunda mujer. La presidenta, según se refleja en las imágenes recogidas por el Canal 24 Horas, ha permanecido impasible ante su testimonio.
Si algo tienen claro en el PP es que no pueden perder Madrid. Lo sabe el partido y todo el entramado de poder del que forma parte. Las elecciones de la primavera de 2019 les asestaron un duro golpe. No solo habían perdido el gobierno de España, sino que el PP de Pablo Casado se quedó con 66 diputados en abril –perdiendo tres millones de votos y 257.430 euros al mes en ayudas públicas–, y con un cúmulo de deudas, por tanto, y de pesos pesados sin colocar. Las municipales y autonómicas de mayo le dieron al PP en Madrid los peores resultados de su historia pero despiertan la esperanza de poder ver desbancados, frente a todo pronóstico, a Carmena y Gabilondo, los ganadores de los comicios. La comunidad es esencial. Las alfombras esconden debajo polvos de un cuarto de siglo, y los cajones deben tener dobles y triples fondos. No puede haber más pérdidas de ingresos, el PP podría entrar incluso en bancarrota. La maquinaria se mueve y las derechas ultra y presuntamente centrista se unen como una piña. Se lo hacen sudar, pero Isabel Díaz Ayuso es presidenta. Almeida, también sale alcalde. La oportunidad de oro llega, aunque resulte brutal hasta decirlo, con la pandemia de coronavirus y es así por todas las trágicas evidencias a las que hemos asistido. Algunas de enorme coste humano. Casado no tiene poder de gestión en sus propias manos, todos se vuelcan en Ayuso. Ha despuntado en su táctica al intentar, en febrero, quitarle a Barcelona nada menos que el Mobile World Congress, cuando las precauciones sanitarias empiezan a manifestar la necesidad de suspenderlo. El 30 de marzo, a los 15 días de Estado de Alarma, ya anda Ayuso izando la bandera de España a media asta con escenificación militar en ese IFEMA que ha convertido en hospital propagandístico y que perfeccionará con el Zendal en ese propósito. Ayuso convierte al Madrid del que se apropia en una especie de Estado paralelo a España. Dando satisfacción al ultranacionalismo español descontento del gobierno salido de las urnas, con el que compite. Ayuso llegará a escribir dos cartas a la presidenta de la Comisión Europea , Ursula von der Leyen, del PPE, como si la política alemana fuera en razón de su cargo la jefa de Pedro Sánchez. Una vez en octubre, para solicitar más controles en el aeropuerto de Barajas al que culpa de los contagios; y otra en noviembre, para que autorice los test de Covid en las farmacias. No hay constancia de que Bruselas le contestara. Hoy sabemos que Madrid también se ha saltado a la Unión Europea y su normativa al hacer gestiones por su cuenta para intentar comprar la vacuna rusa que no está autorizada todavía. Ayuso se ha convertido en una especie de Estado soberano independiente en sí misma. Ayuso amenaza al gobierno: "Esperen a que la gente salga a la calle, porque lo de Núñez de Balboa les va a parecer una broma". Compara la masacre perpetrada en los geriátricos bajo su competencia, bajo sus protocolos impunes, con la ley de la muerte digna en frases tremendas que no levantan revuelo alguno. Se pregunta "cómo se alteran tanto por la muerte de los ancianos si Unidas Podemos y el PSOE son partidarios de la eutanasia". Ha hablado de madrileñofobia, del "ensañamiento" del coordinador de Alertas Sanitarias con su Madrid, cuando Madrid es varias veces epicentro de la pandemia y cuando sus resultados reales dejan unas cifras que evidencian sus prioridades: no sitúan en primer lugar la salud de los ciudadanos. Una pura estrategia trumpista, con los mismos tintes de bulos, mentiras, exageraciones e insultos del magnate norteamericano. En donde su sorprendente discurso de Madrid es España y España es Madrid suena a un Haga España grande otra vez. El lema de toda ultraderecha añorante de pasados de esplendor que chocan con una realidad mucho más modesta de la que son responsables incluso. La campaña es secundada –como es fácilmente comprobable– por los medios habituales. Más que información es propaganda descarnada, como aquella portada del 10 de mayo que, cumpliendo su pasión por los posados, nos la ofreció El Mundo como La Dolorosa, mientras no se apiadaba ni de los ancianos, ni de los enfermos, ni de los profesionales de la sanidad extenuados por la precariedad de medios. Ayuso protesta y asombrosamente Pedro Sánchez le brinda en septiembre la foto que busca. El presidente del gobierno se desplaza a su sede de la Puerta del Sol. Y se presentan ambos rodeados de banderas de España (veinticuatro y de gran tamaño). La prensa afín lo ve como un triunfo de Ayuso. Desde luego se le deja hacer lo que le parece por más irresponsable que sea, siempre a contracorriente incluso de otros presidentes del PP. Sus fans se entusiasman, quienes mueven los hilos de este espectáculo aterrador se frotan las manos y millones de ciudadanos nos vemos inundados de sensaciones de peligro e indefensión. El tratamiento informativo de la Fiesta del 12 de octubre reproduce en TVE y en otros muchos medios "la tensión entre Ayuso y Sánchez", como si fueran gobiernos equivalentes. Y no mediara la salud de los ciudadanos en el pulso que ella mantiene. Ella, no al revés como asegura, según los manuales de manipulación ultras. La partida de ajedrez de la que hablaba alguno de sus medios marcha con múltiples ayudas pues o sin la menor cortapisa. Con sus voceros mediáticos entregados.. Con la justicia de Madrid, de la que este lunes presumía, de su lado: "la justicia siempre nos da la razón". Menuda suerte, ¿eh? Con el lawfare. Con el ataque o ninguneo a los rivales. TVE que otra vez se come en su "información" del Telediario a Pablo Iglesias entre los candidatos, en técnica experimentada por otras cadenas en ocasiones anteriores. No estamos en campaña todavía aunque lo parezca y ni siquiera rigen los ominosos tiempos de "noticias" según resultados electorales. Las proyecciones del CIS dan empate entre los bloques. Las encuestas son ya como piedras arrojadizas o pedestales de plata maciza pero siempre acierta alguna como coartada. Y aparece Ángel Gabilondo apelando ¡a los votantes de Ciudadanos! Otra vez. Es lo que hay, la izquierda, mejor el centro-izquierda, habrá de entenderse si los hados de mayo no cumplen la amenaza de los sondeos y Ayuso sucumbe de éxito al subsumir a Vox y no tener suficientes votos. Quizás todo tiene una explicación. En Madrid fijan su sede las principales empresas del país, las poderosas empresas. Y Madrid es un paraíso fiscal con el PP. No tocamos la fiscalidad dice Ángel Gabilondo. Luego, ya se pelean los programas de las coaliciones o apoyos. En la derecha, difunto Ciudadanos según los pronósticos, gobernarían si les dan los votos PP y Vox juntos, con lo que implica. La futura vicepresidenta de ultraderecha oficial, ya tiene planes muy acordes con su ideología. Muchos coinciden con la de Ayuso en la legislatura que acaba, secundados por Ciudadanos y con el apoyo de Vox. No sé si llegan a ser conscientes de nuestra desolación, votantes madrileños y ciudadanos de todo el Estado, porque esto es un trampolín o una tumba. Y no solo para los residentes en el Madrid de Ayuso. Y pende probablemente de un hilo, de una tertulia más, de media docena de encuestas más, de unos cuantos datos reales de menos. De los golpes de efecto para la sociedad del espectáculo. Lo que sí parece cierto es que el resultado no está decidido y que la lucha por el voto no solo se ejerce a través de las malas artes. Pero sabiendo lo que sabemos, viendo lo que hemos visto, existiendo las pruebas que existen, solo el hecho de que nos estemos planteando la posibilidad de seguir con lo mismo dos años más es delirante. Desde el punto de vista humano, ya ni siquiera ideológico. Pero, perdonen que insista, el PP sabe que no puede perder Madrid por lo mucho que se juega y eso, visto lo visto, puede derivar en un enorme problema para la ciudadanía.
marapez escribió:Ayusismo para intentar no perder Madrid
Pero, perdonen que insista, el PP sabe que no puede perder Madrid por lo mucho que se juega y eso, visto lo visto, puede derivar en un enorme problema para la ciudadanía.
Si esta izquierda radical y descerebrada ganase Madrid, no perdería el PP, perderíamos todos los ciudadanos de Madrid y por extensión toda España, esta batalla la ganaremos todos juntos. Mira que por mi al PP le pueden dar por el culo, pero no a Madrid y para eso esta Ayuso.
marapez escribió:Ayusismo para intentar no perder Madrid
Pero, perdonen que insista, el PP sabe que no puede perder Madrid por lo mucho que se juega y eso, visto lo visto, puede derivar en un enorme problema para la ciudadanía.
Si esta izquierda radical y descerebrada ganase Madrid, no perdería el PP, perderíamos todos los ciudadanos de Madrid y por extensión toda España, esta batalla la ganaremos todos juntos. Mira que por mi al PP le pueden dar por el culo, pero no a Madrid y para eso esta Ayuso.
Eterna falacia esa de izquierda radical, básicamente porque la socialdemocracia no es izquierda radical.
Si la izquierda gana las elecciones en Madrid, los únicos que pierden son los putos fascistas de mierda, tanto de Vox, como del Paquí Pallá, como ni contigo ni sin ti.
Hitskin.com
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Un minuto de baile:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» VOX: Es lo que hay.
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» Feijoo
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Nerdle
» Wordle
» El racó Català-Valencià-Balear
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras