La imagen es patética, dos operarios y una excavadora de los 90 , para solucionar un problema mundial, que no va ser un tema baladí, por las grandes perdidas que van a tener muchas empresas
Son sociedades inferiores tecnológicamente , eso esta claro
La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Nolocreo escribió:La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Si? Allí en Suéz van a ser peces voladores escapando lo que van a encontrar en lugar de pericos.. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Nolocreo escribió:La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..
Nolocreo escribió:La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..
¿Tienes nociones de ingeniería naval? Incluso: ¿tienes idea de cuál es el problema o avería?
Nolocreo escribió:La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..
Como dije, el tema no es un un tema baladi, tomar otra ruta, como la del cabo de Buena Esperanza, son entre 7 y 10 dias mas de navegación, además ahora hay un montón de cargueros pareados en diferentes puertos , con el coste que conlleva, diferentes productos que no llegan a su destino, fabricas paradas, porque falta X pieza, encarecimiento de los productos, etc
Vamos, que el dia que al ISIS en Egipto, le de por volar el estrecho cada dos por tres, Occidente en quiebra
Nolocreo escribió:La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..
Como dije, el tema no es un un tema baladi, tomar otra ruta, como la del cabo de Buena Esperanza, son entre 7 y 10 dias mas de navegación, además ahora hay un montón de cargueros pareados en diferentes puertos , con el coste que conlleva, diferentes productos que no llegan a su destino, fabricas paradas, porque falta X pieza, encarecimiento de los productos, etc
Vamos, que el dia que al ISIS en Egipto, le de por volar el estrecho cada dos por tres, Occidente en quiebra
Hay soluciones más sencillas, pero al gobierno comunista bolivariano que tenemos en España no le gustará y no la ofrecerá al mundo, y es la visita allí del insigne don Jose Mari Asnar. Recuerden cuando cierto país, muy del que no quiero acordarme, tenía armas de destrucción masiva para adueñarse del mundo, todo fue ir allí don Jose Mari, y las armas las hizo desaparecer. Además de gran político, polifacético, es un mago... hasta de las finanzas.
Nolocreo escribió:La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..
Como dije, el tema no es un un tema baladi, tomar otra ruta, como la del cabo de Buena Esperanza, son entre 7 y 10 dias mas de navegación, además ahora hay un montón de cargueros pareados en diferentes puertos , con el coste que conlleva, diferentes productos que no llegan a su destino, fabricas paradas, porque falta X pieza, encarecimiento de los productos, etc
Vamos, que el dia que al ISIS en Egipto, le de por volar el estrecho cada dos por tres, Occidente en quiebra
Al final va a resultar que los antiglobalización iban a tener razón...
Nolocreo escribió:La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..
¿Tienes nociones de ingeniería naval? Incluso: ¿tienes idea de cuál es el problema o avería?
Salú y República.
Algo debo tener cuando ya se está haciendo algo de lo que apuntaba ayer. La marina de EEUU aún no ha intervenido pero esperemos a mañana..
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Nolocreo escribió:La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..
Como dije, el tema no es un un tema baladi, tomar otra ruta, como la del cabo de Buena Esperanza, son entre 7 y 10 dias mas de navegación, además ahora hay un montón de cargueros pareados en diferentes puertos , con el coste que conlleva, diferentes productos que no llegan a su destino, fabricas paradas, porque falta X pieza, encarecimiento de los productos, etc
Vamos, que el dia que al ISIS en Egipto, le de por volar el estrecho cada dos por tres, Occidente en quiebra
Al final va a resultar que los antiglobalización iban a tener razón...
Esta el mundo lleno, lleno de maricones, y claro, al final Dios nos esta castigando
Nolocreo escribió: Algo debo tener cuando ya se está haciendo algo de lo que apuntaba ayer. La marina de EEUU aún no ha intervenido pero esperemos a mañana..
Con las ganas que tienen algunos de trifulcas, esperemos que no intervenga también la marina rusa, y que a Paquirrín, el Norcoreano, no le dé por acercarse también. Si yo fuera una pirámide, estaría muy preocupado. Sepamos que ahora los líderes belicosos no pelean en su territorio, van en busca de terrenos alejados de su mansión, en donde ejercitar con su armamento. Como cualquier excusa es buena para decir qué chulos somos, no me extrañaría nada de nada.
.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Nolocreo escribió: Algo debo tener cuando ya se está haciendo algo de lo que apuntaba ayer. La marina de EEUU aún no ha intervenido pero esperemos a mañana..
Con las ganas que tienen algunos de trifulcas, esperemos que no intervenga también la marina rusa, y que a Paquirrín, el Norcoreano, no le dé por acercarse también. Si yo fuera una pirámide, estaría muy preocupado. Sepamos que ahora los líderes belicosos no pelean en su territorio, van en busca de terrenos alejados de su mansión, en donde ejercitar con su armamento. Como cualquier excusa es buena para decir qué chulos somos, no me extrañaría nada de nada.
.
Una guerra cuesta mucho dinero, de hecho en los últimos 70 años, las dos superpotencias, han terminado derrotados, o han retirado sus tropas, por lo costoso que salía mantenerlas a miles de km de su pais Aun así, hay teóricos del Estado, que opinan que las guerras son buenas para los Estados , porque suben impuestos, o aplican mas impuestos, devalúan la moneda, sacan nuevas leyes
Aun así, muchas veces, en la historia han pasado cosas porque si, porque tenían que pasar, otras han sido milimétricamente planeadas , esto tiene pinta de accidente, en un pais subdesarrollado, donde por ejemplo, una mujer Occidental, o no tienen normas para conducir y que no tienen capacidad para solucionarlo, como en un pais Occidental
Nolocreo escribió:La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..
Como dije, el tema no es un un tema baladi, tomar otra ruta, como la del cabo de Buena Esperanza, son entre 7 y 10 dias mas de navegación, además ahora hay un montón de cargueros pareados en diferentes puertos , con el coste que conlleva, diferentes productos que no llegan a su destino, fabricas paradas, porque falta X pieza, encarecimiento de los productos, etc
Vamos, que el dia que al ISIS en Egipto, le de por volar el estrecho cada dos por tres, Occidente en quiebra
Al final va a resultar que los antiglobalización iban a tener razón...
Esta el mundo lleno, lleno de maricones, y claro, al final Dios nos esta castigando
Yo se que no lo dices en serio... pero quien no te conozca puede pensar que este post no cumple con las normas del foro. Yo pediría que lo retirases.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Nolocreo escribió:La solución no va a ser otra mas que volarlo y cuanto mas tarden mayores van a ser las perdidas, un misil Tomahawk de la USS Navy podría ser suficiente... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ayer apuntaba a la utilización de un misil Tomahawk para "despejar" el estrecho, sin embargo a día de hoy y mas pronto que tarde según últimas noticias ya comienza a hablarse del "empleo de explosivos" con el mismo fin.. Ya he dicho que la solución no puede ser otra si lo que se quiere es reabrir el estrecho al transporte marítimo cuanto antes..
Como dije, el tema no es un un tema baladi, tomar otra ruta, como la del cabo de Buena Esperanza, son entre 7 y 10 dias mas de navegación, además ahora hay un montón de cargueros pareados en diferentes puertos , con el coste que conlleva, diferentes productos que no llegan a su destino, fabricas paradas, porque falta X pieza, encarecimiento de los productos, etc
Vamos, que el dia que al ISIS en Egipto, le de por volar el estrecho cada dos por tres, Occidente en quiebra
Al final va a resultar que los antiglobalización iban a tener razón...
Esta el mundo lleno, lleno de maricones, y claro, al final Dios nos esta castigando
Yo se que no lo dices en serio... pero quien no te conozca puede pensar que este post no cumple con las normas del foro. Yo pediría que lo retirases.
Las normas, ya ves tu el miedo a las normas, a mi em ofenden muchas cosas que leo, u me aguanto, no pido que la retiren, no impongo una censura, cada uno es libre de escribir lo que quiera y de responsabilizarse de sus escritos
Nolocreo escribió: Algo debo tener cuando ya se está haciendo algo de lo que apuntaba ayer. La marina de EEUU aún no ha intervenido pero esperemos a mañana..
Con las ganas que tienen algunos de trifulcas, esperemos que no intervenga también la marina rusa, y que a Paquirrín, el Norcoreano, no le dé por acercarse también. Si yo fuera una pirámide, estaría muy preocupado. Sepamos que ahora los líderes belicosos no pelean en su territorio, van en busca de terrenos alejados de su mansión, en donde ejercitar con su armamento. Como cualquier excusa es buena para decir qué chulos somos, no me extrañaría nada de nada.
.
No, mire ud. la marina rusa no va a intervenir para despejar nada si acaso para mantener el bloqueo del canal y causar mayores perdidas a la economía occidental como hacen siempre los rusos, ni tampoco intervendrá el enano del norte, pero si es muy probable que los iraníes que si son parte interesada en el asunto (estrecho de Ormúz) tomen cartas en el asunto para empeorarlo todo y entonces será cuando intervendrá la marina americana y pondrá a todos en su sitio, todo ello si se deja que el problema se prolongue en el tiempo y no intervienen antes los americanos volando ese carguero de un pepinaso mañana mismo despejando así el paso al resto de buques mercantes..
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
marapez escribió:Tu mismo... pero es tonteria pagar por algo que encima ni siquiera es lo que piensas.
A mi los homosexuales, como los heteros, los asexuales y todas los subgrupos que han salido ahora y los especialistas quieren etiquetar, para que estas minorias se crean mas importantes, me son indiferentes , a mi me cae mal Jorge Javier Vazquez, no por ser gay, sino por pedante y me cae bien Boris, no por homosexual, sino porque creo, para mi gusto, que tiene un buen nivel intelectual
Aun asi, esto ya lo hemos debatido otras veces, diga lo que diga la ONU con sus derechos humanos , las constituciones, el Papa o la Santa misa, yo puedo discriminar a quien quiera , nadie debería forzamos a integrar a nadie. el mismo derecho natural, que no legal, de discriminar a un homosexual, un negro, un cojo o una persona que fuma, como ellos a discriminarme a mi
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!