Tal vez cuando tenga conocimiento el niño pregunte: "Por qué no tengo papá"?
Esperemos que cuando el niño sea mas mayor la sociedad haya evolucionado, y se entienda que el amor lo puede dar un papa y una mama, dos mamas o dos papas.
Este razonamiento no lo hace un niño pequeño...; el niño preguntará por lo que ve en su entorno...; viendo que otros niños tienen papás y mamás.
Un niño pequeño no tiene prejuicios... si le imoporta si sus amigos tienen papas o mamas es porque en su casa se les educa en estrechez de miras. Si pregunta se le explica, y lo entienden mejor que algunos jubilados que no quiero nombrar.
Los niños son maleables, e inocentes, de ahí que los regímenes totalitarios, comunistas y fascistas, empleen mucho de su tiempo en manipularlos.
Decir que los padres, cuando les cuentan fantasías a sus retoños como los Reyes Magos o Papá Noel, es mentirles, se equivocan, es crear en ellos algo tan necesario como la ilusión y la creatividad, pues aunque maleables e inocentes, son capaces de recrearse en los cuentos y crear sus propias fantasías tan necesarias en la niñez, más incluso que la realidad que la irán comprendiendo a través de los años.
Pero sí tiene razón Nerón cuando comenta que será, en la escuela, junto a otros niños, cuando empiece a sentirse diferente. Cuando oiga a sus compañeros esas hazañas y esa correspondencia con el padre o la madre, y este niño se encuentre falto de uno de ellos y sobrado de ellas. Por supuesto que preguntará, porque los niños en su afán de aprender preguntan mucho, que por qué no tiene padre, y, bien será engañado, o respondido con la realidad a edad muy temprana, y ésta, transmitida a sus compañeros, puede encontrarse con una discriminación que le afecte y dañe, porque otra cosa hay que entender, y es que los niños, junto a su inocencia, acompañan cierta maldad que saben usarla hacia los otros.
Es por eso que, teniendo necesidad de convivir con los demás compañeros de colegio en el inicio de su vida social, ciertas experiencias, por el interés de los mayores, mejor no efectuarlas. Estas dos señoras, que se quieren, que se gustan, que disfrutan sexualmente una de la otra, han ido muy lejos cuando hacen de sus intereses partícipe a una criatura. No niego que le tendrán mucho amor, que por él se desvivirán, pero también creo que le pueden crear una frustración en su más tierna infancia.
Por otra parte, no me queda duda de que estas señoras, que debieron, quizás, haber sufrido de la sociedad alguna frustración, incomprensión, y de manera canallesca algún insulto, desprecio, y otras actitudes de igual calaña, hoy hacen de su condición lesbiana excesiva publicidad, como una afrenta o provocación hacia los que pudieron maltratarlas, pero igual, sin querer, están usando al niño con ese fin propagandístico que no les comprende.
En su reportaje que han hecho público, coloco otra foto, que ya es demasiado, como si el parir solo hubiese sido cosa únicamente de ellas. A mí las propagandas personales poco me gustan, pues la intimidad es necesaria como reflejo indiscutible de la inviolable libertad.
Tatsumaru escribió:Coger un avión y desplazarse por el aire no es natural .Ya ves...
Ni natural es calzar zapatos o zapatillas, cuando ningún ser animal lo necesita para andar, y el ser humano tampoco.
Y no es natural pintar en las ciudades pasos para cebras, cuando las cebras no viven en las ciudades.
Pero bromas aparte, hoy por hoy, y posiblemente mientras el mundo lo sea, para venir una criatura al mundo sea imprescindible la participación del hombre y la mujer, en definitiva el macho y la hembra. Si esto dejase de ser así, por ensayos y descubrimientos de la ciencia, el mundo dejará de serlo, y no creo que a nadie guste ello.
.
Falso... se necesita un espermatozoide y un ovulo. Ahora mismo, con la cantidad de semen y ovulos ultracongelados que hay en laboratorios, se podria morir toda la humanidad, y un robot programado podria volver a crear el mundo. Y eso ahora mismo. Dentro de unos años igual ni se necesitan el esperma y el ovulo.
Tatsumaru escribió:Coger un avión y desplazarse por el aire no es natural .Ya ves...
Ni natural es calzar zapatos o zapatillas, cuando ningún ser animal lo necesita para andar, y el ser humano tampoco.
Y no es natural pintar en las ciudades pasos para cebras, cuando las cebras no viven en las ciudades.
Pero bromas aparte, hoy por hoy, y posiblemente mientras el mundo lo sea, para venir una criatura al mundo sea imprescindible la participación del hombre y la mujer, en definitiva el macho y la hembra. Si esto dejase de ser así, por ensayos y descubrimientos de la ciencia, el mundo dejará de serlo, y no creo que a nadie guste ello.
.
Falso... se necesita un espermatozoide y un ovulo. Ahora mismo, con la cantidad de semen y ovulos ultracongelados que hay en laboratorios, se podria morir toda la humanidad, y un robot programado podria volver a crear el mundo. Y eso ahora mismo. Dentro de unos años igual ni se necesitan el esperma y el ovulo.
Y el resultado de lo que obtuviera este hipotético robot, sería un varón o una mujer; que seguiría siendo un hijo de una varón y una mujer. No cambiaría nada.
Un amigo le pregunta a otro: A ti te gustan las mujeres con muchas tetas? No, a mi me gusta que tengan dos, como todas.
No siempre es así, mi pequeña Lily, es pequeñita pero tiene al menos seis tetas. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Añado que Lily es la pequeña que está en la mano del animal más grande, que es César.
Un amigo le pregunta a otro: A ti te gustan las mujeres con muchas tetas? No, a mi me gusta que tengan dos, como todas.
No siempre es así, mi pequeña Lily, es pequeñita pero tiene al menos seis tetas. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Añado que Lily es la pequeña que está en la mano del animal más grande, que es César.
Un amigo le pregunta a otro: A ti te gustan las mujeres con muchas tetas? No, a mi me gusta que tengan dos, como todas.
No siempre es así, mi pequeña Lily, es pequeñita pero tiene al menos seis tetas. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Añado que Lily es la pequeña que está en la mano del animal más grande, que es César.
Tatsumaru escribió:Coger un avión y desplazarse por el aire no es natural .Ya ves...
Ni natural es calzar zapatos o zapatillas, cuando ningún ser animal lo necesita para andar, y el ser humano tampoco.
Y no es natural pintar en las ciudades pasos para cebras, cuando las cebras no viven en las ciudades.
Pero bromas aparte, hoy por hoy, y posiblemente mientras el mundo lo sea, para venir una criatura al mundo sea imprescindible la participación del hombre y la mujer, en definitiva el macho y la hembra. Si esto dejase de ser así, por ensayos y descubrimientos de la ciencia, el mundo dejará de serlo, y no creo que a nadie guste ello.
.
Falso... se necesita un espermatozoide y un ovulo. Ahora mismo, con la cantidad de semen y ovulos ultracongelados que hay en laboratorios, se podria morir toda la humanidad, y un robot programado podria volver a crear el mundo. Y eso ahora mismo. Dentro de unos años igual ni se necesitan el esperma y el ovulo.
Y el resultado de lo que obtuviera este hipotético robot, sería un varón o una mujer; que seguiría siendo un hijo de una varón y una mujer. No cambiaría nada.
Entiendo que cuando se habla de que un niño tiene dos mamás se esta hablando de que lo crían dos mujeres. Evidentemente no se está hablando de la paternidad biológica.
el.loco.lucas escribió:Como bien explica marapez, otorgar a lo natural un valor "moral" superior a lo no natural es algo que no tiene mucho sentido en una civilización tan tecnológica.
Otro argumento que a mí no me parece válido es lo de la necesidad de un rol de género, de un modelo de hombre y de mujer en el padre y la madre. Creo que eso es algo anacrónico, herencia de una sociedad machista. La sociedad debe evolucionar, y creo que ya lo está haciendo, a un modelo en el que se diluyan esos obsoletos roles de hombre y mujer, para convertirse en una sociedad de personas.
P.D: Conozco a dos niñas que tienen dos mamás y son niñas felices y emocionalmente equilibradas.
Pero una sociedad de personas, no puede obviar la realidad ni negar la naturaleza de las cosas. Al niño del ejemplo, se le puede mentir, como hacíamos nosotros con el tema de los reyes magos o la cigüeña, pero la verdad es solamente una. El niño tiene una madre y un padre, aunque nunca lo llegue a conocer. Puede que tenga dos personas que ejerzan la patria potestad y que les llame madres a las dos; pero padres y madres son realidades que no pueden obviarse, por muy modernos que pretendamos ser. Por mucho que viajemos en avión, no nos convertiremos en animales voladores.
No sé porqué habría que mentir al niño. Creo que es una muy mala práctica educativa mentir a los niños.
Tatsumaru escribió:Coger un avión y desplazarse por el aire no es natural .Ya ves...
Ni natural es calzar zapatos o zapatillas, cuando ningún ser animal lo necesita para andar, y el ser humano tampoco.
Y no es natural pintar en las ciudades pasos para cebras, cuando las cebras no viven en las ciudades.
Pero bromas aparte, hoy por hoy, y posiblemente mientras el mundo lo sea, para venir una criatura al mundo sea imprescindible la participación del hombre y la mujer, en definitiva el macho y la hembra. Si esto dejase de ser así, por ensayos y descubrimientos de la ciencia, el mundo dejará de serlo, y no creo que a nadie guste ello.
.
Falso... se necesita un espermatozoide y un ovulo. Ahora mismo, con la cantidad de semen y ovulos ultracongelados que hay en laboratorios, se podria morir toda la humanidad, y un robot programado podria volver a crear el mundo. Y eso ahora mismo. Dentro de unos años igual ni se necesitan el esperma y el ovulo.
Y el resultado de lo que obtuviera este hipotético robot, sería un varón o una mujer; que seguiría siendo un hijo de una varón y una mujer. No cambiaría nada.
Entiendo que cuando se habla de que un niño tiene dos mamás se esta hablando de que lo crían dos mujeres. Evidentemente no se está hablando de la paternidad biológica.
Ahí voy, que por mucho que queramos, las cosas son como son. Y el niño de este tipo de parejas, tarde o temprano deberá saber que tuvo un padre, y a lo mejor tendría derecho a conocerle, aunque le hayan criado dos mujeres.
Tatsumaru escribió:Coger un avión y desplazarse por el aire no es natural .Ya ves...
Ni natural es calzar zapatos o zapatillas, cuando ningún ser animal lo necesita para andar, y el ser humano tampoco.
Y no es natural pintar en las ciudades pasos para cebras, cuando las cebras no viven en las ciudades.
Pero bromas aparte, hoy por hoy, y posiblemente mientras el mundo lo sea, para venir una criatura al mundo sea imprescindible la participación del hombre y la mujer, en definitiva el macho y la hembra. Si esto dejase de ser así, por ensayos y descubrimientos de la ciencia, el mundo dejará de serlo, y no creo que a nadie guste ello.
.
Falso... se necesita un espermatozoide y un ovulo. Ahora mismo, con la cantidad de semen y ovulos ultracongelados que hay en laboratorios, se podria morir toda la humanidad, y un robot programado podria volver a crear el mundo. Y eso ahora mismo. Dentro de unos años igual ni se necesitan el esperma y el ovulo.
Y el resultado de lo que obtuviera este hipotético robot, sería un varón o una mujer; que seguiría siendo un hijo de una varón y una mujer. No cambiaría nada.
Entiendo que cuando se habla de que un niño tiene dos mamás se esta hablando de que lo crían dos mujeres. Evidentemente no se está hablando de la paternidad biológica.
Ahí voy, que por mucho que queramos, las cosas son como son. Y el niño de este tipo de parejas, tarde o temprano deberá saber que tuvo un padre, y a lo mejor tendría derecho a conocerle, aunque le hayan criado dos mujeres.
El supuesto derecho de un niño a conocer a su padre biológico no está reñido con que sea criado por dos mujeres, con que tenga dos mamás.
Tatsumaru escribió:Coger un avión y desplazarse por el aire no es natural .Ya ves...
Ni natural es calzar zapatos o zapatillas, cuando ningún ser animal lo necesita para andar, y el ser humano tampoco.
Y no es natural pintar en las ciudades pasos para cebras, cuando las cebras no viven en las ciudades.
Pero bromas aparte, hoy por hoy, y posiblemente mientras el mundo lo sea, para venir una criatura al mundo sea imprescindible la participación del hombre y la mujer, en definitiva el macho y la hembra. Si esto dejase de ser así, por ensayos y descubrimientos de la ciencia, el mundo dejará de serlo, y no creo que a nadie guste ello.
.
Falso... se necesita un espermatozoide y un ovulo. Ahora mismo, con la cantidad de semen y ovulos ultracongelados que hay en laboratorios, se podria morir toda la humanidad, y un robot programado podria volver a crear el mundo. Y eso ahora mismo. Dentro de unos años igual ni se necesitan el esperma y el ovulo.
Es mucho más divertido hacer niños por el método tradicional... (que es como los hace la inmensísima mayoría)
el.loco.lucas escribió:Como bien explica marapez, otorgar a lo natural un valor "moral" superior a lo no natural es algo que no tiene mucho sentido en una civilización tan tecnológica.
Otro argumento que a mí no me parece válido es lo de la necesidad de un rol de género, de un modelo de hombre y de mujer en el padre y la madre. Creo que eso es algo anacrónico, herencia de una sociedad machista. La sociedad debe evolucionar, y creo que ya lo está haciendo, a un modelo en el que se diluyan esos obsoletos roles de hombre y mujer, para convertirse en una sociedad de personas.
P.D: Conozco a dos niñas que tienen dos mamás y son niñas felices y emocionalmente equilibradas.
Pero una sociedad de personas, no puede obviar la realidad ni negar la naturaleza de las cosas. Al niño del ejemplo, se le puede mentir, como hacíamos nosotros con el tema de los reyes magos o la cigüeña, pero la verdad es solamente una. El niño tiene una madre y un padre, aunque nunca lo llegue a conocer. Puede que tenga dos personas que ejerzan la patria potestad y que les llame madres a las dos; pero padres y madres son realidades que no pueden obviarse, por muy modernos que pretendamos ser. Por mucho que viajemos en avión, no nos convertiremos en animales voladores.
No sé porqué habría que mentir al niño. Creo que es una muy mala práctica educativa mentir a los niños.
Precisamente estoy diciendo, que si al niño se le dice que tiene dos mamás o dos papás, se le está mintiendo. Estoy repudiando la mentira, no aconsejándola.
el.loco.lucas escribió:Como bien explica marapez, otorgar a lo natural un valor "moral" superior a lo no natural es algo que no tiene mucho sentido en una civilización tan tecnológica.
Otro argumento que a mí no me parece válido es lo de la necesidad de un rol de género, de un modelo de hombre y de mujer en el padre y la madre. Creo que eso es algo anacrónico, herencia de una sociedad machista. La sociedad debe evolucionar, y creo que ya lo está haciendo, a un modelo en el que se diluyan esos obsoletos roles de hombre y mujer, para convertirse en una sociedad de personas.
P.D: Conozco a dos niñas que tienen dos mamás y son niñas felices y emocionalmente equilibradas.
Pero una sociedad de personas, no puede obviar la realidad ni negar la naturaleza de las cosas. Al niño del ejemplo, se le puede mentir, como hacíamos nosotros con el tema de los reyes magos o la cigüeña, pero la verdad es solamente una. El niño tiene una madre y un padre, aunque nunca lo llegue a conocer. Puede que tenga dos personas que ejerzan la patria potestad y que les llame madres a las dos; pero padres y madres son realidades que no pueden obviarse, por muy modernos que pretendamos ser. Por mucho que viajemos en avión, no nos convertiremos en animales voladores.
No sé porqué habría que mentir al niño. Creo que es una muy mala práctica educativa mentir a los niños.
Precisamente estoy diciendo, que si al niño se le dice que tiene dos mamás o dos papás, se le está mintiendo. Estoy repudiando la mentira, no aconsejándola.
En absoluto. Se le puede explicar perfectamente cómo fue concebido. Y no es que se le diga que tiene dos mamás, es que las tiene realmente, no necesita que nadie se lo diga.
Ni natural es calzar zapatos o zapatillas, cuando ningún ser animal lo necesita para andar, y el ser humano tampoco.
Y no es natural pintar en las ciudades pasos para cebras, cuando las cebras no viven en las ciudades.
Pero bromas aparte, hoy por hoy, y posiblemente mientras el mundo lo sea, para venir una criatura al mundo sea imprescindible la participación del hombre y la mujer, en definitiva el macho y la hembra. Si esto dejase de ser así, por ensayos y descubrimientos de la ciencia, el mundo dejará de serlo, y no creo que a nadie guste ello.
.
Falso... se necesita un espermatozoide y un ovulo. Ahora mismo, con la cantidad de semen y ovulos ultracongelados que hay en laboratorios, se podria morir toda la humanidad, y un robot programado podria volver a crear el mundo. Y eso ahora mismo. Dentro de unos años igual ni se necesitan el esperma y el ovulo.
Y el resultado de lo que obtuviera este hipotético robot, sería un varón o una mujer; que seguiría siendo un hijo de una varón y una mujer. No cambiaría nada.
Entiendo que cuando se habla de que un niño tiene dos mamás se esta hablando de que lo crían dos mujeres. Evidentemente no se está hablando de la paternidad biológica.
Ahí voy, que por mucho que queramos, las cosas son como son. Y el niño de este tipo de parejas, tarde o temprano deberá saber que tuvo un padre, y a lo mejor tendría derecho a conocerle, aunque le hayan criado dos mujeres.
El supuesto derecho de un niño a conocer a su padre biológico no está reñido con que sea criado por dos mujeres, con que tenga dos mamás.
A ver, creo ser bastante claro. No digo que esas cosas no puedan suceder...; y puede que la familia formada sea estupenda y que el niño se críe con seguridad y amor...; pero no creo que sea la mejor opcion. Simplemente eso. Y alguien puede alegar que con parejas tradicionales desestructuradas el resultado puede ser mucho peor, no lo pongo en duda.
el.loco.lucas escribió:Como bien explica marapez, otorgar a lo natural un valor "moral" superior a lo no natural es algo que no tiene mucho sentido en una civilización tan tecnológica.
Otro argumento que a mí no me parece válido es lo de la necesidad de un rol de género, de un modelo de hombre y de mujer en el padre y la madre. Creo que eso es algo anacrónico, herencia de una sociedad machista. La sociedad debe evolucionar, y creo que ya lo está haciendo, a un modelo en el que se diluyan esos obsoletos roles de hombre y mujer, para convertirse en una sociedad de personas.
P.D: Conozco a dos niñas que tienen dos mamás y son niñas felices y emocionalmente equilibradas.
Pero una sociedad de personas, no puede obviar la realidad ni negar la naturaleza de las cosas. Al niño del ejemplo, se le puede mentir, como hacíamos nosotros con el tema de los reyes magos o la cigüeña, pero la verdad es solamente una. El niño tiene una madre y un padre, aunque nunca lo llegue a conocer. Puede que tenga dos personas que ejerzan la patria potestad y que les llame madres a las dos; pero padres y madres son realidades que no pueden obviarse, por muy modernos que pretendamos ser. Por mucho que viajemos en avión, no nos convertiremos en animales voladores.
No sé porqué habría que mentir al niño. Creo que es una muy mala práctica educativa mentir a los niños.
Precisamente estoy diciendo, que si al niño se le dice que tiene dos mamás o dos papás, se le está mintiendo. Estoy repudiando la mentira, no aconsejándola.
En absoluto. Se le puede explicar perfectamente cómo fue concebido. Y no es que se le diga que tiene dos mamás, es que las tiene realmente, no necesita que nadie se lo diga.
En el sentido estricto del término mamá, sólo tiene una, aunque para él sí que considerará que tiene dos.
Ni natural es calzar zapatos o zapatillas, cuando ningún ser animal lo necesita para andar, y el ser humano tampoco.
Y no es natural pintar en las ciudades pasos para cebras, cuando las cebras no viven en las ciudades.
Pero bromas aparte, hoy por hoy, y posiblemente mientras el mundo lo sea, para venir una criatura al mundo sea imprescindible la participación del hombre y la mujer, en definitiva el macho y la hembra. Si esto dejase de ser así, por ensayos y descubrimientos de la ciencia, el mundo dejará de serlo, y no creo que a nadie guste ello.
.
Falso... se necesita un espermatozoide y un ovulo. Ahora mismo, con la cantidad de semen y ovulos ultracongelados que hay en laboratorios, se podria morir toda la humanidad, y un robot programado podria volver a crear el mundo. Y eso ahora mismo. Dentro de unos años igual ni se necesitan el esperma y el ovulo.
Y el resultado de lo que obtuviera este hipotético robot, sería un varón o una mujer; que seguiría siendo un hijo de una varón y una mujer. No cambiaría nada.
Entiendo que cuando se habla de que un niño tiene dos mamás se esta hablando de que lo crían dos mujeres. Evidentemente no se está hablando de la paternidad biológica.
Ahí voy, que por mucho que queramos, las cosas son como son. Y el niño de este tipo de parejas, tarde o temprano deberá saber que tuvo un padre, y a lo mejor tendría derecho a conocerle, aunque le hayan criado dos mujeres.
El supuesto derecho de un niño a conocer a su padre biológico no está reñido con que sea criado por dos mujeres, con que tenga dos mamás.
A ver, creo ser bastante claro. No digo que esas cosas no puedan suceder...; y puede que la familia formada sea estupenda y que el niño se críe con seguridad y amor...; pero no creo que sea la mejor opcion. Simplemente eso. Y alguien puede alegar que con parejas tradicionales desestructuradas el resultado puede ser mucho peor, no lo pongo en duda.
Vale, es tu opinión, pero es como si yo opinara que determinada pareja no debería tener hijos, porque no los veo buen ejemplo... Pero obviamente daría igual, los que deciden son ellos. Y en el caso que nos ocupa, las dos madres.
Hitskin.com
» Wordle
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras
» A hacer sudokus
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
» Buenas noches
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
» Israel y Palestina
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El racó Català-Valencià-Balear
» Ayuso
» Qué estas escuchando?
» Venezuela, la oscura causa
» Un poco de piano...
» Un minuto de baile:
» Mas música de Corea del Sur:
» Begoña Gerpe:
» Famous cheerleaders in Korea.
» El humor politico
» Un minuto con Roberto Vaquero:
» Música y danza de la India:
» Curiosidad sobre "La secta"!:
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» El teatro de Will. (Videos)
» Chorradas varias
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Sustantivos y nombres propios en catalán.