Me refiero (siendo lo más breve posible) a que las esposas de los reyes son "reinas" mientras que los esposos de las reinas no son "reyes"... El hoy enterrado esposo de la reina Isabel II no ha pasado de "Duque de Edimburgo" (si no recuerdo mal) Mientras tanto, las esposas plebeyas del rey de Suecia y del rey de España son "reinas"... No deja de tener su dosis de humor!
Eso es así.. En el caso de las monarquías saudíes en las que no existen reyes y lo que existen son jeques sus mujeres pasan a ser denominadas como jequesas algo que históricamente en la cultura árabe nunca ha existido..
Última edición por Nolocreo el Sáb Abr 17, 2021 10:31 pm, editado 2 veces
Nolocreo escribió:Eso es así.. En el caso de las monarquías saudíes en las que no existen reyes y lo que existen son jeques sus mujeres pasan a ser denominadas como jequesas algo que históricamente en la cultura árabe nunca ha existido..
Apunta esto:
"La reina Noor de Jordania, viuda del difunto monarca Huséin I, ha lanzado un mensaje de apoyo en favor de "las víctimas inocentes de esta calumnia malvada" después de que uno de sus hijos ..."
Y esto:
Rania de Jordania, nacida Rania Al-Yassin (en árabe, رانيا العبدالله) (Ciudad de Kuwait, 31 de agosto de 1970) es la actual reina consorte de Jordania por su matrimonio con el rey Abdalá II.
Nolocreo escribió:Eso es así.. En el caso de las monarquías saudíes en las que no existen reyes y lo que existen son jeques sus mujeres pasan a ser denominadas como jequesas algo que históricamente en la cultura árabe nunca ha existido..
Apunta esto:
"La reina Noor de Jordania, viuda del difunto monarca Huséin I, ha lanzado un mensaje de apoyo en favor de "las víctimas inocentes de esta calumnia malvada" después de que uno de sus hijos ..."
Y esto:
Rania de Jordania, nacida Rania Al-Yassin (en árabe, رانيا العبدالله) (Ciudad de Kuwait, 31 de agosto de 1970) es la actual reina consorte de Jordania por su matrimonio con el rey Abdalá II.
No se si eran "plebeyas"...
Salud y monarquía.
Pero esas ya entran dentro de las nuevas generaciones menos tradicionales y mas occidentalizadas culturalmente pero que hoy por hoy no está muy clara cual es su condición ni como están consideradas dentro del Islam mas tradicional, de hecho algunas de ellas ya aparecen o se las muestra protagonizando continuos escándalos y reyertas familiares, algunas me parece incluso que han tenido que huir a países extranjeros saliendo por pies de su circulo familiar..
Nolocreo escribió:Eso es así.. En el caso de las monarquías saudíes en las que no existen reyes y lo que existen son jeques sus mujeres pasan a ser denominadas como jequesas algo que históricamente en la cultura árabe nunca ha existido..
Apunta esto:
"La reina Noor de Jordania, viuda del difunto monarca Huséin I, ha lanzado un mensaje de apoyo en favor de "las víctimas inocentes de esta calumnia malvada" después de que uno de sus hijos ..."
Y esto:
Rania de Jordania, nacida Rania Al-Yassin (en árabe, رانيا العبدالله) (Ciudad de Kuwait, 31 de agosto de 1970) es la actual reina consorte de Jordania por su matrimonio con el rey Abdalá II.
No se si eran "plebeyas"...
Salud y monarquía.
Pero esas ya entran dentro de las nuevas generaciones menos tradicionales y mas occidentalizadas culturalmente pero que hoy por hoy no está muy clara cual es su condición ni como están consideradas dentro del Islam mas tradicional, de hecho algunas de ellas ya aparecen o se las muestra protagonizando continuos escándalos y reyertas familiares, algunas me parece incluso que han tenido que huir a países extranjeros saliendo por pies de su circulo familiar..
Pero yo me he referido a las monarquias europeas, apunta esto:
Fallece Henrik de Dinamarca El marido de la reina Margarita de Dinamarca ingresó el pasado 28 de enero en el Rigshospitalet en Copenhague para ser tratado de un tumor benigno en el pulmón y el... Este no pasó de "principe", nunca fué "rey"...
El marido de la antigua reina de Holanda (no se ni su nombre) tampoco fué "rey" sin embargo:
Es así como la reina de Holanda, MáximaZorreguieta y su esposo, el reyGuillermo, verán cómo en el próximo otoño europeo dos de sus hijas partirán del hogar para seguir sus estudios lejos de casa.
La argentina Máxima era plebeya y ahora es "reina"...
Deremos las monarquias no europeas para otro tema... (Por ejemplo, el rey de Swazilandia se lo ha montado muy bien)
Al leer el título del hilo creia que se referia a la injusticia de que las mujeres no puedan reinar en este pais, y ya me extrañaba viendo el autor del hilo...
Me refiero (siendo lo más breve posible) a que las esposas de los reyes son "reinas" mientras que los esposos de las reinas no son "reyes"... El hoy enterrado esposo de la reina Isabel II no ha pasado de "Duque de Edimburgo" (si no recuerdo mal) Mientras tanto, las esposas plebeyas del rey de Suecia y del rey de España son "reinas"... No deja de tener su dosis de humor!
Pues no, eso no es así. Las llaman oficiosamente reinas pero ni lo son ni constan como tales. Leonor, si llaga al trono, sí que será reina. Sofía, María Antonieta...; nunca han sido reinas, sólo se les llamó así por ser consortes.
Me refiero (siendo lo más breve posible) a que las esposas de los reyes son "reinas" mientras que los esposos de las reinas no son "reyes"... El hoy enterrado esposo de la reina Isabel II no ha pasado de "Duque de Edimburgo" (si no recuerdo mal) Mientras tanto, las esposas plebeyas del rey de Suecia y del rey de España son "reinas"... No deja de tener su dosis de humor!
Pues no, eso no es así. Las llaman oficiosamente reinas pero ni lo son ni constan como tales. Leonor, si llaga al trono, sí que será reina. Sofía, María Antonieta...; nunca han sido reinas, sólo se les llamó así por ser consortes.
Si, se les llama "reinas" pero a los esposos de las reinas de Dinamarca, Holanda y Gran Bretaña nunca se les ha llamado "rey", que es a donde voy a parar...
Me refiero (siendo lo más breve posible) a que las esposas de los reyes son "reinas" mientras que los esposos de las reinas no son "reyes"... El hoy enterrado esposo de la reina Isabel II no ha pasado de "Duque de Edimburgo" (si no recuerdo mal) Mientras tanto, las esposas plebeyas del rey de Suecia y del rey de España son "reinas"... No deja de tener su dosis de humor!
Pues no, eso no es así. Las llaman oficiosamente reinas pero ni lo son ni constan como tales. Leonor, si llaga al trono, sí que será reina. Sofía, María Antonieta...; nunca han sido reinas, sólo se les llamó así por ser consortes.
Parece ser que solo es una cuestión de formas mas o menos aceptadas social o públicamente, algo así como el titulo o denominación de rey emérito..
Me refiero (siendo lo más breve posible) a que las esposas de los reyes son "reinas" mientras que los esposos de las reinas no son "reyes"... El hoy enterrado esposo de la reina Isabel II no ha pasado de "Duque de Edimburgo" (si no recuerdo mal) Mientras tanto, las esposas plebeyas del rey de Suecia y del rey de España son "reinas"... No deja de tener su dosis de humor!
Pues no, eso no es así. Las llaman oficiosamente reinas pero ni lo son ni constan como tales. Leonor, si llaga al trono, sí que será reina. Sofía, María Antonieta...; nunca han sido reinas, sólo se les llamó así por ser consortes.
Parece ser que solo es una cuestión de formas mas o menos aceptadas social o públicamente, algo así como el titulo o denominación de rey emérito..
Cierto, es algo meramente protocolario...; las esposas de los césares de Roma, también eran consideradas emperatrices, pero oficialmente no tenían ningún poder ni cargo...(a pesar de que algunas llegaron a ser muy poderosas)
Me refiero (siendo lo más breve posible) a que las esposas de los reyes son "reinas" mientras que los esposos de las reinas no son "reyes"... El hoy enterrado esposo de la reina Isabel II no ha pasado de "Duque de Edimburgo" (si no recuerdo mal) Mientras tanto, las esposas plebeyas del rey de Suecia y del rey de España son "reinas"... No deja de tener su dosis de humor!
Pues no, eso no es así. Las llaman oficiosamente reinas pero ni lo son ni constan como tales. Leonor, si llaga al trono, sí que será reina. Sofía, María Antonieta...; nunca han sido reinas, sólo se les llamó así por ser consortes.
Parece ser que solo es una cuestión de formas mas o menos aceptadas social o públicamente, algo así como el titulo o denominación de rey emérito..
Cierto, es algo meramente protocolario...; las esposas de los césares de Roma, también eran consideradas emperatrices, pero oficialmente no tenían ningún poder ni cargo...(a pesar de que algunas llegaron a ser muy poderosas)
Cierto, Cleopatra Reina de Egipto, fue reina y poderosa..
Yo lo que veo injusto (repito) es que a las esposas de los reyes se les llame "reinas" y a los esposos de las reinas no se les llame "reyes" (aunque sean "consortes", me da igual) Ejemplo reciente: el marido de la reina Isabel II, era sólo "Duque de Edimburgo".
Me estoy refiriendo a las monarquias europeas.
(Si no recuerdo mal, el rey Maswati III de Swazilandia es polígamo y creo que todos los años aumenta su harén.)
Yo lo que veo injusto (repito) es que a las esposas de los reyes se les llame "reinas" y a los esposos de las reinas no se les llame "reyes" (aunque sean "consortes", me da igual) Ejemplo reciente: el marido de la reina Isabel II, era sólo "Duque de Edimburgo".
Me estoy refiriendo a las monarquias europeas.
(Si no recuerdo mal, el rey Maswati III de Swazilandia es polígamo y creo que todos los años aumenta su harén.)
Me refiero (siendo lo más breve posible) a que las esposas de los reyes son "reinas" mientras que los esposos de las reinas no son "reyes"... El hoy enterrado esposo de la reina Isabel II no ha pasado de "Duque de Edimburgo" (si no recuerdo mal) Mientras tanto, las esposas plebeyas del rey de Suecia y del rey de España son "reinas"... No deja de tener su dosis de humor!
Pues no, eso no es así. Las llaman oficiosamente reinas pero ni lo son ni constan como tales. Leonor, si llaga al trono, sí que será reina. Sofía, María Antonieta...; nunca han sido reinas, sólo se les llamó así por ser consortes.
Parece ser que solo es una cuestión de formas mas o menos aceptadas social o públicamente, algo así como el titulo o denominación de rey emérito..
Cierto, es algo meramente protocolario...; las esposas de los césares de Roma, también eran consideradas emperatrices, pero oficialmente no tenían ningún poder ni cargo...(a pesar de que algunas llegaron a ser muy poderosas)
Cierto, Cleopatra Reina de Egipto, fue reina y poderosa..
El ejemplo no es válido. Cleopatra fue reina por ella misma, no por ser la mujer de nadie...; valdría Livia Drusila o Mesalina, mujeres de Augusto y Claudio respectivamente; ambas fueron emperatrices y muy poderosas, pese a que su cargo era honorífico, no implicaba autoridad oficial alguna.
Me refiero (siendo lo más breve posible) a que las esposas de los reyes son "reinas" mientras que los esposos de las reinas no son "reyes"... El hoy enterrado esposo de la reina Isabel II no ha pasado de "Duque de Edimburgo" (si no recuerdo mal) Mientras tanto, las esposas plebeyas del rey de Suecia y del rey de España son "reinas"... No deja de tener su dosis de humor!
Pues no, eso no es así. Las llaman oficiosamente reinas pero ni lo son ni constan como tales. Leonor, si llaga al trono, sí que será reina. Sofía, María Antonieta...; nunca han sido reinas, sólo se les llamó así por ser consortes.
Parece ser que solo es una cuestión de formas mas o menos aceptadas social o públicamente, algo así como el titulo o denominación de rey emérito..
Cierto, es algo meramente protocolario...; las esposas de los césares de Roma, también eran consideradas emperatrices, pero oficialmente no tenían ningún poder ni cargo...(a pesar de que algunas llegaron a ser muy poderosas)
Cierto, Cleopatra Reina de Egipto, fue reina y poderosa..
El ejemplo no es válido. Cleopatra fue reina por ella misma, no por ser la mujer de nadie...; valdría Livia Drusila o Mesalina, mujeres de Augusto y Claudio respectivamente; ambas fueron emperatrices y muy poderosas, pese a que su cargo era honorífico, no implicaba autoridad oficial alguna.
Puestos a desviar el tema, el rey de Tahilandia tiene concubinas y el rey de Swazilandia, Mswati III, tiene (que yo sepa) unas 14 esposas (que aumentan cada año) y (que yo sepa) ninguna es "reina"...
Interesante biografía de Mswati III y sus esposas en:
Mswati III de Suazilandia - Wikipedia, la enciclopedia libre
marapez escribió:Otra razón más para ir en contra de TODAS las monarquias.
Como dice Mel Brooks en una película: (Si no recuerdo mal) "Is good to be the king"
El tema va sobre las monarquias actuales europeas... Ventajas de la monarquía? los ingleses (o británicos) no han tenido que elegir "jefe de estado" durante más de 60 años. Ese papel lo ha desempeñado (y desempeña) Isabel II ...
marapez escribió:Otra razón más para ir en contra de TODAS las monarquias.
Como dice Mel Brooks en una película: (Si no recuerdo mal) "Is good to be the king"
El tema va sobre las monarquias actuales europeas... Ventajas de la monarquía? los ingleses (o británicos) no han tenido que elegir "jefe de estado" durante más de 60 años. Ese papel lo ha desempeñado (y desempeña) Isabel II ...
Eso no es ninguna ventaja, el día que les salga un "Jefe de Estado" inútil lo tendrán de por vida. Y no poder elegir al Jefe del Estado, además de que no es democrático, no es una ventaja, sino todo lo contrario.
marapez escribió:Otra razón más para ir en contra de TODAS las monarquias.
Como dice Mel Brooks en una película: (Si no recuerdo mal) "Is good to be the king"
El tema va sobre las monarquias actuales europeas... Ventajas de la monarquía? los ingleses (o británicos) no han tenido que elegir "jefe de estado" durante más de 60 años. Ese papel lo ha desempeñado (y desempeña) Isabel II ...
Eso no es ninguna ventaja, el día que les salga un "Jefe de Estado" inútil lo tendrán de por vida. Y no poder elegir al Jefe del Estado, además de que no es democrático, no es una ventaja, sino todo lo contrario.
Salú y República.
Me juego un euro (si pierdo lo doy a alguna institución benéfica) a que sin buscar en internet, no sabes los nombres de los presidentes de Italia, Alemania y Portugal, por ejemplo...
marapez escribió:Otra razón más para ir en contra de TODAS las monarquias.
Como dice Mel Brooks en una película: (Si no recuerdo mal) "Is good to be the king"
El tema va sobre las monarquias actuales europeas... Ventajas de la monarquía? los ingleses (o británicos) no han tenido que elegir "jefe de estado" durante más de 60 años. Ese papel lo ha desempeñado (y desempeña) Isabel II ...
Eso no es ninguna ventaja, el día que les salga un "Jefe de Estado" inútil lo tendrán de por vida. Y no poder elegir al Jefe del Estado, además de que no es democrático, no es una ventaja, sino todo lo contrario.
Salú y República.
Me juego un euro (si pierdo lo doy a alguna institución benéfica) a que sin buscar en internet, no sabes los nombres de los presidentes de Italia, Alemania y Portugal, por ejemplo...
Salud y monarquía.
Vete buscando institución benéfica.
Y eso sigue sin ser ninguna ventaja, el día que les salga un "Jefe de Estado" inútil lo tendrán de por vida. Y no poder elegir al Jefe del Estado, además de que no es democrático, no es una ventaja, sino todo lo contrario.
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!