ciborgboniato escribió: Esa firma tuya de Viva el Rey y Viva España en este foro te llevara al ignominia, al descredito y a ser echado a pedradas ¡¡jajajajajaj!!! te lo dice uno que te conoce de años. Es broma, pero como se te ocurre tamaña firma con el odio que hay a esas instituciones, y que Podemos, con los partidos independentistas animan cada día. A ver si aprendes de que estando en el gobierno los que están, este pais dejo de ser libre, Fíjate que en Cataluña el español, el Castellano, no es oficial y en la enseñanza ni la sanidad, y próximamente prohibido.
Saludos
A ver si por privado me das una pista de quien eres, si es verdad que me conoces hace tiempo sabrás que me gustan los retos y hoy España y el Rey necesitan mucho animo y afecto. El odio a esas instituciones nace y acaba en la izquierda y los separatistas y afortunadamente cada día a medida que la gente los conozca irán siendo menos. Saludos.
Que fuéramos menos ya lo intentó Franco durante años con sus fusilamientos. Pero no lo consiguió.
Las guerras civiles no las hace una sola persona, no lo olvides.
No te hablo de la Guerra Civil. Te hablo de los fusilamientos posteriores de todo opositor político.
Pues Franco fusilo a sus enemigos como hizo Castro, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot y cualquier dictador ya fuese de izquierdas o de derechas, menuda novedad.
Esa firma tuya de Viva el Rey y Viva España en este foro te llevara al ignominia, al descredito y a ser echado a pedradas ¡¡jajajajajaj!!! te lo dice uno que te conoce de años. Es broma, pero como se te ocurre tamaña firma con el odio que hay a esas instituciones, y que Podemos, con los partidos independentistas animan cada día. A ver si aprendes de que estando en el gobierno los que están, este pais dejo de ser libre, Fíjate que en Cataluña el español, el Castellano, no es oficial y en la enseñanza ni la sanidad, y próximamente prohibido.
Saludos
A ver si por privado me das una pista de quien eres, si es verdad que me conoces hace tiempo sabrás que me gustan los retos y hoy España y el Rey necesitan mucho animo y afecto. El odio a esas instituciones nace y acaba en la izquierda y los separatistas y afortunadamente cada día a medida que la gente los conozca irán siendo menos. Saludos.
Que fuéramos menos ya lo intentó Franco durante años con sus fusilamientos. Pero no lo consiguió.
Las guerras civiles no las hace una sola persona, no lo olvides.
No te hablo de la Guerra Civil. Te hablo de los fusilamientos posteriores de todo opositor político.
Pues Franco fusilo a sus enemigos como hizo Castro, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot y cualquier dictador ya fuese de izquierdas o de derechas, menuda novedad.
Pues eso, un genocida más. Lo que hace impresentable que tantos le sigan defendiendo.
ciborgboniato escribió:Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar.
Esa teoría de los bandos es una aberración que sólo sirve para justificar crímenes y venganzas contra inocentes.
Para mí hay dos bandos reales: el bando de los demócratas, tolerantes y contrarios al uso de la violencia, y el bando de los demás.
ciborgboniato escribió:Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar.
Esa teoría de los bandos es una aberración que sólo sirve para justificar crímenes y venganzas contra inocentes.
Para mí hay dos bandos reales: el bando de los demócratas, tolerantes y contrarios al uso de la violencia, y el bando de los demás.
En la guerra civil tan inciviles y criminales fueron un bando como el otro y se demostró que la manipulación política al pueblo es muy facil y peligrosa y conduce a la guerra civil.
Eso suele darse cuando reina la ignorancia y la incultura como ocurrió en el 36.
A ciborgboniato le gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Séneca escribió: Las guerras civiles no las hace una sola persona, no lo olvides.
No te hablo de la Guerra Civil. Te hablo de los fusilamientos posteriores de todo opositor político.
Pato cuando se habla de este tema, hay que sr imparcial y no dejarse llevar pr la ideas, hay que ser coherente, no hay que quedarse solo en una parte. Si que hubo fusilamientos, no cabe duda, pero antes los que llamaban rojos, que eran una mezcla de republicanos comunistas, trotskistas, cenetistas y demás habían violado a monjas, robado quemados iglesias conventos y monasterios, asesinado y machacado a la población solo por ir a misa- Que luego hubiera la revancha, normal como si hubiera ocurrido al revés. Yo creo que de ganar los republicanos hubiera sido peor el desquite, pue si se mataban entre ellos, que no iban a ser con los nacionales o seguidores del alzamiento.
Soy absolutamente imparcial. Sólo constataba una realidad. Me vas a perdonar pero a mi toda esa historia de las venganzas me parece lamentable. Si durante la República hubo gente que cometió crímenes se debe castigar a los que los cometieron.
Según tu punto de vista, tan imparcial y coherente, una buena forma de luchar contra ETA hubiera sido ir fusilando en el País Vasco a cualquiera que hubiera expresado ideas independentistas, independientemente de que no tuviera nada que ver con ETA ni con sus crímenes. Muy civilizado y coherente todo.
Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar. En cuanto a Eta, fusilarlos no, yo soy partidario de la cadena perpetua para estos asesinos una vez demostrado que han asesinado como lo han hecho a sangre fría a niños y a mujeres embarazadas, pero ahora, y con este inútil político y rastrero de Sánchez, y buscando alianzas los van a dejar libres a todos, y eso es algo que las victimas del terrorismo no van a tolerar, y este presidente por sus ansias de poder, va a enfrentar a la población por este y muchos problemas que no resuelve, si no que los lía mas.
ciborgboniato escribió:Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar.
Esa teoría de los bandos es una aberración que sólo sirve para justificar crímenes y venganzas contra inocentes.
Para mí hay dos bandos reales: el bando de los demócratas, tolerantes y contrarios al uso de la violencia, y el bando de los demás.
Algunos demócratas d este foro ya lo demostráis con vuestros mensajes que de tolerantes no tienen nada en cuanto apoyan a un Podemos que dice que la iglesia que mas brilla es la que arde. o que hay que guillotinar al rey, menudos pacifistas.
ciborgboniato escribió:Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar.
Esa teoría de los bandos es una aberración que sólo sirve para justificar crímenes y venganzas contra inocentes.
Para mí hay dos bandos reales: el bando de los demócratas, tolerantes y contrarios al uso de la violencia, y el bando de los demás.
En la guerra civil tan inciviles y criminales fueron un bando como el otro y se demostró que la manipulación política al pueblo es muy facil y peligrosa y conduce a la guerra civil.
Eso suele darse cuando reina la ignorancia y la incultura como ocurrió en el 36.
ciborgboniato escribió:Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar.
Esa teoría de los bandos es una aberración que sólo sirve para justificar crímenes y venganzas contra inocentes.
Para mí hay dos bandos reales: el bando de los demócratas, tolerantes y contrarios al uso de la violencia, y el bando de los demás.
Algunos demócratas d este foro ya lo demostráis con vuestros mensajes que de tolerantes no tienen nada en cuanto apoyan a un Podemos que dice que la iglesia que mas brilla es la que arde. o que hay que guillotinar al rey, menudos pacifistas.
ciborgboniato escribió:Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar.
Esa teoría de los bandos es una aberración que sólo sirve para justificar crímenes y venganzas contra inocentes.
Para mí hay dos bandos reales: el bando de los demócratas, tolerantes y contrarios al uso de la violencia, y el bando de los demás.
Algunos demócratas d este foro ya lo demostráis con vuestros mensajes que de tolerantes no tienen nada en cuanto apoyan a un Podemos que dice que la iglesia que mas brilla es la que arde. o que hay que guillotinar al rey, menudos pacifistas.
Peor eres tú, pidiendo que se fusile a los de Podemos.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
ciborgboniato escribió:Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar.
Esa teoría de los bandos es una aberración que sólo sirve para justificar crímenes y venganzas contra inocentes.
Para mí hay dos bandos reales: el bando de los demócratas, tolerantes y contrarios al uso de la violencia, y el bando de los demás.
Algunos demócratas d este foro ya lo demostráis con vuestros mensajes que de tolerantes no tienen nada en cuanto apoyan a un Podemos que dice que la iglesia que mas brilla es la que arde. o que hay que guillotinar al rey, menudos pacifistas.
Peor eres tú, pidiendo que se fusile a los de Podemos.
Parece mentira un moderador inventándose cosas que no he escrito, a ver ¿Dónde digo eso?
ciborgboniato escribió:Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar.
Esa teoría de los bandos es una aberración que sólo sirve para justificar crímenes y venganzas contra inocentes.
Para mí hay dos bandos reales: el bando de los demócratas, tolerantes y contrarios al uso de la violencia, y el bando de los demás.
Algunos demócratas d este foro ya lo demostráis con vuestros mensajes que de tolerantes no tienen nada en cuanto apoyan a un Podemos que dice que la iglesia que mas brilla es la que arde. o que hay que guillotinar al rey, menudos pacifistas.
Peor eres tú, pidiendo que se fusile a los de Podemos.
Parece mentira un moderador inventándose cosas que no he escrito, a ver ¿Dónde digo eso?
Si tú inventas lo que yo digo yo haré lo mismo.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
ciborgboniato escribió:Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar.
Esa teoría de los bandos es una aberración que sólo sirve para justificar crímenes y venganzas contra inocentes.
Para mí hay dos bandos reales: el bando de los demócratas, tolerantes y contrarios al uso de la violencia, y el bando de los demás.
En la guerra civil tan inciviles y criminales fueron un bando como el otro y se demostró que la manipulación política al pueblo es muy facil y peligrosa y conduce a la guerra civil.
Eso suele darse cuando reina la ignorancia y la incultura como ocurrió en el 36.
Seneca muy bien dicho, que no te puedo enviar un mensaje privado hasta que no tenga 100 mensajes, a los que no se si llegare, o me botan antes, en cuanto a tu nick quizás este equivocado pero este era el de un forero de otros foros, mayor viudo que acabo viviendo en una residencia, y que era un ligón con las féminas de la red a pesar de sus setentas largos años.
No te hablo de la Guerra Civil. Te hablo de los fusilamientos posteriores de todo opositor político.
Pato cuando se habla de este tema, hay que sr imparcial y no dejarse llevar pr la ideas, hay que ser coherente, no hay que quedarse solo en una parte. Si que hubo fusilamientos, no cabe duda, pero antes los que llamaban rojos, que eran una mezcla de republicanos comunistas, trotskistas, cenetistas y demás habían violado a monjas, robado quemados iglesias conventos y monasterios, asesinado y machacado a la población solo por ir a misa- Que luego hubiera la revancha, normal como si hubiera ocurrido al revés. Yo creo que de ganar los republicanos hubiera sido peor el desquite, pue si se mataban entre ellos, que no iban a ser con los nacionales o seguidores del alzamiento.
Soy absolutamente imparcial. Sólo constataba una realidad. Me vas a perdonar pero a mi toda esa historia de las venganzas me parece lamentable. Si durante la República hubo gente que cometió crímenes se debe castigar a los que los cometieron.
Según tu punto de vista, tan imparcial y coherente, una buena forma de luchar contra ETA hubiera sido ir fusilando en el País Vasco a cualquiera que hubiera expresado ideas independentistas, independientemente de que no tuviera nada que ver con ETA ni con sus crímenes. Muy civilizado y coherente todo.
Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar. En cuanto a Eta, fusilarlos no, yo soy partidario de la cadena perpetua para estos asesinos una vez demostrado que han asesinado como lo han hecho a sangre fría a niños y a mujeres embarazadas, pero ahora, y con este inútil político y rastrero de Sánchez, y buscando alianzas los van a dejar libres a todos, y eso es algo que las victimas del terrorismo no van a tolerar, y este presidente por sus ansias de poder, va a enfrentar a la población por este y muchos problemas que no resuelve, si no que los lía mas.
1. Normas relativas a la educación y al comportamiento de los foreros
1.1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. Los insultos y faltas de respeto a otros foreros podrán ser sancionados con una amonestación o con baneo directo (temporal o definitivo).
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
ciborgboniato escribió: Pato cuando se habla de este tema, hay que sr imparcial y no dejarse llevar pr la ideas, hay que ser coherente, no hay que quedarse solo en una parte. Si que hubo fusilamientos, no cabe duda, pero antes los que llamaban rojos, que eran una mezcla de republicanos comunistas, trotskistas, cenetistas y demás habían violado a monjas, robado quemados iglesias conventos y monasterios, asesinado y machacado a la población solo por ir a misa- Que luego hubiera la revancha, normal como si hubiera ocurrido al revés. Yo creo que de ganar los republicanos hubiera sido peor el desquite, pue si se mataban entre ellos, que no iban a ser con los nacionales o seguidores del alzamiento.
Soy absolutamente imparcial. Sólo constataba una realidad. Me vas a perdonar pero a mi toda esa historia de las venganzas me parece lamentable. Si durante la República hubo gente que cometió crímenes se debe castigar a los que los cometieron.
Según tu punto de vista, tan imparcial y coherente, una buena forma de luchar contra ETA hubiera sido ir fusilando en el País Vasco a cualquiera que hubiera expresado ideas independentistas, independientemente de que no tuviera nada que ver con ETA ni con sus crímenes. Muy civilizado y coherente todo.
Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar. En cuanto a Eta, fusilarlos no, yo soy partidario de la cadena perpetua para estos asesinos una vez demostrado que han asesinado como lo han hecho a sangre fría a niños y a mujeres embarazadas, pero ahora, y con este inútil político y rastrero de Sánchez, y buscando alianzas los van a dejar libres a todos, y eso es algo que las victimas del terrorismo no van a tolerar, y este presidente por sus ansias de poder, va a enfrentar a la población por este y muchos problemas que no resuelve, si no que los lía mas.
1. Normas relativas a la educación y al comportamiento de los foreros
1.1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. Los insultos y faltas de respeto a otros foreros podrán ser sancionados con una amonestación o con baneo directo (temporal o definitivo).
ciborgboniato escribió:Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar.
Esa teoría de los bandos es una aberración que sólo sirve para justificar crímenes y venganzas contra inocentes.
Para mí hay dos bandos reales: el bando de los demócratas, tolerantes y contrarios al uso de la violencia, y el bando de los demás.
En la guerra civil tan inciviles y criminales fueron un bando como el otro y se demostró que la manipulación política al pueblo es muy facil y peligrosa y conduce a la guerra civil.
Eso suele darse cuando reina la ignorancia y la incultura como ocurrió en el 36.
Seneca muy bien dicho, que no te puedo enviar un mensaje privado hasta que no tenga 100 mensajes, a los que no se si llegare, o me botan antes, en cuanto a tu nick quizás este equivocado pero este era el de un forero de otros foros, mayor viudo que acabo viviendo en una residencia, y que era un ligón con las féminas de la red a pesar de sus setentas largos años.
SALUDOS
Curiosa forma de reconocer que no piensa respetar las normas del foro.
Soy absolutamente imparcial. Sólo constataba una realidad. Me vas a perdonar pero a mi toda esa historia de las venganzas me parece lamentable. Si durante la República hubo gente que cometió crímenes se debe castigar a los que los cometieron.
Según tu punto de vista, tan imparcial y coherente, una buena forma de luchar contra ETA hubiera sido ir fusilando en el País Vasco a cualquiera que hubiera expresado ideas independentistas, independientemente de que no tuviera nada que ver con ETA ni con sus crímenes. Muy civilizado y coherente todo.
Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar. En cuanto a Eta, fusilarlos no, yo soy partidario de la cadena perpetua para estos asesinos una vez demostrado que han asesinado como lo han hecho a sangre fría a niños y a mujeres embarazadas, pero ahora, y con este inútil político y rastrero de Sánchez, y buscando alianzas los van a dejar libres a todos, y eso es algo que las victimas del terrorismo no van a tolerar, y este presidente por sus ansias de poder, va a enfrentar a la población por este y muchos problemas que no resuelve, si no que los lía mas.
1. Normas relativas a la educación y al comportamiento de los foreros
1.1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. Los insultos y faltas de respeto a otros foreros podrán ser sancionados con una amonestación o con baneo directo (temporal o definitivo).
Salú y República.
FALACIA SIN ARGUMENTOS
Aberración
Del ingl. aberration, y este del lat. aberratio, -ōnis 'desvío', 'distracción'.
1. f. Grave error del entendimiento.
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar. En cuanto a Eta, fusilarlos no, yo soy partidario de la cadena perpetua para estos asesinos una vez demostrado que han asesinado como lo han hecho a sangre fría a niños y a mujeres embarazadas, pero ahora, y con este inútil político y rastrero de Sánchez, y buscando alianzas los van a dejar libres a todos, y eso es algo que las victimas del terrorismo no van a tolerar, y este presidente por sus ansias de poder, va a enfrentar a la población por este y muchos problemas que no resuelve, si no que los lía mas.
1. Normas relativas a la educación y al comportamiento de los foreros
1.1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. Los insultos y faltas de respeto a otros foreros podrán ser sancionados con una amonestación o con baneo directo (temporal o definitivo).
Salú y República.
FALACIA SIN ARGUMENTOS
Aberración
Del ingl. aberration, y este del lat. aberratio, -ōnis 'desvío', 'distracción'.
ciborgboniato escribió:Yo te hablaba de una realidad que ha pasado y que no se puede negar, que tan criminales y gentuza fue un bando como el otro, eso, y por ideas personales no se puede obviar.
Esa teoría de los bandos es una aberración que sólo sirve para justificar crímenes y venganzas contra inocentes.
Para mí hay dos bandos reales: el bando de los demócratas, tolerantes y contrarios al uso de la violencia, y el bando de los demás.
En la guerra civil tan inciviles y criminales fueron un bando como el otro y se demostró que la manipulación política al pueblo es muy facil y peligrosa y conduce a la guerra civil.
Eso suele darse cuando reina la ignorancia y la incultura como ocurrió en el 36.
Seneca muy bien dicho, que no te puedo enviar un mensaje privado hasta que no tenga 100 mensajes, a los que no se si llegare, o me botan antes, en cuanto a tu nick quizás este equivocado pero este era el de un forero de otros foros, mayor viudo que acabo viviendo en una residencia, y que era un ligón con las féminas de la red a pesar de sus setentas largos años.
SALUDOS
No soy yo ese, aunque creo conocer de otros foros a ese
1. Normas relativas a la educación y al comportamiento de los foreros
1.1. Se exige respeto a los demás miembros del foro. Los insultos y faltas de respeto a otros foreros podrán ser sancionados con una amonestación o con baneo directo (temporal o definitivo).
Salú y República.
FALACIA SIN ARGUMENTOS
Aberración
Del ingl. aberration, y este del lat. aberratio, -ōnis 'desvío', 'distracción'.
1. f. Grave error del entendimiento.
Salú y República.
Falacia y falta de argumentos
Aberración
Del ingl. aberration, y este del lat. aberratio, -ōnis 'desvío', 'distracción'.
Hitskin.com
» Israel y Palestina
» Relaciona palabras
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» Ayuso
» Chorradas varias
» Eres estadounidense y puedes votar en EEUU, a quien votarias?
» Wordle
» Nerdle
» Buenas noches
» "Los minutos del odio" (Irónico video)
» Qué estas escuchando?
» La radio de Todos los Foros
» A hacer sudokus
» JUSTICIA A LA ESPAÑOLA
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Explica por qué debe decirse Presidente y no Presidenta.
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» Una sobre la peste negra y sus consecuencias
» El racó Català-Valencià-Balear
» Venezuela, la oscura causa
» Un poco de piano...
» Un minuto de baile:
» Mas música de Corea del Sur:
» Begoña Gerpe:
» Famous cheerleaders in Korea.
» El humor politico