Con una inminente reforma del Código Civil, los animales de compañía dejarán de ser “cosas” para convertirse en “seres que sienten”. Hasta ahora eran reconocidos civilmente como bienes semovientes, es decir, “bienes muebles que se mueven”. ¿Qué supondrá está reforma? ¿Es España un país para mascotas?
¿Qué consecuenticas tendrá la reforma del Código Civil?
Lo que cambia es la consideración de los animales. Hasta el momento los animales eran considerados civilmente como bienes semovientes, es decir, “bienes muebles que se mueven”. Con lo cual, cuando se embargaba una vivienda, si los animales estaban dentro, como puede ser habitual en un cortijo, fincas o casas de campo, se podían embargar también los animales. Lo mismo ocurría con el desahucio.
Ahora hay un concepto que está por encima de todo eso, que es el interés del animal, su bienestar. Este un concepto equiparable al interés del menor en cuestión de menores. Atañe a todos los animales de compañía, es decir, a todos los que estén bajo el cuidado del ser humano.
En realidad es una gran noticia, lo que no impedirá que los maltratadores de animales, a falta de argumentos, comiencen a insultar, difamar y calumniar a los animalistas.
El llobu escribió:En realidad es una gran noticia, lo que no impedirá que los maltratadores de animales, a falta de argumentos, comiencen a insultar, difamar y calumniar a los animalistas.
Salú y República.
No hace falta ni remotamente "maltratar" a animales para pensar y decir que la mayoría de "animalistas" son unos chalados...
El llobu escribió:En realidad es una gran noticia, lo que no impedirá que los maltratadores de animales, a falta de argumentos, comiencen a insultar, difamar y calumniar a los animalistas.
Salú y República.
No hace falta ni remotamente "maltratar" a animales para pensar y decir que la mayoría de "animalistas" son unos chalados...
Ves como lo tuyo es trolear y faltar al respeto en cualquier hilo.
El llobu escribió:En realidad es una gran noticia, lo que no impedirá que los maltratadores de animales, a falta de argumentos, comiencen a insultar, difamar y calumniar a los animalistas.
Salú y República.
No hace falta ni remotamente "maltratar" a animales para pensar y decir que la mayoría de "animalistas" son unos chalados...
Pues no, no hace falta, sólo hace falta querer insultar a un colectivo por no tener ni un sólo argumento, como acabas de hacer... aunque esté prohibido por las normas del foro y querer seguir troleando el foro.
Salú y República.
Última edición por El llobu el Sáb Oct 02, 2021 11:42 am, editado 1 vez
El llobu escribió:En realidad es una gran noticia, lo que no impedirá que los maltratadores de animales, a falta de argumentos, comiencen a insultar, difamar y calumniar a los animalistas.
Salú y República.
No hace falta ni remotamente "maltratar" a animales para pensar y decir que la mayoría de "animalistas" son unos chalados...
A ver: yo soy animalista...¿Por qué me insultas?...
Tú eres un nazi y de momento todos te aguantamos, pero cuidado, todo tiene un límite.
El llobu escribió:En realidad es una gran noticia, lo que no impedirá que los maltratadores de animales, a falta de argumentos, comiencen a insultar, difamar y calumniar a los animalistas.
Salú y República.
No hace falta ni remotamente "maltratar" a animales para pensar y decir que la mayoría de "animalistas" son unos chalados...
Por cierto, la predicción del llobu se materializó en el siguiente mensaje y en sólo dos horas y dieciocho minutos.
No hace falta ni remotamente "maltratar" a animales para pensar y decir que la mayoría de "animalistas" son unos chalados...
A ver: yo soy animalista...¿Por qué me insultas?...
Tú eres un nazi y de momento todos te aguantamos, pero cuidado, todo tiene un límite.
He escrito "la mayoría", no se donde te situas. Como creo recordar que escribió "Antisozzial" eso de "humanizar" a los animales es una "animalada" (nunca mejor dicho)
NEROCAESAR escribió: A ver: yo soy animalista...¿Por qué me insultas?...
Tú eres un nazi y de momento todos te aguantamos, pero cuidado, todo tiene un límite.
He escrito "la mayoría", no se donde te situas. Como creo recordar que escribió "Antisozzial" eso de "humanizar" a los animales es una "animalada" (nunca mejor dicho)
El problema no es dónde se sitúa la mayoría, sino dónde sitúas tú a cada animalista, porque el insulto es tuyo. Por ponerte un ejemplo: ¿crees que sería aceptable que alguien dijera que la inmensa mayoría de los nazis, fascistas y franquisas son unos hijos de la gran puta?
De todas las maneras, insultar colectivos sigue estando igual de prohibido por las normas del foro.
Por cierto: nadie humaniza animales, eso sólo es una patraña de los maltratadores de animales y de quienes no tienen ni repajolera idea de qué dice o va a decir la ley.
Salú y República.
A NEROCAESAR, Tinajas y a Odra les gusta esta publicaciòn
He escrito "la mayoría", no se donde te situas. Como creo recordar que escribió "Antisozzial" eso de "humanizar" a los animales es una "animalada" (nunca mejor dicho)
El problema no es dónde se sitúa la mayoría, sino dónde sitúas tú a cada animalista, porque el insulto es tuyo. Por ponerte un ejemplo: ¿crees que sería aceptable que alguien dijera que la inmensa mayoría de los nazis, fascistas y franquisas son unos hijos de la gran puta?
De todas las maneras, insultar colectivos sigue estando igual de prohibido por las normas del foro.
Por cierto: nadie humaniza animales, eso sólo es una patraña de los maltratadores de animales y de quienes no tienen ni repajolera idea de qué dice o va a decir la ley.
Salú y República.
Como se positivamente que mi madre (RIP) no fué puta, no me afecta tu INSULTO. Decir como muchos animalistas que beber leche de vaca es "robar" la leche a los terneros es estar muy mal del techo...
El llobu escribió: El problema no es dónde se sitúa la mayoría, sino dónde sitúas tú a cada animalista, porque el insulto es tuyo. Por ponerte un ejemplo: ¿crees que sería aceptable que alguien dijera que la inmensa mayoría de los nazis, fascistas y franquisas son unos hijos de la gran puta?
De todas las maneras, insultar colectivos sigue estando igual de prohibido por las normas del foro.
Por cierto: nadie humaniza animales, eso sólo es una patraña de los maltratadores de animales y de quienes no tienen ni repajolera idea de qué dice o va a decir la ley.
Salú y República.
Como se positivamente que mi madre (RIP) no fué puta, no me afecta tu INSULTO. Decir como muchos animalistas que beber leche de vaca es "robar" la leche a los terneros es estar muy mal del techo...
¿Quieres decirnos que si alguien te llama hijo de puta no te afecta el insulto? No te afectará en el ánimo, pero el insulto estaría claro que es para ti.
Pero espera: ¿quieres decir que cuando alguien te insulta y te ofendes, y así lo haces saber, es que te están diciéndote algo que es cierto, porque si te insultan con algo que no es cierto no te afecta?
Lo tuyo con los insultos es de una ignorancia estremecedora.
Por cierto: es mentira que muchos animalistas digan nada de eso. Y tampoco es estar tan mal del techo, porque realmente la leche de las vacas es propiedad exclusiva de los terneros, y quien se aprovecha de esa leche sólo la está robando. Igual hay que estar muy mal del techo para pretender lo contrario.
Como se positivamente que mi madre (RIP) no fué puta, no me afecta tu INSULTO. Decir como muchos animalistas que beber leche de vaca es "robar" la leche a los terneros es estar muy mal del techo...
¿Quieres decirnos que si alguien te llama hijo de puta no te afecta el insulto? No te afectará en el ánimo, pero el insulto estaría claro que es para ti.
Pero espera: ¿quieres decir que cuando alguien te insulta y te ofendes, y así lo haces saber, es que te están diciéndote algo que es cierto, porque si te insultan con algo que no es cierto no te afecta?
Lo tuyo con los insultos es de una ignorancia estremecedora.
Por cierto: es mentira que muchos animalistas digan nada de eso. Y tampoco es estar tan mal del techo, porque realmente la leche de las vacas es propiedad exclusiva de los terneros, y quien se aprovecha de esa leche sólo la está robando. Igual hay que estar muy mal del techo para pretender lo contrario.
Salú y República.
Si, y la miel es de las abejas! (Menuda chorrada acabas de escribir!)
El llobu escribió: ¿Quieres decirnos que si alguien te llama hijo de puta no te afecta el insulto? No te afectará en el ánimo, pero el insulto estaría claro que es para ti.
Pero espera: ¿quieres decir que cuando alguien te insulta y te ofendes, y así lo haces saber, es que te están diciéndote algo que es cierto, porque si te insultan con algo que no es cierto no te afecta?
Lo tuyo con los insultos es de una ignorancia estremecedora.
Por cierto: es mentira que muchos animalistas digan nada de eso. Y tampoco es estar tan mal del techo, porque realmente la leche de las vacas es propiedad exclusiva de los terneros, y quien se aprovecha de esa leche sólo la está robando. Igual hay que estar muy mal del techo para pretender lo contrario.
Salú y República.
Si, y la miel es de las abejas! (Menuda chorrada acabas de escribir!)
Por supuesto que la miel es de las abejas. ¿De quién va a ser si no? ¿De quien se la roba, sea un oso o un humano?
Se teme el llobu que las chorradas las estás diciendo tú, y la prueba es que no puedes demostrar que la leche de las madres no es de ellas y sus crías y que la miel no es de las abejas... igual crees que la miel es de la Granja San Francisco y que la leche viene de los tetrabriks de las tiendas y grandes superficies.
Si, y la miel es de las abejas! (Menuda chorrada acabas de escribir!)
Por supuesto que la miel es de las abejas. ¿De quién va a ser si no? ¿De quien se la roba, sea un oso o un humano?
Se teme el llobu que las chorradas las estás diciendo tú, y la prueba es que no puedes demostrar que la leche de las madres no es de ellas y sus crías y que la miel no es de las abejas... igual crees que la miel es de la Granja San Francisco y que la leche viene de los tetrabriks de las tiendas y grandes superficies.
Salú y República.
Veo que a ti te lo han de explicar TODO, que no pillas la IRONÍA, tendré que dejarte por imposible...
El llobu escribió: Por supuesto que la miel es de las abejas. ¿De quién va a ser si no? ¿De quien se la roba, sea un oso o un humano?
Se teme el llobu que las chorradas las estás diciendo tú, y la prueba es que no puedes demostrar que la leche de las madres no es de ellas y sus crías y que la miel no es de las abejas... igual crees que la miel es de la Granja San Francisco y que la leche viene de los tetrabriks de las tiendas y grandes superficies.
Salú y República.
Veo que a ti te lo han de explicar TODO, que no pillas la IRONÍA, tendré que dejarte por imposible...
Error, ni ironía ni la morronga del negro: tu "ironía" sólo denota tu incapacidad para entender lo más elemental, y la prueba es que no puedes argumentar nada que defienda tu "ironía".
El llobu escribió: ¿Quieres decirnos que si alguien te llama hijo de puta no te afecta el insulto? No te afectará en el ánimo, pero el insulto estaría claro que es para ti.
Pero espera: ¿quieres decir que cuando alguien te insulta y te ofendes, y así lo haces saber, es que te están diciéndote algo que es cierto, porque si te insultan con algo que no es cierto no te afecta?
Lo tuyo con los insultos es de una ignorancia estremecedora.
Por cierto: es mentira que muchos animalistas digan nada de eso. Y tampoco es estar tan mal del techo, porque realmente la leche de las vacas es propiedad exclusiva de los terneros, y quien se aprovecha de esa leche sólo la está robando. Igual hay que estar muy mal del techo para pretender lo contrario.
Salú y República.
Si, y la miel es de las abejas! (Menuda chorrada acabas de escribir!)
No es una chorrada, es la verdad, por mucho que te duela. La miel la producen las abejas para ellas y sus nidos; la leche de las vacas es para sus crías...; otra cosa es que los humanos nos aprovechemos de esas criaturas para nuestro beneficio, algo aceptable mientras estén bien cuidados los animales. Lo que no es aceptable es el maltrato animal, sea en la esfera que sea.
A Tinajas, El llobu y a Odra les gusta esta publicaciòn
Si, y la miel es de las abejas! (Menuda chorrada acabas de escribir!)
No es una chorrada, es la verdad, por mucho que te duela. La miel la producen las abejas para ellas y sus nidos; la leche de las vacas es para sus crías...; otra cosa es que los humanos nos aprovechemos de esas criaturas para nuestro beneficio, algo aceptable mientras estén bien cuidados los animales. Lo que no es aceptable es el maltrato animal, sea en la esfera que sea.
Exacto, NEROCAESAR, que lo hagamos por necesidad no implica que no reconozcamos que nos aprovechamos de lo que no es nuestro... y hay que tener todavía más respeto por los animales de los que nos aprovechamos porque debemos estar muy agradecidos.
Siempre estará el llobu empujando en la misma dirección que NEROCAESAR en las cuestiones referentes a animales.
NEROCAESAR escribió: No es una chorrada, es la verdad, por mucho que te duela. La miel la producen las abejas para ellas y sus nidos; la leche de las vacas es para sus crías...; otra cosa es que los humanos nos aprovechemos de esas criaturas para nuestro beneficio, algo aceptable mientras estén bien cuidados los animales. Lo que no es aceptable es el maltrato animal, sea en la esfera que sea.
Exacto, NEROCAESAR, que lo hagamos por necesidad no implica que no reconozcamos que nos aprovechamos de lo que no es nuestro... y hay que tener todavía más respeto por los animales de los que nos aprovechamos porque debemos estar muy agradecidos.
Siempre estará el llobu empujando en la misma dirección que NEROCAESAR en las cuestiones referentes a animales.
Salú y República.
Es que los Llobos son animales, y los romanos aún más...
El llobu escribió: Exacto, NEROCAESAR, que lo hagamos por necesidad no implica que no reconozcamos que nos aprovechamos de lo que no es nuestro... y hay que tener todavía más respeto por los animales de los que nos aprovechamos porque debemos estar muy agradecidos.
Siempre estará el llobu empujando en la misma dirección que NEROCAESAR en las cuestiones referentes a animales.
Salú y República.
Es que los Llobos son animales, y los romanos aún más...
Eso es discutible, pero no entraremos en esa discusión... no vaya a ser que, por nuestra pasión por los animales nos acaben llamando narcisistas.
El llobu escribió: Exacto, NEROCAESAR, que lo hagamos por necesidad no implica que no reconozcamos que nos aprovechamos de lo que no es nuestro... y hay que tener todavía más respeto por los animales de los que nos aprovechamos porque debemos estar muy agradecidos.
Siempre estará el llobu empujando en la misma dirección que NEROCAESAR en las cuestiones referentes a animales.
Salú y República.
Es que los Llobos son animales, y los romanos aún más...
Y además los Llobus son animales protegidos en España, desde el 22 de septiembre pasado esta prohibida su caza.
Hitskin.com
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Un minuto de baile:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» VOX: Es lo que hay.
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» Feijoo
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Nerdle
» Wordle
» El racó Català-Valencià-Balear
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras