Z escribió:

marapez escribió:Creo que la moderación debería intervenir ya, pues esto ya está pasando a niveles personales.

Me he limitado a contestar a las bravatas de "el llobu" mientras el presume de "guerrero" y "revolucionario" dispuesto a cargarse al rey   y no se le censura!

Mientes sobre lo que ha dicho el llobu: el llobu no presume de nada, es lo que es, y no es el único guerrero ni el único revolucionario, ni serlo es mejor que ser otra cosa. Y el llobu no dice bravatas, cuenta la realidad. Y el llobu no ha dicho que esté dispuesto a cargarse al rey, sino que se apuntaría a hacerlo si se dieran las condiciones de Rusia en 1917. Y después de esa retahíla de mentiras tukyas pides censura para el llobu, cuando el llobu sigue sin ser el tema del hilo y menos cuando estamos en el Café Gijón, y ya te han avisado dos veces, y con esta tres. Tu deshonestidad intelectual es desorbitada.

Es lo que tiene no tener argumentos... ¿verdad?, que sólo se te ocurre verter calumnias sobre tu contertulio y concretar en él tu propia frustración.

No le extraña al llobu que este subforo esté lleno de mensajes tuyos editados por la moderación.

Vete enterándote: en todas las revoluciones los oprimidos se rebelan contra los opresores. Y son cuestiones de vida o muerte. No se pueden comparar con los tiempos de paz y justicia social... excepto para quien sólo pretende tergiversar lo que se dice, y tergiversar sólo es mentir con alevosía.

Que hoy sea el aniversario de la muerte del genocida dictador no quiere decir que tengas que inundar este subforo de mentiras. Que vaya día que llevas.

Salú y República.

Pienso que deberíais dejarlo los dos... nos ha quedado claro lo que ha escrito cada uno. 
Y que es un fake también que no debería estar permitida su publicación en este subforo. Según mi parecer, claro.

El llobu escribió:

Z escribió:


Me he limitado a contestar a las bravatas de "el llobu" mientras el presume de "guerrero" y "revolucionario" dispuesto a cargarse al rey   y no se le censura!

Mientes sobre lo que ha dicho el llobu: el llobu no presume de nada, es lo que es, y no es el único guerrero ni el único revolucionario, ni serlo es mejor que ser otra cosa. Y el llobu no dice bravatas, cuenta la realidad. Y el llobu no ha dicho que esté dispuesto a cargarse al rey, sino que se apuntaría a hacerlo si se dieran las condiciones de Rusia en 1917. Y después de esa retahíla de mentiras tukyas pides censura para el llobu, cuando el llobu sigue sin ser el tema del hilo y menos cuando estamos en el Café Gijón, y ya te han avisado dos veces, y con esta tres. Tu deshonestidad intelectual es desorbitada.

Es lo que tiene no tener argumentos... ¿verdad?, que sólo se te ocurre verter calumnias sobre tu contertulio y concretar en él tu propia frustración.

No le extraña al llobu que este subforo esté lleno de mensajes tuyos editados por la moderación.

Vete enterándote: en todas las revoluciones los oprimidos se rebelan contra los opresores. Y son cuestiones de vida o muerte. No se pueden comparar con los tiempos de paz y justicia social... excepto para quien sólo pretende tergiversar lo que se dice, y tergiversar sólo es mentir con alevosía.

Que hoy sea el aniversario de la muerte del genocida dictador no quiere decir que tengas que inundar este subforo de mentiras. Que vaya día que llevas.

Salú y República.

Yo soy más honesto   que tu, que te gusta faltar al respeto...

Z escribió:

El llobu escribió:
Mientes sobre lo que ha dicho el llobu: el llobu no presume de nada, es lo que es, y no es el único guerrero ni el único revolucionario, ni serlo es mejor que ser otra cosa. Y el llobu no dice bravatas, cuenta la realidad. Y el llobu no ha dicho que esté dispuesto a cargarse al rey, sino que se apuntaría a hacerlo si se dieran las condiciones de Rusia en 1917. Y después de esa retahíla de mentiras tukyas pides censura para el llobu, cuando el llobu sigue sin ser el tema del hilo y menos cuando estamos en el Café Gijón, y ya te han avisado dos veces, y con esta tres. Tu deshonestidad intelectual es desorbitada.

Es lo que tiene no tener argumentos... ¿verdad?, que sólo se te ocurre verter calumnias sobre tu contertulio y concretar en él tu propia frustración.

No le extraña al llobu que este subforo esté lleno de mensajes tuyos editados por la moderación.

Vete enterándote: en todas las revoluciones los oprimidos se rebelan contra los opresores. Y son cuestiones de vida o muerte. No se pueden comparar con los tiempos de paz y justicia social... excepto para quien sólo pretende tergiversar lo que se dice, y tergiversar sólo es mentir con alevosía.

Que hoy sea el aniversario de la muerte del genocida dictador no quiere decir que tengas que inundar este subforo de mentiras. Que vaya día que llevas.

Salú y República.

Yo soy más honesto   que tu, que te gusta faltar al respeto...

Sigue sin ser el subforo para que te dediques a hablar de un miembro del foro. Tienes todo el resto del foro para hacerlo.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Yo soy más honesto   que tu, que te gusta faltar al respeto...

Sigue sin ser el subforo para que te dediques a hablar de un miembro del foro. Tienes todo el resto del foro para hacerlo.

Salú y República.

Tu me acusas: "Tu deshonestidad intelectual es desorbitada."


Aplícate al cuento...

Z escribió:

El llobu escribió:
Sigue sin ser el subforo para que te dediques a hablar de un miembro del foro. Tienes todo el resto del foro para hacerlo.

Salú y República.

Tu me acusas: "Tu deshonestidad intelectual es desorbitada."


Aplícate al cuento...

El llobu no te ha acusado, sino que ha demostrado tu deshonestidad intelectual desorbitada la cual plasmas en tus mensajes cuando acusas al llobu de presumir de estar dispuesto a cargarse al rey y el resto de mentiras que has vertido sobre él, y todo porque el llobu ha demostrado que era imposible que hubieras entendido lo que dijo Yolanda porque Yolanda no ha dicho lo que dices que dijo.

Y el tema del hilo sigue sin ser el llobu, y cree el llobu que huelga recordarte el título de un hilo que tú mismo has abierto, de momento para intentar colarnos dos fakes, lo que sigue estando prohibido por las normas de este subforo.

Salú y República.

Enrique Santiago no ha dicho que “lo primero que haría si triunfa la revolución sería ir a La Zarzuela y acuchillar al Rey y a la princesa Leonor”

Varios usuarios de redes sociales están acusando al secretario de Estado de Agenda 2030 y líder del Partido Comunista de España (PCE), Enrique Santiago, de defender el acuchillamiento del rey Felipe VI y la princesa Leonor “si triunfa la revolución”. Se trata de unas declaraciones tergiversadas y sacadas de contexto * ACTUALIZADO al 01/06/2021

Nos preguntáis a través de nuestro servicio de verificación por WhatsApp (+34 627 28 08) por un mensaje que se ha viralizado en las últimas semanas en plataformas como Facebook y que sostiene lo siguiente: “Este personaje, Enrique Santiago, secretario general del Partido Comunista, dijo que lo primero que haría si triunfa la revolución sería ir a La Zarzuela y acuchillar al Rey y a la princesa Leonor: Mañana será nombrado secretario de Estado por Sánchez, sueldo 120.000€ anuales”. Sin embargo, no es cierto que Santiago, que asumió la Secretaría de Estado el 30 de marzo de 2021, dijera tal cosa.

Una entrevista de 2019 a Enrique Santiago sacada de contexto
Se trata de unas declaraciones sacadas de contexto y que hizo el actual secretario de Estado y secretario general del PCE en diciembre de 2019 durante una entrevista con la revista satírica Mongolia. Entonces, el periodista Pere Rusiñol le preguntó por la Revolución Rusa de 1917:

─ Pere Rusiñol: ¿Lenin sigue siendo una figura reivindicada y con la que te sientes cómodo?

─ Enrique Santiago: Yo, absolutamente. Vamos a ver, un señor que organizó un proceso revolucionario en un país que era prácticamente feudal, uno de los países del mundo entonces con más gente empobrecida y fue capaz de organizar de la nada la construcción de un Estado alternativo… pues, francamente, yo me quito el sombrero.

─ Pere Rusiñol: Si se dieran las condiciones que se dieron con Lenin, ¿tú te irías mañana, no al Palacio de Invierno, sino al Palacio de la Zarzuela?

─ Enrique Santiago: Hombre, indudablemente. Si se dieran las condiciones, indudablemente, ¿no?

─ Pere Rusiñol: ¿Y harías lo mismo que Lenin con el zar?

─ Enrique Santiago: Si se dieran las mismas condiciones… por supuesto.

─ Pere Rusiñol: ¿Lo aniquilarías?

─ Enrique Santiago: Eso ya… depende de lo que surgiera, cómo se pusiera. Eso no es… los procesos revolucionarios no los haces para matar a un zar. Eso es algo bastante anecdótico en el devenir de la historia.

─ Pere Rusiñol: ¿Te defines como leninista?

─ Enrique Santiago: Claro, a mucha honra.

Casado: «Es inaceptable»
Desde la dirección de Izquierda Unida, a la que pertenece Enrique Santiago, señalan a Newtral.es que se trata de un “uso interesado y maniqueo” de las declaraciones del actual secretario de Estado de Agenda 2030 y que forma parte, a su juicio, de una “estrategia de intoxicación de determinadas formaciones políticas en las redes sociales y del uso que hacen de ellas directamente o a través de personas o elementos interpuestos”.

El líder del PP, Pablo Casado, ya criticó el pasado 5 de abril a Enrique Santiago por estas declaraciones y dijo en su perfil oficial de Twitter que “es inadmisible que un secretario de Estado diga que es partidario de liquidar al Rey”. Tras este mensaje del líder de la oposición, Santiago negó en una entrevista con Radio Euskadi que se haya mostrado partidario de liquidar al Rey y acusó a Casado de manipular sus declaraciones, que, justificó, se dieron en un contexto de “broma”.

Contexto histórico
El régimen absolutista de los Romanov imperó en Rusia más de tres siglos, hasta que en 1917 se alzó la Revolución de Octubre y los revolucionarios tomaron el Palacio de Invierno. El zar abdicó y fue trasladado junto a su familia a Ekaterimburgo, donde fueron ejecutados por uno de los jefes de la Cheka, Yákov Yurovski.

El salario de Enrique Santiago
La imagen con las declaraciones de Enrique Santiago sostiene que percibe “120.000 euros anuales” como secretario de Estado de Agenda 2030. En concreto, cobra 118.248,58 euros anuales como secretario de Estado en el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 y tiene derecho a percibir otros 13.095,18 euros como diputado, pero desde Izquierda Unida envían a Newtral.es un documento que acredita que ha renunciado a esta indemnización del Congreso. *

Salú y República.

'

El comunista dice:  se dieron en un contexto de “broma”.




Pero otros no dicen "bromas"! 

Z escribió:

marapez escribió:Creo que la moderación debería intervenir ya, pues esto ya está pasando a niveles personales.

Me he limitado a contestar a las bravatas de "el llobu" mientras el presume de "guerrero" y "revolucionario" dispuesto a cargarse al rey   y no se le censura!

¡Que barbaridad!!! _

Nolocreo escribió:

Z escribió:


Me he limitado a contestar a las bravatas de "el llobu" mientras el presume de "guerrero" y "revolucionario" dispuesto a cargarse al rey   y no se le censura!

¡Que barbaridad!!! _

Barbaridad que Z diga que el llobu presume de algo, porque no presumió de ninguna de las tres cosas: lo mismo que tú no presumías de poco inteligente.

Salú y República.

Z escribió:'

El comunista dice:  se dieron en un contexto de “broma”.




Pero otros no dicen "bromas"! 

Cuando el medio que entrevista es Mongolia las entrevistas se dan en un contexto de broma.

Otros no dicen bromas, dicen mentiras sobre lo que dijo Enrique Santiago.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:
¡Que barbaridad!!! _

Barbaridad que Z diga que el llobu presume de algo, porque no presumió de ninguna de las tres cosas: lo mismo que tú no presumías de poco inteligente.

Salú y República.

Barbaridad es llamar a cargarse al rey en un foro público, eso es una barbaridad, no la cantidad de tonterías de las que presumas tú o si es poco inteligente Z o el otro,..
¡Que barbaridad!!!