Z escribió:

NEROCAESAR escribió:
La vida privada nos la cuentas tú ahora mismo, diciéndonos qué hacías con tus hijos...; y encima has tenido la poca vergüenza de recomendar a otra persona que no los tuviera.



Ahora ya no sólo haces el ridículo, sino que le empiezas a faltar al respeto a la gente; y te advierto que eso no se te va a permitir...

Ya vale de prepotencia...

marapez escribió:

Nolocreo escribió:
Pero yo no hablo de esos casos hablo de parejas o matrimonios constituidos...
Padres y madres separados, viudos, solteros etcétera ¿Quien paga los platos rotos en todos esos casos si para todos ellos se propone como una solución a sus problemas escolarizar a los niños de 0 años?..
Pues los niños pagan los platos rotos porqué a sus padres no los verán nunca o solo a ratos.

Un niño atendido por sus padres en casa es ya a hoy día un valor social en caída libre cuando desde los 0 años ya se habla de escolarizarlo en un centro para quitarse de encima un problema que está impidiendo a los padres trabajar; y claro cuando eso ocurre entonces el trabajo pasa a ser lo primero y la familia lo segundo o para cuando haya tiempo, un tiempo que ahora se pretende sacar desde los 0 años a ver si de ahí también se puede sacar alguna cosa, mas tiempo para dedicar mas horas a trabajar quizás, gran error..

Insisto: Sabes que no es obligatorio llevar a tus hijos a una guarderia, verdad?. Esa medida es para aquellas personas o familias que careciendo de los recursos y el tiempo necesario estan abocados a utilizar esos servicios. 
Parece mentira que con lo amantes que os definís de la libertad, cada norma que se establece para que libremente alguien la utilice o no, os la tomais como un mandamiento de cumplimiento preceptivo. (ejemplos: aborto, dicorcio, eutanasia... ).
Joroba, que cansinos sois, de verdad.

tiramisu escribió:

marapez escribió:
Insisto: Sabes que no es obligatorio llevar a tus hijos a una guarderia, verdad?. Esa medida es para aquellas personas o familias que careciendo de los recursos y el tiempo necesario estan abocados a utilizar esos servicios. 
Parece mentira que con lo amantes que os definís de la libertad, cada norma que se establece para que libremente alguien la utilice o no, os la tomais como un mandamiento de cumplimiento preceptivo. (ejemplos: aborto, dicorcio, eutanasia... ).
Joroba, que cansinos sois, de verdad.

Has dado en el clavo. Cada vez que se amplía el abanico de oportunidades, se ofrecen diferentes alternativas para que la gente pueda elegir, sale la derecha diciendo que se te está imponiendo, o se está adoctrinando o yo que sé que se puedan inventar.
Hacen una campaña reclamando libertad, pero se refieren a la libertad del dictador, libertad para hacer lo que a mi se me ponga en la punta de la nariz,
libertad para elegir pareja, pero... que sea del sexo contrario, de tu misma raza y a ser posible de tu mismo estatus social.
libertad para ver la televisión de tu comunidad, pero en castellano, que no haya otro canal con tu lengua materna eso sería una imposición del lenguaje.

Estoy empezando a pensar que cuando Ayuso dijo que en Madrid tienen libertad para tomarse una caña después del trabajo, se refiere a eso literal, una caña, no pidas dos porque entonces serías un borracho, no pidas un rioja porque eso sería un intento de imposición, etc.

Y cada vez me queda más claro que la libertad de la derecha no ha cambiado, es la de hace 80 años, una grande y libre.

tiramisu escribió:Gracias    y recupero tema y es que estar en contra de las guarderías cuesta entender.
Habría que luchar para que el permiso de maternidad se alargara de cuatro meses a un año, mientras tanto, las guarderías solucionan muchas papeletas y cuanto mejor preparadas y menos niñ@s tengan por cuidador-a mejor para tod@s.

Z escribió:

tiramisu escribió:Gracias    y recupero tema y es que estar en contra de las guarderías cuesta entender.
Habría que luchar para que el permiso de maternidad se alargara de cuatro meses a un año, mientras tanto, las guarderías solucionan muchas papeletas y cuanto mejor preparadas y menos niñ@s tengan por cuidador-a mejor para tod@s.

Los niños son el futuro, en vez de dar tanto dinero  a tanto chiringuito de mierda, que den dinero a las madres para que puedan estar en casa con sus hijos bastante más tiempo como tengo entendido que hacen en algunos paises nórdicos.

marapez escribió:

Z escribió:

tiramisu escribió:Gracias    y recupero tema y es que estar en contra de las guarderías cuesta entender.
Habría que luchar para que el permiso de maternidad se alargara de cuatro meses a un año, mientras tanto, las guarderías solucionan muchas papeletas y cuanto mejor preparadas y menos niñ@s tengan por cuidador-a mejor para tod@s.

Los niños son el futuro, en vez de dar tanto dinero  a tanto chiringuito de mierda, que den dinero a las madres para que puedan estar en casa con sus hijos bastante más tiempo como tengo entendido que hacen en algunos paises nórdicos.

Una pregunta que a lo mejor te parece tonta:
Por qué a las madres y no a los padres?.

marapez escribió:

Z escribió:

Los niños son el futuro, en vez de dar tanto dinero  a tanto chiringuito de mierda, que den dinero a las madres para que puedan estar en casa con sus hijos bastante más tiempo como tengo entendido que hacen en algunos paises nórdicos.

Una pregunta que a lo mejor te parece tonta:
Por qué a las madres y no a los padres?.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:
Una pregunta que a lo mejor te parece tonta:
Por qué a las madres y no a los padres?.

Una de machismo. Y ya te digo que no lo entenderá. Es machismo muy profundo.

Z escribió:

marapez escribió:
Una pregunta que a lo mejor te parece tonta:
Por qué a las madres y no a los padres?.

Una respuesta tonta a  una pregunta tonta: a quien ha dotado la naturaleza de "glándulas mamarias"? (Ya imagino una respuesta tuya tonta también)

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Una de machismo. Y ya te digo que no lo entenderá. Es machismo muy profundo.

Que tontería de "machismo"? La naturaleza es como es...

marapez escribió:

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Una de machismo. Y ya te digo que no lo entenderá. Es machismo muy profundo.

Que tontería de "machismo"? La naturaleza es como es...

Pato: Otro gintonic. 

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Una de machismo. Y ya te digo que no lo entenderá. Es machismo muy profundo.

Que tontería de "machismo"? La naturaleza es como es...

Z escribió:

marapez escribió:
Una pregunta que a lo mejor te parece tonta:
Por qué a las madres y no a los padres?.

Una respuesta tonta a  una pregunta tonta: a quien ha dotado la naturaleza de "glándulas mamarias"? (Ya imagino una respuesta tuya tonta también)

marapez escribió:Que oportunidad tan buena has tenido para rectificar y pulir tu frase simplemente añadiendo una cosa:

Los niños son el futuro, en vez de dar tanto dinero  a tanto chiringuito de mierda, que den dinero a las madres o padres para que puedan estar en casa con sus hijos bastante más tiempo como tengo entendido que hacen en algunos paises nórdicos.

La frase sigue siendo una mierda, pero al menos no hubieses quedado como un machista.

Z escribió:

marapez escribió:Que oportunidad tan buena has tenido para rectificar y pulir tu frase simplemente añadiendo una cosa:

Los niños son el futuro, en vez de dar tanto dinero  a tanto chiringuito de mierda, que den dinero a las madres o padres para que puedan estar en casa con sus hijos bastante más tiempo como tengo entendido que hacen en algunos paises nórdicos.

La frase sigue siendo una mierda, pero al menos no hubieses quedado como un machista.

Y tu has escrito una chorrada "feminista"... y mi frase  no tiene nada de "mierda"...

marapez escribió:

Z escribió:

Y tu has escrito una chorrada "feminista"... y mi frase  no tiene nada de "mierda"...

Tienes un problema, piensas que feminsmo es lo contrario de machismo. Es como los que piensan que el contrario de divertido es serio. 
En definitiva, el machismo es una mierda mientras que el feminismo no lo es. (te lo aclaro porque no estoy segura de que hayas entendido mi ejemplo).

marapez escribió:Ya se ve, ya. En fin... ahi te quedas con tus miserias.

Z escribió:

marapez escribió:Ya se ve, ya. En fin... ahi te quedas con tus miserias.

"Miserias" tendrás tu, yo tengo las cosas cllaras...

Z escribió:

marapez escribió:Que oportunidad tan buena has tenido para rectificar y pulir tu frase simplemente añadiendo una cosa:

Los niños son el futuro, en vez de dar tanto dinero  a tanto chiringuito de mierda, que den dinero a las madres o padres para que puedan estar en casa con sus hijos bastante más tiempo como tengo entendido que hacen en algunos paises nórdicos.

La frase sigue siendo una mierda, pero al menos no hubieses quedado como un machista.

Y tu has escrito una chorrada "feminista"... y mi frase  no tiene nada de "mierda"...