Nolocreo escribió: A los efectos de la cuestión planteada en el hilo por Séneca no tiene mas importancia perder el tiempo en aclaraciones de ese tipo...
A los efectos de cualquier duda que surja en cualquier hilo de un foro de debate como este, tiene toda la importancia del mundo aclarar todas las cuestiones suscitadas en una discusión. Así que sigue estando perfecta la aclaración de Z. Que a ti no te importe es un problema exclusivamente tuyo. Lo que no procede es entrar a discutir si las aclaraciones sobre temas suscitados en una discusión son procedentes o no, básicamente porque siempre lo son, y una vez aclaradas se sigue con el tema. Es lo normal en cualquier debate que se precie.
Salú y República.
En absoluto vale cualquier duda incluidas las de quienes sin saber nada vienen llenos de ellas porque dudas de ese tipo las de los que no saben o desconocen y otras pueden seguir planteándose indefinidamente con lo que se puede acabar fácilmente con cualquier debate relativo a la cuestión planteada si hay que entrar en aclararlas todas..
El llobu escribió: A los efectos de cualquier duda que surja en cualquier hilo de un foro de debate como este, tiene toda la importancia del mundo aclarar todas las cuestiones suscitadas en una discusión. Así que sigue estando perfecta la aclaración de Z. Que a ti no te importe es un problema exclusivamente tuyo. Lo que no procede es entrar a discutir si las aclaraciones sobre temas suscitados en una discusión son procedentes o no, básicamente porque siempre lo son, y una vez aclaradas se sigue con el tema. Es lo normal en cualquier debate que se precie.
Salú y República.
En absoluto vale cualquier duda incluidas las de quienes sin saber nada vienen llenos de ellas porque dudas de ese tipo las de los que no saben o desconocen y otras pueden seguir planteándose indefinidamente con lo que se puede acabar fácilmente con cualquier debate relativo a la cuestión planteada si hay que entrar en aclararlas todas..
Porque tú lo digas: en cualquier debate, lo normal es esclarecer todas las dudas que se susciten, no sólo las que a ti te interese o las que a ti te importen.
Nolocreo escribió: En absoluto vale cualquier duda incluidas las de quienes sin saber nada vienen llenos de ellas porque dudas de ese tipo las de los que no saben o desconocen y otras pueden seguir planteándose indefinidamente con lo que se puede acabar fácilmente con cualquier debate relativo a la cuestión planteada si hay que entrar en aclararlas todas..
Porque tú lo digas: en cualquier debate, lo normal es esclarecer todas las dudas que se susciten, no sólo las que a ti te interese o las que a ti te importen.
Salú y República.
Tú estás obsesionado con lo que yo digo lo que a mí me interesa o lo que a mí me importa una cosa sobre lo que no sabes nada y de la que entras hablando como si supieras algo, a lo mejor quieres que te saque de dudas..
El llobu escribió: Porque tú lo digas: en cualquier debate, lo normal es esclarecer todas las dudas que se susciten, no sólo las que a ti te interese o las que a ti te importen.
Salú y República.
Tú estás obsesionado con lo que yo digo lo que a mí me interesa o lo que a mí me importa una cosa sobre lo que no sabes nada y de la que entras hablando como si supieras algo, a lo mejor quieres que te saque de dudas..
Ni el llobu está obsesionado con nada ni es el tema de conversación. Y lo que tú sepas o te interese es asunto tuyo y nada tiene que ver con que en un debate lo normal sea esclarecer todas las dudas que se susciten, no sólo las que a ti te interesen, así que, te interese o no, la aclaración de Z está perfecta. Y lo normal en un foro, cuando algo no interesa, es no entrar a comentar nada, no entrar a hablar de los que los demás saben o dejan de saber, cuestión que tu ignoras absolutamente y que nada tiene que ver con los temas que se debaten.
Nolocreo escribió: Muy malo, también echa el cierre Alcoa que hasta ahora aguantaba dirigida por una multinacional estadounidense que también se ha hartado..
Es normal que los inversores que en general son capitalistas, no arriesguen su dinero en países gobernados por comunistas.
Sí, sí, claro, claro:
¿Se ha salvado la inversión directa extranjera en España de la COVID-19?
Los flujos de inversiones exteriores se desplomaron a nivel mundial un 35 por 100 en 2020 debido a la crisis de la COVID-2019. Los confinamientos causados por la pandemia en todo el mundo ralentizaron los proyectos existentes y las perspectivas de una recesión llevaron a las empresas multinacionales a reevaluar nuevos proyectos. En las economías desarrolladas cayeron un 58 por 100, en parte, debido a la reestructuración empresarial y los flujos financieros intra-empresariales (UNCTAD, 2021). Sin embargo, los flujos de inversión directa extranjera (IDE) en España crecieron un 0,98 por 100. Por ello, la pregunta planteada es si nuestro país se ha librado de los efectos de la pandemia en la entrada de IDE.
Tras la salida de la crisis económica de 2008, la IDE en España se ha situado en una media anual de 24.455.184,5 miles de euros si prescindimos del año 2018, en el que se alcanzó la cifra de 54.907.118, 86 miles de euros como consecuencia, especialmente, de una operación de gran envergadura en el sector de almacenamiento y actividades anexas al transporte. Se trata de la compra de la empresa española Abertis por la alemana Hotchiel y la italiana Atlantia que, de acuerdo con la información del periódico Cinco días (5 de marzo de 2019), superó los 18.000 millones de euros. Si no tenemos en cuenta ese año, por su carácter excepcional, podemos observar en el gráfico 1, que la IDE en España ha ido creciendo desde 2013, aunque en 2019 sufre un retroceso, quizá por la desaceleración del crecimiento de las economía mundial y española. En el año 2020, pese a la pandemia, vuelve a crecer.
Si bien la COVID-19 surgió en diciembre de 2019 en China, en España se reconoció a mediados de marzo de 2020, momento a partir del cual la población quedó confinada y cerradas las actividades no esenciales hasta mayo-junio, dependiendo de la situación provincial. Los ritmos de confinamiento de la población de los distintos países fueron diferentes, pero en general, la movilidad quedó restringida. En el caso de los europeos, de donde procede la mayor parte de la IDE en España las restricciones se habían impuesto igualmente en esos meses.
Centrándonos en la evolución por trimestres (gráfico 2), en el primero de 2020 se produce una caída de la IDE. Sin embargo, a partir del segundo, en el que ya se había puesto de manifiesto la pandemia en nuestro país (14 de marzo de 2020), estos flujos van creciendo hasta final de año. Por tanto, se evidencia claramente que no se han producido efectos inmediatos de la crisis sanitaria en la IDE en España. Por otra parte, podríamos pensar que en el cuarto trimestre, como consecuencia de las olas de la COVID-19, la IDE tendría que haber disminuido, pero esto no ha sido así. Ello puede ser porque la reacción de los inversores extranjeros no es inmediata, sino que necesitan un tiempo para materializar los cambios de planes.
Las actividades más importantes como receptoras de IDE en España en 2019 han sido[1] servicios financieros, que han recibido un 12,17 por 100 sobre el total, actividades inmobiliarias (10,5), industria del papel (6,99), auxiliares a los servicios financieros (6,64), publicidad (5,55), industria química (4,73), suministro de energía eléctrica (4,02), comercio al por mayor (3,52), telecomunicaciones (3,24), educación (2,89), comercio al por menor (2,52), programación, consultoría y otras actividades relacionadas (2,45) , fabricación de otros productos minerales no metálicos (2,36) y construcción de edificios (2,31). Como se puede apreciar, la mayoría pertenecen al sector servicios, en consonancia con lo que ocurre a nivel internacional.
Las actividades más receptoras de IDE en 2019 en las que más ha aumentado esta operación durante 2020 han sido: telecomunicaciones con una tasa de crecimiento de 184,41 por 100, construcción de edificios (150,05), comercio al por menor (113,33), programación, consultoría y otras actividades relacionadas (105,26), actividades auxiliares a los servicios financieros (88,87) y suministro de energía eléctrica (41,84). Podemos observar como las más importantes también han sido las más dinámicas. Sin embargo, a nivel mundial se ha producido una disminución del volumen de la IDE en las grandes receptoras –proyectos greenflield-, con la excepción de las actividades de información y comunicación (Boletín Económico de ICE, 2021, p. 125). Este hecho puede justificar el comportamiento positivo de la IDE en España frente al apreciado a nivel mundial.
No obstante, debemos destacar que en algunas de las actividades más receptoras de IDE en España ,esta ha caído como en el comercio al por mayor (-15,91), servicios financieros (-39,18), actividades inmobiliarias (-49,54 por 100) e industria del papel (-72, 96) . Sin embargo, otras de menor importancia como los seguros, han aumentado un 62,06 por 100 y la industria de los alimentos un 54,38 por 100.
Hay que mencionar que el Gobierno, en el ámbito de las medidas urgentes complementarias en el ámbito social y económico para hacer frente al Covid-19, establece un nuevo régimen en el control de las inversiones en el que suspende la liberalización de determinadas inversiones extranjeras en España en algunos sectores como la energía, transporte, agua, sanidad, comunicación, etc. (RD 8/2020, de 17 de marzo, RD. 11/2020 de 31 de marzo y RD 34/2020 de 17 de noviembre). Las restricciones a las entradas de capital desincentivan las mismas. Por lo tanto, la aplicación de estas nuevas normas deberían haber disminuido la IDE respecto a etapas anteriores. Sin embargo, esto no ha sido así. Además, muy al contrario, actividades como la energía eléctrica han visto aumentada la IDE en 2020.
Por último, hay que destacar la gran caída de la IDE en el primer trimestre del 2021 y en el segundo (últimos datos disponibles). Han sido los trimestres donde se ha producido una menor entrada de IDE desde 2018. Esto nos puede hacer pensar que la pandemia puede estar afectando de una forma tardía a la recepción de estos flujos en España.
En conclusión, la IDE se ha librado de la pandemia en 2020. No obstante, el poco tiempo transcurrido y la incertidumbre sobre la recuperación de las economía mundial y española nos obliga a ser prudentes y a esperar un tiempo para poder ver cómo se comportarán estos flujos en un futuro cercano.
Séneca escribió:La inversión extranjera en España se ha salvado y liderado por Madrid y eso lo sabe toda persona medianamente informada.
Los madrileños están gobernados por el mismo gobierno que el resto de España. Y lo que sabe cualquier persona mínimamente informada es que las inversiones de las empresas en países democráticos no se basan en el gobierno de turno que puede cambiar cada cuatro años, lo mismo que cualquier persona mínimamente informada sabe que las empresas internacionales prefieren asentarse en las zonas con mejores servicios y comunicaciones.
Séneca escribió:La inversión extranjera en España se ha salvado y liderado por Madrid y eso lo sabe toda persona medianamente informada.
Los madrileños están gobernados por el mismo gobierno que el resto de España. Y lo que sabe cualquier persona mínimamente informada es que las inversiones de las empresas en países democráticos no se basan en el gobierno de turno que puede cambiar cada cuatro años, lo mismo que cualquier persona mínimamente informada sabe que las empresas internacionales prefieren asentarse en las zonas con mejores servicios y comunicaciones.
Salú y República.
No das una, La Comunidad de Madrid acaparó el 75% de la inversión extranjera en España en 2020
Frente al 12,5% que supuso Cataluña o el 3,6% del País Vasco [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El llobu escribió: Los madrileños están gobernados por el mismo gobierno que el resto de España. Y lo que sabe cualquier persona mínimamente informada es que las inversiones de las empresas en países democráticos no se basan en el gobierno de turno que puede cambiar cada cuatro años, lo mismo que cualquier persona mínimamente informada sabe que las empresas internacionales prefieren asentarse en las zonas con mejores servicios y comunicaciones.
Salú y República.
No das una, La Comunidad de Madrid acaparó el 75% de la inversión extranjera en España en 2020
Frente al 12,5% que supuso Cataluña o el 3,6% del País Vasco [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Quien no da una sólo eres tú, porque tu artículo en nada contradice lo que dijo el llobu. Y más porque aseguraste que las empresas capitalistas no quieren establecerse en países gobernados por comunistas, como si Madrid no estuviera gobernado por comunistas igual que el resto de España.
El por qué unas zonas tienen un exagerado desarrollo industrial y otras poco o nada tiene que ver con el gobierno de turno en un país democrático, sino con otros parámetros que favorecen dichos desarrollos. Incluso zonas que comienzan un buen y saludable desarrollo económico pueden verse desfavorecidas por el mismo gobierno que favorece a otras. Un ejemplo muy claro y que parece que nadie tiene nunca en cuenta:
De cómo Cataluña se volvió rica y Galicia, pobre
La memoria es corta. Tendemos a interpretar el pasado filtrándolo por el tamiz de lo que vemos en el tiempo presente. Si en una charla de cafetería preguntásemos cuál de estas dos regiones, Cataluña o Galicia, contaba con más población en el siglo XVIII, indudablemente la mayoría de los parroquianos nos dirían que Cataluña, pues hoy la comunidad mediterránea aventaja a la atlántica en 4,8 millones de habitantes. Sin embargo, lo cierto es que en 1787 Galicia tenía más población que Cataluña: 1,3 millones de gallegos frente a 802.000 catalanes. Los saludables datos demográficos del confín finisterrano eran además un síntoma de pujanza. En el siglo XVIII algunos pensadores ilustrados presentaban a Galicia ante otros pueblos de España como un ejemplo de sociedad bien articulada económicamente.
Bendecida por un clima templado y con generosos dones naturales, ya bien conocidos desde los romanos, buenos amigos de su oro y su godello, entre 1591 y 1752 se estima que Galicia duplicó su población. Su éxito se basaba en una agricultura autosuficiente, que recibió un empujón formidable con la perfecta y temprana aclimatación del maíz a los valles atlánticos. Pero había más. Una primaria industria popular, cuyo mejor ejemplo era el lino. Y también, claro, los recursos de las salazones de pescado, donde tanto ayudaron empresarios catalanes; la minería, las exportaciones ganaderas, el comercio de sus puertos… Todo ese edificio gallego, tan perfectamente ensamblado durante siglos y triunfal en el XVIII, entrará en crisis súbitamente en el XIX y se vendrá abajo. Fue un colapso de naturaleza maltusiana (Galicia se torna incapaz de atender las necesidades que genera su bum demográfico) y da lugar a un éxodo de magnitudes trágicas: desde finales del siglo XVIII hasta los años 70 del siglo pasado se calcula que un millón y medio de personas huyeron de la miseria de Galicia. Buenos Aires fue durante largo tiempo la segunda ciudad con más gallegos y ese gentilicio todavía es allí sinónimo de español.
¿Por qué se hunde Galicia en el siglo XIX? Porque decisiones políticas externas voltean su modo de vida tradicional. La apuesta por la industria del algodón mediterránea, que será protegida con reiterados aranceles por parte del Gobierno de España, arruina la mayor empresa de Galicia, la del lino. Los nuevos impuestos del Estado liberal, que sustituyen a los eclesiásticos, obligan al campesinado a pagar en líquido, en vez de en especie, y lo acogotan. Aislado del milagro del ferrocarril, el Noroeste languidece, lejano, ajeno a los nuevos focos fabriles, establecidos en Cataluña, con su monopolio de la industria del algodón, y en el País Vasco, cuya siderurgia pasa a ser también protegida como empresa de interés nacional.
Stendhal ante el proteccionismo El declive de Galicia en el XIX coincide con el espectacular ascenso de Cataluña, debido al ingenio y laboriosidad de su empresariado y a su condición de puerta con Francia. Pero hubo algo más. En su Diario de un Turista, de 1839, Stendhal, el maestro de la novela realista, recoge con la perspicacia propia de su talento sus impresiones tras un viaje de Perpiñán a Barcelona: «Los catalanes quieren leyes justas –anota–, a excepción de la ley de aduana, que debe ser hecha a su medida. Quieren que cada español que necesite algodón pague cuatro francos la vara, por el hecho de que Cataluña está en el mundo. El español de Granada, de Málaga o de La Coruña no puede comprar paños de algodón ingleses, que son excelentes, y que cuestan un franco la vara». Stendhal, que amén de escritor era también un ducho conocedor de la administración napoleónica, para la que había trabajado, capta al instante la anomalía: el arancel proteccionista, implantado por los gobiernos de España en atención a la perpetua queja –y excelente diplomacia– catalana, ha convertido al resto de España en un mercado cautivo del textil catalán, cuando es notorio que es más caro y peor que el inglés. Un premio colosal, pues no había entonces industria más importante que la del algodón, que será pronto matriz de otras, como la química. Esa descompensación primigenia, el arancel, reescribe toda la historia económica de España. A partir de esa discriminación positiva inicial, que le permite arrancar con ventaja frente a las otras comunidades, pues España era un páramo industrial, Cataluña va acumulando más y más espaldarazos por parte del Estado. Aunque también hay que ensalzar el ímpetu y la capacidad de la burguesía catalana.
Cataluña, siempre lo primero La primera línea férrea de España es la Barcelona-Mataró, en 1848. Galicia contará con su primer tren en 1885, ¡37 años después! La primera empresa de producción y distribución de fluido eléctrico a los consumidores se creó en Barcelona, en 1881, se llamaba, y es significativo, Sociedad Española de Electricidad. La primera ciudad española con alumbrado eléctrico fue Gerona, en 1886. La teoría del agravio a Cataluña no se sostiene. De hecho, el resto de España todavía aportará algo más: mano de obra masiva y barata para atender a la única industria que existía, la catalana (salvo el oasis de Vizcaya).
En el siglo XX llegaran más ventajas competitivas para Cataluña. En 1943, Franco establece por decreto que solo Barcelona y Valencia podrán realizar ferias de muestras internacionales. Ese monopolio durará 36 años. Fue abolido en 1979 y solo entonces podrá crear Madrid su feria, la hoy triunfal Ifema. Catalanas son las primeras autopistas que se construyen en España (Galicia completó su conexión con la Meseta en el 2001 y la unión con Asturias se culminó hace dos semanas). La fábrica de Seat, la única marca de coches española, se lleva a Barcelona. Otro hito son los Juegos Olímpicos del 92, un plató de eco universal, conseguido, concebido y sufragado como proyecto de Estado (o acaso cree alguien que aquello se logró y se costeó solo por obra y gracia del Ayuntamiento de Barcelona y el gracejo de Maragall). En los años noventa se completará la entrega a empresas catalanas del sector estratégico de la energía, un opíparo negocio inscrito en un marco regulado. En 1994, el Gobierno de Felipe González vendió Enagás, monopolio de facto de la red de transporte de gas en España, a la gasera catalana, por un precio inferior en un 58% a su valor en libros. Repsol, nuestra única petrolera, también pasará a manos catalanas. Los modelos de financiación autonómica se harán siempre a petición y atención de Cataluña. También es privilegiada en las inversiones de Fomento y se le permite aprobar un estatuto anticonstitucional que establece algo tan insólito como que la instancia inferior, Cataluña, fije obligaciones de gasto a la superior, España. Todas las capitales catalanas están conectadas por AVE en la primera década del siglo XXI, mientras que la línea a Galicia todavía no tiene fecha cierta y los próceres de CiU presionan que no se construya.
Retroceso con la libertad Cuando llegan las libertades económicas y se evaporan los aranceles y los monopolios, España logra crear, contra todo pronóstico, la mayor multinacional textil del planeta, Inditex. Resulta harto revelador que la compañía nazca en La Coruña, en el confín atlántico, y no en la comunidad que durante un siglo largo disfrutó del monopolio del algodón y el textil. Lo mismo sucede con las ferias de muestras de Barcelona y Madrid.
En realidad la libertad económica, unida al ensimismamiento nacionalista, sienta mal a Cataluña, acostumbrada a competir apoyada en la muleta del Estado intervencionista. Según la serie histórica de desarrollo regional de Julio Alcaide para BBVA, en 1930 la primera comunidad en PIB por habitante era el País Vasco y la segunda, Cataluña; Galicia se perdía en el puesto quince. En el año 2000 Baleares era la primera; Madrid, la segunda; Navarra, la tercera, Cataluña caía al cuarto lugar; y el País Vasco, al sexto; por su parte Galicia recortaba varios puestos.
Las sorpresas del siglo XXI El corolario de esta historia es que hoy Galicia coloca sus bonos y presenta unas cuentas saneadas, mientras que Cataluña vuelve a estar sostenida por el Estado, pues su deuda padece la calificación de bono basura y se ha quedado fuera de mercado.
Galicia ha vadeado el sarampión nacionalista (Fraga fue un disperso presidente regional, pues su gobernanza era un atolondrado ir de aquí para allá sin proyectos claros, pero tuvo una idea genialoide: ocupó el espacio del nacionalismo, creando un galleguismo sentimental e intrusivo, pero imbricado en España).
Los gallegos saben que si un café vale 1,20 euros en Tui y 90 céntimos al otro lado del río, en Valença do Minho (Portugal) es porque formar parte de España reporta un mayor nivel de vida, y asumen que ese plus es lo que hace viable a Galicia.
Por el contrario Cataluña, desconcertada al verse obligada a competir en el mercado abierto, desangradas sus arcas por la entelequia identitaria, se deja embaucar por los cantos de sirena de la independencia, inculcada sin descanso por el aparato de poder nacionalista, con técnicas de propaganda de trazas goebbelianas.
España es una buena idea. La libertad, también. Y a veces, como ahora, libertad y España son sinónimos.
El artículo es de 2018 pero explica perfectamente los porqués:
¿Por qué Madrid crece más que España? Esta es la razón, y no es el PP
Cifuentes presume de que la comunidad es el motor del crecimento de España, pero el comportamiento de Madrid es relativamente peor al de otras capitales europeas.
En el año 2018 puede producirse un hito histórico: la Comunidad de Madrid adelantará a Cataluña en PIB. Después de décadas liderando el crecimiento en España, Madrid puede conseguir este 'sorpasso' que nunca antes se había visto. Para Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, "el mérito está en las políticas del PP". En numerosas ocasiones ha repetido que la receta de los populares tiene tres ingredientes: estímulo económico, baja fiscalidad y fomento de la convivencia.
Para Cifuentes, "Madrid es el gran motor de la prosperidad y el empleo en España" y no le falta razón. La comunidad ha liderado el crecimiento desde la Transición, hasta el punto de situarse a la altura de las regiones más prósperas de Europa. Sin embargo, lo que no dice (o no sabe) es que esta es una tendencia común a todos los países del continente. Esto significa que el crecimiento diferencial que está consiguiendo la comunidad no es "mérito" del PP madrileño, simplemente es lo que está ocurriendo en el resto de Europa en un fenómeno conocido como 'economías de aglomeración'.
Este término económico se refiere a los beneficios que consiguen las empresas por localizarse junto a otras compañías. Este beneficio que otorga la proximidad va creciendo cuanto mayor sea el núcleo de población, por lo que las ciudades más grandes tienen más posibilidades de atraer nuevas empresas y, por tanto, acelerar su crecimiento. Aunque existen desventajas a las economías de aglomeración, habitualmente relacionados con mayores costes de producción (mano de obra, suelo, transportes, etc.), lo normal es que los beneficios sean superiores, de modo que las grandes ciudades se convierten en un núcleo de atracción de la inversión.
De esta forma, el crecimiento de los mayores núcleos urbanos atrae capital y también atrae talento, ya que es donde está el trabajo. Esto genera un círculo virtuoso de crecimiento e inversión que arrastra a las grandes ciudades europeas. Y también a Madrid. La población de la capital y las ciudades satélite que tiene a su alrededor (dentro de la Comunidad de Madrid) no ha dejado de crecer durante toda la crisis. De hecho, algunas de las ciudades que rodean a la capital se encuentran entre las más pobladas del país, y su crecimiento tampoco tiene que ver con la buena gestión de sus alcaldes.
Los países europeos cada vez tienen más concentrada su población en los grandes núcleos urbanos
El crecimiento del consumo y la inversión se retroalimenta, de modo que los países europeos cada vez tienen más concentrada su población en los grandes núcleos urbanos. Esto ocurre en España, donde las grandes ciudades son cada vez mayores, mientras que el mundo rural vive un proceso de despoblación que no se ha conseguido revertir en siglos.
Los países descentralizados crecen más y mejor
Además, las capitales del país cuentan con otra ventaja añadida, la localización de las instituciones del país. Madrid es el prototipo de país europeo con la mayor parte de las administraciones, entidades y organismos estatales centralizados en la capital (algo que no ocurre en Alemania, por ejemplo). Esto es también un polo de atracción de capital, especialmente extranjero. Las grandes multinacionales que quieren invertir en un país valoran la proximidad a las instituciones a la hora de situar su empresa. Así, es más probable que las grandes empresas sitúen la sede de su filial en torno a Madrid que en Santiago de Compostela, por mucho que fuese la ciudad de nacimiento del presidente del Gobierno.
Si se tiene en cuenta el ‘boom’ de multinacionales que llegó a España con la llegada de la democracia, se comprende por qué la Comunidad de Madrid ha experimentado tal nivel de crecimiento en las últimas décadas. Un crecimiento que ha sido ajeno al signo político del partido en el gobierno de la comunidad y de la ciudad.
Los datos
Eurostat ha publicado esta semana los datos de PIB regional de toda la Unión Europea y los resultados son elocuentes. La región (NUTS 2 en terminología de Eurostat) que contiene a la capital del país elevó su aportación al PIB en los últimos 16 años en todos los países de la UE salvo en tres. De estos tres, dos de ellos son Irlanda y Portugal y su caída fue el resultado de la crisis económica, que hizo que muchas empresas con sede en la capital cerraran su sede, pero hasta el año 2008, sus capitales aumentaban la aportación al PIB. La tercera es Zagreb, capital de Croacia. El principal motivo es que el país está viviendo un 'boom' turístico que está repartiendo la actividad entre todas las ciudades costeras.
En el resto de países, hay una clara tendencia a que la capital crezca más rápido que el conjunto del país y, por tanto, su aportación al PIB sea creciente. En España, la Comunidad de Madrid pasó de generar el 17,7 % del PIB en el año 2000 a suponer el 19 % en la actualidad. Una ganancia relativa de más de un punto. Sin embargo, no ha sido la que más ha crecido en términos relativos durante estos 16 años. De hecho, la media europea se sitúa en una ganancia de 3,5 puntos porcentuales.
La competitividad rompe España
La Comunidad de Madrid tampoco es la región que más aporta, en términos relativos, al PIB del país. Sin embargo, en esta variable influye mucho el tamaño del país, ya que en estados pequeños, es posible que la región que contiene la capital tenga un peso mucho mayor, como realmente ocurre. En Croacia, por ejemplo, supone el 68,2 % de su PIB; en Dinamarca, el 40,3 %; o en Finlandia, el 39 %.
Sin embargo, hay países más grandes que España en los que la capital tiene un peso superior. El mejor ejemplo es Francia, donde la Isla de Francia (región que contiene a París) genera cada año el 30,5 % del PIB del país. Y París también ha crecido más que el resto del estado, ya que en el año 2000 aportaba el 28,3 % del PIB y hoy genera 2,5 puntos más. Y allí no gobierna el Partido Popular. También Londres tiene más peso relativo que Madrid, ya que genera el 23,4 % del PIB del país, tres puntos más que en el año 2000.
La Comunidad de Madrid se ha comportado peor, en relación con el resto del país, que las otras capitales europeas en los últimos 16 años
En promedio de la Unión Europea, el peso de la región que contiene a la capital ha pasado del 27,4 % del PIB en el año 2000 al 30,9 % en 2016. Esto significa que la Comunidad de Madrid se ha comportado peor, en términos relativos al país, que el resto de capitales europeas en los últimos 16 años. Por mucho que presuma el PP madrileño, los datos son irrefutables: 1,3 puntos más en Madrid frente a los 3,5 puntos del promedio de capitales europeas (los países tan pequeños que solo tienen una región están fuera de la comparativa, como es el caso de Luxemburgo, Chipre, las repúblicas bálticas, etc.).
Alemania y Austria son las dos excepciones a esta tendencia. Tiene sentido que sea así, ya que son dos países federales. En el caso de Alemania, además de la descentralización, el siglo XX tan complicado que vivió Berlín provocó que otras ciudades del país se desarrollaran más. De hecho, la capital financiera de Alemania está en Fráncfort, algo inusual en los países desarrollados. En el caso de Austria, es un país en el que la capital, Viena, es el núcleo financiero del país, pero la industria está muy repartida por los grandes núcleos urbanos del país, como son Salzburgo (con una potente industria electrónica y de madera y papel), Graz (especializada en automoción y la industria metalúrgica) o Linz (con un gran desarrollo de la industria del acero, química y de maquinaria).
España tendrá que aportar hasta 2.600 millones más al futuro Presupuesto europeo
Las regiones que contienen la capital de los países no solo crecen demográficamente, sino que su PIB avanza incluso más rápido. El resultado es que el PIB per cápita se incrementa a una velocidad superior. En la mayoría de los países europeos, la región más rica (en términos de PIB per cápita) es siempre la capital del país. Esto también ocurre en España, pero es simplemente la tendencia.
La renta media por habitante de las capitales europeas en 2016 fue de poco más de 39.500 euros al año, mientras que la renta media de los países fue de 28.200 euros. Esto significa que en la capital, el PIB per cápita es un 40,2 % superior al del conjunto del país. En España, la diferencia es del 36 %, ligeramente por debajo de la media europea. En Francia, por ejemplo, la brecha entre la capital y el conjunto del país supera el 68 % y en Reino Unido alcanza el 75 %.
En ausencia del escenario contrafactual, todo apunta a que la labor del Gobierno ha tenido un impacto neutral, o ligeramente negativo
Las capitales de los países no solo son cada vez más grandes y producen más, sino que también son más ricas en términos de PIB per cápita. En el año 2006, la brecha era del 36,6 % y una década después se ha incrementado hasta el 40,2 %, casi cuatro puntos más. En España la evolución de la brecha ha sido un poco más moderada, pasando del 33 % al 36 %, tres puntos más.
Todos estos datos demuestran que, aunque la Comunidad de Madrid esté a punto de superar a Cataluña en PIB, el comportamiento de la región no ha sido diferente al del resto de capitales europeas. En todo caso, su evolución relativa ha sido peor. En ausencia del escenario contrafactual (¿qué hubiese ocurrido sin las políticas del PP?), todo apunta a que la labor del gobierno ha tenido un impacto neutral, o ligeramente negativo, sobre la actividad de la región. Sirva como colofón que los países que más distribuyen el crecimiento en todas sus regiones, consiguen mayores cotas de desarrollo.
Nolocreo escribió: Tú estás obsesionado con lo que yo digo lo que a mí me interesa o lo que a mí me importa una cosa sobre lo que no sabes nada y de la que entras hablando como si supieras algo, a lo mejor quieres que te saque de dudas..
Ni el llobu está obsesionado con nada ni es el tema de conversación. Y lo que tú sepas o te interese es asunto tuyo y nada tiene que ver con que en un debate lo normal sea esclarecer todas las dudas que se susciten, no sólo las que a ti te interesen, así que, te interese o no, la aclaración de Z está perfecta. Y lo normal en un foro, cuando algo no interesa, es no entrar a comentar nada, no entrar a hablar de los que los demás saben o dejan de saber, cuestión que tu ignoras absolutamente y que nada tiene que ver con los temas que se debaten.
Salú y República.
Pues deja de mencionar lo que a mí me puede interesar que tampoco es asunto tuyo..
El llobu escribió: Ni el llobu está obsesionado con nada ni es el tema de conversación. Y lo que tú sepas o te interese es asunto tuyo y nada tiene que ver con que en un debate lo normal sea esclarecer todas las dudas que se susciten, no sólo las que a ti te interesen, así que, te interese o no, la aclaración de Z está perfecta. Y lo normal en un foro, cuando algo no interesa, es no entrar a comentar nada, no entrar a hablar de los que los demás saben o dejan de saber, cuestión que tu ignoras absolutamente y que nada tiene que ver con los temas que se debaten.
Salú y República.
Pues deja de mencionar lo que a mí me puede interesar que tampoco es asunto tuyo..
El llobu mencionará lo que crea conveniente, cuando lo crea conveniente y en donde lo crea conveniente, sin que nada de lo que digas consiga evitarlo.
Pues lo mismo puedo decir de mí parte, y al respecto considero que tú estás obsesionado conmigo y lo que a mí me importa o deja de importar, y esto lo digo mencionando lo que creo conveniente, cuando lo crea conveniente y en donde lo crea conveniente que también puede ser aquí.. Y además evitando lo que digas..
Nolocreo escribió:Pues lo mismo puedo decir de mí parte, y al respecto considero que tú estás obsesionado conmigo y lo que a mí me importa o deja de importar, y esto lo digo mencionando lo que creo conveniente, cuando lo crea conveniente y en donde lo crea conveniente que también puede ser aquí.. Y además evitando lo que digas..
Claro, el que responde a tus inexactitudes es que está obsesionado contigo. Por otra parte eres tú el que le ha dicho el llobu que deje de mencionar algo, no al revés.
Nolocreo escribió:Pues deja de mencionar lo que a mí me puede interesar que tampoco es asunto tuyo..[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Lo que tú hagas, dejes de hacer, cuándo lo hagas o dónde le importa al llobu menos que nada. Lo que nada tiene que ver con te conteste cuando lo estime conveniente.
Madrid lidera la creación de empresas en España en los primeros sietes meses de 2021 En este periodo, Madrid ha concentrado el 23,38 % de las constituciones, Cataluña el 19,15 % y Andalucía el 17,21 %.
Según un estudio de la patronal europea de automoción hasta medio millón de empleos peligran en la UE por la electrificacion del sector, por lo que respecta a España cerca de 30.000 trabajadores podrían verse afectados en los próximos meses por la prolongación de los ERTES que seguirán vigentes a lo largo de 2022 solo en el sector de la automoción...
Nolocreo escribió:Según un estudio de la patronal europea de automoción hasta medio millón de empleos peligran en la UE por la electrificacion del sector, por lo que respecta a España cerca de 30.000 trabajadores podrían verse afectados en los próximos meses por la prolongación de los ERTES que seguirán vigentes a lo largo de 2022 solo en el sector de la automoción...
Eso a Sánchez y los comunistas que le ayudan a arruinar España le importa un carajo, a el lo que le importa es no convocar elecciones antes de 2024.
Madrid lidera la creación de empresas en España en los primeros sietes meses de 2021 En este periodo, Madrid ha concentrado el 23,38 % de las constituciones, Cataluña el 19,15 % y Andalucía el 17,21 %.
Todos los datos indican algo muy claro, a Madrid le va mejor con Ayuso que a Cataluña con los golpistas
De Iglesias no se ha sabido más desde su batacazo con Ayuso en Madrid y desde su última aparición pública en un mitin comunista en el que sus propios correligionarios le abuchearon pidiendo su cabeza y saliendo todos a porrazos que hasta tuvo que ir la policía a poner orden..
Madrid lidera la creación de empresas en España en los primeros sietes meses de 2021 En este periodo, Madrid ha concentrado el 23,38 % de las constituciones, Cataluña el 19,15 % y Andalucía el 17,21 %.
Todos los datos indican algo muy claro, a Madrid le va mejor con Ayuso que a Cataluña con los golpistas
De Iglesias no se ha sabido más desde su batacazo con Ayuso en Madrid y desde su última aparición pública en un mitin comunista en el que sus propios correligionarios le abuchearon pidiendo su cabeza y saliendo todos a porrazos que hasta tuvo que ir la policía a poner orden..
Madrid lidera la creación de empresas en España en los primeros sietes meses de 2021 En este periodo, Madrid ha concentrado el 23,38 % de las constituciones, Cataluña el 19,15 % y Andalucía el 17,21 %.
Hitskin.com
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Sinónimos múltiples
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» twitts
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!